Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas RI sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan perincian : 4 (empat) lembar uang tukaran Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang tukaran Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang tukaran Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primain ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAIB, terdakwa ISKANDARMUDA, S.Sos, terdakwa RIANTO dan terdakwa ARISMAN SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: Uang kertas RI sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian : 4 (empat) lembar uang

pemainmenunjukkan kartunya dan pemain yang memiliki nilai tertinggilah yangmenjadi pemenang kemudian pemenang yang menang yangmendapatkan seluruh uang taruhan yang ditaruhkan;> Permainan judi kiukiu yang dilakukan oleh para terdakwa bersifat untunguntungan dan bukan sebagai mata pencaharian seharihari;> Bahwa setahu saksi, para Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi;> Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (duapuluh delapan) lembar dan uang kertas RI sebesar Rp.317.000

mendapatkan seluruh uangtaruhan yang ditaruhkan;> bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;14Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanini lagi;Bahwa setiap pemain tidak bisa menentukan dirinya menjadi pemenangsebab dalam permainan kiukiu tersebut bersifat untunguntungan danpengharapan karena tergantung kepada kartu yang didapatkan oleh setiappemain;Bahwa Terdakwa kenal dengan 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28(dua puluh delapan) lembar dan uang kertas RI sebesar Rp.317.000

Pada pengerebekan tersebut paraterdakwa telah dibawa kekantor polisi berikut barang bukti berupa 1 (satu)set kartu domino atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino danuang sejumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta yang tidak terbantahkan adalah pada saatpenggrebekan tersebut sedang berlangsung permainan judi jenis kiukiudengan menggunakan uang taruhan.

Menetapkan barang bukti berupa:v 1 Gatu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;v Uang kertas RI sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian :4 (empat) lembar uang tukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang tukaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang tukaran Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang tukaran Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2 (dua) lembar uang tukaran Rp

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggalOl Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1427 H.,oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1426 H.,sertaoleh kami Hj.CHOLIDUL AZHAR, S.H. danSRI ASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua MajelisH.

SRI ASTUTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.. 26.000, . 50.000, . 200.000, . 35.000, 6.000, .317.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

,Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MUHAJIR, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

MUHAJIR, S.H.Panitera Pengganti,ttd.HADIYATULLAH, S.H.Rp. 35.000,Rp .276.000,Rp. 6.000,Rp.317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.

- Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan terakhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, serta Peraturan Perundangundangan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 317.000

Redaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 105.000,Rp. 100.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 55 dari 51 halaman Putusan No.34/G/2013/PTUN SMD.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga tujuh belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga tujuh belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratyus tujuh belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratyus tujuhbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1432H. oleh Drs .MAHYUDA,MA, Ketua Majelis, dihadiri olehDra.NURMI.Z dan Dra.Hj.ERMAILIS.B, Hakimhakim anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor : 33/Pdt.G

Jumlah Rp. 317.000, Bukittinggi, 06 Januari 2011Untuk salinan sesuai aslinyaPANITERATtdDrs.Warnelis Watman,SH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2009 M atautanggal 20 Syafar 1430 H. berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang diketuai oleh Drs.H.DARMUJI, SH. dengan Hakim AnggotaDrs.SUTARMO, AS, SH dan Dra.Hj.MARYATI ZUHDY, SH, putusan manadiumumkan pada sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis yangsama dibantu oleh FATMAH ISNAINI

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kamiDrs.ILSONHADJI SOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj.

MateraiRp. 6.000.wenn Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan kaki :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukan putusan inikepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segalahakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGUGGAT ASLTI) ;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 April2011 Masehi

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Agar dirampas untuk Negara.Hal. 2 dari 9 Hal. Put. No. 8/Pid.B/2012/PN.Clp4.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, permainan kartu ceki tersebut sudahberlangsung kurang lebih 5 (lima) kali putaran.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 28

ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan paraterdakwa, sehingga oleh karenanya para terdakwa harus dinyatakan bersalah dan diyatuhipidana atas kesalahan yang telah dilakukannya; Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa berdasarkan undangundang maka lamanya masapenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang mengenai barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 317.000

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap pada hari SELASA, tanggal 14 Februari 2012, oleh kami, BUDIARTO,S.H. Hakim Ketua Sidang, 1. SANTOSA, S.H., M.H., 2. HASANUDDIN, S.H., M.H.

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratustujuh belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Februari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1427 H., oleh Kami Drs. H. MOH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAHdan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000,,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2005 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1426 H. oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAMZAH. sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. ROJV'UN, MH dan MUH. AFANDI, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota,dengan dibantu oleh H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 , (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. HA. MUZAKKI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);10Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. dan Drs. ANWAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);`

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H. ACHMAD NABBANI,S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim10Anggota dan dibantu oleh Dra.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.1112Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.