3382/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b.

Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 370.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3382/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.ClpOktober 2003 di buktikan dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:0501/Kua.11.01.23/Pw.01/6/2021(foto copy terlampir) tertanggal 30 Juni2021;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Bersama di Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih17 tahun;3.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2020, Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.ClpAkh. Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Clp

3382 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3382 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KOSWARA WIRA SUMANTRI bin SAIFULORBA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/14 Januari 1992:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kupang Krajan 7 Nomor 16 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pekerja Harian di Rumah Sakit

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/2020. Menyatakan Terdakwa Koswara Wira Sumantri bin Saiful Orba terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum telahmembeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan pertama;.

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat netto 0,064 gram; 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Hugo Boss;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 9 November 2020, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/2020

3382/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruHonorer , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Juli 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 862/003/VII/2014 tertanggal 04 Juli 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Babakan Tengah, RT.003/002. Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan WiraUsaha Toko Roti, tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Tuban selama 4 tahun 1 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. anak umur 4 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya PanggilanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 374.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Kebangkerep DesaTarokan Rt.02 Rw.08 Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat

Kediri, Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 September 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3382/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 334/09/IX/2000, tanggal 05 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3382/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/09/IX/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 05 SeptemberHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3382/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.2000, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3382/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.tid tidDrs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3382/Padt.G/2014/PA.Kab.

3382/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eaypu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Mei 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 Hari Rabu dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungWaringin, Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 558/II/X1I/2010Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckr7. Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Desember 2019 sudah pisah rumahdengan Tergugat sebagaimana seharusnya sepasang suami istri dalammenjalani bahtera rumah tangganya, sehingga kedua belah pihak sudahtidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri, oleh karenanya jalan terbaik adalah Perceraian8. Bahwa pihak keluarga sudah berusahaberkalikali mencoba untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I. dan Ahyar Siddiq, S.E.I.

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckr

TENGGANG WAKTU;Bahwa saya mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat No. 3382 daria.n. lbu Marwati ke a.n.

Budi Setiawan pada tanggal 21 September 2015;Penggugat mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat Hak Milik No.3382 dari atas nama Ibu Marwati ke atas nama Budi Setiawan adalah padasaat Penggugat mendapat keterangan dari Majelis Hakim pada saatpembacaan vonis pidana oleh Majelis Hakim untuk terpidana Budi Setiawandi Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 21 September 2015;Penggugat juga mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat Hak MilikNo.3382 dari atas nama Ibu Marwati ke atas nama Budi Setiawan

nama BudiSetiawan, perubahan tersebut berdasarkan surat keterangan warisyang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan Tegal Sari yang dikuatkan olehcamat Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa semula Penggugat tidak tahu sama sekali perubahan namaSertifikat Hak Milik No. 3382 yang terletak di Jalan Sawo, No. 19,Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal seluas720 m;Penggugat mengetahui ada perubahan nama di Sertifikat Hak Milik No.3382 dari atas nama Ibu Marwati ke atas nama Budi Setiawan adalahpada

Putusan Nomor 13 K/TUN/201714.15:16.17.dirugikan atas Sertifikat Hak Milik No. 3382 yang terletak di Jalan Sawo,No. 19, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegaltanah dan bangunan dengan luas 360 mm?

Penggugat sudah mengetahui adanyaSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tegal yang berupa Sertifikat Hak Milik No. 3382 atasnama Budi Setiawan seluas 720 m?

3382/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H., Advokat, yang berkantor diJalanJambanganbaru 1/11 Kota Surabaya

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby2.3.5.6.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal 15 Juni 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No : 279 /30 /VI/ 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersamadi Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai satu (1)orang anak yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa berdasarkan Undang Undang No 1. Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya. (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan;8.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby

3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru SD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juli

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(Lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK XxxXxXxxxxxxx agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxsekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL

3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.

Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal semula di , Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumah sendiri diKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul Nasi, tempatkediaman di Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.

Pasal 80 Ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,karenanya wajar bila Penggugat mengajukan gugat cerai daripada hidup dalampenderitaan ; Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor 3382 /Pdt.G/2013/PA. Pwd. 11 Drs.H.MOH.SAEROZISH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SH. Drs.MOH.KHOSIDLSH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.

3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3382/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3382/

Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan mengetahui bahwaTerdakwa diduga sering membeli Narkotika jenis shabu di daerah tersebut.Atas informasi tersebut Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib, dimana saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Bukit barisan Kecamatan Medan Timur.

Adapun Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.40.000, (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdnpuluh ribu rupiah), sedangkan Paris (DPO) memiliki uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaParis (DPO). Kemudian Paris (DPO) dan Terdakwa pergi membeli Narkotikajenis shabu ke Jalan Ampera Kecamatan Medan Timur.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3382 K/Pdt/2016

Nomor 3382 K/Pat./2016Khusus tanggal 12 Agustus 2016, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3382 K/Pat./20162.

Nomor 3382 K/Padt./2016termasuk sebagai:a.

Nomor 3382 K/Padt./2016yang melaksanakan Proyek Strategis Nasional, baru Kabupaten KulonProgo Provinsi D.

Nomor 3382 K/Padt./2016

3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Februari 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,000Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

Pencurian dengan Kekerasan;

3382/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2015/PA.Pml.ale cleat305DEMI KEADILAN BEinw: os cane ais aan UaasaauztN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

23Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3382/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/108/78/IV/1992tanggal 28 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,( dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Munip,M.H. sebagai Hakim KetuaHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.PmlMajelis.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3382/Padt.G/2015/PA.Pml

3382/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Susi Susanti binti Kodir, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.017 RW.005 Desa Kihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYanto Mudiyanto

/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Panggilan : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.3382/Pdt.G/2018/PA. Sbg

3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Nopember 2011, yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohonc.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd ttd1. Drs. MOH.HUDA NAJAYA. MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.ttd2. Drs. MOH. JAENURI.SH, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 145.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr