1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E - 1394829 warna hitam putih An. Hasanuddin, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ; Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warnahitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E1394829 warna hitam putih An. Hasanuddin, 1 (satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ;; 5.

barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wannnennan Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, Terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitamputin milik saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad dengan alasan untuk membelirokok dan isi pulsa, dengan janji hanya sebentar saja, oleh saksi Hasanuddin AlsUdin Bin Namad kemudian diserahkannyalah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BM. 3831 JD

warna hitam putih miliknya tersebut pada Terdakwa, setelahmenerima sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitamputin dari saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad, Terdakwa kemudian pergisambil membawa sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warnahitam putih tersebut hingga ke daerah Pranap untuk dijualkan, namun pada saatTerdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pranap ;wannnnnn Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hasanuddin Als

Karya Bersama Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar barang yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putihNomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E 1394829warna hitam putih milik saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad ;Bahwa benar hari itu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putih dengan alasan untukmembeli rokok dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warnahitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E 1394829 warna hitam putin An. Hasanuddin, 1 (Satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; Hal 11 dari 12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr.6.

3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;SHINTA NURAENI alias SINTA NURAENI binti ADE IWAN, tempat dantanggal lahir Garut , 10 Juni 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cipepe Rt 03/ Rw O02 Desa Mekargalin KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten

Kerta sari RT 04/ RW 02Desa Cimurah, Kecamatan karangpawitan, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut

dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

3831/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.(tiga ratus enam puluh enam ribu)HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.3831/Pdt.G/20115/PA.Sda.

3831/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Jaenuri )hal 3 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi12. b Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 00253 seluas 218 m2terletak di Kabupaten Banyuwangi atas nama XXX ( Termohon ) denganbatasbatas sebegai berikut : Sebelah Utara >: saluran air ( jl.

Heny Marlinda ( Termohon ).hal 4 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi14. d Sebuah kendaraan Roda 2 merk Vespa GTS dengan No. Pol P. 5379 WUtahun 2019 warna Merah An. Hermanto SE.14. e Sebuah kendaraan Roda 2 merk Benelli dengan No. Pol P. 2699 ZG tahun2019 warna Merah An. XXX( Anak Pemohon dengan Termohon ).15.

Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.hal 5 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

XXX, yang keduanya telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, dinazegelen serta isinya relevan dengan perkara ini,ternyata calon istri kedua Pemohon yang bernama Ganisa Pratiwi Rumpokohal 14 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

PaniteraPanitera Muda Permohonan,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., MH.hal 25 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Grose Akta Kapal Subur Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon Cq.

Permohonannya tanggal 7Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor32/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 7 Februari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah selaku pemilik sebuah kapal motor yang diberinama Subur, dengan ukuran kapal yaitu: panjang 11,40 meter, lebar 4,55meter dalam 1,44 meter;Bahwa sebagai bukti kepemilikan kapal motor yang bernama Subur tersebutyaitu berupa Grose Akta Nomor 3831

Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal;Bahwa Grose Akta Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 tersebut pada hariMinggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekira jam 10.12 Wib diperkirakan hilang diareal lokasi sandar dermaga Perikanan Eretan Wetan, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, dan hilangnya Grose Akta tersebuttelah dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa dikarenakan Grose Akta Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 tersebuttelah hilang, maka Pemohon ingin membuat Grose Akta penggantinya danPemohon sudah

Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akte yang hilang atau b.Grosse Akte yang rusak untuk permohonan penggantian Grosse Akte yangrusak,Berdasarkan uraianuraian di atas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Indramayu kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Grose Akta Kapal Subur Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,selanjutnya Pemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu:1.2.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3212214505780002 atas nama atas nama Mastuti, yang diberi tanda BuktiP1;Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSuratNomor STPLKB/C/182/I/2019/SPKT tanggal 31 Januari 2019, atas namaMastuti yang melaporkan telah kehilangan 1 (satu) bendel Grosse AktaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PN.IldmNomor 3831

Indramayu;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan baik Pemohon dankapal Pemohon maupun lokasi hilangnya surat kepemilikan (berupa GrosseAkta Pendaftaran Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010), adalah berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, sehingga dengan demikian menuruthemat Hakim, permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang ada, dan oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, danpermohonan

3831/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3831/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3831/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3831/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Pml

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILA FAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir di Padang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T dan MUHAMMAD SAAMI AMHAR, laki-laki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatan

MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahirdi Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T; Bahwa semasa perkawinan tersebut, pemohon dan sumi serta salah seorangsaudara sepupu suami pemohon yang bernama DERMAWAN TOS, telah membelitanah masingmasing dengan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;Halaman I dari 9 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2016.PN.Pdg2.

MUHAMMAD SAAMI AMHAR, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk menjual tanah masingmasing dengan:12Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAAMI AMHARNomor: 3831/PL/08/T tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehDrs.H.ZAINAL IBRAHIM Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaesesees. Gengan P.14;15.

bersidang di Pengadilan Negeri Padanguntuk memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T danMUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/Tdan MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatanHukum

3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506085203850005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 Maret 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 350608080705760005

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 11tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Perempuan, umur 15 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2: BiayaRp. 50.000,ProsesDi: BiayaRp. 260.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Clp: Ss 7= a = :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

PENGGUGAT; wannnnnnn anna nnn nana nn nnn nn nan nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3831

Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), kompilasi hukumiSlaIM j ~~ ~ == 22222 2 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn cnn ee neseBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015.

pembebanan biaya tentang perkara ini;ACTA scenarios oS ES HSH EERIEApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaaspanggilan Nomor 3831

Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor681/05/IV1996, tertanggal 20 Februari 1996, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda Dukti P.2; = == n= aan nan ann anna anne cnn ance ee ee cecePutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halaman3. Foto kopi kartu Identitas an.

3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3831 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Sulastri Binti Tarta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCipeuteuy RT. 03 RW. 06, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.M

Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 05 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

Nana Suryana bin Suhendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cipeuteuy RT. 03 RW. 05, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 12 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg. Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3831/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijau dengan No. rangka MH1JB8116DK852779 dan Nomor mesin JB81E1848744 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama CHAIRI HUSNITADikembalikan kepada saksi korban KHAIRUDDIN POHAN Alias IRUL6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 3831 NAJ warnas hitam hijau dengan No.Rangka :MH1JB8116DK852779 dan No. Mesin : JB81E1848744 dan 1 (satu)lembar STNK atas nama CHAIR HUSNITA, dikembalikan kepada saksikorban KHAIRUDDIN POHAN alias IRUL ;4.

Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warnas hitam hijau dengan No. Rangka:>MH1JB8116DK852779 dan No.

Serdang Bedagai, Terdakwa bersamasaksi waktu datang kerumah saksi dan kemudian terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warnahitam hijau dengan nomor rangka MH1JB8116DK852779 dan no.mesin JB81E1848744 dengan alasan akan terdakwa bawa ke Medankemudian sampai dengan sekarang ini sepeda motor tersebut belumjuga dikembalikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijaudengan nomor rangka

Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan rsaksisaksi maupun keterangan terdakwa sepeda motor HondaSupra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijau tersebut adalah milik , walaupunantara terdakwa dengan saksi korban ada hubungan keluarga, namun barangtersebut bukanlah milik terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warnahitam hijau dengan No. rangka MH1JB8116DK852779 dan Nomormesin JB81E1848744 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama CHAIRIHUSNITADikembalikan kepada saksi koroan KHAIRUDDIN POHAN Alias IRUL6.

3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3831/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby

3831/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di s Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Infrian Rosa Rina, S.H., Advokat berkantor diJalan Kalingga Blok A No. 10 Bukit Permai, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCS IM adll gh gill Cpa Sal (te gals) of gla Y cll! cAI eloti cow Eialga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Jr

3831/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3831/Pdt.G/2014/PA.

3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3831/Pdt.G/2018/PA.BbsKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes pada hari Ahad, 11 Agustus 2013 Msebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0522/021/VIII/2013tertanggal 11 Agustus 2013 ;2.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami yang menikah padatahun 2013.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3831/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kary.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai dengan sekitar bulan Juni2020;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon = sudahberhubungan suamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama : ADI anak lahir di Cilacap, 03022014;5.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.Clp