3831 B/PK/PJK/2023

3831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3831/Pdt.G/2019/PA.

sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 27 September 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah

,puncaknya Penggugat secara baikbaik meminta kepada Tergugat dankeluarga Tergugat untuk kembali ke orang tua Penggugat yang berada diMalang, akibatnya sejak akhir bulan April 2018 sampai sekarang (kuranglebin 1 tahun 2 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan tidak pernah menjalin komunikasi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baikmemberikan nafkah lahir maupun nafkah batin.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 18 hal.7.

Fachruddin, SH, MH. tertanggal 1 Oktober2019, ternyata upaya mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat Nomor : 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms. tertanggal 12 Agustus 2019 dibacakan yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 18 hal.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabansecara tertulis tertanggal 8 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 7 tahun;Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 18 hal.

Dalam hal ini, sejalandengan doktrin ahli hukum Islam dalam Hikmah alTasyrie wa Falsafatuh yangselanjutnya menjadi pendapat majelis sebagai berikut :Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 15 dari 18 hal.glS Isl VI am Sy gMbII Jol or.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 17 dari 18 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 730.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 18 dari 18 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.SbgKecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang Nomor 43/43/1/2008tertanggal 22 Januari 2008;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 12 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai keturunan

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.Sbgtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat datang menghadap sendin di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilanNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 13 November 2020 Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganiti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp10.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgcf >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507231001880001, tempat/tanggal lahir MALANG, 01Februari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

SHOLIK FATCHUROZI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan XxX,tempat tinggal Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (kediaman kontrakan Ibu Hj.

pendidikan SD, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3831

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Desember 19XX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrsterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal XXDesember 19XX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang beralamat

untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah : Rp. 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memelukagama Hindu;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwiitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDra. Hj.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3831/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA. BLalsa Gye Sle oll goa Ge: Sb aby aul ath ghee (sail Gy!

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.BL

3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3831/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 60 tahun (Pemalang, 01071959), NIK3327034107590125, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanBaturwangi RT.002 RW.002 Desa Bulakan, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PML

3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Jati RI 02 RW 01 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

3831/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo (Kontrak di rumah Pak Arif3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 (tiga) orang anak : Anak I, Perempuan Umur 6 Tahun Anak Il, LakiLaki Umur 3 Tahun Anak Ill, Perempuan Umur 15 Bulan4.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.H.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3831/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Pn, mur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman ieee, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanRe Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dieeKabupaten Bandung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/34/V/1992 padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.Sortanggal 15 Mei1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di KampungEE.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Muhammad TaufiqHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.SorRahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.Sor

3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/09 dalam register perkara Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK , lakilaki,lahir Depok, 3 Mei 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak;2.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa sejak bulan awal akhir September 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTidak tercukupinya nafkah rumah tangga;4.

SenoHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3831/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukajadi, Rt. 002 Rw. 007, Desa Mekarbakti, KecamatanBungbulang, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 30 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Grt

3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZN zai hI 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3831

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Karanganyar RT.008 RW. 004 Desa SekarmulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

kediaman dahulu di Blok Karanganyar RT.008RW. 004 Desa Sekarmulya Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3831

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.ImGabuswetan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :141/34/IV/2013 tanggal 15 April 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 bernama TiaraViera Wati;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Im3.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Im