4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn

HPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2021/PA.CbnVa!

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 51/51/1/2011, tertanggal 16 Agustus2021;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Tergugat tidak membantahdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn(eksepsi) atau sangkalan.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 280.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon menolak secara tegas dalil jawaban yang dikemukakanoleh Termohon, kecuali apa yang diakui secara tegas pula kebenarannya.halaman 10 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa pada saat dilakukan mediasi dihadapan Mediator pada tanggal18 September 2019, telah berhasil mencapai kesepakatan antarahalaman 11 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonvensi sebagaimanadibuktikan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan HukumPerkara Cerai Talak Nomor : 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tertanggal 18September 2019, dimana dalam ketentuan Pasal 9, Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonvensi telah sepakat untuk

Bahwa dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan HukumPerkara Cerai Talak Nomor : 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tertanggal 18September 2019, antara lain memuat kesepakatan mengenai tuntutan dalamgugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi poin 1 (satu), poin 2 (dua) danpoin 4 (empat), maka secara hukum Penggugat Rekonvensi sudah tidak lagidapat mengajukan tuntutan sebagaimana dimaksud dalam gugatanhalaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrekonvensi Penggugat Rekonvensi poin

Bahwa termohon tetap pada jawaban semula termohon clan tetappada gugatan rekonpensi yang telah disampaikan pada tanggal 9Oktober 2019.Dalam Rekonvensi :halaman 13 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Bahwa termohon menolak replik poin 10 yang menyebutkanbahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi poin 3, poin 5, danpoin 6 adalah tuntutan yang mengadaada.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta,

diketahui Keberadaannya (Ghoib),namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4972

/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa Pada tanggal 15 Juli 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota.

Jakarta Pusat , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4972/Pat.G/2017/PA.Cbn2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4972/Padt.G/2017/PA.Cbn

tetap berada dalam tahanan;

4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4972

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal diJalan ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya, akan tetapi sekarang

No. 4972/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama (Surabaya, 15042009);4.

No. 4972/Pdt.G/2019/PA.Sbydan patut melalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 4972/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal 9 dari 10 Put.

No. 4972/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No. 4972/Pdt.G/2019/PA.Sby

4972 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4972/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT JP MORGAN CHASE BANK, beralamat di EnergyBuilding Lantai 5, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Charles Dickens Gultom, jabatanSenior Country Business Manager BUT JP Morgan ChaseBank;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Menurut Pemohon Banding perhitungan pajak penghasilan terutang yangseharusnya adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Penghasilan netto 327.675.055.430Kompensasi Kerugian =Penghasilan Kena Pajak 327.675.055.430Pajak Penghasilan (PPh) Terutang 81.918.763.750Kredit Pajak 117.763.155.885PPh Kurang/(Lebih) Bayar (835.844.392.135)Sanksi administrasiJumlah

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku; dan3.

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020

4972/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.JrZe 4 vRe SN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Tugusari RT.003 RW. 020 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jrdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari dan Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr

4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta

Pada tanggal 14 Maret 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :0330/074/IIl/2015 tanggal 16 Maret 2015 );halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak lebihkurang pada bulan April tahun 2015 Termohon telah pergi tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon selama 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 491.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4972/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 26 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0661/22/IX/2015 tanggal 16September 2015 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudatalak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat sebagai istri, danterakhir ini sudah sering tidur sendiri, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 375.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

tetap berada dalam tahanan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

4972/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 4972/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4972

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4972

Menetapkan pemohon : Sri Suprihatin adalah wali anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Andhiny Fetry Mariskha, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Maret 1996, dan memberikan izin untuk bertindak atas nama anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebut menandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4972 seluas kurang lebih 95 m2 (sembilan puluh lima meter persegi) atas nama : Sarijan yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan

,lahir pada tanggal 8 Maret 1996.untuk mewakili menandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris SertipikatHAK Guna Bangunan No 4972 berada di Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang Kotamadya Semarang, seluas kurang lebih 95 m2 ( Sembilan puluhlima meter persegi ) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Hal.3 dari 10 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4972 atas nama pemegang hakSarijan, diberi tanda bukti (P7) ;8.

Penetapan.No.416Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa pada saat ini pemohon memerlukan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup dan pendidikan anak yang belum dewasa yang perlu biaya yang cukupbesar, pemohon bermaksud menjual tanah tersebut ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut pemohon ingin menjualsebidang tanah dari sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4972 yang terletak di KelurahanSandangmulyo, Kecamatan Tembalang Kotamadya Semarang, seluas kurang lebih 95M2 (sembila puluh lima meter persegi) atas

nama : suami pemohon yaitu : Sarijan ;won nnennn Menimbang, bahwa oleh karena sertipikat tanah dari sertipikat Hak GunaBangunan No. 4972 tersebut masih atas nama suami pemohon yang sudah meninggaldunia sedangkan (satu) orang anak pemohon yang bernama: Andhiny Fetry Mariskhamasih dibawah umur sehingga berada dibawah perwalian pemohon, maka untukkepentingan tersebut diperlukan adanya penetapan penunjukan perwalian dariPengadilan; Menimbang, bahwa untuk kelancaran pemohon menjual tanah tersebut yangakan

Menetapkan pemohon : Sri Suprihatin adalah wali anak kandung pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Andhiny Fetry Mariskha, perempuanlahir di Semarang pada tanggal 8 Maret 1996, dan memberikan izin untukbertindak atas nama anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebutmenandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris Sertipikat Hak GunaBangunan No. 4972 seluas kurang lebih 95 m2 (sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama : Sarijan yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan

4972/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4972/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUIGIAT sseses eens neccenemnenenmmnnTegugat, umur 40 Tahun

SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 2222 n nn nn nn ne nn nn nn nn ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;monannescnannansnassnanenannan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4972

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Juni 1994,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0229/047/VI/1994 Dengan duplikatakte nikah No : Kk.11.01.16/PW.01/134/X1/2013 ;Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

ENI YATI, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.16/PW.01/134/X1/2013 tertanggal 25 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

bulan ;

4972/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4972/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samhedi bin Mustamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lengkong TokoRT.003 RW. 005 Desa Mrawan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Fitria binti Padli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hendra lrawan, umur 17 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.Jr

AA-4972-JD, STNK dan SIM C an. Ansori.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Ansori.- 1 (satu) unit sepeda kayuh unta karatan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sarman bin Karta Mamad.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

ANSORI Bin ADI SUMARTO, pada hari Jumat,tanggal 02 Mei 2014, sekitar pukul 10.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat diJalan Umum jurusan Klirong Petanahan tepatnya di DesaGebangsari Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Propinsi JawaTengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotoryaitu Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan Nomor Polisi AA 4972

JD, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanLalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain yaitu KARTA MAMADmeninggal dunia, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,terdakwa mengendarai Honda Supra X 125 Warna Hitam denganNomor Polisi AA 4972 JD melaju dari arah timur ke baratdengan tujuan ke Desa Grogolpenatus Petanahan dengankecepatan sekitar 60 km/jam.

Saksi MUJI HARTONO bin TUYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 02 Mei2014, sekitar pukul 10.10 wibdi Jalan Umum jurusanKlirong Petanahan tepatnya di Desa Gebangsari Kec.Klirong Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan ; Bahwa kecelakaan terjadi antara Honda Supra X 125 WarnaHitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda kayuh yangdikemudikan oleh korban Karta Mamad; Bahwa

JD yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda kayuh yang dikemudikan olehkorban Karta Mamad;Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai Honda Supra X 125Warna Hitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD melaju dariarah timur ke barat dengan tujuan ke Desa GrogolpenatusPetanahan dengan kecepatan sekitar 60 km/jam;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian perkara terdakwatibatiba melihat sepeda menyeberang dari halaman rumah,karena terdakwa tidak siap maka terdakwa berusaha untukmembanting sepeda motor ke arah

Bahwapada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2014, sekitar pukul10.10 wib di Jalan Umum jurusan KlirongPetanahan tepatnyadi Desa Gebangsari Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan antara Honda Supra X 125 WarnaHitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda kayuh yang dikemudikan olehkorban Karta Mamad;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x125 warna hitam dengan nomor polisi BK 4972 ADY dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Muhyi Arrasyid.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x125 warna hitam dengan nomorpolisi BK 4972 ADY dikembalikan kepada saksi korban MuhammadMuhyi Arrasyid.4.

BK 4972 ADY didepan rumahnya dengan posisi kuncikontak sepeda motor tersebut tergantung di sepeda motor, kemudian saat saksiMuhammad Muhyi Arrasyd berada didalam rumah, saksi Muhammad MuhyiArrasyd melihat dari jendela rumah terdakwa Hendra Surbakti als Indramenghampiri sepeda motor milik saksi Muhammad Muhyi Arrasyd, danterdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut, karena curiga melihatterdakwa , saksi Muhammad Muhyi Arrasyd langsung keluar rumah, namunterdakwa sudah membawa sepeda motor milik

BK 4972 ADY didepan rumahnya dengan posisi kunciHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Lopkontak sepeda motor tersebut tergantung di sepeda motor, kemudian saat saksiMuhammad Muhyi Arrasyd berada didalam rumah, saksi Muhammad MuhyiArrasyd melihat dari jendela rumah terdakwa Hendra Surbakti als Indramenghampiri sepeda motor milik saksi Muhammad Muhyi Arrasyd, danterdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut, karena curiga melihatterdakwa , saksi Muhammad Muhyi Arrasyd langsung keluar

Deli Serdang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah MUHAMMAD MUHYI ARRASYID;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tahun 2013Nopol BK 4972 ADY dengan No. Mesin : JB81E1876470, No.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x125 warna hitam dengannomor polisi BK 4972 ADY dikembalikan kepada saksi korbanMuhammad Muhyi Arrasyid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Lbp6.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4972/CSI/DP.I/1988 dari nama asal Yohann Fitriyadi diganti menjadi Yohan Fitriadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Brebes, pada tanggal 23Juni 1985, anak Lakilaki dari Sukirso dan Wiwi Eka Wijayatisebagaimana bukti dari Akta Lahir Nomor 4972/CSI/DP.1/1988 tertanggal16 Juli 1988 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Brebes;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazahS2.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan KabupatenBrebes untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor 4972/CSI/DP.I/1988 tertanggal 16 Juli 1988dari semula tercatat atas nama Yohann Fitriyadi diganti menjadi YohanFitriadi;4, Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Hakimtersebut, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut,Pemohon

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4972/CSI/DP.1/1988. atasnama Yohann Fitriyadi yang lahir di Brebes 23 Juni 1985, anak lakilakidari Sukirso dan Wini Eka Wijayati bertanggal 16 Juli 1988, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 03OA 0a 0358357 atas nama Yohan Fitriadi, tempat tanggal lahir Brebes 23Juni 1985, bertanggal 11 Juni 1997, diberi tanda P5;6.

Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengganti nama padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 4972/CSI/DP.1/1988 dari nama asalYohann Fitriyadi diganti menjadi Yohan Fitriadi;Il. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatatdalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam AktaKelahiran Pemohon;IV.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;