4972/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2017/PA.JrZe 4 vRe SN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Tugusari RT.003 RW. 020 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jrdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari dan Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Jr

Bahwa, Penggugat memohon penundaan pelaksanaan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat KeputusanTergugat sesuai Surat Nomor : 566/4972 /BPKK/2013, perihal : NotaPemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013 yang ditujukan kepadaPimpinan/Direktur PT.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sebagiankeputusannya sesuai dengan Nomor Surat : 566/4972 /BPKK/2013,Perihal : Nota Pemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013 yangditujukan kepada Pimpinan/Direktur PT.

Bahwa, Tergugat tidak akan menunda pelaksanaan sebagianKeputusan Tergugat, surat Nomor 566/4972/BPKK/2013, PerihalNota Pemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013, yang ditujukankepada Pimpinan/Direktur PT.

Bahwa, sebagian Keputusan Tergugat yakni surat yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKarawang dengan Nomor surat 566/4972/BPKK/2013, Perihal NotaPemeriksaan, tertanggal 02 Oktober 2013, yang ditujukan kepadaPimpinan/Direktur PT.

yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang denganNomor Surat : 566/4972/BPKK/2013 tertanggal 02 Oktober 2013yang ditujukan kepada Pimpinan/Direktur PT.

4972 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4972/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT JP MORGAN CHASE BANK, beralamat di EnergyBuilding Lantai 5, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Charles Dickens Gultom, jabatanSenior Country Business Manager BUT JP Morgan ChaseBank;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Menurut Pemohon Banding perhitungan pajak penghasilan terutang yangseharusnya adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Penghasilan netto 327.675.055.430Kompensasi Kerugian =Penghasilan Kena Pajak 327.675.055.430Pajak Penghasilan (PPh) Terutang 81.918.763.750Kredit Pajak 117.763.155.885PPh Kurang/(Lebih) Bayar (835.844.392.135)Sanksi administrasiJumlah

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku; dan3.

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT JP MORGAN CHASE BANK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4972/B/PK/Pjk/2020

4972/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4972/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samhedi bin Mustamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lengkong TokoRT.003 RW. 005 Desa Mrawan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Fitria binti Padli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hendra lrawan, umur 17 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Penetapan Nomor 4972/Pdt.P/2018/PA.Jr

4972/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 4972/Pdt.G/2011/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 5 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 5 Desember 2011 NomorRegister : 4972/Pdt.G/2011/PA.Jr, beserta penjelasannya di muka persidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 426/24/VIII/2008 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.22/Pw.01/33/XI/

hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapisejak pernikahan berjalan 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugatsering selisih pendapat, tidak ada kecocokkanNomor : 4972

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 4972/Pdt.G/2024/PA, J == 22 2 nnn no ne non nn nn on nn enna nn nee nn nn en nnn nn nan ea nn tenance ncn tecenanans 7ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,SSSNomor : 4972/Pdt.G/2014/PA, Jr == 22 2 nnn ono nn nn con nee ne ne ncn nn ne enna nan nee nese cn secon anc acste

4972/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 26 Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Sidoarjo;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Put No 4972/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya dan KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, untuk dicatat;Hal 9 dari 11 Put No 4972/Pdt.G/2015/PA.Sby5.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Hal 11 dari 11 Put No 4972/Pdt.G/2015/PA.Sby

tetap berada dalam tahanan;

4972/Pdt.G/2015/PA.Clp

Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman3.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Tambaksari RI 001 RW 001, Desa Tambaksari, KecamatanPutusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2014, terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danPutusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf ( f )Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

WAQID (alm) dkk adalah : Uji pendahuluan : (+) positif narkotika Uji konfirmasi : (+) positif metamfetaminaKesimpulan :Barang bukti dengan No. 4972/2018/NNF. dan No. 4973/2018/NNF.

Lab. : 5085/NNF/2018 tanggal 28 Mei 2018, hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti No. 4972/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,139 gram milik dan barang bukti No.4973/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,238 gram milik Terdakwa KOKO SETIAWAN Als. OLEbin MOH.

WAQID (alm) dkk adalah : Uji pendahuluan : (+) positif narkotikae Uji konfirmasi : (+) positif metamfetaminaKesimpulan :Barang bukti dengan No. 4972/2018/NNF. dan No. 4973/2018/NNF.

Lab.5085/NNF/2018 tanggal 28 Mei 2018, hasil pemeriksaan terhadap barangbukti No. 4972/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,139 gram milik dan barang bukti No.4973/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,238 gram milik Terdakwa KOKO SETIAWAN Als. OLEbin MOH.

4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta

Pada tanggal 14 Maret 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :0330/074/IIl/2015 tanggal 16 Maret 2015 );halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak lebihkurang pada bulan April tahun 2015 Termohon telah pergi tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon selama 5 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 491.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

bulan ;

tetap berada dalam tahanan;

AA-4972-JD, STNK dan SIM C an. Ansori.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Ansori.- 1 (satu) unit sepeda kayuh unta karatan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sarman bin Karta Mamad.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

ANSORI Bin ADI SUMARTO, pada hari Jumat,tanggal 02 Mei 2014, sekitar pukul 10.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat diJalan Umum jurusan Klirong Petanahan tepatnya di DesaGebangsari Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Propinsi JawaTengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengemudikan kendaraan bermotoryaitu Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan Nomor Polisi AA 4972

JD, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanLalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain yaitu KARTA MAMADmeninggal dunia, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,terdakwa mengendarai Honda Supra X 125 Warna Hitam denganNomor Polisi AA 4972 JD melaju dari arah timur ke baratdengan tujuan ke Desa Grogolpenatus Petanahan dengankecepatan sekitar 60 km/jam.

Saksi MUJI HARTONO bin TUYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 02 Mei2014, sekitar pukul 10.10 wibdi Jalan Umum jurusanKlirong Petanahan tepatnya di Desa Gebangsari Kec.Klirong Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan ; Bahwa kecelakaan terjadi antara Honda Supra X 125 WarnaHitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda kayuh yangdikemudikan oleh korban Karta Mamad; Bahwa

JD yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda kayuh yang dikemudikan olehkorban Karta Mamad;Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai Honda Supra X 125Warna Hitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD melaju dariarah timur ke barat dengan tujuan ke Desa GrogolpenatusPetanahan dengan kecepatan sekitar 60 km/jam;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian perkara terdakwatibatiba melihat sepeda menyeberang dari halaman rumah,karena terdakwa tidak siap maka terdakwa berusaha untukmembanting sepeda motor ke arah

Bahwapada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2014, sekitar pukul10.10 wib di Jalan Umum jurusan KlirongPetanahan tepatnyadi Desa Gebangsari Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan antara Honda Supra X 125 WarnaHitam dengan Nomor Polisi AA 4972 JD yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda kayuh yang dikemudikan olehkorban Karta Mamad;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4972/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

4972/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 4972/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4972

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4972

banding Nomor 177/G/2013/PTUN.BDG, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa 1ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, Nomor 177/G/2013/PTUN.BDG, tertanggal 3 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam penundaan ; Dalam Pokok Perkara :1Mempertahankan Penetapan Majelis Hakim tentangPenundaan pelaksanaan Surat Keputusan obyeksengketa Nomor : 566/4972

yangdipekerjakan pada jenis pekerjaan yang terus menerus(bagian produksi), berikut tindakan lainnya yangbersangkut paut atau tindak lanjut dari Surat Keputusanobyek sengketa sampai adanya Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap, kecuali ada Penetapanlain yang mencabutnya ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal.3 dari 14 hal.Put.No.313/B/2014/PT.TUN.JKT.2 Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiKabupaten Karawang Nomor : 566/4972

ditujukan kepada pimpinan/Direktur PT.Adyawinsa Dinamika Karawang khusus butir 2 hurufe yang menetapkan merubah status hubungan kerjakaryawannya dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) terhadap sejumlah karyawan yangdipekerjakan pada jenis pekerjaan yang terus menerus(bagian produksi) :3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutsebagian Surat keputusan berupa : Surat Kepala DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten KarawangNomor : 566/4972

Tidak Tertentu (PKWTT)terhadap sejumlah karyawan yang dipekerjakan pada jenis pekerjaan yang terusmenerus (bagian produksi);Hal.7 dari 14 hal.Put.No.313/B/2014/PT.TUN.JKT.Menimbang, bahwa alasan atau dasar Penggugat/Terbanding mengajukangugatan dan menuntut dinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa adalah sebagaimana dalam surat gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat/Terbanding keberatan terhadap isi surat Tergugat/Pembanding Nomor 566/4972

Dalam Penundaan : Mencabut dan menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum Penetapan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 19 Maret 2014 tentangPenundaan pelaksanaan Surat Keputusan obyek sengketa Nomor : 566/4972/BPKK/2013, tanggal 2 Oktober 2013, Perihal Nota Pemeriksaan yang ditujukankepada pimpinan/Direktur PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x125 warna hitam dengan nomor polisi BK 4972 ADY dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Muhyi Arrasyid.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x125 warna hitam dengan nomorpolisi BK 4972 ADY dikembalikan kepada saksi korban MuhammadMuhyi Arrasyid.4.

BK 4972 ADY didepan rumahnya dengan posisi kuncikontak sepeda motor tersebut tergantung di sepeda motor, kemudian saat saksiMuhammad Muhyi Arrasyd berada didalam rumah, saksi Muhammad MuhyiArrasyd melihat dari jendela rumah terdakwa Hendra Surbakti als Indramenghampiri sepeda motor milik saksi Muhammad Muhyi Arrasyd, danterdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut, karena curiga melihatterdakwa , saksi Muhammad Muhyi Arrasyd langsung keluar rumah, namunterdakwa sudah membawa sepeda motor milik

BK 4972 ADY didepan rumahnya dengan posisi kunciHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Lopkontak sepeda motor tersebut tergantung di sepeda motor, kemudian saat saksiMuhammad Muhyi Arrasyd berada didalam rumah, saksi Muhammad MuhyiArrasyd melihat dari jendela rumah terdakwa Hendra Surbakti als Indramenghampiri sepeda motor milik saksi Muhammad Muhyi Arrasyd, danterdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut, karena curiga melihatterdakwa , saksi Muhammad Muhyi Arrasyd langsung keluar

Deli Serdang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah MUHAMMAD MUHYI ARRASYID;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tahun 2013Nopol BK 4972 ADY dengan No. Mesin : JB81E1876470, No.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x125 warna hitam dengannomor polisi BK 4972 ADY dikembalikan kepada saksi korbanMuhammad Muhyi Arrasyid.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Lbp6.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

4972/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 26 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2015, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0661/22/IX/2015 tanggal 16September 2015 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudatalak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat sebagai istri, danterakhir ini sudah sering tidur sendiri, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4972/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 375.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

.- 1(satu) lembar STNK Yamaha Mio CW marna merah nomor polisi BA 2286 AZ atas nama OktrianiDikembalikan kepada pemiliknya saksi Zuarman-Nomor polisi BA 4972 BI (nomor palsu)Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( Dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah.e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio CW warna merah nomor polisiBA 2286 AZ atas nama OKtriani.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ZUARMAN e Nomor polisi BA 4972 BI (nomor palsu).Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa Saksi membenarkan bahwabarang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah milik saksiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio ALCW warnamerah dengan Nomor polisi BA:2286 AZ dengan nomor mesin5TL907130 dan nomor rangka MH35TLO068K907491 serial (lembar )STNK Yamaha Mio warna merah BA 2286 AZ atas nama Oktrianiadalah milik saksi Zuarman dan Nomor Polisi BA 4972 BI (nomorpalsu) adalah yang ditemukan pada sepedamotor saksi ketika saksimenemukan di parkiran RS.

Bahwa Saksi membenarkanbahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah milik saksiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio ALCW warnamerah dengan Nomor polisi BA:2286 AZ dengan nomor mesin5TL907130 dan nomor rangka MH35TLOO68K907491 serial (lembar )STNK Yamaha Mio warna merah BA 2286 AZ atas nama Oktriani adalahmilik saksi Zuarman dan Nomor Polisi BA 4972 BI (nomor palsu) adalahyang ditemukan pada sepedamotor saksi ketika saksi menemukan diparkiran RS.

Bahwa Saksi membenarkanbahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah milik saksiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio ALCW warnamerah dengan Nomor polisi BA:2286 AZ dengan nomor mesin5TL907130 dan nomor rangka MH35TLOO68K907491 serial (lembar )STNK Yamaha Mio warna merah BA 2286 AZ atas nama Oktriani adalahmilik saksi Zuarman dan Nomor Polisi BA 4972 BI (nomor palsu) adalahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid. B/2015/PN.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Merah. 1(satu) lembar STNK Yamaha Mio CW marna merah nomor polisi BA2286 AZ atas nama OkKtrianiDikembalikan kepada pemiliknya saksi ZuarmanNomor polisi BA 4972 BI (nomor palsu)Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan pemohon : Sri Suprihatin adalah wali anak kandung pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Andhiny Fetry Mariskha, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 8 Maret 1996, dan memberikan izin untuk bertindak atas nama anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebut menandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4972 seluas kurang lebih 95 m2 (sembilan puluh lima meter persegi) atas nama : Sarijan yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan

,lahir pada tanggal 8 Maret 1996.untuk mewakili menandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris SertipikatHAK Guna Bangunan No 4972 berada di Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang Kotamadya Semarang, seluas kurang lebih 95 m2 ( Sembilan puluhlima meter persegi ) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Hal.3 dari 10 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4972 atas nama pemegang hakSarijan, diberi tanda bukti (P7) ;8.

Penetapan.No.416Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa pada saat ini pemohon memerlukan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup dan pendidikan anak yang belum dewasa yang perlu biaya yang cukupbesar, pemohon bermaksud menjual tanah tersebut ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut pemohon ingin menjualsebidang tanah dari sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4972 yang terletak di KelurahanSandangmulyo, Kecamatan Tembalang Kotamadya Semarang, seluas kurang lebih 95M2 (sembila puluh lima meter persegi) atas

nama : suami pemohon yaitu : Sarijan ;won nnennn Menimbang, bahwa oleh karena sertipikat tanah dari sertipikat Hak GunaBangunan No. 4972 tersebut masih atas nama suami pemohon yang sudah meninggaldunia sedangkan (satu) orang anak pemohon yang bernama: Andhiny Fetry Mariskhamasih dibawah umur sehingga berada dibawah perwalian pemohon, maka untukkepentingan tersebut diperlukan adanya penetapan penunjukan perwalian dariPengadilan; Menimbang, bahwa untuk kelancaran pemohon menjual tanah tersebut yangakan

Menetapkan pemohon : Sri Suprihatin adalah wali anak kandung pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Andhiny Fetry Mariskha, perempuanlahir di Semarang pada tanggal 8 Maret 1996, dan memberikan izin untukbertindak atas nama anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebutmenandatangani perjanjian/jual beli di hadapan Notaris Sertipikat Hak GunaBangunan No. 4972 seluas kurang lebih 95 m2 (sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama : Sarijan yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan