F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MOCH. DWIHANDOYO ;5. Saksi MOCH. DWI HANDOYO :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol. F 5030 NQ tahun2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu)lembar STNK ; (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;16Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu) lembarSTNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun 2007warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

Pacitan atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiatype 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), yang sama

terdakwamemperhatikan situasi sekelilingnya dan ternyata tidak ada orang kemudian terdakwa menujupintu samping rumah saksi korban Zarkasi yang saat itu tertutup namun tidak dikunci,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Zarkasi dan terdakwa memasuki tiapkamar untuk mencari keberadaan Hand Phone dan saat masuk ke dalam kamar tidur, terdakwamelihat ada 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

yang kemudian mendengar istrinya berteriak lalu saksi terbangun danmelihat ada terdakwa di dalam rumah Saksi yang kemudian terdakwa lari keluarrumah lewat pintu samping;e Bahwa saksi Henrizal Fathoni juga terbangun yang kemudian mengejar terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap di Pos Kamling oleh saksiPurwanto;e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030

Pacitane Bahwa saat kejadian Saksi sedang melaksanakan ronda dan saat itu berada di Posronda dan mendengar orang berteriak maling kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa.e Bahwa setahu Saksi, saksi Henrizal Fathoni ikut mengejar terdakwa.e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merkMotorola type L6 warna abuabu, 1 (satu)

5030/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5030/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.002 RW. 016 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan RS Blina

Penggugat mengetahuinya dari HP Tergugat,hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Pat.G/2020/PA.Jrkemudian Penggugat pernah memergoki Tergugat tengah berdua denganperempuan tersebut di kamar.

Penggugatmengetahuinya dari HP Tergugat, kemudian Penggugat pernah memergokihal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Pat.G/2020/PA.JrTergugat tengah berdua dengan perempuan tersebut di kamar.

Murdini, M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.Jr

5030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.5030/Pat.G/2019/PA. Tgrsrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.5030/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.5030/Pat.G/2019/PA. Tgrs

5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.01 RW. 03 No.46 Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan antara Pemohon danTermohon samasama mempunyai watak yang keras, Termohon tidak maudiajak hidup rukun di Jember, sedangkan tempat pekerjaan Pemohon ada diJember ;4.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5030/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 5030/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :JULIATI, beralamat di Jalan Tambak Asri Gading 4 No. 43, RT.038 RW.006, KelurahanMorokrembangan, Kecamatan Morokrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... eeccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01 Mei 2013 RegisterNomor : 5030

Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 5030/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 14 Mei 2013;Surabaya, Juni 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 5030/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalJuni 2013 ;Surabaya, Juni 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

5030/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 004 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanpeternak, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 005 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5030

Put Nomor 5030/Pat.G/20 15/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 5030/Pat.G/20 15/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5030/Pdt.G/20 15/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.00(Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sangat harmonis, namun sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkanoleh;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg3.1. Tergugat mudah cemburu dan curiga terhadap Penggugatapabila Penggugat berkomunikasi dengan rekan kerja ataudengan siapapun;3.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Menyatakan jatuh talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

PenggugatHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badgdengan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekianlama;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.BadgKetua Majelis,Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juariah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tuadikembalikan kepada saksi' MELIYANA DAMAYANTT Binti HERNIJOHAN4.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, pada saat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNI JOHANsedang mencuci piring di kamar mandi, tiba tiba terdakwa masukke dalam rumah lewat pintu depan yang terbuka tanpa izin dankemudian terdakwa melihat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN yang sedang mencuci piring, lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah hand phone merk Nokia type 5030

clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tua dan Terdakwa lari Bahwa saksi curiga karena Terdakwa sudah terkenal mencuridikampungnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil hanphone Nokia type 5030 clasic warna hitamyang dibungkus sarung karet warna coklat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal

5030 clasic warna hitam = yangdibungkus sarung karet warna coklat tuatersebut dan dibawanya lari yang tujuannyaakan dijual oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarung karetwarna coklat tua ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan di persidangan barangbukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tua ;dikembalikan kepada saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Mio Soul BL 3467 DV;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467 DV;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Basri Bin Alm Jumangin;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Sporty Nopol BK 5030 XO tahun 2009 warna merah;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nopol BK 5030 XO;Dirampas untuk Negara;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Mio Soul BL 3467 DV; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467DV;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Basri Bin Alm Jumangin; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Sporty Nopol BK 5030XO tahun 2009 warna merah; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nopol BK 5030 XO;Dirampas untuk Negara;4.

Setibanya Terdakwa di warnettersebut dan bertemu lagi dengan Yosep, lalu Terdakwa duduk di depan warnettersebut dan tidak lama kemudian Yosep menghubungi Terdakwa denganhandphone serta mengatakan Mir, kau udah gerak dan ambil kereta Mio Soul itudan Terdakwa menjawab Ya udah aku tunggu dipinggir jalan dan kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke warnet tersebut untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty Nomor Polisi BL 5030 XO milikYosep yang diparkirkan di depan warnet

di warnet tersebut dan bertemu lagi denganYosep Pranata, lalu Terdakwa duduk di depan warnet tersebut dan tidak lamakemudian Yosep Pranata menghubungi Terdakwa dengan handphone sertamengatakan Mir, kau udah gerak dan ambil kereta Mio Soul itu danTerdakwa menjawab Ya udah aku tunggu dipinggir jalan dan kemudianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN LgsTerdakwa berjalan kaki menuju ke warnet tersebut untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty Nomor Polisi BL 5030

XO tahun 2009 warna merah dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Nopol BK 5030 XO;Menimbang, bahwa berdasakan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Yosep Pranata (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467 DV milikSaksi Basri yang diparkirkan di depan warnet jodoh di Gampong GeudubangJawa Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa

Terdakwa dan Yosep Pranata mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467 DV dengan cara Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty NomorPolisi BL 5030 XO milik Yosep Pranata yang diparkirkan di depan warnet laluTerdakwa menunggu Yosep Pranata dipinggir jalan yang jaraknya tidak jauhdari warnet tersebut dan 5 (lima) menit kemudian Yosep Pranata sudahberhasil mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soulwarna hitam dengan

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;- 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angka pasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, dan MDPasaribu ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Plat BB 5030 HP warnahitam.terdakwa tidak ada mendapat ijindari pemerintah yang berwenang dalam turut serta melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut.

ternyata informasi tersebut benar saat terdakwa tertangkap dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIMwarna putih merah bertuliskan angka pasangan nomor KIM merk Putas , R,Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, dan MDPasaribu, Uang sejumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;e bahwa benar adapun sarana transprotasi yang dipergunakan terdakwa untukmengatar rekap judi jenis Kim tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No Plat BB 5030

Plat BB 5030 HP ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan, Pemohon yang paling berhak dan memiliki Hak Prioritasatas tanah sawah obyek permohonan Verponding No. 1112 terletak diBoro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri seluaskurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi), denganbatasbatas:Utara Tanah dikuasai oleh UNIK.Timur Tanah dikuasai oleh Kusno dkk.Selatan Tanah dikuasai oleh KodimBarat Jalan pertolongan / jalan lingkar UNIK PojokMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon

dengan memperlihatkan dan menyerahkan Surat Perintah TugasNo. 140/600.1435.71/VI/2011 tanggal 27 Juni 20011 (terlampir dalam berkas perkara).Atas permintaan Kuasa Pemohon di persidangan, JAUHARI, A.Ptnh menunjukkan BukuTanah Kelurahan Pojok Kediri;Menimbang, bahwa dalam Buku Tanah yang diperlihatkan oleh Pegawai /KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Kediri tersebut, padanomor urut 1112 tercatat tanah negara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor1112, Pojok,luas 5030

:e bahwa sejak tahun 1913 pada buku pertanahan Kota Kediri terdapat tanahVerponding No.1112 tercatat tanah negara bekas Recht van EigendomVerponding seluas 5030 m2;e bahwa yang dinamakan tanah Verponding adalah tanah Negara bekas hakbarat (peninggalan belanda ) ;e bahwa luas tanah Verponding No.1112 tersebut adalah 5030 m2 (lima ributiga puluh meter persegi, sedangkan sisanya tidak tercantum dalamverponding ;e bahwa tanah tersebut tidak ada batasbatasnya , dan tanah tersebut bisadiajukan kepada Negara

sekarang inimasih dikuasai oleh Pemohon;10Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makasesuai dengan Pasal I ayat (1) dan ayat (2) huruf e, serta Pasal 5 Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 1979 juncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, Pemohon OEN ANJASMORO, berkedudukan diKediri mempunyai hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak atas tanah negarabekas bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor 1112, Pojok, seluas 5030

Menetapkan, Pemohon memiliki Hak Prioritas atas tanah sawah obyek permohonanVerponding No. 1112 terletak di Boro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri seluas kurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi) ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah).11Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 5 Juli 2011, oleh :MAYAWATI RACHAYUNI,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan Penetapantersebut

Griya Kedurus Barat XVIII / 6 Kelurahan Kedurus Kota Surabaya Sertifikat Hak Milik No.5030 tanggal 17 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 4705/Kedurus/2006 tanggal 25 Agustus 2006 dengan luas 120 m2 (Seratus dua puluh meter persegi) atas nama LILY tanggal lahir 11-03-1971 menjadi Hak Milik Sah Pemohon II (Dua) ; ---------------------------------------------- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik Sertifikat Hak Milik No. 781 Tanggal 08

Gunungsari Indah KK/24 dikenal juga Jl.Griya Kedurus Barat XVIIl / 6 Kelurahan Kedurus Kota Surabaya SertifikatHak Milik No.5030 tanggal 17 Oktober 2006, Surat Ukur NomorHal. 2 Penetapan No.328/Pdt.P/2017/PN.Sby.4705/Kedurus/2006 tanggal 25 Agustus 2006 dengan luas 120 m? (Seratusdua puluh meter persegi) atas nama LILY tanggal lahir 11031971 ; 4.

Griya Kedurus Barat XVIIl / 6 Kelurahan Kedurus KotaSurabaya Sertifikat Hak Milik No.5030 tanggal 17 Oktober 2006, Surat UkurNomor 4705/Kedurus/2006 tanggal 25 Agustus 2006 dengan luas 120 m?

Sertipikat Hak Milik No.5030/Kelurahan Kedurus, KotaSurabaya dan 3.

Sertipikat Hak Milik No.5030/Kelurahan Kedurus, KotaSurabaya dan Sertipikat Hak Milik No. 781/Desa Domas, Kabupaten Gresik ;Bahwa benar harta sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2117/KelurahanKedurus, Kota Surabaya dan Sertipikat Hak Milik No.5030/KelurahanKedurus, Kota Surabaya adalah harta asal Pemohon Il yang dibawa kedalam perkawinan ; 2 ono non nnn nnn nn non nnn nne en ncnBahwa benar harta sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 781/Desa Domas,Kabupaten Gresik adalah harta yang diperoleh Para

SertipikatHak Milik No.5030/Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya dan3.

5030/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5030/Padt.G/2016/PA.ClpFrail mn7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 08 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Cilacap.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

,MSI.Catatan:Putusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 131.000, dirampas untuk Negara ; 3 buah HP merk Nokia type 1208, Nokia type 5030 dan Nokia type C101, 10lembar sobekan kertas yang bertuliskan pasangan angka togel Hongkong, 1 buahbolpoint warna hitam merk pilot dan 1 buah buku tulis, dirampas untukdimusnahkan ;4.

apabila memasang Rp. 1000, untuk 4 digitakan mendapatkan Rp. 2.500.000, berlaku kelipatannya ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Adhi Wijayanto dan saksi Bagus Ragil dariPolres Pekalongan yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau terdakwa sebagai penjual nomor togel selanjutnya saksi Adhi Wijayanto dansaksi Bagus Ragil melakukan penyelidikan selanjutnya terdakwa ditangkap danditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 131.000, 3 buah HP merk Nokia type1208, Nokia type 5030

buahbolpoint warna hitam merk pilot dan 1 buah buku tulis adalah benar yang disitapetugas ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi nomor togel tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; 3 buah HP merk Nokia type 1208, Nokia type 5030

Rp. 1.000, untuk 2 angka akan mendapatkanRp.60.000,, sedangkan untuk 3 angka akan mendapatkan Rp.350.000, sedangkanuntuk 4 angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, ; Bahwa terdakwa ditangkap petugas dari Polres Pekalongan di Kajen ketika sedangmenunggu pembeli nomor judi togel ; Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke Polres Pekalongan di Kajen berikutbarang buktinya ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa uang tunai Rp.131.000,, 3 buah HP merk Nokia type 1208, Nokia type 5030

;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ; (tiga) buah HP merk Nokia type 1208, Nokia 5030 dan Nokia type C.101, 10sobekan kertas yang bertuliskan

II Kohir C No.5030/512 seluas 21, 92 M2 (Jalan Sukajadi Belakang No. 40Bandung);Bahwa berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu putusan Nomor : 104/Pdt/G/1992/PN.BDG Jo. 29/Pdt/ 1994/PT.Bdg. Jo.

Il, Kohir C No. 5030/512 seluas 31 M2, denganbatasbatas :Sebelah Utara :Tanah kepunyaan Ny. AndonSebelah Timur : Tanah Kepunyaan BuangHal. 9 dari 27 Hal. Put.

Hl, Kohir C No. 5030/512 seluas 31 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Ny.

IS, Kohir C No.5030/512 seluas 31 M2, dengan batasbatas;Sebelah Utara: Tanah kepunyaan Ny.

II, Kohir C No. 5030/512 seluas 31 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah kepunyaan Ny. ANDON;Sebelah Timur : Tanah Kepunyaan BUANG;Sebelah Selatan : Selokan Leuwi Limus;Sebelah Barat : Irigasi;Hal. 13 dari 27 Hal. Put.

5030/Pdt.G/2011/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 5030/Pdt.G/2011/PA.Jr.Azo Ee %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara: Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal 6 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 6 Desember2011 Nomor : 5030/Pdt.G/2011/PA.

pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bermain cinta/berpacaran dengan pria lain, sedang Pemohon tahuNomor : 5030

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember; Nomor : 5030/Pdt.G/2014/PA. It ...ccccccccccccncantencnsentucececaensucesecuseeatausecessaseaneatesensuneaanegeenenees 74.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Untuk Salinan yang Sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPanitera 8Nomor : 5030/Pdt.G/2014/PA. Ir .....cseccseseeeeeneenentenses

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030 C warna hitam merah 1 (satu) buah buku resi kupon togel sudah terisi 1 (satu) buah buku resi kupon togel masih kosong 2 (dua) buah pulpen 1 (satu) lembar ciamsi 1 (satu) buah kertas karton untuk alas menulis kupon togel. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030 C warna hitam merahe 1 (satu) buah buku resi kupon togel sudah terisie 1 (satu) buah buku resi kupon togel masih kosonge 2 (dua) buah pulpene 1 (Satu) lembar ciamsie 1 (satu) buah kertas karton untuk alas menulis kupon togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dari terdakwa tersebut para saksimenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), sebuah buku resi kupon togel yang sudah terisi dan satu buah buku resikupon togel kosong, selembar kertas ciamsi, selembar kertas karton dan dua buahballpoint, serta satu unit Handphone tipe Nokia 5030 C.Bahwa adapun cara yang lakukan terdakwa dalam mengedarkan judi jenis TogelHongkong atau memasang dengan angkaangka dan nomornomor, yaitu terdakwamenawarkan kepada masyarakat sebagai

Dari terdakwa tersebut para saksimenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), sebuah buku resi kupon togel yang sudah terisi dan satu buah buku resikupon togel kosong, selembar kertas ciamsi, selembar kertas karton dan dua buahballpoint, serta satu unit Handphone tipe Nokia 5030 C.e Bahwa adapun cara yang lakukan terdakwa dalam mengedarkan judi jenis TogelHongkong atau memasang dengan angkaangka dan nomornomor, yaitu terdakwamenawarkan kepada masyarakat sebagai

mendapatkankeuntungan 20 % atau kirakira Rp. 50.000, sampai dengan 100.000,, danperbuatan yang terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.ween neeene perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan telahmengerti.Menimbang, bahwa diajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030 C warna hitam merahe 1 (satu) buah buku resi kupon togel sudah terisie 1 (satu) buah buku resi kupon togel masih kosonge 2 (dua) buah pulpene 1 (satu) lembar ciamsie 1 (satu) buah kertas karton untuk alas menulis kupon togel.16Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 5030 casing warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi ITMAMULWAFA BIN MUSTHOFA MASITO;6. Memebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Nokia Type 5030 casing merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban ITMAMUL WAFA BIN MUSTHOFAMASITO ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa secara lisan dipersidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

dengan dakwaan sebagaiRGRIRUES seers sane sect ert ar cABahwa ia terdakwa Supriyono Alias Boxer Bin Samhaji pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di dalam Pondok PesantrenDarul Ulum termasuk Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1( satu) buah HP Merk Nokia Type 5030

Saksi IIMAMULWAFA BIN MUSTHOFA MASITO ;e Bahwa terdakwa Supriyono al Boxer Bin Samhaji pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di dalampondok Pesaniren Darul Ulum termasuk Desa Kuwayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP Merk Nokia Type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban.e Bahwa sebelum hilang Handphone tersebut disimpan dalam lemariyang ada dikamar saksi, kemudian tidak dikunci dan pada saat kejadianpara

milik saksi hilang, saksi bersamasaksi Mohamad Yasir curiga yang mengambil hanphone milik saksiadalah terdakwa Supriyono als Boxer Bin Samhaji lalu saksi berusahamencari terdakwa di sekitar pondok pesantren sedangkan saksiMohamad yasir pergi ke rumah saksi Masturi yang bertempat tinggal didekat pondok pesantren ;e Bahwa hanphone yang hilang telah diambil oleh terdakwa Supriyono alsBoser bin Samhaji karena pada saat terdakwa temukan oleh saksiMasturi barang bukti berupa handphone merk Nokia type 5030

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Nokia Type 5030 casing warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi ITMAMULWAFA BIN MUSTHOFAMASITO;6. Memebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 17 Oktober 2018, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan JurangmanguBarat, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam

Menyatakan perkara Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 17POktober 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 29November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs.