Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50350 50500 50520 50550 50590 5000 50250 500 505 550
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 85/PID.Sus/2014/PN.Amp
Tanggal 29 Januari 2015 — - I KETUT MUDARA.
90 — 27
  • I KETUT MUDARA, dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Mudara; Satu Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih DK 5050 XM dikembalikan kepada saksi korban, dan oleh karena saksi korban sudah meninggal maka dikembalikan kepada suami saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    IKETUT MUDARNADikembalikan kepada terdakwa I KETUT MUDARA.e Satu Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih DK 5050 XMDikembalikan kepada korban NI WAYAN SUTIANI4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pula permohonan dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa merasa menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan diri Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya
    melewatijalur Kintamani Menanga menuju kearah Klungkung menggunakan TrukDupm warna Hijau DK 9460 UL.Kemudian dalam perjalanan, dari arah belakang atau searah denganterdakwa, kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa I KETUTMUDARA di dahului atau di salip melewati arah samping kanankendaraan tersebut oleh korban NI WAYAN SUTIANI yang sedangmembonceng NI WAYAN SRI UTAMI pada posisi belakang dan saksikorban NI KOMANG PIRDAYANTI pada posisi depan denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitam Putih DK 5050
    Karangasem.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor Honda Vario warnaHitam Putih DK 5050 XM yang dikendarai oleh saksi korban NI WAYANSUTIANI mengalami kerusakan pada sayap depan lecet, pelat belakangpecah dan patah pada rem sebelah kiri kendaraan tersebutPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU.RI.
    IKETUT MUDARNA;e Satu Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih DK 5050 XM;barang bukti mana setelah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan dikenalidan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Hakim =menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti sebagaimana terurai diatas, dan setelah dinilaikebenarannya, maka telah diketemukan adanya faktafakta yang terjadi sebagaiberikut :e Bahwa benar telah
    terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di jalan umum jurusan Kintamanimenuju Menanga KM 45 tepatnya di depan warung Bu LempengBr.Pempatan Ds.Pempatan Kec.Rendang, Kab Karangasem antara Trukyang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario warnahitam putih Nopol : DK 5050 XM;e Bahwa benar awalnya terdakwa I KETUT MUDARA ditemani oleh saksiI MADE SUMENASA Als.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
  • 5050/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinnggal Kab.
    Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai :Termohon.Pengadilan Agama tersebut; n2n nn nne nn nnn nnn ne nce neeTelah mempelajari berkas perkara; nn nnene nn nn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukaDENSIGANG GINS eeseseseneeeeeeenea eee eee eee EEE EEEDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 04Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Clp.HalamanCilacap dengan Register Perkara Nomor 5050/Pdt.G/2015
    Cilacap, namun Pemohon tetap memberikan biayanafkah untuk Pemohon dan anaknya.10.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi,sehingga Pemohon tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi dan merasa telah cukup alasan untuk mengajukan PermohonanCerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halamanjo
    bersama di rumah orang tuaTermohon, selama kurang lebih 08 tahun 07e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, serta telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak bulan Januari 2005, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan yang saksi ketahuimasalah Termohon merasa kurang dengan penghasilan yangdiberikan Pemohon dan apabila sedang marah mendiamkanPemohon sampai berharihari;Putusan Nomor 5050
    telah mengajukan bukti saksisaksi dan bukti tertulis P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,pada tanggal 24 Nopember 2003; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan perceraian yangPutusan Nomor 5050
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LALU RAHMANUDIN
25 — 11
  • 1 bh kardus warna coklat yang berisikan obat-obatan jenis tramadol sebanyak 5050 butir.
  • 1 bh kardus coklat yang berisikan : 1 bh plastik bening berisikan tablet berwarna putih merk dan lebel sebanyak 990 butir, 840 butir jenis trihexyphenidil.
    .> 1 bh kardus warna coklat yang berisikan obatobatan jenis tramadolsebanyak 5050 butir> 1 bh kardus coklat yang berisikan : 1 bh plastik bening berisikan tabletberwarna putin merk dan lebel sebanyak 990 butir, 840 butir jenistrinexyphenidil.> 1 lembar resi atau bukti transfer bank bca atas nama penerima riki hidayatDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai Rp.240.000Dirampas untuk negara.4.
    dimana Terdakwa menyimpan obatobatan tersebut lalu salah satu tim Sat Res Narkoba Mataram memanggil RT setempatuntuk mendampingi tim Sat Res Narkoba Mataram melakukan pengeledahan dimanasetelah dilakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa ditemukan berupa : 1 (Satu)buah kardus berlakban warna coklat yang bertuliskan 5 (lima) kg yang berisikan obarjenis triheyphenidyl sebanyak 1250 strip atau 12.500 butir, 1 (Satu) buah kardus warnacoklat berisikan obatobatan jenis tramadol sebanyak 505 strip atau 5050
    tim Sat Res Narkotika Mataram memanggil RT setempat untuk mendampingi timSat Res Narkoba melakukan pengeledahan dimana setelah dilakukan penggeledahanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor :120/Pid.Sus/2020/PN Mtrdidalam kamar Terdakwa ditemukan berupa : 1 (Satu) buah kardus berlakban warnacoklat yang bertuliskna 5 (lima) kg yang berisikan obar jenis triheyphenidyl sebanyak1250 strip atau 12.500 butir, 1 (Satu) buah kardus warna coklat berisikan obatobatanjenis tramadol sebanyak 505 strip atau 5050
    tentu kadang dapat sebesar Rp.50.000, sampai dengan Rp.500.000, ;Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk belanja memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa sudah menjual obatobatan sediaan Farmasi tersebut sudahselama dua bulan;Bahwa Terdakwa kenal dan benar bahwa barang bukti yang ditunjukan tersebutberupa 1 buah kardus berlakban warna coklat bertuliskan 5 kg yang berisikan obatjenis Trihexyphenidyl sebanyak 12.500 butir, 1 buah kardus warna coklat yangberisikan tramadol sebanyak 5050
    tentu kadang dapat sebesar Rp.50.000, sampai denganRp.500.000, ;Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk belanja memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa sudah menjual obatobatan sediaan Farmasi tersebut sudahselama dua bulan;Bahwa Terdakwa kenal dan benar bahwa barang bukti yang ditunjukan tersebutberupa 1 buah kardus berlakban warna coklat bertuliskan 5 kg yang berisikanobat jenis Trihnexyphenidyl sebanyak 12.500 butir, 1 buah kardus warna coklatyang berisikan tramadol sebanyak 5050
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 15 Mei 2012 — KRISTOFER MALEIKO
20 — 10
  • Pol DK 9871 ED dikembalikan kepada terdakwaKristofer Maleiko , satu unit sepeda motor merk Suzuki NO.Pol .DK 5050 HI dansatu buah STNK motor DK 5050 HI , dikembalikan kepada saksi I Kadek Adi PutraWijaya ,satu buah Sim c, 1 Kadek Adi Putra dan satu unit sepeda motor DK 8152IW dikembalikan kepada Joni Pramono ; 4.
    Pol DK 5050 HI dan 1 (satu ) buahSTNK Motor DK 5050 HI 1 (satu ) buah SIM C1 dan 1 (satu ) Unit sepeda motor DK 8152IW ; Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum dan barangbarangbukti tersebut telah pula diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa dan atau saksisaksi yang bersangkutan yang telah membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan primairpasal 360 ayat (1) KUHP dan dakwaan Subsidair pasal 360 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa
    Pol DK9871 ED dikembalikan kepada terdakwa Kristofer Maleiko , satu unit sepeda motormerk Suzuki NO.Pol .DK 5050 HI dan satu buah STNK motor DK 5050 HI ,dikembalikan kepada saksi I Kadek Adi Putra Wijaya ,satu buah Sim C, I Kadek Adi Putra dan satu unit sepeda motor DK 8152 IW dikembalikan kepada Joni Pramono ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untuk membayar biaya perkara ini
    Pol DK 9871ED dikembalikan kepada terdakwa Kristofer Maleiko , satu unit sepeda motor merkSuzuki NO.Pol .DK 5050 HI dan satu buah STNK motor DK 5050 HI , dikembalikankepada saksi I Kadek Adi Putra Wijaya ,satu buah Sim C, I Kadek Adi Putra dan satu unitsepeda motor DK 8152 IW dikembalikan kepada Joni Pramono ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 206 /Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 14 Juli 2014 —
25 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio No Pol AB 5050 CS Tahun 2008 warna hitam No.Rangka MH35TL2068K148190 No. Mesin :5 TL-1147902 beserta STNK nya, sebuah Helm Merk VOG warna hitam, dan sebuah jelm merk Honda warna hitam dikembalikan kepada saksi TONY SUKIRMAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00. (dua ribu rupiah) ;
    AB 5050 CS tahun 2008warna hitam No. Rangka : MH35TL2068K148190No.
    AB 5050 CS tahun2008 warna hitam No. Rangka : MH35TL2068K148190 No.
    AB 5050 CS tahun 2008 warna hitam No. RangkaMH35TL2068K148190 No.
    AB 5050 CS tahun 2008warna hitam No. Rangka : MH385TL2068K148190 No.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2016 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.
    Bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampaidengan sekarang selama sekitar 2 bulan, dan selama itu Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, serta Tergugatsudah tidak mempedulikan lagi nasib Penggugat; PutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah meminta bantuanpihak keluarga untuk mengatasi masalah ini, namun tidak berhasil; 8.
    Saksi ll umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Glempangpasir Rt 001 Rw 005 KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:PutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluhsatu riburupiah) ;PutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 08 Januari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 17 Rabiul awal 1436 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • 5050/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    Olehkarenanya Pemohon berpenda pat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon de ngan memberikan izin kepada PemohonHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Cbnuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    Ilmiansyah bin Pardun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.
    Djen;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon di persidangan,Majelis menemukan fakta terobukti Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak April 2011, Termohon egois dan cenderungingin
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

    5050/Pdt.G/2018/PA.JT
    Salinan PENETAPANNomor 5050/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur
    , selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5050/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 21 Nopember2018, telah mengajukan perkara cerai gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan
    Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Hamdan, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
5050/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PENETAPANNomor 5050/Pdt.G/2017/PA.
kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5050
maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya karena rumah tangganya telah rukun kembali, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5050
Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH. FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan H.