• Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI Bin MUSTAMIN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic No POl DD 5303

    ASRI yaitu1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda sonic warna merah putih denganNo Pol DD 5303 SR, No rangka : MH1KB1113GK042560, No Mesin :KB11E1045025 atas nama BAGUS SETIAWAN. Bahwa adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di kantor bengkel Honda bintang motor Jl.Poros BTP Blok E No. 12 B Kel. Buntusu Kec. Tamalanrea KotaMakassar.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1415/Pid.B/2020/PN MksBahwa pada awalnya Sdra.

    ASRI yaitu 1 (Satu)Unit sepeda motor Merk Honda sonic warna merah putin dengan No PolDD 5303 SR, No rangka : MH1KB1113GK042560, No MesinKB11E1045025 atas nama BAGUS SETIAWAN. Bahwa adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di kantor bengkel Honda bintang motor Jl.Poros BTP Blok E No. 12 B Kel. Buntusu Kec.

    ASRI yaitu 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda sonicwarna merah putih dengan No Pol DD 5303 SR, No rangka :MH1KB1113GK042560, No Mesin : KB11E1045025 atas nama BAGUSSETIAWAN. Bahwa adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di kantor bengkel Honda bintang motor Jl.Poros BTP Blok E No. 12 B Kel. Buntusu Kec. Tamalanrea KotaMakassar.Bahwa awalnya Sdra.

    Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik motor Honda Sonic No POIDD 5303 SR tersebut.

    Pol DD 5303 SR, warna : Merahputih, Tahun pembuatan 2016, No.Rangka : MH1KB1113GK042560, No. Mesin : KB11E1045025 tidaksepengetahuan atau seijin dari sdra) BAGUS SETIAWAN SILVESTERselaku pemilik sepeda motor. Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) tersebut telah habis saya gunakan untukbelanja biaya hidup saya seharihari. Bahwa baru pertama kali saya menjual sepeda motor di showroom jualbeli motor bekas yang beralamat di Kec.

• 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Pada tanggal 06 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/1/1996 tanggal 06 Januari 1996);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpapersetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugat selakusuami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

  ,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 390.000,3.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

• plastik klip bening;

• 1 (satu) buah asoy kecil warna hitam yang dibalut dengan 2 (dua) lembar tissue warna putih;
• 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening;
• 1 (satu) buah tas selempang warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO J warna putih dengan plat nopol BG 5303

  Fahri kurniawanlangsung melakukan penyelidikan dan melihat terdakwa yang mencurigakansedang berada didekat sepeda motor yamaha MIO J warna putih dengan platNopol BG 5303 OY, kemudian Saksi Jepriyansyah, saksi Novta Risza Setiawandan saksi M. Fahri Kurniawan langsung mendekati terdakwa dan mengamankanterdakwa.Selanjutnya saksi M. Fahri Kurniawan memanggil saksi Andriani bintiAmanan selaku Ketua RT 001 setempat untuk menyaksikan penggeledahan.Pada saat saksi Jepriyansyah dan saksi M.

  Fahri kurniawanlangsung melakukan penyelidikan dan melihat terdakwa yang mencurigakansedang berada didekat sepeda motor yamaha MIO J warna putih dengan platNopol BG 5303 OY, kemudian Saksi Jepriyansyah, saksi Novta Risza Setiawandan saksi M. Fahri Kurniawan langsung mendekati terdakwa dan mengamankanterdakwa;Selanjutnya saksi M. Fahri Kurniawan memanggil saksi Andriani bintiAmanan selaku Ketua RT 001 setempat untuk menyaksikan penggeledahan.Pada saat saksi Jepriyansyah dan saksi M.

  pada penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sedang narkotikajenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening, 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening, 1(satu) buah asoy kecil warna hitam, 2 (dua) lembar tissue warna putih, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu) buah tas selempangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Pbmwarna coklat dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO J warna putihdengan plat nopol BG 5303

  sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening kKemudian dibungkus lagi menggunakan 1 (Satu)buah asoy kecil warna hitam yang dibalut dengan 2 (dua) lembar tissue warna putihadalah milik teman Terdakwa yang bernama Sdr Didi (DPO) sedangkan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening, 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu) buah tas selempangwarna coklat dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO J warna putihdengan plat nopol BG 5303

  sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening kKemudian dibungkus lagi menggunakan 1 (Satu)buah asoy kecil warna hitam yang dibalut dengan 2 (dua) lembar tissue warna putihadalah milik teman Terdakwa yang bernama Sdr Didi (DPO) sedangkan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna putih, 1 (Satu) buah tas selempangwarna coklat dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO J warna putihdengan plat nopol BG 5303

• Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hawa bin Sariatun) dan PemohonIl (Nuryati binti Karmidin) yang dilangsungkan pada 14 Oktober 1992 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Jrbahkan dapat dianggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka gugatan ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun

  Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera PenggantiHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihalPemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng BeutongPanggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh);5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp2.224.766.000,00 (dua miliar dua ratus duapuluh empat juta tujuh ratusenampuluh enam ribu rupiah) ditambah pengembalian retensi 5% yangdipotong saat amprahan per tanggal 25 Oktober 2017;6.

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan BencanaAlam Nomor 360/9021/2017 tanggal 27 November 2017;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihalPemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng BeutongPanggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh);Menghukum Tergugat untuk membayar

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihalPemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng BeutongPanggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh);5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp1.180.650.379 (satu miliar seratus delapan puluh juta enam ratus limapuluh ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah);6.

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihalPemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan KruengBeutong Panggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh);5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp1.180.650.379 (satu miliar seratus delapan puluh juta enam ratuslima puluh ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

• Bahwa Pemohon telah lahir di Pontianak pada tanggal 05 Desember1992 sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon atas nama SHENAAMANDA No.5303/1992 tanggal 23 Desember 1992 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak ;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yangsemula bernama SHENA AMANDA menjadi SHENA AMANDA B ;3. Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan nama,KTP,Kartu Keluarga, ljazah dan surat lainya4.

  Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepadapemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas yang ada didalamsurat permohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya, selanjutnyaPemohon menyatakan benar telah mengajukan permohonan PenetapanPengadilan Negeri Pontianak untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303/1992 tanggal 23 Desember

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303/1992 tanggal 23Desember 1992 tertulis nama Shena Amanda ,diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy ljazah SMP Nomor DN13 DI0183063 tertanggal 23 Juni2007 An Shena Amanda B, tanggal 5 Desember 1992 ,diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy ljazah SMA Nomor DN13 Ma 0000880 tertanggal 26 April2010 An Shena Amanda B, tanggal 5 Desember 1992,diberi tanda bukti P4;5.

  Pontianak , Provinsi Kalimantan Barat Bahwa benar tentang permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutternyata tidak ada keluarga atau tetangga maupun orang lain yang keberatanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon tersebutadalah memohon Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak untuk merubahnama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran 5303

  Apabila maksudketentuan pasal dan ayat ini dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan yaitu bukti bertanda P2 berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5303/1992 tanggal 23 Desember 1992, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertulisatas nama Shena Amanda yang lahir di Pontianak pada tanggal 5 Desember1995, anak dari ayah Bambang Supriyadi dan Drs Asmayani , karena itu telahternyata bahwa yang menerbitkan Kutipan Akta

• 5303/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5303/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai '"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5303/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Nopember 2011, Nomor : 5303/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Desember 2011, nomor 5303/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

• POKOK PERKARA :

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatide daad) ;

  3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Bencana Alam Nomor 360/9021/2017 tanggal 27 November 2017 ;

  4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor 602.2/BID-PBJ/5303

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Pemutusan KontrakPekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng Beutong Panggoe KabupatenAceh Besar (Otsus Aceh) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesar Rp.2.224.766.000,00 ( dua milyar duaratus duapuluh empat juta tujuhratusenampuluh enam ribu rupiah ) ditambah pengembalian retensi 5% yangdipotong saat amprahan per tanggal 25 Oktober 2017 ;6.

  /5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 telah diadakan rapatsesuai dengan Berita Acara Rapat Pemutusan Kontrak Nomor : 602.2/BIDPBJ/5308.a/2017 tentang Pemutusan Kontrak tertanggal 27 Desember 2017( Bukti T17 ) ;Menimbang, bahwa Berita Acara Rapat Pemutusan Kontrak Nomor602.2/BIDPBJ/5308.a/2017 tentang Pemutusan Kontrak, telah ditanda tanganioleh pihak yang hadir dalam rapat tersebut salah satu sebagai puhak yang hadirPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bna.

  Aceh Besar( Otsus Aceh ) dalam Surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28Desember 2017 tersebut adalah Tergugat berkesimpulan sampai dengan akhirpelaksanaan penyelesaian pekerjaan dalam masa denda tanggal 27 Desember2017 Penyedia Jasa PT.

  bahwa tidak sah dantidak berkekuatan hukum Surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28Desember 2017 perihal Pemutusan Kontrak Pekerjaan PembangunanJembatan Krueng Beutong Panggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh)Majelis berpendapat dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang telahmengeluarkan Surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember2017 perihal Pemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan KruengBeutong Panggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh)

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal PemutusanKontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng Beutong PanggoeKabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesarRp. 1.180.650.379 ( Satu milyar serratus delapan puluh juta enam ratus limapuluh ribu tiga ratus tujuh puluh Sembilan rupiah ) ;6.

• Bahwa objek sengketa / gugatan adalah adanya Keputusan Tata UsahaNegara yang di keluarkan oleh Tergugat berupa Surat KeputusanNomor : 520.3 /103 /5303 /2002 Tentang Pemberian Hak Pakai kepadaPemerintah Kabupaten Takalar dipergunakan Untuk Bangunan RumahDinas Perkebunan Takalar;2.

  Bahwa Keputusan Nomor : 520.3/103/5303/2002 Tentang pemberian Hak Pakai kepada Pemerintah Kabupaten Takalar dipergunakan untukbangunan Rumah Dinas Perkebunan Takalar yang dikeluarkan olehTergugat pada Tanggal 2012 2002, serta Sertipikat Hak Pakai No. 06/Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, Propinsi Sulawesi Selatan, tanggal 28 Januari 2003, Surat UkurNo. 00018/Palleko/ 2002 tanggal 5122002 seluas 990 M?

  (Sembilan ratus sembilan puluh meter persegi) adalahbertentangan dengan UndangBahwa selain itu dasar terbitnya surat keputusan Tergugat Nomor :520.3/103/5303/2002 Tentang Pemberian Hak Pakai kepada PemerintahKabupaten Takalar serta Penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 06/Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, Propinsi Sulawesi Selatan, tanggal 28 Januari 2003, Surat UkurNomor : 00018/ Palleko/2002 Tertanggal 5122002, seluas 990 M?

  Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan No. 520.3/103/5303/2002 tanggal 20122002 TentangPemberian Hak Pakai kepada Pemerintah Kabupaten Takalardipergunakan untuk bangunan Rumah Dinas PerkebunanTakalar;.

  , terbitberdasarkan Pemberian Hak Pakai berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Takalar, tanggal 20 Desember 2002Nomor 520. 3/103/5303/20023.

• Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Sub Woofer merk B&W warna hitam dikembalikan kepadaVint+Bar dan Restauran ; 1 (satu) unit BuleRay Disc merk Sony warna abuabu hitam dikembalikankepada sdr I Wayan Yunada, ST ; (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam Nopol DR 5303 AGdikembalikan kepada Terdakwa ; (satu) buah cincin perak bermata hitam ;4.

  Terdakwa kemudian mengambil Sub Woofer merkB&W warna hitam tersebut dan di bawa menggunakan sepeda motor Scoopy warnahitam Nopol DR 5303 AG milik terdakwa dengan cara di letakkan diatas paha dan stangsepeda motor menuju rumab terdakwa.Sesampainya dirumah terdakwa, Sub Woofer merk B&W warna httam itu taludicoba namun tidak bisa hidup.

  (enam juta tima ratus ribu rupiab).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Sub Woofer merk B&W warna hitam dikembalikan kepadaVin+Bar dan Restauran ; (satu) unit BuleRay Disc merk Sony warna abuabu hitam ; (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam Nopol DR 5303 AG ; (satu) buah cincin perak bermata hitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan

  Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Da Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Sub Woofer merk B&W warna hitam dikembalikan kepadaVin+Bar dan Restauran ; 1 (satu) unit BuleRay Disc merk Sony warna abuabu hitam dikembalikankepada sdr I Wayan Yunada, ST ; (satu) unit sepeda motor Scoopy warna hitam Nopol DR 5303 AGdikembalikan kepada Terdakwa ; 6.

• USMAN tanggal terbit 7 Desember 1996, Surat ukur tanggal 29 September 1996 Nomor 5303/1996, luas 202 m² yang terletak di Jalan Gusti Hamzah, RT. 004 Rw. 010, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9721/Sungai Jawi Dalam, atas nama NURDIN H.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 9727/Sungai Jawi Dalam atas nama NURDIN H.USMAN tanggal terbit 7 Desember 1996, Surat ukur tanggal 29 September1996 Nomor 5303/1996, luas 202 m?, terletak di Jalan Gusti Hamzah, RT.004 Rw. 010, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak.3.3.

  USMAN tanggal terbit 7 Desember1996, Surat ukur tanggal 29 September 1996 Nomor 5303/1996, luas 202 m?, terletak diJalan Gusti Hamzah, RT. 004 Rw. 010, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9721/Sungai JawiDalam, atas nama NURDIN H. USMAN tanggal terbit 4 Januari 1997, Surat ukur 17September 1996 Nomor 5297/1996, luas 943 m?

  USMAN tanggal terbit 7Desember 1996, Surat ukur tanggal 29 September 1996 Nomor 5303/1996, luas202 m? yang terletak di Jalan Gusti Hamzah, RT. 004 Rw. 010, Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan Sertifikat Hak MilikNomor 9721/Sungai Jawi Dalam, atas nama NURDIN H. USMAN tanggal terbit 4Januari 1997, Surat ukur 17 September 1996 Nomor 5297/1996, luas 943 m?

  USMAN tanggalterbit 7 Desember 1996, Surat ukur tanggal 29 September 1996 Nomor 5303/1996,luas 202 m? yang terletak di Jalan Gusti Hamzah, RT. 004 Rw. 010, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan SertifikatHak Milik Nomor 9721/Sungai Jawi Dalam, atas nama NURDIN H. USMANtanggal terbit 4 Januari 1997, Surat ukur 17 September 1996 Nomor 5297/1996,luas 943 m?

  USMAN tanggal terbit 7 Desember 1996, Suratukur tanggal 29 September 1996 Nomor 5303/1996, luas 202 m? yang terletak diJalan Gusti Hamzah, RT. 004 Rw. 010, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9721/SungaiJawi Dalam, atas nama NURDIN H. USMAN tanggal terbit 4 Januari 1997, Suratukur 17 September 1996 Nomor 5297/1996, luas 943 m?

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warna merah hitam
• 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM 2174 DAD
• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 EL
  Dikembalikan kepada saksi ARDOL RIPAI SIAGIAN

  Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warna merah hitam 1(satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM 2174 DADDikembalikan kepada saksi ARDOL RIPAI SIAGIAN 1(Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 ELDirampas untuk dimusnahkan4.

  AKAANG(DPO) hanya membayar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo merah hitam tanpa nopol2. 1 (Satu) buah BPKB Honda Revo BM 2174 DAD dan STNK3. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio BM 5303 ELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

  , maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo merah hitam tanpa nopol 1 (satu) buah BPKB Honda Revo BM 2174 DAD dan STNK; 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio BM 5303

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warna merah hitamHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 582/Pid.B/2020/PN BIs 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM 2174DAD 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 ELDikembalikan kepada saksi ARDOL RIPAI SIAGIAN.6.

• membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,63 gram tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangka pengobatan atauperawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik cabang Surabaya No.Lab:4245/NNF/2014 tanggal 14 Juli 2014 denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 5303

  rupiah).Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,63gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik cabang Surabaya No.Lab:4245/NNF/2014 tanggal 14 Juli 2014 denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 5303

  .e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,63gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangka pengobatanatau perawatan.e Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik cabang Surabaya No.Lab:4245/NNF/2014 tanggal 14 Juli 2014 denganKesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 5303

  rupiah).Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,63gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:4245/NNF/2014tanggal 14 Juli 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :5303

  ).e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,63gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan atau perawatan.e Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:4245/NNF/2014tanggal 14 Juli 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :5303

• Barang Bukti Yang diterima : 1 bungkus kertas warna coklat, satubotol berlak segel lengkap dengan labelBarang bukti :5303/2016/NNF : berupa 1 kantongplastik berisikan kristal warna putih;Berat netto 0,015 gram.5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastikberisikan urine + 80 ml;ll.

  PemeriksaanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : 8 Nomor Barang Hasil PemeriksaanoO.Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 5303/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamia2. 5304/2016/NNF () Negatif Narkotika () Negatif Narkotika dandan Psikotropika PsikotropikaKesimpulan :Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :5303/2016/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina,

  Hindia dengan hasil sebagai berikut : Barang bukti nomor 5303 / 2016 / NNF: berupa 1kantong plastik berisikankristal warna putin Berat netto 0,015 gram, diperoleh kesimpulan bahwadidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran 1 Undang UndangRl. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Barang bukti nomor 5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastik berisikanurine + 80 ml milik terdakwa Keny Morgan Kelana Bin H.

  Barang bukti nomor 5303 / 2016 / NNF: berupa i1kantong plastikberisikan kristal warna putih Berat netto 0,015 gram, diperolehkesimpulan bahwa didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran 1 Undang Undang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;b. Barang bukti nomor 5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastik berisikanurine + 80 ml milik terdakwa Keny Morgan Kelana Bin H.

  Barang bukti nomor 5303 / 2016 / NNF: berupa 1 kantong plastik berisikankristal warna putih Berat netto 0,015 gram, diperoleh kesimpulan bahwadidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran 1 Undang Undang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;b. Barang bukti nomor 5304/2016/NNF: berupa 1 botol plastik berisikan urine+ 80 ml milik terdakwa Keny Morgan Kelana Bin H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan bahwa nama AGAPITO XAVIER yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5303-LT-09012017-0048, tanggal 9 Januari 2017, diperbaiki menjadi AGAPITO HAFIES

     >;

  3. Menyatakan bahwa nama AGAPITO XAVIER yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5303-KW-110112017-0012, tanggal 11 Januari 2017 diperbaiki menjadi AGAPITO HAFIES;
  4. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatat perbaikan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5303-LT-09012017-0048, tanggal 9 Januari 2017 dari nama

     >AGAPITO XAVIER menjadi AGAPITO HAFIES, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5303-KW-110112017-0012, tanggal 11 Januari 2017 dari nama AGAPITO XAVIER menjadi AGAPITO HAFIES kedalam register yang diperuntukan untuk itu;

  5. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 267.000,- (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan demi hukum nama para Pemohon yang semula tertulis/tercatat RICHARDUS TAUS untuk diganti/diperbaiki yang benar menjadi RICHARDUS UKAT pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama RICHARDUS TAUS Nomor 5303-LT-10072014-0018 tertanggal 6 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Bupati Kabupaten Timor Tengah Utara,

  KRISTIN VERENA TAUS untuk diganti/diperbaiki yang benar menjadi KRISTIN VERENA UKAT pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama KRISTIN VERENA TAUS Nomor 5303-LT-28042018-0026 tertanggal 14 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Bupati Kabupaten Timor Tengah Utara, dan ALEXANDER RIDWAN TAUS untuk diganti/diperbaiki yang benar menjadi ALEXANDER RIDWAN UKAT pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ALEXANDER RIDWAN TAUS Nomor 5303-LT-18062020-0026 tertanggal 23 Juli 2020 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan

  Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara;

• Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setelah turunan resmi dari penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahan nama para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama RICHARDUS TAUS Nomor 5303-LT-10072014-0018 tertanggal 6 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Bupati Kabupaten Timor Tengah Utara yang

  semula tercantum nama RICHARDUS TAUS menjadi nama yang benar yaitu RICHARDUS UKAT, Kutipan Akta Kelahiran atas nama KRISTIN VERENA TAUS Nomor 5303-LT-28042018-0026 tertanggal 14 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Bupati Kabupaten Timor Tengah Utara yang semula tercantum nama KRISTIN VERENA TAUS menjadi nama yang benar yaitu KRISTIN VERENA UKAT, dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ALEXANDER RIDWAN TAUS Nomor 5303-LT-18062020-0026 tertanggal 23 Juli 2020 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warna merah hitam
• 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM 2174 DAD
• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 EL
• pergunakan dalam perkara lain an, BATARA

  Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warnamerah hitam 1 (Satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM2174 DAD 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 ELDipergunakan dalam perkara lain an, BATARA SIAHAAN4.

  AKAANG (DPQ) hanyamembayar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo merah hitam tanpa nopol2. 1 (satu) buah BPKB Honda Revo BM 2174 DAD dan STNK3. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio BM 5303 ELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

  , maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo merah hitam tanpa nopol 1 (satu) buah BPKB Honda Revo BM 2174 DAD dan STNK; 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio BM 5303

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warna merah hitam 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM 2174DAD 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 ELDipergunakan dalam perkara lain An. BATARA SIAHAAN6.

• Polisi ED 5303 EA denganmembonceng penumpang yakni saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPAdari arah Kambaniru menuju kearah Payeti dengan kecepatan 60km/jam, selama mengemudikan sepeda motor terdakwa tidak hanyafokus mengendarai sepeda motor akan tetapi terdakwa juga sambilbercerita kepada saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPA, kemudian padasaat di depan Kantor Pegadaian Prailiu Kel. Prailiu Kec.

  Polisi ED 5303 EA dengan memboncengpenumpang yakni saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPA dari arahKambaniru menuju kearah Payeti dengan kecepatan 60 km/jam.Halaman 10 dari 25 putusan nomor 15/ Pid.B /2015 /PN.Wgp Bahwa selama mengemudikan sepeda motor terdakwa tidak fokusmengendarai sepeda motor akan tetapi terdakwa juga sambilbercerita kepada saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPA. Bahwa ketika terdakwa sampai di depan Kantor Pegadaian PrailiuKel. Prailiu Kec. Kambera Kab.

  Polisi ED 5303 EA dengan memboncengpenumpang yakni saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPA dari arahKambaniru menuju kearah Payeti dengan kecepatan 60 km/jam. Bahwa selama mengemudikan sepeda motor terdakwa tidak fokusmengendarai sepeda motor akan tetapi terdakwa juga sambilbercerita kepada saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPA. Bahwa ketika terdakwa sampai di depan Kantor Pegadaian PrailiuKel. Prailiu Kec. Kambera Kab.

  Polisi ED 5303 EA denganmembonceng penumpang yakni saksi JEFRIANUS M. NJURU HAPA dari arahKambaniru menuju kearah Payeti dengan kecepatan 60 km/jam, selamamengemudikan sepeda motor terdakwa tidak hanya fokus mengendarai sepedamotor akan tetapi terdakwa juga sambil bercerita kepada saksi JEFRIANUS M.NJURU HAPA, kemudian pada saat di depan Kantor Pegadaian Prailiu Kel.Prailiu Kec. Kambera Kab.

• Foto copy laporan hasil pemeriksaan terhadap anak Panti Asuhan yangmemerlukan akta kelahiran dan tercatat dalam KSKNo. ...No.B/5303/XI/2013/Reskrim dari Polrestabes Surabaya tanggal 7Nopember 2013. 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn n ne nn nnn ne nee neee7.5. Foto copy surat keterangan Tidak mampu dari Keluarahan Lidah KulonSurabaya No.470/14/436.11.19.4/2014. 7.6. Foto copy akta Notaris Trining RISWATI, SH No.69 tanggal 20 januari7.7.

  Foto copy laporan hasil pemeriksaan terhadap anak Panti Asuhan yangmemerlukan akta kelahiran dan tercatat dalam KSK No.B/5303/X1/2013/Reskrim dari Polrestabes Surabaya tanggal 7 Nopember 2013, diberi tanda5. Foto copy surat keterangan Tidak mampu dari Keluarahan Lidah KulonSurabaya No.470/14/436.11.19.4/2014. 222eeeeeeeee6. Foto copy akta Notaris Trining RISWATI, SH No.69 tanggal 20 januari 1994,diberi tanga, PG. ssesss+senenemseseeneeeeeseeee neem tenet heenesemeenin7.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5303/Pdt.G/2017/ PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  5303/Pdt.G/2017/PA.Im