Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-06-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN Ptk
Tanggal 1 Juni 2016 — ROSIKUN, dkk lawan PT CHARINDO PALMA OETAMA
9223
  • Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% xX Rp 40.800.000,.......... 2c cece cece eeeeeeeeeeeteeees= Rp 6.120.000,c. Penggantian Hak Cuti 24/25 x Rp 6.800.000.......= Rp 6.528.000,d. Upah Proses 6 bulan x Rp 6.800.000..................= Rp 40.800.000.
    Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 40.800.000...............:::= Rp 6.120.000,c. Penggantian Hak Cuti 24/25 x Rp 6.800.000,..... = Rp 6.528.000,d.
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : AJI IBNU RUSYD, SH
Terbanding/Terdakwa : SARNUDIN MATIGENI Bin H. ABDURAHIM alm
13991
  • Pembangunan Jamban keluarga 10 Unit sebesarRp.24.001.000, Kegiatan Pelatihnan Kuwu dan Pamong ' Desa sebesarRp.27.300.000,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2020/PT.Bdg2)Kegiatan Pelatihan kelompok Tani, Nelayan dan Peternak sebesarRp.18.300.000,Kegiatan Pemberdayaan Usaha Kecil dan Industri RT sebesarRp.20.200.000,Kegiatan PHBN/PHBI sebesar Rp.9.000.000,Kegiatan Pelatihan Peternak sebesar Rp.28.050.000,Kegiatan Pelatinan Kader Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa (KPMD) sebesar Rp.6.120.000
    Kegiatan Pembangunan Jamban keluarga 10 Unit sebesarRp.24.001.000,Kegiatan Pelatihan Kuwu dan Pamong Desa sebesarRp.27.300.000,Kegiatan Pelatihan kelompok Tani, Nelayan dan Peternak sebesarRp.18.300.000,Kegiatan Pemberdayaan Usaha Kecil dan Industri RT sebesarRp.20.200.000,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2020/PT.BdgKegiatan PHBN/PHBI sebesar Rp.9.000.000,Kegiatan Pelatihan Peternak sebesar Rp.28.050.000,Kegiatan Pelatinan Kader Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa (KPMD) sebesar Rp.6.120.000
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF Diwakili Oleh : BILAL ASIF
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
27393
  • 28.636.200 2.863.62053 PT Master Midas Indonesia 0100011623955274 26.03.2016 22.500.000 2.250.00054 PT Monysaga Prima 0100011623955276 17.03.2016 24.505.000 2.450.500PPN (10% x DPP)FAKTUR PAJAK YANG DITERBITKAN PPNnya DIPUNGUT SENDIRIPT Sinarmulia Megah Abadi 0100011623955277 21.03.2016 23.863.500 2.386.35056 PT Sinarmulia Megah Abadi 0100011623955278 21.03.2016 8.500.000 850.00057 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955280 22.03.2016 5.089.200 508.92058 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955281 22.03.2016 6.120.000
    612.00059 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955282 22.03.2016 8.260.000 826.00060 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955284 28.03.2016 6.120.000 612.00061 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955285 28.03.2016 13.422.500 1.342.25062 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955286 28.03.2016 8.160.000 816.00063 PT Sinarbudi Intraco 0100011623955288 23.03.2016 7.860.000 786.00064 PT Sinarbudi Intraco 0100011623955289 30.03.2016 7.860.000 786.00065 PT Monysaga Prima 0100011623955290 28.03.2016 38.870.000 3.887.00066
    Midas Indonesia 0100011623955357 23.04.2016 37.500.000 3.750.00044 PT Asri Abadi Nirwana Gemilang 0100011623955358 26.04.2016 90.684.000 9.068.40045 PT Asri Abadi Nirwana Gemilang 0100011623955359 26.04.2016 52.650.000 5.265.00046 CV Golden Mitra Perkasa 0100011623955362 25.04.2016 24.316.500 2.431.65047 PT Sinarbudi Intraco 0100011623955363 25.04.2016 11.125.000 1.112.50048 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955364 22.04.2016 1.096.000 109.60049 PT Aneka Boga Nusantara 0100011623955365 22.04.2016 6.120.000
Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — SUHARTONO VS PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE
14145
  • Total Pesangon Rp. 17.590.400e. luran DPA Perusahaan Rp. 6.120.000, (dikurangi)Total kewajiban bayar Perusahaan Rp. 11.470.400, (sebelas juta empatratus tujuh puluh ribu empatratus rupiah)14.Bahwa setelah diperhitungkan maka total kewajiban bayar perusahaan adalahsebesar Rp. 11.470.400 (sebelas juta empat ratus tujuh puluh ribu empat ratusrupiah) kepada tergugat rekonvensi.15.Berdasarkan hal tersebut sangat beralasan, bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk
    Total Pesangon Rp. 17.590.400e. luran DPA Perusahaan Rp. 6.120.000, (dikurang)Total kKewajiban bayar Perusahaan Rp. 11.470.400, (sebelas juta empat ratustujuh puluh ribu empatratus rupiah)Menghukum tergugat rekonvensi/penggugat konvensi untuk membayarkewajibannya sebesar Rp. 1.749.624 (satu juta tujuh ratus empat puluh sembilanribu enam ratus dua puluh empat rupiah) dari pesangon sebesar Rp. 11.470.400,yang akan didapatkan oleh tergugat rekonvensi/penggugat konvensi.Menghukum tergugat rekonvensi/
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana Korupsi - dr. HAKIM MAULANA SIREGAR
9425
  • Nama Barang Volume Harga Satuan Jumlah Prioritas1 Fetal Dopler 2 Rp.17.000.000 Rp.34.000.000 /12 Trolley Oxygen + 2 Rp.1.597.000 Rp.3.194.000 2(Oksigen 1 M3)3 Lampu Tindakan 2 Rp.2.975.000 Rp.5.950.000 3Halogen4 Tensimeter 2 Rp.1.587.000 Rp.3.174.000 45 Gynaecolog 1 Rp.8.882.000 Rp.8.882.000 5examination Table6 Kursi Gyn elektrik 1 Rp.68.850.000 /Rp.68.850.000 67 Dry Sterilisator 1 Rp.13.778.000 Rp.13.778.000 78 Resusitasi Set 1 Rp.3.449.000 Rp.3.449.000 89 Lemari Obat 2 1 Rp.6.120.000 Rp.6.120.000
    Nama Barang Volume jHarga Satuan /Jumlah Prioritas1 Fetal Dopler 2 Rp.17.000.000 Rp.34.000.000 /12 Trolley Oxygen + 2 Rp.1.597.000 Rp.3.194.000 2(Oksigen 1 M3)3 Lampu Tindakan 2 Rp.2.975.000 Rp.5.950.000 3Halogen4 Tensimeter 2 Rp.1.587.000 Rp.3.174.000 45 Gynaecolog 1 Rp.8.882.000 Rp.8.882.000 5examination Table6 Kursi Gyn elektrik 1 Rp.68.850.000 Rp.68.850.000 (67 Dry Sterilisator 1 Rp.13.778.000 Rp.13.778.000 = /78 Resusitasi Set 1 Rp.3.449.000 Rp.3.449.000 89 Lemari Obat 2 1 Rp.6.120.000 Rp.6.120.000
    Nama Barang Volume Harga Satuan /Jumlah Prioritas1 Fetal Dopler 2 Rp.17.000.000 Rp.34.000.000 /12 Trolley Oxygen+ 2 Rp.1.597.000 Rp.3.194.000 2(Oksigen 1 M3)3 Lampu Tindakan 2 Rp.2.975.000 Rp.5.950.000 3Halogen4 Tensimeter 2 Rp.1.587.000 Rp.3.174.000 45 Gynaecolog 1 Rp.8.882.000 Rp.8.882.000 5examination Table6 Kursi Gyn elektrik /1 Rp.68.850.000 Rp.68.850.000 67 Dry Sterilisator 1 Rp.13.778.000 Rp.13.778.000 78 Resusitasi Set 1 Rp.3.449.000 Rp.3.449.000 89 Lemari Obat 2 Pintu 1 Rp.6.120.000 Rp.6.120.000
    Nama Barang VolumeHarga Satuan Jumlah Prioritas1 Fetal Dopler 2 Rp.17.000.00 Rp.34.000.000 102 Trolley Oxygen+ 2 Rp.1.597.000 Rp.3.194.000 2(Oksigen 1 M3)3 Lampu Tindakan 2 Rp.2.975.000 Rp.5.950.000 3Halogen4 Tensimeter 2 Rp.1.587.000 Rp.3.174.000 /45 Gynaecolog 1 Rp.8.882.000 Rp.8.882.000 5examination Table6 Kursi Gyn elektrik 1 Rp.68.850.00 Rp.68.850.000 60 Dry Sterilisator 1 Rp.13.778.00 Rp.13.778.000 70 Resusitasi Set Rp.3.449.000 Rp.3.449.000 8 Lemari Obat 2 PintuRp.6.120.000 Rp.6.120.000 9
    Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst. 2 Trolley Oxygen+ 2 Rp.1.597.000 Rp.3.194.000 2(Oksigen 1 M3)3 Lampu Tindakan 2 Rp.2.975.000 Rp.5.950.000 3Halogen4 Tensimeter 2 Rp.1.587.000 Rp.3.174.000 45 Gynaecolog 1 Rp.8.882.000 Rp.8.882.000 5examination Table6 Kursi Gyn elektrik 1 Rp.68.850.00 Rp.68.850.000 607 Dry Sterilisator 1 Rp.13.778.00 Rp.13.778.000 708 Resusitasi Set 1 Rp.3.449.000 Rp.3.449.000 89 Lemari Obat 2 Pintu1 Rp.6.120.000 Rp.6.120.000 910 Optalmoskopi 1 Rp.15.000.00 Rp.15.000.000
Putus : 23-05-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67PK/PIDSUS/2007
Tanggal 23 Mei 2008 — Ir. Drs. H. IYOS SOMANTRI bin ACHMID ; Drs. H. DEDI SURYADI, BE., MSi. bin H.M. SUTARSA ; Drs. H. MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID ; Dkk
8446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tambahan Penghasilan sebesar Rp 6.120.000, (enam juta seratusdua puluh ribu rupiah).11. Biaya Tamu sebesar Rp 30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus riburupiah).12. Uang Reses sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13. Biaya Kursus dan Job Training sebesar Rp 12.650.000, (dua belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).14. Biaya Riset dan Studi Banding sebesar Rp 6.450.000, (enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).15.
    Tambahan Penghasilan sebesar Rp 6.120.000, (enam juta seratusdua puluh ribu rupiah).12. Biaya Tamu sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).13. Uang Reses sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).14. Biaya Kursus dan Job Training sebesar Rp 8.650.000, (delapan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).15. Biaya Riset dan Studi Banding sebesar Rp 9.450.000, (Sembilan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).16.
    Tambahan Penghasilan sebesar Rp 6.120.000, (enam juta seratus duapuluh ribu rupiah).11. Biaya Tamu sebesar Rp 30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus riburupiah).12. Uang Reses sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13. Biaya Kursus dan Job Training sebesar Rp 12.650.000, (dua belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).14. Biaya Riset dan Studi Banding sebesar Rp 6.450.000, (enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah).15.
    Tambahan Penghasilan sebesar Rp 6.120.000, (enam juta seratus duapuluh ribu rupiah).12. Biaya Tamu sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).13. Uang Reses sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).14. Biaya Kursus dan Job Training sebesar Rp 8.650.000, (delapan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).15. Biaya Riset dan Studi Banding sebesar Rp 9.450.000, (Sembilan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).16.
    No. 67 PK/Pid.Sus/200710.11.12.13.14.15.16.Biaya Sewa Rumah/Gedung sebesar Rp 13.320.000, (tiga belas juta tigaratus dua puluh ribu rupiah).Uang Kegiatan sebesar Rp 1.052.500, (satu juta lima puluh dua ribu limaratus rupiah).Tambahan Penghasilan sebesar Rp 6.120.000, (enam juta seratus duapuluh ribu rupiah).Biaya Tamu sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Uang Reses sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Biaya Kursus dan Job Training sebesar Rp 6.650.000, (enam juta enamratus
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.Plw/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUGITO Cs melawan JOHNY
4716
  • Bank Central Asia KCP Taman PondokIndah atas nama Johny melakukan transfer kepada Sugito padatanggal 12092013 sebesar Rp 47.500.000, (empat puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Foto copy buku tahapan Bank Central Asia KCP Taman PondokIndah atas nama Johny melakukan transfer kepada Sugito padatanggal 25092013 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Foto copy buku tahapan Bank Central Asia KCP Taman PondokIndah atas nama Johny mendapat transfer dari Sugito pada tanggal16102013 sebesar Rp 6.120.000
    Tanggal 16 Oktober 2013 sebesar Rp.6.120.000,;b. Tanggal 22 Oktober 2013 sebesar Rp.1.530.000.;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 824/Pat.Plw/2016/PN Sbyc. Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp.70.000.000.;d. Tanggal 04 November 2013 sebesar Rp.2.244.000,;e. Tanggal 11 November 2013 sebesar Rp.3.000.000,;Diberi tanda Plw6;7. Fotocopy Buku Tabungan Central Asia Cabang KCU Diponegoro yangdikeluarkan oleh BCA Kedungdoro atas nama Sugito adanya mutasipembayaran kepada Johny:a.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 6 September 2017 — FERI MARIANTO Lawan AL ARIFIN, S.E.,
7533
  • Putusan Nomor 22/Pat.G/2017/PN SdaMenimbang, bahwa oleh karena sisa modal investasi Penggugat yangbelum dibayar oleh Tergugat diperhitungkan sejumlah Rp. 51.000.000,(limapuluh satu juta rupiah) dikalikan dengan 12 % bunga bank pertahun makaperhitungan ganti kerugian materiil yang dapat dikabulkan adalah 12 %pertahun dikalikan sisa hutang Tergugat Rp.51.000.000, (lima puluh satu jutarupiah) sehingga berjumlah Rp. 6.120.000, (enam juta seratus duapuluh riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian uang
    yang harus dibayarkanTergugat kepada Penggugat adalah Rp. 51.000.000, (limapuluh satu jutarupiah) ditambah bunga 12 % pertahun sejumlah uang Rp. 6.120.000,(enamjuta seratus duapuluh ribu rupiah) dihitung sejak gugatan diajukan/didaftarkanke Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang kerugian immateriilsejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), harus ditolak, perhitungankerugian ini menurut Penggugat di dasarkan pada acuan gangguan psikologisyang dialami Penggugat
Register : 19-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29/BDG/K-AD/PMT-II/V/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Rasidin. / Kopka/3920017801070./Ta Kima /Yonkav 9/Penyerbu. (dkk 1 Orang)
3113
  • Sambil minum kopi Terdakwa1 bersama Terdakwa2 membagi uang hasil rampasan masing masing mendapatsebesar Rp.6.120.000. (enam juta seratus dua puluhribu) rupiah).7.
Register : 28-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
ZETRIA BAMER Pgl. BAMER
446
  • yangbertugas mengedarai mobil dump truck Mitsubishi colt diesel BA 9976 CRtersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah terdakwamenghubungi saksi; Bahwa mobil dump truck Mitsubishi Colt Diesel tidak berpenumpang; Bahwa sudah ada perdamaian dan kesepakatan antara pihak terdakwayang diwakili oleh saksi dengan keluarga korban; Bahwa saksi telah memberikan santunan terhadap korban berupa :> Biaya pembayaran rumah sakit Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);> Biaya BPJS untuk 2 (dua) tahun Rp. 6.120.000
    Beni mengetahui kejadian tersebut setelahterdakwa menghubungi dan saksi telah memberikan santunan terhadapkorban berupa :> Biaya pembayaran rumah sakit Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);> Biaya BPJS untuk 2 (dua) tahun Rp. 6.120.000, (enam jutaseratus dua puluh ribu rupiah);> Biaya rawat jalan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa pada saat kejadian saksi Ita Pgl.
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 160/PID.B/2014/PN.BPP
Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA : ACO Bin TALIBE
734
  • kemudikan disandarkan dan berikat di lambungit Polair Polda Kaltim untuk proses hukum;u meniual minyak kapalnya dengan harga Rp.170.000, (seqamis tangga Sekitar , a ale 3 Wakta itt Setidakti ya datamIBahwa sekitar jam 04.00 wita setelah selesai mengisi BBM solar ke dalam jerigenjerigen, Kemudian Terdakwa melakukan pembay tan secara tunai sejymldlbulan Februari tahun dua ribu empat belas, bertempat di Perairan Rik SMK Balikpapan koordinfat 12y0U' SIles7'CJ,,,T Kota Balikpapan atau setidaktidaknydIRp.6.120.000
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.
Tanggal 14 April 2015 — MUHAMMAD ARIEF. S.Pd.
6631
  • Penggunaan dana yangtidak sesuai denganketentuan sebesar Rp.6.120.000, (enam jutaseratus dua puluh riburupiah).Adapun penggunaan dana sebesar tersebut diatas tidak benaroleh karena saksi Drs. H. MUHAMMAD ILYAS mempergunakandana BOS SMP Negeri 31 Kota Makassar TA. 2012 untukmembiayai kegiatan yang dilarang oleh Petunjuk TeknisPengelolaan Dana Bos Tahun 2012, adapun item penggunaandana BOS tersebut adalah sebagai berikut :a. Bayar Honor Maulid Nabi 1433 H sebesar Rp. 430.000,b.
    Penggunaan dana yangtidak sesuai denganketentuan sebesar Rp.6.120.000, (enam jutaseratus dua puluh riburupiah).Adapun penggunaan dana sebesar tersebut diatas tidak benaroleh karena saksi Drs. H. MUHAMMAD ILYAS mempergunakandana BOS SMP Negeri 31 Kota Makassar TA. 2012 untukmembiayai kegiatan yang dilarang oleh Petunjuk TeknisHal. 39 dari 51 hal, Put.No.07/PID.SUS.KOR/2015/PT.Mks40Pengelolaan Dana Bos Tahun 2012, adapun item penggunaandana BOS tersebut adalah sebagai berikut :a.
Register : 16-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
ANWAR RAHAKBAU
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN AL AZHAR DINIYYAH STKIP
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI
150101
  • Hakhak Penggugat atas kekurangan Upah telahdikuatkan sebagaimana dimaksud Penetapan PengawasKetenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi JambiNomor: 1802/Disnakertrans3.1/2019 tanggal 22 Oktober 2019,kekurangan upah Penggugat pada tahun 2013 sebesar Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus irbu rupiah) tahun 2014 sebesar Rp. 3.626.760(tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus enam puluhrupiah), tahun 2015 sebesar Rp. 6.120.000 (enam juta seratus duapuluh ribu rupiah), tahun 2016
Register : 04-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 23 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SUHARDONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
5126
  • Pemberdayaan Masyarakat :1.Pemberdayaan manusia Peningkatan SDM Lembaga Ekonomi Desa Rp. 6.120.000, Pelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita Rp. 1.500.000, HR Kader Posyandu Rp. 1.950.000, 10 program pokok PKK Rp. 4.000.000, Lomba Desa Rp. 2.500.000,Untuk pendidikan anak remaja : Untuk Guru TK/Play grup Rp. 3.750.000, Prasarana TPA Rp. 1.000.000, karang taruna Rp. 1.500.000,2.
    Pemberdayaan Masyarakat : 1.Pemberdayaan manusia Peningkatan SDM Lembaga Ekonomi Desa Rp. 6.120.000,Pelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita Rp. 1.500.000, HR Kader Posyandu Rp. 1.950.000, 10 program pokok PKK Rp. 4.000.000, Lomba Desa Rp. 2.500.000,Untuk pendidikan anak remaja : Untuk Guru TK/Play grup Rp. 3.750.000, Prasarana TPA Rp. 1.000.000, karang taruna Rp. 1.500.000,2.
    Pemberdayaan Masyarakat :1.Pemberdayaan manusia Peningkatan SDM Lembaga Ekonomi Desa Rp. 6.120.000,Pelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita Rp. 1.500.000, HR Kader Posyandu Rp. 1.950.000, 10 program pokok PKK Rp. 4.000.000, Lomba Desa Rp. 2.500.000,Untuk pendidikan anak remaja : Untuk Guru TK/Play grup Rp. 3.750.000, Prasarana TPA Rp. 1.000.000, Karang Taruna Rp. 1.500.000,2.
    Pemberdayaan Masyarakat :1.Pemberdayaan manusia Peningkatan SDM Lembaga Ekonomi Desa Rp. 6.120.000,Pelayanan Kesehatan : PMT Gizi balita Rp. 1.500.000, HR Kader Posyandu Rp. 1.950.000, 10 program pokok PKK Rp. 4.000.000, da. Lomba DesaUntuk pendidikan anak remaja : Untuk Guru TK/Play grup Prasarana TPA karang taruna2. Pemberdayaan lingkungan : Pembuatan jembatan dusun janget Pembuatan jembatan Desa Morang Pembuatan goronggorong 3 dusun Bulan Bakti Gotong royong3.
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS
Tanggal 25 Juni 2015 — DRS.H.MUHAMMAD ILYAS
5029
  • dibuatkanLaporan pertanggung jawaban dana BOS untuk dilaporkan ke Timmanajemen BOS Kota Makassar.Bahwa dalam pengelolaan dana BOS pada SMPN 31 Makassar yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIEF, S.Pdselaku bendahara dana BOS padas SMPN 31 Kota Makassar, terdapatpenggunaan dana BOS sebesar Rp. 127.106.800, (seratus dua puluhtujuh juta seratus enam ribu delapan ratus rupiah) yang penggunaannyatidak benar yang terdiri dari :1.Penggunaan dana yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesarRp. 6.120.000
    Penggunaan dana yang tidak sesuai dengan ketentuan sebesarRp. 6.120.000, (enam juta seratus dua puluh ribu rupiah).Adapun penggunaan dana sebesar tersebut diatas tidak benar olehkarena terdakwa mempergunakan dana BOS SMP Negeri 31 KotaMakassar TA. 2012 untuk membiayai kegiatan yang dilarang olehPetunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bos Tahun 2012, adapun itempenggunaan dana BOS tersebut adalah sebagai berikut :a. Bayar Honor Maulid Nabi 1433 H sebesar Rp. 430.000,b.
Register : 04-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIEF, SPD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIEF, SPD
7126
  • Penggunaan dana yang tidak sesuai dengan ketentuansebesar Rp. 6.120.000, (enam juta seratus dua puluh riburupiah).Adapun penggunaan dana sebesar tersebut diatas tidak benaroleh karena saksi Drs. H.
    Penggunaan dana yang tidak sesuai dengan ketentuansebesar Rp. 6.120.000, (enam juta seratus dua puluh riburupiah).Adapun penggunaan dana sebesar tersebut diatas tidak benaroleh karena saksi Drs. H. MUHAMMAD ILYAS mempergunakandana BOS SMP Negeri 31 Kota Makassar TA. 2012 untukmembiayai kegiatan yang dilarang oleh Petunjuk TeknisPengelolaan Dana Bos Tahun 2012, adapun item penggunaandana BOS tersebut adalah sebagai berikut :a.Bayar Honor Maulid Nabi 1433 H sebesar Rp. 430.000,b.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2013 — SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
6723
  • Rp. 500.000,Rp. 2.500.000,Rp. 4.411.200,Operasional Pemerintahan Desa: alat Tulis Rp. 8.000.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.000.000,Kantor, biaya rapat Perjalanan Dinas Biaya air Rp. 900.000,Rp. 6.120.000,Rp. 1.500.000,dan Listrik BOP Tim Pelaksana Pemeliharaan Rp. 1.950.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.500.000,sarana dan prasarana kantor3. BOP BAPERDES4. Rp. 3.750.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.500.000,BOP LPKMDS.
    Pemberdayaan ekonomi ; ModalUsaha Bumdes Rp. 21.300.000,Rp. 3.500.000,Rp. 2.000.000,Rp. 500.000,Rp. 2.500.000,Rp. 4.411.200,Rp. 8.000.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.000.000,Rp. 900.000,Rp. 6.120.000,Rp. 1.500.000,Rp.1.950.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.500.000,Rp.3.750.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.500.000,Rp.30.000.000,Rp .5.000.000,Rp. 3.346.800,Rp. 1.000.000,Bp.12.000.000.Rp.122.778.000, Bahwa sebagaimana yang termuat dalam DURK (Daftar Usulan Rencana Kerja)ADD100 % tahun 2007 pada pint 5) termuat biaya kesejahteraan
    Biaya peningkatan SDM Aparat Rp. 21.300.000,Rp. 3.500.000,Rp. 2.000.000,Rp. 500.000,Rp. 2.500.000,Rp. 4.411.200,Rp. 8.000.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.000.000,Rp. 900.000,Rp. 6.120.000,Rp. 1.500.000,Rp. 1.950.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.500.000,Rp. 3.750.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.500.000,Rp.30.000.000,Rp .5.000.000,Rp. 3.346.800, 26 Pemdes, LPKM, BAPERDES Asuransi KADES, Rp. 1.000.000,Rp. 12.000.000.Rp.SEKDES, dan perangkat DesalII.
    Pemberdayaan ekonomi ; ModalUsaha Bumdes Rp. 21.300.000,Rp. 3.500.000,Rp. 2.000.000,Rp. 500.000,Rp. 2.500.000,Rp. 4.411.200,Rp. 8.000.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.000.000,Rp. 900.000,Rp. 6.120.000,Rp. 1.500.000,Rp. 1.950.000,Rp. 4.000.000,Rp. 2.500.000,Rp. 3.750.000,Rp. 1.000.000,Rp. 1.500.000,Rp.30.000.000,Rp .5.000.000,Rp. 3.346.800,Rp. 1.000.000,Rp. 12.000.000.Rp.122.778.000, 45 Bahwa Terdakwa dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yangdisimpan terdakwa SUKAMTO karena jabatannya selaku
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9345
  • Saharudin;Biaya Renovasi Rumah Mertua yang terletak di Jalan Umar Anmad DesaSuka Maju Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi dengan rincianbiaya sebagai berikut: Nota Pembelian barang tertanggal 18 Agustus 2018 dengan Total Rp.15.270.000, (lima belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Nota Pembelian barang tertanggal 20 Agustus 2018 dengan Total Rp.26.180.000, (lima belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Nota Pembelian barang tertanggal 5 September 2018 dengan TotalRp. 6.120.000, (enam
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN Namlea Nomor 22/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHANITYA PUTRA P.,S.H.
Terdakwa:
ARLIA IRIANTI TAMHER Alias LIA
7720
  • di ambildari celengan korban sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa menutup lemari pakaian tersebut namun lemari tidakbisa tertutup dengan rapat dan berjalan ke arah dapur untuk menaruh sebilahpisau;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARLIA IRIANTI TAMHER Alias LIAmengambil uang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan secara berlanjutKorban WA JUMI Alias JUMI mengalami kerugian sebesar Rp.6.120.000
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Mulai bulan 7 sampai juli 2018 kami tidak adapembayaran sama sekali, karena mulai bulan agustus 2018 angsuran ke7 sampai ke 15 teman Tergugat Rekonpensi tidak membayarpinjamannya ke keluarga Penggugat Rekonensi maka kami tidakmengangsur pinjaman tersebut.Oleh karena itu, pinjaman dari keluarga Penggugat Rekonpensi sebesartotal Rp. 6.120.000 (enam juta seratus dua puluh ribu rupiah) telahpenggugat bayarkan terlebih dulu kepada bank, yang PenggugatRekonpensi potongkan dari uang penjualan rumah warisan
    Adapun rinciannyasebagai berikut: Terima bagian warisan Rp. 30.000.000,Hal 18 dari 55 Putusan Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.SbyPengeluaran :Kekurangan angsuran pinjaman keluarga Rp. 680.000x9= Rp. 6.120.000, Kekurangan angsuran kakak Penggugat (uangnyasudah ada pada Penggugat Rp. 1.225.000 x6) =7.350.000.