(Enam Juta Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli barang kebutuhan jualanSomai dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Putihhalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN.BknNomor Polisi BM 5126 TU pergi ke pasar selanjutnya saksi korban Titingmenunggu 1 (satu) hari Terdakwa pergi belanja ke pasar dan Saksi KorbanTiting menghubungi Handphone Terdakwa tidak Aktif Lagi kemudian sampaisekarang Uang sebesar Rp. 6.150.000 (Enam Juta Seratus Lima Puluh RibuRupiah

) dan Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Putin Nomor Polisi BM5126 TU milik saksi Korban Titing belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa Uang sebesar Rp. 6.150.000 (Enam JutaSeratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat Warna Hitam Putih Nomor Polisi BM 5126 TU milik saksi korban Titingke daerah Lampung kemudian Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam PutihBM 5126 TU di jual Terdakwa kepada Sdr.

/Pid.B/2018/PN.BknHonda Beat Warna Hitam Putih Nomor Polisi BM 5126 TU milik saksi KorbanTiting belum dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa uang sebesar Rp. 6.150.000 (enam juta seratusLima Puluh Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat WarnaHitam Putin Nomor Polisi BM 5126 TU milik saksi korban Titing ke daerahLampung kemudian Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Putih BM 5126TU di jual Terdakwa kepada Sdr.

Polisi BM5126 TU milik saksi Korban Titing belum dikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa uang sebesar Rp. 6.150.000(enam juta seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat Warna Hitam Putih Nomor Polisi BM 5126 TU milik saksi korbanTiting ke daerah Lampung kemudian Sepeda Motor Honda Beat Warna HitamPutih BM 5126 TU di jual Terdakwa kepada Sdr.

jualan somai, danTerdakwa setelah menerima Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam PutihNomor Polisi BM 5126 TU dan uang sebesar Rp. 6.150.000 (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) tersebut selanjutnya Terdakwa menjual Sepeda MotorHonda Beat warna Hitam Putin Nomor Polisi BM 5126 TU tersebut kepadasdr.Helin (dpo) seharga Rp.3.000.000, dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut beserta uang dan uang sebesar Rp. 6.150.000 (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi korban Titing Herawati

S2072 AB warna hitam tahun 2014Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN Bjndengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu ditawaroleh terdakwa sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).Bahwa pengakuan orang orang tidak dikenal tersebut sepeda motor dijual karenahasil tarikan kredit macet (pedotan) lalu terdakwa dan orang yang tidak dikenalsepakat membeli dengan harga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah) kemudian mengajak pertemuan

di bendung gerak namun yang menemuiterdakwa adalah anak buahnya orang yang tidak dikenal selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang pembayaran sebesar Rp. 6.150.000, (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNKNo.

S2072 ABwarna hitam dengan harga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah) yang mana uang terdakwa hanya Rp. 2.150.000. (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan yang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) terdakwa pinjam kesaksi TEJO SUMARNO Als Kancil.Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.

S2072 AB warna hitamtahun 2014 sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yangmana uang terdakwa hanya Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh riburupiah) dan yang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) terdakwa pinjam kesaksi TEJO SUMARNO Als Kancil.Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut harga standartnyaadalah Rp. 18.000.000, namun sepeda motor tersebut hanya dijual denganharga Rp. 6.150.000,enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), harga yangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor

S2072 ABwarna hitam tahun 2014 sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang mana uang terdakwa hanya Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh riburupiah) dan yang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) terdakwa pinjam ke saksiTEJO SUMARNO Als Kancil.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut hargastandartnya adalah Rp. 18.000.000, namun sepeda motor tersebut hanya dijualdengan harga Rp. 6.150.000,enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), harga yangtidak wajar dan

OKI dalampenggeledahan di dalam rumah terdakwa ditemukanlah barang bukti berupa (satu)bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa dibelakang televisi, uangsejumlah Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan disakubelakang bagian kiri celana yang terdakwa pakai dan 1 (satu) unit handphone merkVENERA warna hijau yang mana kesemuanya barangbarang tersebut diakui terdakwakepemilikannya yang mana barang bukti berupa (satu) bungkus plastik kecil narkotika

OKIdalam penggeledahan di dalam rumah terdakwa ditemukanlah barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa dibelakangtelevisi, uang sejumlah Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)ditemukan disaku belakang bagian kiri celana yang terdakwa pakai dan 1 (satu) unithandphone merk VENERA warna hijau yang mana kesemuanya barangbarang tersebutdiakui terdakwa kepemilikannya yang mana barang bukti berupa (satu) bungkus plastikkecil narkotika

, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 6.150.000, yang didapat dari Bambang alias Bondan adalah uangpembayaran dari terdakwaBahwa terdakwa, Sarkowi serta Bambang alias Bondan merupakan Target OperasiBahwa Bambang alias Bondan merupakan Target Operasi yang mana menurut informasikalau Bambang alias Bondan sering mengantarkan barang berupa narkotika jenis shabu kePangkalan lampamBahwa benar terdakwa menjual narkotika jenis shabu kepada masyarakat sekitar 2 (dua)bulanBahwa

, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa uang sebesar Rp. 6.150.000, yang didapat dari Bambang alias Bondan adalah uangpembayaran dari terdakwaBahwa terdakwa, Sarkowi serta Bambang alias Bondan merupakan Target OperasiBahwa Bambang alias Bondan merupakan Target Operasi yang mana menurut informasikalau Bambang alias Bondan sering mengantarkan barang berupa narkotika jenis shabu kePangkalan lampamBahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu kepada masyarakat sekitar 2 (dua) bulanBahwa dari

, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu dengan berat netto + 0,757 gramBahwa benar uang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)tersebut adalah sisa uang dari pembayaran terdakwa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah)Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau ijin untuk melakukan perbuatantersebutAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khusus keterangan

MalikuRp.6.150.000, 75.094/975/SPPD/Um.2010, 5 Okt 20105 Okt 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec. PandihBatuRp.6.150.000, 76.094/1237/SPPD/Um. 2010, 15 Nop2010 16 Nop 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOKec.

PandihRp.6.150.000, Um. 2010, 13 Nop e DWI Batu2010SAKSONOe =6ANDIAPRIANTO81. 094/1097/SPPD/ 14 Nop 2010 EDY PRATOWO Kec. Maliku Rp.6.150.000,Um. 2010, 13 Nop e DWI2010SAKSONOe 6ANDIAPRIANTO82. 094/1099/SPPD/ 15 Nop 2010 EDY PRATOWO. Kec. Maliku Rp.6.150.000,Um. 2010, 15 Nop e DwI2010SAKSONOe =6ANDIAPRIANTO83. 094/1098/SPPD/ 29 Nop 2010 EDY PRATOWO. Kec. Maliku Rp.6.150.000,Um. 2010, 29 Nop DWI2010SAKSONOe ANDIAPRIANTO84. 094/1107/SPPD/ 24 Nop 2010 EDY PRATOWO Kec.

=6ANDIAPRIANTOKec.MalikuRp.6.150.000, 84. 094/1107/SPPD/Um.2010, 24 Nop 2010 24 Nop 2010 EDY PRATOWOe DWISAKSONOKec.PandihBatu Rp.6.150.000, ONATHANR. 85.094/1104/SPPD/Um. 21 Des 2010 EDY PRATOWO Kec.

MalikuRp.6.150.000, 75. 094/975/SPPD/Um.2010, 5 Okt 2010 5 Okt 2010 EDY PRATOWOe DWI Kec.BatuPandihRp.6.150.000, SAKSONOe =6ANDIAPRIANTO 76.094/1237/SPPD/Um.2010, 15 Nop 201016 Nop 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec. MalikuRp.6.150.000, 77.094/1236/SPPD/Um.2010, 9 Nop 201010 Nop 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.

MalikuRp.6.150.000, 82. 094/1099/SPPD/Um.2010, 15 Nop 2010 15 Nop 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDI Kec. Maliku Rp.6.150.000, APRIANTO 83.094/1098/SPPD/Um.2010, 29 Nop 201029 Nop 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec. MalikuRp.6.150.000, 84.094/1107/SPPD/Um.2010, 24 Nop 201024 Nop 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOONATHANR.Kec. PandihBatuRp.6.150.000, 85.094/1104/SPPD/Um.2010, 21 Des 201021 Des 2010EDY PRATOWOe DWISAKSONOe =6ANDIAPRIANTOKec.

No. 97/G/2014/PHISby.c Penggantian hak : 15% x Rp. 32.800.000, Rp.4.920.000,d Upah bln Juni Sep 2014 :4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000,Rp. 45.920.000,3 PENGGUGAT Il masa kerja 7 tahuna Uang Pesangon: 8 x Rp. 2.050.000, Rp.16.400.000,b Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 2.050.000, Rp.6.150.000,Gc Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp.3.382.500,d Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000.Rp. 34.132.500,4 PENGGUGAT IV masa kerja 14 tahuna Uang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp.18.450.000

Rp. 6.150.000,Hal, 4 dari 10 hal. Put. No. 97/G/2014/PHISby.ce Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp.3.382.500,d Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000.Rp. 34.132.500,8 PENGGUGAT VIII masa kerja 1 tahuna Uang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp.4.100.000,b Penggantian hak : 15% x Rp. 4.100.000, Rp.615.000,c Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp.8.200.000.

PENGGUGAT il masa kerja 7 tahuna Uang Pesangon : 8 x Rp. 2.050.000, Rp. 16.400.000,b Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 2.050.000, Rp. 6.150.000,c Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp. 3.382.500,Rp. 25.932.500,4 PENGGUGAT IV masa kerja 14 tahuna Uang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,Penghargaan masa kerja: 5 x Rp. 2.050.000, Rp. 10.250.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 28.700.000, Rp. 4.305.000,Rp. 33.005.000,PENGGUGAT Vv masa kerja 15 tahunUang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000

PENGGUGAT VI masa kerja 15 tahun : Uang Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,Penghargaan masa kerja: 6 x Rp. 2.050.000, Rp. 12.300.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 30.750.000, Rp. 4.612.500,Rp. 35.362.500,PENGGUGAT VII masa kerja 7 tahunUang Pesangon : 8 x Rp. 2.050.000, Rp. 16.400.000,Penghargaan masa kerja: 3 x Rp. 2.050.000, Rp. 6.150.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp. 3.382.500,Rp. 25.932.500,PENGGUGAT Vill masa kerja 1 tahunUang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp. 4.100.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil berisi Narkotika jenis Sabu-sabu,- 4 (empat) butir Narkotika jenis pil Extacy merk Bintang,- 1 (satu) buah timbangan digital merk Kris Chef,- Seperangkat alat penghisap sabu-sabu (Bong) yang terbuat dari botol kaca,Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 6.150.000,- (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.

SAPEdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil berisi Narkotika jenis Sabusabu,e 4 (empat) butir Narkotika jenis pil Extacy merk Bintang,e 1 (satu) buah timbangan digital merk Kris Chef,e Seperangkat alat penghisap sabusabu (Bong) yang terbuat dari botol kaca,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus

(satu) buahtimbangan digital merk Kris Chef dibawah televisi didalam kamar,seperangkat alat penghisap sabusabu (Bong) yang terbuat dari botol kacaditemukan disamping televisi didalam kamar serta uang sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) di dalam lemari kamartidur terdakwa, serta pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor SubdenpomDumai dari kantong celana bagian belakang sebelah kiri terdakwa ditemukan1 (satu) paket kecil berisi diduga Narkotika jenis sabusabu dan 4 (empat

(satu) buahtimbangan digital merk Kris Chef dibawah televisi didalam kamar,seperangkat alat penghisap sabusabu (Bong) yang terbuat dari botol kacaditemukan disamping televisi didalam kamar serta Uang sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) didalam lemari kamartidur terdakwa, serta pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor SubdenpomDumai dari kantong celana bagian belakang sebelah kiri terdakwa ditemukan1 (satu) paket kecil berisi diduga Narkotika jenis sabusabu dan 4 (empat

RAMLI, saksi EDY ZULIADY Als EDYBin PONIMIN, saksi HERI SYAHPUTRA Als ERI Bin SURYADI dan saksiPARIADI Bin BUANG.Bahwa pada saat saksi ISWAHYUDI dan saksi ANTONIUS W melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa didalam kamar tidurnya pada saat itu saksiISWAHYUDI dan saksi ANTONIUS W menemukan 1 (satu) buahtimbangan digital merk Kris Chef dibawah televisi didalam kamar,seperangkat alat penghisap sabusabu (Bong) yang terbuat dari botol kacaditemukan disamping televisi didalam kamar serta Uang sebesarRp.6.150.000

sendiri dan bersama temanteman;Bahwa selanjutnya ditemukan Terdakwa yang sedang tidur di kamarnya dansetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa: (satu) paket kecilberisi Narkotika jenis Sabusabu dan 4 (empat) butir Narkotika jenis pil Extacymerk Bintang dari saku celana bagian belakang sebelah Kiri, 1 (satu) buahtimbangan digital merk Kris Chef di bawah rak televisi, seperangkat alatpenghisap sabusabu (Bong) yang terbuat dari botol kaca di samping televisi, danuang sebesar Rp. 6.150.000

kamar kost yang dihuni oleh saksi MAY RISKYyang pintu kamarnua tidak ditutup dan setelah berada didalam kamar,terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi MAY RISKYkemudian mengambil sebuah laptop merek Assusbesertachargernya, sebuah HandPhone (HP) merek Assus, sebuah HPmerek Samsung, dan sebuah tas warna coklat yang berisi dompetyang didalamnya terdapat KTP, KTM dan uang Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang seluruhnya milik saksi MAY RISKY dankeseluruhannya ditaksir berharga sekitar Rp. 6.150.000

Klaten ;Terdakwa mengambil berangbatrang tersebut dengan maksud untuk dimilikioleh terdakwa sendiri dan ketika terdakwa melintas di jalan Solo sepedamotor yang dikemudian terdakwa dihentikan oleh Polisi yang sedang patrolidan kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan ke PolsekGondokusuman Yogyakarta, dan atas perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi MAY RISKY mengalami kerugian sekitar Rp. 6.150.000.

kejadian tersebut kePolsek Gondokusuman dan tidak lama kemudian terdakwa dapatditangkap ;atasBahwa benar terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiMAY RISKY kemudian mengambil sebuah laptop merek Assusbeserta chargernya, sebuah HandPhone (HP) merek Assus, sebuahHP merek Samsung, dan sebuah tas warna coklat yang berisi dompetyang didalamnya terdapat KTP, KTM dan uang Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) yang seluruhnya milik saksi MAY RISKY dankeseluruhannya ditaksir berharga sekitar Rp. 6.150.000

kamarkost yang dihuni oleh saksi MAY RISKY yang pintu kamarnua tidak ditutup dansetelah berada didalam kamar, terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi MAY RISKY kemudian mengambil sebuah laptop merek Assus besertachargernya, sebuah HandPhone (HP) merek Assus, sebuah HP merekSamsung, dan sebuah tas warna coklat yang berisi dompet yang didalamnyaterdapat KTP, KTM dan uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yangseluruhnya milik saksi MAY RISKY dan keseluruhannya ditaksir berhargasekitar Rp. 6.150.000

kost yang dihuni oleh saksi MAY RISKY yangpintu kamarnua tidak ditutup dan setelah berada didalam kamar, terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi MAY RISKY kemudianmengambil sebuah laptop merek Assus beserta chargernya, sebuahHandPhone (HP) merek Assus, sebuah HP merek Samsung, dan sebuahtas warna coklat yang berisi dompet yang didalamnya terdapat KTP, KTMdan uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang seluruhnya milik saksiMAY RISKY dan keseluruhannya ditaksir berharga sekitar Rp. 6.150.000

pinturumah.Bahwa setelah mempersiapkan obeng tersebut terdakwa yangmengetahui bentuk rumah, lalu menuju pintu belakang yang hanyadikunci mengunakan gembok kecil, lalu dengan mengunakan obeng yangdibawa tersebut dengan cara paksa terdakwa mencungkil gemboktersebut hingga akhirnya pintu belakang dapat terbuka, lalu tanpa adapenghuni rumah terdakwa dengan leluasa memasuki kamarkamardirumah rumah tersebut dan pada sebuah laci di dalam kamar terdapatuang tunai yang setelah dihitung dengan jumalah Rp. 6.150.000

ribu rupiah)serta sisa digunakan untuk kebutuhan seharihari dan habis digunakan.Bahwa selanjutnya saksi EDI RATI PRASETIO Bin SURADI yangmerupakan anggota kepolisian mendapat laporan perkara pencurian,dimana dalam hasil investigasi didapati seseorang yang dicurigai yaituterdakwa, kemudian saat amankan terdakwa mengakui perbuatannyakemudian beserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saat terdakwa memasuki rumah dan mengambil sejumlah uangsenilai sekitar Rp. 6.150.000

, (enam juta seratus lima puluh riburupiah)sebagaimana tersebut diatas, tidak memiliki ijin dari saksi SRISANTOSO selaku pemilik rumah dan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi saksi SRI SANTOSOmengalami kerugian sekitar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;Surat Tuntutan pidana Penuntut

/2020/PN Tjs, antara lain sebagai berikut:vY Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan setelah mempersiapkanobeng, terdakwa yang mengetahul keadaan rumah lalu menuju pintubelakang yang hanya dikunci menggunakan gembok kecil, dan denganmenggunakan obeng yang dibawa terdakwa mencungkil gemboktersebut hingga akhirnya pintu belakang dapat terbuka, sehinggaterdakwa leluasa memasuki kamarkamar dalam rumah tersebut danpada sebuah laci di dalam kamar terdapat uang tunai dan setelahdihitung berjumlah Rp. 6.150.000

Nota nomor 003314 tanggal 20 Nopember 2013 denganharga barang Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhribu rupiah) dan surat jalan nomor 002456 tanggal 20Nopember 2013 yang ditanda tangani terdakwa.7. Nota nomor 003323 tanggal 12 Maret 2014 dengan hargabarang Rp. 4.530.000, (empat juta lima ratus tiga puluh riburupiah dan surat jalan nomor 001561 tanggal 12 Maret 2014yang ditanda tangani terdakwa.8.

Nota nomor 003314 tanggal 20 Nopember 2013 dengan hargabarang Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan surat jalan nomor 002456 tanggal 20 Nopember 2013 yangditanda tangani terdakwa.. Nota nomor 003323 tanggal 12 Maret 2014 dengan harga barangRp. 4.530.000, (empat juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah dansurat jalan nomor 001561 tanggal 12 Maret 2014 yang ditandatangani terdakwa..

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uang arisanPenggugat sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh riburupiah).

dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 9 bulandan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan bermainjudi, Tergugat juga sering ketempat Lokalisasi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan membawa uang arisan Penggugat sebesar Rp.6.150.000

tetanggaPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 9 bulandan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmabukmabukan dan bermain judi, Tergugat juga sering ketempat Lokalisasi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uang arisan Penggugatsebesar Rp.6.150.000

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan danbermain judie Tergugat juga sering ketempat Lokalisasie Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uang arisanPenggugat sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).

dari saksikorban ENUNG NURHAYATI serta saksi korban MUHYIDIN dan dibuatkankwitansinya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016terdakwa meminta lagi tambahan biaya untuk keperluan pengurusanpekerjaan tersebut sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) sehingga saksi korban MUHYIDIN menyerahkan sejumlahuang tersebut kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya, sehinggaterdakwa total menerima uang dari saksi korban ENUNG NURHAYATI dansaksi korban MUHYIDIN sebesar Rp. 6.150.000

PINDAD dengantujuaan untuk mengelabui saksi korban MUHYIDIN dengan caramenjanjikan akan mempekerjakan saksi korban MUHYIDIN di PT.PINDAD, melainkan uang tersebut kemudian dipergunakan untukkepentingan pribadi serta keperluan seharihari terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ENUNGNURHAYATI Binti MAMUN serta saksi MUHYIDIN Bin ENDANGRAHMAT mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

rupiah) dari saksi korban ENUNGNURHAYATI serta saksi koroban MUHYIDIN dan dibuatkan kwitansinya,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 terdakwameminta lagi tambahan biaya untuk keperluan pengurusan pekerjaantersebut sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)sehingga saksi koroban MUHYIDIN menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya, sehingga terdakwa totalmenerima uang dari saksi korban ENUNG NURHAYATI dan saksiMUHYIDIN sebesar Rp. 6.150.000

/Pid.B/2017/Pn.TsmRAHMAT mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ENUNG NURHAYATI binti MA7MUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1Bahwa saksi hadir kepersidangan

/Pid.B/2017/Pn.Tsmkepada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya, sehingga terdakwa total menerimauang dari saksi korban ENUNG NURHAYATI dan saksi korban MUHYIDINsebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang tersebut diserahkan sampai saat ini saksi korbanMUHYIDIN belum juga bekerja sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas UnsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum

Bahwa jabatan Penggugat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)tersebut diangkat sebagai Enginer Environment Datebase dengan menerima upahsetiap bulannya Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ditambahupah lembur Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).3.

Merubah gaji atau pendapatan dari Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhribu rupiah) ditambah upah lembur Rp 1.500.000,= (satu juta lima ratus ribu rupiah)menjadi Rp 6.325.000, (enam juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) termasuksemua tunjangan (All In)c. Perjanjian kerja baru atau adendum dimulai dari tanggal 03 Juni 2015 sampaidengan25 Febuari 2016 ,atau melanjutkan sisa waktu kerja dari kontrak kerjaPKWT pertama.d.

Uang Gajih pokok ditambah other allowance Rp 7.650.000,Selama 9 bulan (mulai Juni 2015 sampai Febuari 2016) sebesarRp 68.850.000,b. 1 kali Tunjangan Keagamaan tahun 2015 sebesar Rp 7.650.000,c. 1 kali uang cuti tahunana 2015 yang belum di ambil dan belumGugur sebesar Rp 6.150.000,d. luran Tenaga Kerja dari BPUS Kesehatan selama 9 bulan sisaMasa kontrak yang belum selesai Rp 8.082.990,3.

Merubah gajih atau pendapatan dari Rp 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) ditambah upah lembur Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) menjadi Rp 6.325.000, (enam juta tiga ratus dua pulh lima ribu rupiah)termasuk semua tunjangan (all In)C.Perjanjian kerja baru atau adendum dimulai dari tanggal 03 Juni 2015sampai dengan 25 Febuari 2016, atau melanjutkan sisa waktu kerja dari kontrakkerja PKWT pertama.D.

Bahwa dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Penggugat sebagaiKaryawan Konirak Kerja Tergugat ditempatkan untuk melaksanakan pekerjaan dilingkungan Total E&P Indonesie dengan jabatan Penggugat sebagai EnginerEinviroment Datebase dengan upah sebesar Rp 6.150.000,/bulan danmemberikan Other Allowance sebesar Rp 1.500.000,/oulan jadi totalRp.7.650.000, (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan.

tanggal 01 Oktober 2010 terdiri dari satu lembarkwitansi tanda terima sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/967/SPPD/Um.10, tanggal 01 Oktober 2010sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/967/SPPD/Um.10, tanggal 01 Oktober 2010, satu lembar Surat Perintah PerjalananDinas Nomor : 094/967/SPPD/Um.10, tanggal 01 Oktober 2010, dan satulembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Maliku Tanggal 01 Oktober 2010sebesar Rp. 5.000.000,.1 (

/Um.10, tanggal 19 Nopember 2010 terdiri dari satulembar kwitansi tanda terima sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/1065/SPPD/Um.10, tanggal 19 Nopember 2010sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/1065/SPPD/Um.10, tanggal 19 Nopember 2010, satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/1065/SPPD/Um. 10, tanggal 19 Nopember 2010,dan satu lembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Pandih Batu Tanggal 19Nopember 2010 sebesar

/Um.10, tanggal 15 Desember 2010 terdiri dari satulembar kwitansi tanda terima sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar rincian biayaperjalanan dinas Nomor : 094/1193/SPPD/Um.10, tanggal 15 Desember 2010sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/1193/SPPD/Um.10, tanggal 15 Desember 2010, satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/1193/SPPD/Um.10, tanggal 15 Desember 2010,dan satu lembar kwitansi carter tujuan Pulang Pisau Pangkoh Tanggal 15Desember 2010 sebesar Rp

/Um.10, tanggal 28 Desember 2010 terdiri dari satu lembar kwitansitanda terima sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/1198/SPPD/Um.10, tanggal 28 Desember 2010 sebesar Rp. 6.150.000,,satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/1198/SPPD/Um.10, tanggal 28Desember 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/1198/SPPD/Um.10, tanggal 28 Desember 2010, dan satu lembar kwitansi carter tujuan PulangPisau Maliku Tanggal 28 Desember 2010 sebesar Rp

.10, tanggal 01 Oktober 2010 terdiri dari satu lembar kwitansitanda terima sebesar Rp. 6.150.000,, satu lembar rincian biaya perjalanan dinasNomor : 094/967/SPPD/Um.10, tanggal 01 Oktober 2010 sebesar Rp. 6.150.000,,satu lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/967/SPPD/Um.10, tanggal 01Oktober 2010, satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/967/SPPD/Um.10, tanggal 01 Oktober 2010, dan satu lembar kwitansi carter tujuanPulang Pisau Maliku Tanggal 01 Oktober 2010 sebesar Rp. 5.000.000

ABDUL RAHMAN menanyakan kepada saksikorban ternyata benar 1 (satu) unit Air Compresor Merk WIPRO warna hijau, 1(satu) unit bor litrik merk GAT, 1 (satu) pasang kabel las warna merah danputin, 1 (satu) unit mesin las merk TOSITA adalah barangbarang yang hilangdibengkel terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban AHMAD HUSAINI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat

ABDUL RAHMAN menanyakan kepada saksi korban ternyata benar 1(satu) unit Air Compresor Merk WIPRO warna hijau, 1 (satu) unit bor litrikmerk GAT, 1 (satu) pasang kabel las warna merah dan putih, 1 (satu) unitmesin las merk TOSITA adalah barangbarang yang hilang dibengkelterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroan AHMAD HUSAINI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP

swan, 1 (satu) unit mesin las merktosita, dan 1 (satu) tas warna hitam merk polo berada didalam bengkel danbengkel dalam keadaan terkunci ; Bahwa 1 (satu) unit air compresor merk wipro warna hijau, 1 (Satu) unit bormerk GAT, 1 (satu) pasang kabel warna merah dan putih, 1 (satu) unit mesindiesel listrik merk swan, 1 (Satu) unit mesin las merk tosita, dan 1 (satu) taswarna hitam merk polo tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.6.150.000

Bahwa benar Terdakwa bekerja hanya selama 2 (dua) hari saja karenaTerdakwa tidak menguasai bidang las tersebut ;Bahwa benar selama Terdakwa bekerja selama 2 (dua) hari di bengkel lastersebut Terdakwa pernah melihat 1 (satu) unit air compresor merk wiprowarna hijau, 1 (Satu) unit bor merk GAT, 1 (satu) pasang kabel warna merahdan putih, 1 (satu) unit mesin diesel listrik merk swan, 1 (Satu) unit mesin lasmerk tosita ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.150.000

1 (satu) tas warna hitam merk polotersebut berada didalam bengkel dan bengkel tersebut dalam keadaan terkunci.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramembongkar dinding kayu bengkel sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kepingkemudian Terdakwa masuk kedalam bengkel dan mengambil alatalat yang beradadidalam bengkel kemudian membawa alatalat bengkel tersebut tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.6.150.000

SUPRI mengangkat potongan daging sapitersebut kedalam mobil.Bahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut;Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materil yang dialami sekitar Rp. 20.000.000, (dua

SUPRI mengangkat potongan daging sapitersebut kedalam mobil.Halaman 5 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut;Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materil

Dapat SaksiHalaman 10 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuJelaskan Bahwa Potongan Kasar(kotor) yang Saksi Maksud adalahPotongan Daging Yang Tidak murni Daging saja,melainkan terdapatLemak Dan kulit SapinyaBahwa uang pembelian daging sapi tersebut saksi berikan kepadaterdakwa TURI, dan uang yang saksi berikan kepada terdakwa turi adalahsenilai Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli potongan daging sapi dari terdakwa TURI sebanyak4 (empat) KaliTerhadap keterangan

SUPRI mengangkat potongan daging sapi tersebutkedalam mobil.Bahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut;Halaman 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut; Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).

SUPRI mengangkat potongan daging sapitersebut kedalam mobil.Bahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut;Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materil yang dialami sekitar Rp. 20.000.000, (dua

SUPRI mengangkat potongan daging sapitersebut kedalam mobil.Halaman 5 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut;Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian materil

SUPRI mengangkat potongan daging sapi tersebutkedalam mobil.Bahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut;Halaman 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian setelah sapi tersebut masuk kedalam bagian belakangmobil, para terdakwa langsung pergi dari desa lalang untuk menjualpotongan daging sapi tersebut; Bahwa kemudian daging sapi tersebut dijualoleh para terdakwa kepada saksiSELAMUN Als UNGUT seharga Rp. 6.150.000, (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------- 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayaran cicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartini kepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp. 6.150.000,- enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Pebruari 2007 dan kedua sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh pemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima

telah menikmati keuntungan daripenjualan penjualan tersebut, selanjutnya pada tahun 2007 terdakwa menjual lagisebagian bidang tanah tersebut yaitu seluas 285 meter persegi (15x19M2) kepada Olda Tukan Atalani Ketua Kelompok Kartini dengan hargaRp. 8.550.000, (delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan ataspenjualan tersebut, terdakwa telah menerima seluruh harga penjualanyang dibayarkan oleh Oliva Fernandez selaku Bendahara KelompokKartini yaitu pada tanggal 21 Pebruari 2007 sebesar Rp. 6.150.000

Menyatakan barang bukti berupa : neni 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayarancicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartinikepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp. 6.150.000, enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Pebruari 2007dan kedua sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) tertanggal 20 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehpemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima Siti SaniaLaana ; sore ceesenne= Dikembalikan kepada Oliva

SANIA LAANA alias MAMA SANIA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak yangdilakukan secara berlanjut. ; ps i Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayarancicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartinikepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp. 6.150.000

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayarancicilan pembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartinikepada Siti Sania Laana pertama sebesar Rp. 6.150.000, enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Pebruari 2007dan kedua sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) tertanggal 20 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehpemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima Siti Sania Laana ; Dikembalikan kepada Oliva Fernandez.; 1 (

Selanjutnya Terdakwa menggunakan uangtersebut untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan menggunakan HP SamsungGalaxy Edge warna hitam tersebut untuk alat Komunikasi seharihari.Bahwa barang berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan sebuah HP Samsung Galaxy Edge warna hitam adalah milik saksi HMT.HARDOYO atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, yang seluruhnya diambiltanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya serta secara keseluruhan harganyakurang lebih sekitar Rp. 6.150.000

Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kurang lebih sekitar Rp.6.150.000..

HARDOYO mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 6.150.000.. Bahwa barang bukti berupa HP Samsung Galaxy Edge adalah benar miliksaksi HMT. HARDOYO yang hilang diambil oleh Terdakwa, dosbook HPSamsung Galaxy Edge adalah milik saksi HUT. HARDOYO, pecahan kacamobil adalah pecahan kaca mobil milik saksi HMT.

HARDOYO mengalami kuranglebih sekitar Rp. 6.150.000,.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 4. Sutyas Aji. P, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdialami oleh saksi HMT. HARDOYO pada hari Minggu tanggal 20 maret2016 sekitar jam 12.10 wib, di rumah Batik FENDI, di Dk. Gopaten, Rt. 01,Rw. 07, Ds. Gemblegan, Kec. Kalikotes, Kab.

Selanjutnya Terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan Terdakwa sendiri dan menggunakan HP Samsung Galaxy Edge warnahitam tersebut untuk alat komunikasi seharihari, dan barangbarang yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi HAT HARDOYO yang bernilai sekitar Rp.6.150.000.

Laut Mas, lalu olehterdakwa Muhammad Jainul Afifudin, terdakwa Aguk Mustofa diberi RP.5.000.000,(lima juta rupiah) dan sisanya diambil oleh terdakwa Muhammad Jainul Afifudin;Bahwa sesuai dengan perincian nota/surat jalan yang telah ditambah dengantidak sesuai surat jalan yang dilakukan oleh mereka terdakwa adalah sebagaiberikut : No Nama Barang Tanggal Jumlah Jumlah Rupiah Pengiriyang yang (Rp) mseharusnya digelapkan1 Gudang Baru 0104 1 3 5.500.000, Aguk &12 2019 Jainul2 Surya16 0104 1 2 6.150.000

Laut Mas, lalu olehterdakwa Muhammad Jainul Afifudin, terdakwa Aguk Mustofa diberi RP.5.000.000,(lima juta rupiah) dan sisanya diambil oleh terdakwa Muhammad Jainul Afifudin.Bahwa sesuai dengan perincian nota/surat jalan yang telah ditambah dengantidak sesuai surat jalan yang dilakukan oleh mereka terdakwa adalah sebagaiberikut : No Nama Tanggal Jumlah Jumlah Rupiah PengirimBarang yang yang (Rp)seharusnya digelapkan1 Gudang Baru 01042019 1 3 5.500.000, Aguk &12 Jainul2 Surya16 01042019 1 3 6.150.000

Bahwasesuai dengan perincian nota/surat jalan yang telah ditambah dengantidak sesuai surat jalan yang dilakukan oleh mereka terdakwa adalah sebagaiberikut: N Nama Tanggal Jumlah Jumlah Rupiah PengiriBarang yang yang (Rp) mseharusnya digelapkan1 Gudang Baru 01042019 1 3 5.500.000, Aguk &12 Jainul2 Surya 16 01042019 1 3 6.150.000, Aguk &Jainul3 Kopi YaSP 01042019 5 10 835.000, Aguk &Jainul4 GGHijaui2 09042019 1 3 5.910.000, Aguk &JainulTotal 18.395.000, Bahwa perbuatan mereka terdakwa mengakibatkan

Laut Mas, lalu olehterdakwa I, terdakwa II diberi RP.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanyadiambil oleh terdakwa ;Bahwa sesuai dengan perincian nota/surat jalan yang telan ditambah dengantidak sesuai Surat jalan yang dilakukan oleh mereka terdakwa adalah sebagaiberikut : No Nama Tanggal Jumlan Jumlah yang Rupiah PengirimBarang yang digelapkan (Rp)seharusnya1 (Gudang 0104 1 2 5.500.000 Aguk & JainulBaru 12 2019 2 Surya 16 0104 1 3 6.150.000 Aguk & Jainul2019 3 KopiYaSP 0104 5 ID 835.000, Aguk &

Laut Mas, lalu olehterdakwa I, terdakwa II diberi RP.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanya diambiloleh terdakwa ;Bahwa sesuai dengan perincian nota/surat jalan yang telah ditambah dengan tidaksesuai Surat jalan yang dilakukan oleh mereka terdakwa adalah sebagai berikut : No Nama Tanggal jJumlah yang Jumlah yang Rupiah PengirimBarang seharusnya digelapkan (Rp)1 Gudang Baru 01042019 1 2 5.500.000, Aguk &12 Jainul2 Suryai6 (01042019 1 3 6.150.000, Aguk &Jainul3 Kopi Ya SP (01042019 5 10 835.000,

20Belanja makan dan minumrapat Penyusunan Ranperdestentang APBDesaRp.2.250.000, 21Belanja Pakaian Dinas danAtributnyaRp.4.125.000, DeUang sidang anggota BPDRp.1.080.000, 23Belanja bahan praktekRp. 450.000, 24Belanja Alat Tulis KantorRp. 165.000, 2Belanja bahan bakubangunan pembangunan posjagaRp.2.302.500, 26Belanja jasa upah kerjapembangunan pos jagaRp.1.400.000, 2Belanja bahan bakubangunan pembangunanturap/talud/bronjongRp.13.767.500, 28Belanja jasa upah kerjapembangunan turap/talud/bronjongRp.6.150.000

Pembayaran Selisihdalam kuitansi yang sebenarnya Pembayaran1 Belanja bahan baku Rp.6.560.000, = Rp.5.810.000, Rp. 750.000,bangunan kegiatanpemeliharaan rutin/berkala gedung kantor2 Belanja bahan baku Rp.2.302.500, Tidak Rp.2.302.500,bangunan dilaksanakanpembangunan pos jaga3 Belanja jasa upah kerja Rp.1.400.000, Tidak Rp. 1.400.000,pembangunan pos jaga dilaksanakan4 Belanja bahan baku Rp.13.767.500, Tidak Rp. 13.767.500,bangunan dilaksanakanpembangunan turap/talud/bronjong5 Belanja jasa upah kerja Rp.6.150.000

, Tidak Rp.6.150.000,pembangunan turap/ dilaksanakantalud/bronjong Hal. 5 dari 21 hal.

RanperdesTentang APBDesa20 Belanja makan dan minum Rp.2.250.000,rapat Penyusunan Ranperdestentang APBDesaZl Belanja Pakaian Dinas dan Rp.4.125.000,Atributnya22 Uang sidang anggota BPD Rp.1.080.000,23 Belanja bahan praktek Rp. 450.000,24 Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 165.000,25 Belanja bahan baku Rp.2.302.500,bangunan pembangunan posJaga26 Belanja jasa upah kerja Rp.1.400.000,pembangunan pos jaga27 Belanja bahan baku Rp.13.767.500,bangunan pembangunanturap/talud/bronjong28 Belanja jasa upah kerja Rp.6.150.000

, Tidak Rp.6.150.000,pembangunan turap/ dilaksanakantalud/bronjong6 Tunjangan Operasional Rp.2.400.000, Rp. 750.000, Rp.1.650.000,Ketua BPD7 Tunjangan Operasional Rp.1.800.000, Rp. 750.000, Rp.1.050.000,Wakil Ketua BPD8 Tunjangan Operasional Rp.5.400.000, Rp.3.610.000, Rp.1.790.000,Anggota BPD9 Tunjangan RK 12 Rp.10.800.000, Rp.4.250.000, Rp.6.550.000,orang e Bahwa dengan demikian dari dana ADD Desa Barua Kecamatan EremerasaKabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2008 terdapat kegiatan yang tidak sesuaiHal