• Sumidi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)hingga terkumpul uang sebesar Rp. 6.050.000, (enam jutalima puluh ribu rupiah) ;8 404 444:F " # 3% 444 444:#) 404 444:7 #F Ww #e Bahwa sekira sebulan kemudian terdakwa menyerahkan kepada sasi berupa kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa II perihal dana yangdikumpulkan dari warga soso atas nama Muadisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , sdr.Andi Purwanto sebesar Rp .500.000, (lima ratusribu rupiah), sdr Lasemi sebesar Rp. 500.000, (limaratus

  Sumidi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) hingga terkumpuluang sebesar Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluhribu rupiah) namun dalam kwitansi tersebut danatersebut disebut sebagaii utang/ pinjaman ;Bahwa saksi ada ikut patungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa perihal terdakwa Il yang menandatanganikwiantansi tersebut yang mana terdakwa mengatakan bahwa terdakwa II adalah bendahara ;Bahwa saat itu terdakwa dan terdakwa Ilmengatakan kepada

  saksi bahwa dana sebesar Rp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) akandigunakan untuk biaya penangkapan sdr.

  Deni ;Bahwa yang terjadi sejak uang sebesar Rp.6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah)diserahkan kepada para terdakwa, sdr. Deni belumtertangkap dan masih menguasai tanah perkebunanbekas HGU PT.

  Deni ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut,warga masyarakat soso mengalami kerugiansebesar Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluh riburupiah) ;2. Saksi LASEMI:Halaman 9 dari37 Putusan Nomor 4767? id.B/2014./PN Blt6 "6 #8 404 84437) 6oleds~~3 % 444 444:/ole3 044 444: #S3 044 444:% #$!

• model 5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, uang sebesar Rp.65.000,, 2 (dua) unit Sound Box, 4 (empat) unit Charger/Cas HP, 2 (dua) buahdompet berisi identitas, 1 (satu) botol minyak wangi, 1 (Satu) botol hand bodylotion merk citra, 4 (empat) buah korek api gas dan 1 (satu) buah alat pemotongkuku, 1 (Satu) buah HP merk Strawbery milik ABDUL AJIB, 1 (satu) buah HPNokia dan 1 (satu) jaket warna abuabu atas kejadian tersebut pihak PondokPesantren Batabata telah memngalami kerugian sebesar Rp. 6.050.000

  kePolsek Palengaan ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pencurianatas suruhan Riky Candra Hidayatulloh bersama dengan KhairulAnam sehingga saksi langsung mengamankan mereka berdua ;Bahwa benar Riky Candra Hidayatulloh adalah sebagai Abdididalam Pondok Pesaniren Batabata ;Bahwa terdakwa bersama Khairul Anam datang ke Pondokdengan naik sepeda motor ;Bahwa atas kejadian tersebut Pondok Pesantren batabatamengalami kerugian sebesar Rp. 6.050.000

  naik sepedamotor;Bahwa benar saksi waktu kejadian tersebut tidak melihat secaralangsung ;Bahwa waktu kejadian keadaan pondok Pesantren sepi karenapara santri sedang tidur ;Bahwa terdakwa waktu itu berjagajaga diluar dan waktudiamankan terdakwa sedang duduk santai diluar sedangkan yangmasuk adalah Khairul Anam dan Riky ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pencurianatas suruhan Riky Candra Hidayatulloh ;;Bahwa atas kejadian tersebut Pondok Pesantren batabatamengalami kerugian sebesar Rp. 6.050.000

  tidak melihat secaralangsung ;Bahwa waktu kejadian keadaan pondok Pesantren sepi karenapara santri sedang tidur ;Bahwa terdakwa waktu itu berjagajaga diluar dan waktudiamankan terdakwa sedang duduk santai diluar sedangkan yangmasuk adalah Khairul Anam dan Riky ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pencurianatas suruhan Riky Candra Hidayatulloh ;;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa atas kejadian tersebut Pondok Pesantren batabatamengalami kerugian sebesar Rp. 6.050.000

  Menimbang bahwa terdakwa melakukan pencurian barang di PondokPesantren Batabata tersebut bersamasama dengan Khoirul Anam yang manawaktu itu terdakwa bersama Khairul Anam naik sepeda motor ke tempatkejadian tersebut dan waktu itu yang masuk ke dalam pondok adalah terdakwasendiri sedangkan Khairul Anam menunggu di dekat Pondok untuk berjagajagaatau untuk mengawasi ;Menimbang, bahwa atas kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut Pondok Pesantren Batabata mengelami kerugian sekitarRp. 6.050.000

• halaman 3 Gugatan yang keberatanmembayar bea masuk dengan dalil tidak sesuai prosedur yaitu tanpa konfirmasi terlebihdahulu Tergugat telah memasukkan biaya ongkos kirim dalam nilai barang sertamemasukkan biaya internal administrasi, adalah jelas dalil yang mengadaada, karenasebagaimana tanggapan Somasi Tergugat No. 1355/FTEN EL/X1/2012 tertanggal 22November 2012 atas Surat Somasi tertanggal 12 November 2012 telah dinyatakan bahwaPenggugat hanya dikenakan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) sebesar Rp.6.050.000

  Dimana berdasarkan ketentuan Pasal 1266 KUH, maka PenggugatRekonpensi dapat menuntut Tergugat Rekonpensi berupa :1 Pemenuhan perikatan;2 Pemenuhan perikatan dengan ganti rugi;3 Ganti rugi;4 Pembatalan persetujuan timbal balik;5 Pembatalan dengan ganti rugi.12 Bahwa oleh karenanya sudah sepatutnya apabila Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi untuk memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaran kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.6.050.000, (Enam juta Lima puluh ribu Rupiah) secaratunai

  demikian pula oleh karena akibat dari perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi telah menderita kerugian baik materiil maupun jmateriil gunamenghadapi perkara a quo, maka sudah sewajarnya apabila Penggugat Rekonpensimenuntut Tergugat Rekonpensi untuk mengganti kerugian kepada Penggugat Rekonpensisebagai berikut:e Kerugian Materiil:Dengan telah dibayarkannya terlebih dahulu oleh Penggugat Rekonpensi kewajibanmembayar PDRI yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi sebesarRp.6.050.000

  ,, senyatanyata menyebabkan Penggugat Rekonpensi telah menderitakerugian materiil sebesar Rp.6.050.000 (Enam juta Lima puluh ribu rupiah) ditambahbunga sebesar 0,5% setiap bulannya terhitung sejak bulan September 2012 hinggadilunasinya kewajiban pembayaran Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi;e Kerugian Immateriil:Dengan adanya perkara a quo, kinerja Penggugat Rekonpensi menjadi terganggu, namaPenggugat Rekonpensi juga tercemar, dimana hal demikian telah menimbulkankerugian immaterial bagi

  , yang telah dibayarkan terlebih dahuluoleh Penggugat Rekonpensi kepada pihak Bea dan Cukai;4 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materiil kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.6.050.000, (Enam juta Lima puluh ribu Rupiah) ditambah bungasebesar 0,5% setiap bulannya terhitung sejak bulan September 2012 hingga dilunasinyakewajiban pembayaran Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian immateriil kepada PenggugatRekonpensi sebesar

• Uang sejumlah Rp.6.050.000 (enam juta lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban An Julyardi Bin Alm Hasyim ;c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna merah Nopol 2619 TT yang telah rusak/dibakar ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Hasan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana pencurian berupa uang sejumlahRp.6.050.000 (enam juta lima puluh ribu rupiah), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhtar Bin Hasan denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas samping merk Polo warna hitam.e Uang sejumlah Rp.6.050.000 (enam juta lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban An Julyardi Bin Alm Hasyim.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna merahNopol 2619 TT yang telah rusak/dibakar.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  JULYARDI Bin (Alm) HASYIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi merupakan pemilik Uang sejumlah Rp.6.050.000 (enam jutalima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tas samping merk Polo ;Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 14.00 WIB di didalam gudang milik saksi di GampongKrueng Batee Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan ;Bahwa saksi pada saat pencurian, saksi sedang dudukduduk diwarungkopi tepatnya didepan gudang milik

  M ADLAN RAMBE Bin (Alm) ABDUL HAKIM RAMBE dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa MukhtarBin Hasan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 14.00WIB di Gampong Krueng Batee Kecamatan Kluet Utara KabupatenAceh Selatan ;e Bahwa terdakwa Mukhtar Bin Hasan telah melakukan telahmengambil Uang sejumlah Rp.6.050.000 (enam juta lima puluh riburupiah) milik saksi korban Julyardi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama

  Uang sejumlah Rp.6.050.000 (enam juta lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban An Julyardi Bin Alm Hasyim ;c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 warna merahNopol 2619 TT yang telah rusak/dibakar ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUAMMAR MAULIS KADAFI, S.H. ZULKARNAIN, S.H.M.HRYKI RAHMAN SIGALINGGING. S.H.

• jenis ekstasi;

• 1 (satu) lembar plastik klip bening bekas pakai Narkotika jenis shabu;
• Seperangkat alat hisab bong dari botol kaca berisikan cairan bening;
• 1 (satu) buah jarum bakar;
• 1 (satu) buah cotton bud;
• 2 (dua) batang pipet plastik;
• 1 buah tas selempang warna hitam
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 6.050.000

  kotak rokokberisikan 14 (setengah) butir tablet warna biru yang diduga narkotika jenis ekstasi,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Bbudan juga saat dilakukan penggeledahan di samping rumah terdakwa di temukanseperangkat alat hisap bong dari botol kaca berisikan cairan bening , jarum bakar,cotton but, 1 (Satu) lembar plastik klip bening bekas pakai narkotika jenis shabu, 2(dua)batang pipet plastik dan 1 buah tas dan 1 Unit Handphone merk Nokiawarna Hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 6.050.000

  genggaman tangan sebelah kanan terdakwa 1 (Satu) buah kotak rokokberisikan 14 (Setengah) butir tablet warna biru yang diduga narkotika jenis ekstasi,dan juga saat dilakukan penggeledahan di samping rumah terdakwa di temukanseperangkat alat hisap bong dari botol kaca berisikan cairan bening , jarum bakar,cotton but, 1 (Satu) lembar plastik klip bening bekas pakai narkotika jenis shabu, 2(dua)batang pipet plastik dan 1 buah tas dan 1 Unit Handphone merk Nokiawarna Hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 6.050.000

  terdapat 1 (Satu)buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih yang didalamnya terdapat 1%(Setengah) butir tablet warna biru Narkotika jenis Ekstasi dan dilantai disampingTerdakwa ditemukan Seperangkat alat hisap (Bong) dari botol kaca berisikancairan bening, jarum bakar, cotton bud, 1 (Satu) lembar plastik klip beningbekas pakai, 2 (dua) batang pipet plastik dan 1 (Satu) buah tas selempangwara hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) unit handphone merk NOKIAwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 6.050.000

  terdapat 1 (Satu)buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih yang didalamnya terdapat 1%(setengah) butir tablet warna biru Narkotika jenis Ekstasi dan dilantai disampingTerdakwa ditemukan Seperangkat alat hisap (Bong) dari botol kaca berisikancairan bening, jarum bakar, cotton bud, 1 (Satu) lembar plastik klip beningbekas pakai, 2 (dua) batang pipet plastik dan 1 (Satu) buah tas selempangwarna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) unit handphone merk NOKIAwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 6.050.000

  Menetapkan barang bukti berupa;1 (Satu) buah kotak rokok berisikan % (Setengah) butir tablet warna biruNarkotika jenis ekstasi; 1 (Satu) lembar plastik klip bening bekas pakai Narkotika jenis shabu; Seperangkat alat hisab bong dari botol kaca berisikan cairan bening; 1 (Satu) buah jarum bakar; 1(sSatu) buah cotton bud; 2 (dua) batang pipet plastik; 1buah tas selempang warna hitam1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 6.050.000, (enam juta

• Bidang Bangduk Juni 20136. 3 Juli 2013 10.478.500 Kegiatan Bidang Bangduk Juli 20137. 29 Juli 2013 49.840.000 Pemeliharaan Komputer dan JaringanBidang Bangduk8 16 Agustus 2013 8.778.500 Kegiatan Bidang Bangduk Agustus20139 9 September 2013 8.823.500 Kegiatan Bidang Bangduk September201310 3 Oktober 2013 8.778.500 Kegiatan Bidang Bangduk Oktober201311 8 Nopember 2013 7.878.500 Kegiatan Bidang Bangduk Nopember201312 3 Desember 2013 577.173.500 Kegiatan Bidang Bangduk Nopember201313. 7 Maret 2013 6.050.000

  honor TKK bulan Maret 201314. 5 April 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan April 201315. 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Mei 201316. 3 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Juli 201317, 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanSeptember201318 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Oktober201319 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Nopember201320.) 3 Desember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Desember201321) 28 Pebruari 2014 13.000.000 Kegiatan

  Bidang Bangduk Juni20136, 3 Juli 2013 10.478.500 Kegiatan Bidang Bangduk Juli2013 136 7. 29 Juli 2013 49.840.000 Pemeliharaan Komputer = danJaringan Bidang Bangduk8 16 Agustus 2013 8.778.500 Kegiatan Bidang Bangduk Agustus20139 9 September 2013 8.823.500 Kegiatan Bidang BangdukSeptember 201310) 3 Oktober 2013 8.778.500 Kegiatan Bidang Bangduk Oktober201311 8 Nopember 2013 7.878.500 Kegiatan Bidang BangdukNopember 201312 3 Desember 2013 577.173.500 Kegiatan Bidang BangdukNopember 201313. 7 Maret 2013 6.050.000

  honor TKK bulan Maret 201314, 5 April 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan April201315, 7 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Mei201316, 3 Mei 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Juli201317 5 September 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanSeptember201318) 4 Oktober 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulan Oktober201319 8 Nopember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk bulanNopember 201320 3 Desember 2013 6.050.000 honor TKK Bangduk ~ bulanDesember 201321 28 Pebruari 2014 13.000.000 Kegiatan

• Akibat perobuatanterdakwa dan temantemanya tersebut mengakibakan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.050.000.

  Akibat perouatanterdakwa dan temantemanya tersebut mengakibakan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.050.000.

  Kemudian saksi melihat seorang lakilakimendorong sepeda motor saksi dari dalam lorong namun lelaki tersebutsudah memegang tas saksi, kemudian lelaki tersebut menyimpandisebelah tiang listrik diluar lorong, saksi yang melihat kejadian itumencoba berteriak namun tidak ada yang menolong, sedangkan lelakitersebut pergi bersama temannya dengan mengendarai motor matikyamaha Mio warna merah;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluhribu rupiah);Bahwa tidak ada lagi keterangan yang

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebutmengakibakan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.050.000.

  Akibat perbuatanterdakwa dan temantemanya tersebut mengakibakan saksi korban mengalamikerugian kurang lebih Rp. 6.050.000.

• berat netto 1,320 gram ; - 1 (satu) kantog plastic berisi 1010 (seribu sepuluh) butir tablet warna putih logo LL berat netto 161,600 gram; - 4 (empat) botol alat hisap shabu, 4 (empat) buah pipet kaca, 1 (satu) rol alumunium foil, 2 (dua) alat timbang elektrik, 1 (satu) alat timbang manual, 1 (satu) kotak plastic berisikan kantong plastic klip, 3 (tiga) tutup botol lubang dua dan 3 (tiga) bungkus sedotan plastic ; dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sejumlah Rp. 6.050.000

  daun, batang dan biji beratnetto 1,320 gram ;e 1 (satu) kantong plastik berisi 1010 (seribu sepuluh) butir tablet wama putihlogo LL berat netto 161,600 gram ;e 4 (empat) botol alat hisap shabu ;e 4 (empat) buah pipet kaca ;e 1 (satu) rol alumunium foil ;e 2 (dua) alat timbang elektrik ;e 1 (satu) alat timbang manual ;e 1 (satu) kotak plastik berisikan kantong plastik klip ;e 3 (tiga) tutup botol lubang dua ;e 3 (tiga) bungkus sedotan plastik ;dirampas untuk dimusnahan ;e uang tunai sejumlah Rp. 6.050.000

  Narkotika jenis Ganja denganberat 2,6 (dua koma enam) gram beserta pembungkusnya, 15 (lima belas) bungkus plastikmasingmasing berisikan 1000 (seribu) butir Tablet warna putih logo LL, 4 (empat) botolalat hisap shabu, 4 (empat) buah pipet kaca, (satu) rol aluminium foil, 2 (dua) alattimbang elektrik, 1 (satu) alat timbang manual, 1 (satu) kotak plastik berisikan kantongplastik klip, 3 (tiga) tutup botol lubang dua dan 3 (tiga) bungkus sedotan plastik sertabarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 6.050.000

  wama coklat berisi irisan daun, batang dan biji berat netto1,320 gram ;e 1 (satu) kantong plastik berisi 1010 (seribu sepuluh) butir tablet wama putih logoLL berat netto 161,600 gram ;e 4 (empat) botol alat hisap shabu ;e 4 (empat) buah pipet kaca ;e 1 (Satu) rol alumunium foil ;e 2 (dua) alat timbang elektrik ;e 1 (satu) alat timbang manual ;e 1 (satu) kotak plastik berisikan kantong plastik klip ;e 3 (tiga) tutup botol lubang dua ;e 3 (tiga) bungkus sedotan plastik ;e uang tunai sejumlah Rp. 6.050.000

  berisikan daun dan bijiserta batang jenis ganja berat 2,6 gram berikut pembungkusnya, 15 bungkus plastikmasing masing berisikan 1000 (seribu) butir pil warna putih logo " LL", 4 botol alathisap sabu, 4 pipet kaca, 1 rol aluminium foil, 2 alat timbang electrik 1 alat timbangmanual, kantong plastik berisi kantong plastik klip, 3 tutup botol lubang dua, 3bungkus sedotan plastik yang pada saat itu disimpan didalam kamar kost terdakwaserta uang tunai hasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 6.050.000

• Toko Putra Lestari Trenggalek sebesar Rp. 6.050.000 ,2. UD Garda Graha Trenggalek sebesar Rp. 17.756.000 ,3. UD Dhono Joyo Trenggalek sebesar Rp. 48.880.000 ,4. TB Abadi sebesar Terenggalek Rp. 18.080.000 ,5. TB Adi Wijaya sebesar Tulungagung Rp. 6.440.000 ,6.

• uang kompensasi sebagai akibat Pemutusan Hubungan Kerja kepada para Penggugat dengan rincian sebagai berikut: Penggugat I- Uang Pesangon Rp. 3.030.000,- x 1 = Rp. 3.030.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 3.030.000,- = Rp. 454.500,- +Sub Total = Rp. 3.484.500,-- Uang pesangon yang sudah diterima = Rp. 1.500.000,- -Total = Rp. 1.984.500,-(Satu juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah) Penggugat II- Uang Pesangon Rp. 3.025.000,- x 2 = Rp. 6.050.000

  ,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 6.050.000,- = Rp. 907.500,- +Sub Total = Rp. 6.957.500,-- Uang pesangon yang sudah diterima = Rp. 2.500.000,- -Total = Rp. 4.457.500,-(Empat juta empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)4.

  ,Uang Penggantian hak 15% x Rp.6.050.000, =Rp. 907.000,Uang cuti yang belum dibayarkan =Rp. 780.000,Uang Efisiensi =Rp. 13.000.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) =Rp. 3.025.000,Upah proses 12 x bulan upah =R Total =Rp. 60.062.000,(Enam puluh juta enam puluh dua ribu rupiah)20 Bahwa Para Penggugat menuntut pula kepada Tergugat untuk tetap melakukan pembayarangaji/upah beserta hakhak lainnya yang menjadi hak para Penggugat sebagai karyawan tetappada PT.

  ,Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 6.050.000, =Rp. 907.500,Uang cuti yang belum dibayarkan =Rp. 780.000,Uang Efisiensi = Rp.13.000.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) = Rp. 3.025.000,Uang Proses 12 x bulan upah = Rp.36.300.000.

  ,Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 6.050.000, =Rp. 907.500,Uang cuti yang belum dibayarkan =Rp. 780.000,Uang Efisiensi = Rp.13.000.000,Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) =Rp. 3.025.000,Uang Proses 12 x bulan upah = Rp.36.300.000.

  penggantian hak 15% x Rp. 6.050.000, =Rp. 907.500.

  Total = Rp. 1.984.500,(Satu juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah)e =6Penggugat IIe Uang Pesangon Rp. 3.025.000, x 2 = Rp. 6.050.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 6.050.000, =Rp. 907.500. +Sub Total = Rp. 6.957.500,e Uang pesangon yang sudah diterima = Rp. 2.500.000.

• untuk pembayaran SPP IV sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 11 Januari 2013.Asli 1 ( satu ) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP V sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 02 Juli 2013.Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP VI sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Desember 2013.Asli 1 (Satu) lembar surat pernyataan Nomor: /SPP/V/DS/2016 tanggal 06 Januari2016.Asli 1 (satu) lembar surat pernyataan

  .Asli 1 (satu) lembar surat pernyataan Nomor : /SPP/V/DS/2015 tanggal 4Pebruari 2015Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP IV sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 30 Desember 2012.Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP V sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 02 Juli 2013.Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP VI sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Desember 2013.Asli

  satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP IV sebesar Rp. 6.050.000 (enam jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 11 Januari 2013.Asli 1 ( satu ) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP V sebesar Rp. 6.050.000 (enam jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 02 Juli 2013.Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP VI sebesar Rp. 6.050.000 (enam jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Desember 2013.Asli 1 (satu) lembar surat pernyataan Nomor: /SPP/V/DS/2016 tanggal 06 Januari 2016.Asli 1 (satu

  Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP Ill sebesar Rp. 6.050.000 (enam jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 30 Juli 2013.197. Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP IV sebesar Rp. 6.050.000 (enam jutalima puluh ribu rupiah) pada tanggal 23 Januari 2014.198.

  SPP IV sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 30 Desember 2012.Halaman 205Putusan Pengadilan TipikorNo : 59/Pid.Sus TPK/2016/PN.Mdn185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.185.196.197,198.Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP V sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 02 Juli 2013.Asli 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran SPP VI sebesar Rp. 6.050.000(enam juta lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 10 Desember 2013.Asli 1 (satu

• Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Pihak PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) .Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4, Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan paraTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi, berdasarkanhalaman 4 dari

  ambil tembaga yang ada di dalam kabel, dan di lokasi hanyaterdapat kulit bekas kabel.halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa kabel tersebut di letakan di atastanah dan belum terpasang dan rencanyannya akan dipasang, namunpara tukang pemasang istirahat makan siang terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui kegiatanpencurian tersebut dari saksi Agus Bahwa akibat perbuatan para terdakwadan rekanya PT OKI Pulp & Papper Milss Kabupaten OKI mengalamikerungian dengan total kurang lebih Rp 6.050.000

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Pihak PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) .

  Imron PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000, (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak

  para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal sesuaidengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri para terdakwa selamapemeriksaan ini ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian terhadap PT OKI Pulpkurang lebih sebesar Rp 6.050.000

• Bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah agar paraPemohon di tetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Asia bintiTabbulu untuk keperluan Pengambilan uang tabungan di rekening BankMandiri Nomor 1540012181529, sebesar Rp. 6.050.000,(enam juta limapuluh ribu rupiah) dan untuk Pengambilan Agunan/Jaminan berupaSertifikat Tanah Hak Milik (SGHM) Nomor 382, tanggal 30 Maret 1992, atasnama Syamsu Alias Syamsul Asia bin Makkalu, atas pinjaman/kreditatas nama Almarhumah Asia binti Tabbulu pada

  Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi paraf, tanggal dankode P6.Fotokopi buku tabungan atas nama Asia binti Tabbuludi Bank MandiriKCP Keerom, dengan nomor rekening 1540012181529, denganjumlah saldo terahir sejumlah Rp. 6.050.000,(Enam Juta Lima puluhRibu Rupiah).

  kandung dari almarhumah Asia binti Tabbulu dengan Pemohon (Syamsu alias Syamsul Asia bin Makkalu).Menimbangbahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahdiperkuat dengan bukti P8 dan keterangan saki maka terbukti bahwa Asiabinti Tabbulu telah meninggal duniapada tanggal 29 Agustus 2016danmerupakan Pewaris yang meninggal dalam keadaan beragama Islam.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 maka terbukti bahwaalmarhumah Asia binti Tabbulu memiliki tabungan di Bank Mandiri KCPKeerom sebesar Rp. 6.050.000

  Bahwa permohonan penetapan ahli waris akan digunakan para Pemohonuntuk mencairak tabungan almarhumah Asia binti Tabbulu di Bank MandiriKCP Keerom dengan besar tabungan adalah Rp. 6.050.000, (vide buktiP7) dan suratsurat tanah atas nama Pemohon sebagai agunan sertakepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakimberkesimpulan bahwa ahli waris sah dari almarhumah Asia bintiTabbulu terdiri dari 1.Syamsu alias Syamsul Asia bin Makkalu (Pemohon ), 2.Supriyati

• (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa jumlah kerugian seluruhnya yang dialami Penggugat yaitukerugian materiel Ro 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari mulai Januaritahun 200 sampai putusan memperoleh kekuatan hukum yang tetap danditambah Rp 6.050.000, (enam juta lima puluh ribu rupiah) dan ditambahkerugian in materiel Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamin kepentingan Penggugat agar tidak menjadi nihil,maka perlu diletakkan sita jaminan atas benda bergerak maupun tidak bergerakmilik

  Menyatakan kerugian Penggugat baik kerugian materiel sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hati dari Januari 2000 sampai putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dan Rp 6.050.000, (enam juta limapuluh ribu rupiah) dan kerugian in materiel Rp 300.000.000. (tiga ratus jutarupiah) ;7. Menghukum Tergugat IV dan V untuk membatalkan izin usaha rumah makanEndang atas nama Tergugat ;8. Memerintahkan Tergugat NV dan V untuk mengeluarkan izin usaha rumahmakan Endang atas nama Penggugat ;9.

  No. 2361 K/Pdt/2007dan ditambah Rp 6.050.000, dan ditambah kerugian in materiel Rp300.000.000.

• Terdakwa pergi dari rumahSaksi korban, sesampainya di pertigaan Lekosoro sudara Berto meraba kantongsaku Terdakwa kemudian berkata padaha/l ada hp, Terdakwa berkata iyasaudara berto berkata biar kasi itu Hp 2, itu laptop biar itu kau jual untuk kausendin kemudian Terdakwa menyerahkan kedua Hp tersebut kepada saudaraBERTO dan saudara BERTO menyerahkan Laptop Acer Kepada Terdakwa; Akibat perbuatan Terdakwa bersama saudara BERTO (masuk dalam DaftarPencarian Orang) tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 6.050.000

  pada saat Berto masuk ke rumah Saksi; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang tidur dikamar Saksi; Bahwa pagi harinya Saksi melihat jendela rumah telah terouka dan melihatlaptop dan Hp milik Saksi sudah tidak ada di tempatnya; Bahwa benar laptop tersebut di beli Saksi pada tahun 2012 dan Hp Saksibeli pada tahun 2016; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptopacer warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa akibat pencurian tersebut, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.050.000

  Saksi;Bahwa pagi harinya suami Saksi melihat jendela rumah telah terbuka danmelihat laptop dan Hp milik suami saksi sudah tidak ada di tempatnyakemudian memberitahukan hal tersebut kepada Saksi dan menantu Saksi;Bahwa benar laptop tersebut di beli pada tahun 2012 dan Hp suami Saksibeli pada tahun 2016;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptopacer warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa akibat pencurian tersebut, Saksi dan suami Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.6.050.000

  sedang tidur dikamar saksi;Bahwa pagi harinya mertua Saksi melihat jendela rumah telah terouka danmelihat laptop dan Hp miliknya sudah tidak ada di tempatnya kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada mertua perempuan dan kepadaSaksi;Bahwa benar laptop tersebut di beli pada tahun 2012 dan Hp dibeli padatahun 2016;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptopacer warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa akibat pencurian tersebut, mertua Saksi mengalami kerugiansebesar Rp.6.050.000

  bukti berupa :1 (satu) unit Laptop Acer yangberwarna hitam adalah milik dari Saksi koroban FRANSISKUS TIE Alias BAPAKFRANS, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi korbanFRANSISKUS TIE Alias BAPAK FRANS;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulukeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Korban FRANSISKUS TIE Als BAPAKFRANS mengalami kerugian sebesar Rp. 6.050.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat Pemutusan Hubungan Kerja kepada para Penggugat dengan rincian sebagai berikut: Penggugat I- Uang Pesangon = Rp. 3.030.000,- x 1 = Rp. 3.030.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 3.030.000,- = Rp. 454.500,- +Total = Rp. 3.484.500,- Penggugat II- Uang Pesangon = Rp. 3.025.000,- x 2 = Rp. 6.050.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 6.050.000,- = Rp. 907.500,- +Total = Rp. 6.957.500,-4.

  ayat (2) dan uang penggantian 15% dari pesangon yang rinciannya sebagai berikut:e Uang Pesangon = Rp. 3.030.000, x 1 = Rp. 3.030.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 3.030.000, =Rp. 454 +Total = Rp. 3.484.500,e Penggugat IIUang pesangon masa kerja (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan upah Rp. 3.025.000,perbulan terdiri atas uang pesangon sebesar (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2)dan uang penggantian 15% dari pesangon yang rinciannya sebagai berikut:e Uang Pesangon = Rp. 3.025.000, x 2 = Rp. 6.050.000

  ,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 6.050.000, =R +Total = Rp. 6.957.500,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan paraPenggugat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan di bawah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 25 dari 27 Putusan PHI No. 12/Pdt.SusPHI/2014/PN PalMengingat UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang

  Industrial.MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus karena PemutusanHubungan Kerja;3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat PemutusanHubungan Kerja kepada para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:e Penggugat Ie Uang Pesangon = Rp. 3.030.000, x 1 = Rp. 3.030.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 3.030.000, =Rp. 454 +Total = Rp. 3.484.500,e 6Penggugat IIe Uang Pesangon = Rp. 3.025.000, x 2 = Rp. 6.050.000

  ,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 6.050.000, =Rp. 907.500.

• Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan orang lainmengalami kerugian sebesar Rp 6.050.000, (enam juta lima puluh riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.AtauKe dua:wanna ne Bahwa ia terdakwa PAULUS MALINDIR alias POLI pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wit (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Silver, 1 (satu) unit Iphone 5 warna putih, 1 (satu) unitHandphone Oppo A.5S Warna biru, dan 1 (satu) unit charger iphone 5yang keseluruhan barang barang tersebut dalam kondisi di charger.Bahwa setelah terdakwa menguasai seluruh barang barang 3 (tiga)unit Hp dan 1 (satu) unit charger tersebut selanjutnya terdakwa laluterdakwa bergegas pergi dengan maksud untuk menjadikan seluruh barangtersebut menjadi miliknya.Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan orang lainmengalami kerugian sebesar Rp 6.050.000

  namun hanya sekilas saja.Bahwa saksi dapat menemukan handphone milik kami pada pelakudengan cara saksi menghubungi nomor telefon saksi namun tidakdiangkat, kemudian saksi menggunakan aplikasi Google temukanperangkat dan menemukan keberadaan signal GPS Hp milik saksiberada di sekitar kawasan Gadihu selanjutnya saksi lalu melaporkanperistiwa pencurian yang dialami saksi bersama adik dan ibu saksi kekantor Polsek SirimauBahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut kami mengalamikerugian sekitar Rp.6.050.000

  menggunakan perangkatGoogle mencari perangkat dan menemukan signal GPS Hp berada dikawasan Gadihu dan selanjutnya kami melaoprkan peristiwa tersebutdi kantor Polsek Sirimau.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN AmbBahwa Hp milik saksi berupa 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi yang dibeliseharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan Hp anak anaksaksi untuk Iphone sebesar Rp, 3,050.000, dan Hp Oppo sebesarRp.2.000.000, sewhingga total kerugian yang dialami saksi dan anakanak saksi sebesar Rp.6.050.000

• Toko Berkah terdakwa HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEPberhasil ditangkap sedangkan Terdakwa II WANDA ANDIANSA Als ENONGBin DEDIN berhasil ditangkap pada keesokan harinya pada tanggal 01Januari 2021 sekitar pukul 17.30 Wib di Kampung GedongpanjangKecamatan Citamiang Kota Sukabumi tepatnya di sebuah rumah kontrakan.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HENDRIK SAMSOE Als BOAT BinENCEP dan Terdakwa II WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN, saksiUJANG REPASFAELANI mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.050.000

  tidaktahu, dikira awalnya HP di pegang sama istri saksi, kKemudian saksi cekdan ternyata pintu jendela belakang sudah terbuka dan kemudian di cekternyata yang hilang 1 (satu) unit HP Xiomi 6 warna hitam dan 1(satu) unitHp merk Xiomi 54 warna abu abu dan 1 (satu) buah tas pinggang warnaabu abu yang berisikan identitas seperti KTP, dll tidak ada, kemudiansaksi melaporkannya kepihak Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan kerugian yang saksi alami atas kejadiantersebut sekitar Rp. 6.050.000

  dikira awalnya HP di pegang sama ibu saksi, kKemudian saksi cekdan ternyata pintu jendela belakang sudah terbuka dan kemudian di cekternyata yang hilang 1 (satu) unit HP Xiomi 6 warna hitam dan 1(satu) unitHp merk Xiomi 54 warna abu abu dan 1 (satu) buah tas pinggang warnaabu abu yang berisikan identitas seperti KTP, dll tidak ada, kemudianayah saksi melaporkannya kepihak Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan kerugian yang saksi alami atas kejadiantersebut sekitar Rp. 6.050.000

  Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRIK SAMSOE AlsBOAT Bin ENCEP bersamasama dengan Terdakwa II WANDA ANDIANSAAls ENONG Bin DEDIN, saksi UJJANG REPASFAELANIBin IDRIS menderitakerugian materiil Kurang lebih sebesar Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barangsiapa2.

  Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa Il WANDA ANDIANSA Als ENONG BinDEDIN, Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk GALANG (DPO) dan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa HENDRIK SAMSOEAls BOAT Bin ENCEP.Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP bersamasama dengan Terdakwa IIWANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN, saksi UJANG REPASFAELANIBin IDRIS menderita kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 6.050.000

• tembaga tersebut dan mengambil tembaganya denganmenggunakan pisau cutter warna merah, setelah berhasil mengupastembaganya di bawa oleh para terdakwa ke pasar Jukung untuk dijualkepada Sdr BANA (DPO) sehingga mendapatkan uang RP 1.265.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah), kemudian di bagidan masingmasing terdakwa mendapakan uang Rp 400.000, (EampatRatus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Pihak PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Pihak PT OKI Pulp & PapperMilss mengalami kerugian dengan total kurang lebin Rp 6.050.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke 4, Kitab UndangUndangHukum Pidana

  Yandan Sdr, Nurdin PT OKI Pulp & Papper Milss mengalami kerugian dengan totalkurang lebih Rp 6.050.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

  perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal sesuaidengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwa selamapemeriksaan inl ;Keadaan yang memberatkan .: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap PT OKI Pulpkurang lebih sebesar Rp 6.050.000

• harga per buah Rp.860.000,2 set SEGMENT GRP 9 pcs harga perset Rp. 2.465.000,4 buah FRONT ILDER ASSY harga perbuah Rp. 15.750.000,=Rp. 5.779.200,= Rp. 10.677.000,= Rp.1.720.000,= Rp. 1.236.000,= Rp.1.720.000,= Rp. 4.930.000,= Rp.63.000.000, Jumlah Pajak 10%Jumlah = Rp. 89.062.200,= Rp. 8.906.220,= Rp.97.968.420, Berdasarkan bukti P2 dengan Cash Sale Nomor: 134277 tertanggal 15 September 2006,Penggugat telah mengirimkan suku cadang (spare parts) kepada Tergugat I sebanyak I (satu)macam senilai Rp. 6.050.000

  , termasuk pajak sebesar 10% (sepuluh persen), sebagai berikut : 2 set SEGMENT GROUP, harga per set/= Rp. 5.500.000,Rp. 2.750.000,Pajak 10%Jumlah =Rp. 550.000,= Rp. 6.050.000, 11Berdasarkan bukti P3, dengan Cash Sale Nomor: 135118 tertanggal 26 September2006, Penggugat telah mengirimkan suku cadang (spare parts) kepada Tergugat I sebanyak (satu) macam senilai Rp. 132.814.000, termasuk pajak sebesar 10% (sepuluh persen), sebagaiberikut : 4 buah LINK ASSY SLT 42 L 20 MM,/= Rp. 120.740.000,harga per

  Pengadilan Para Tergugat telah menyetujui dan menerima ketentuanmengenai waktu pembayaran tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, untuk suku cadang sebagaimana disebutkan dalam buktiP1 senilai Rp. 97.938.420, (sembilan ratus tujuh puluh juta sembilan ratus tiga puluh selapanribu emapt ratus dua puluh rupiah) yang telah dikirimkan pada tanggal 08 September 2006seharusnya sudah dibayar oleh Para Tergugat pada tanggal 23 September 2006, untuk sukucadang sebagaiman disebutkan dalam bukti P2 senilai Rp. 6.050.000

  dengan bulan Desember 2008, dengan perhitungansebagai berikut :Untuk Invoice Nomor: 1112001111 tertanggal 10 Oktober 2006, denda dihitung mulaibulan Pebruari 2007 sampai dengan Desember 2008, sebanyak 23 bulan = 1% x Rp.97.967.420,x 23 bulan = Rp. 22.532.736, (dua puluh dua juta lima ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh eman rupiah) ;Untuk Invoice Nomor: 1112001112 tertanggal 10 Oktober 2006, denda dihitung mulaibulan Pebruari 2007 sampai dengan Desember 2008, sebanyak 23 bulan = 1% x Rp.6.050.000