Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
101
  • 6844/Pdt.G/2018/PA.Im.
    PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Im.DEM!
    melawanSRI RAHAYU BINTI TAWUR, umur 46 tahun, agama lIslam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokBalong Adem wetan RT.015 RW. 005 Desa WangukKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6844
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
60
  • PENETAPANNomor 1232/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor :W.13.A.1 /6844/HK.05/X/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 sebesarRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disampaikan kepada XXXX (KuasaXXXX) sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Diwakili Oleh : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : Suriadi Bangun
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Cakrawala Alam Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : Boby Rahman, S.H. KURATOR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI FATMA HASIAH, SH,M.Kn., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT di Kota Bekasi
8533
  • ./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT ;.
    ./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 kepada PENGGUGAT, sebulankemudian PENGGUGAT datang ke Kantor TERGUGAT yang ada di BNIKOTA untuk meminta Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT, namunpada saat itu PENGGUGAT hanya diberikan : 1 (satu) lembar surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang asli dengannomor : 503/2339/IB/Distarkim tanggal 11 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas No.
    ./3/6844 tanggal 30Agustus 2012 yang diterbitkan oleh TERGUGAT ;sedangkan mengenai Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT belumbisa diberikan oleh TERGUGAT I, dan menurut penjelasan dari salah satustaf TERGUGAT yang mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik atas namabapak Sertifikat induknya saat ini berada di tangan TERGUGAT III,sedangdalam proses pemecahan pak, nanti kalo ada perkembangan atau sudahselesai pemecahannya akan kami kabari;.
    JKL/3/6844 tanggal 30 Agustus 2012adalah sah berdasarkan hukum;. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il danTERGUGAT III (para TERGUGAT) yang tidak membantu menjalankanproses pemecahan Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT yangberkaitan dengan tugas dan wewenangnya masing masing sehinggaPENGGUGAT sampai saat ini belum menerima Sertifikat Hak Milik atasnama PENGGUGAT adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;.
    JKL/3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 adalahsah berdasarkan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGATIll (para TERGUGAT) yang tidak membantu menjalankan proses pemecahanSertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT yang berkaitan dengan tugas danwewenangnya masing masing sehingga PENGGUGAT sampai saat inibelum menerima Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM ;.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 05-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 72/Pdt.P/2010/PA.Pwr
Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II
2828
  • Menetapkan peninggalan almarhumah YYY binti YYY berupa Tabungan Simpedes di BRI Unit YYY, Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebesar Rp. 3.379.00,-(tiga juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) pada rekening atas nama YYY binti YYY, Nomor : 6844-YYY;4. Menetapkan bahwa Pemohon I (YYY binti YYY) dan Pemohon II (YYY bin YYY) adalah ahli waris dari almarhumah YYY binti YYY;5.
    Menetapkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II berhak mengambil dan menerima uang tabungan Simpedes BRI YYY, Purworejo atas nama YYY binti YYY dengan Nomor Rekening : 6844-YYY;6. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah );
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 6844/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 November 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6844/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 6844/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor: 6844/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6844/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 8-P/PM.II-11/AD/X/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Cahyo Tri Wardono
6517
  • Menetapkan barang bukti berupa Motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6844 TW dikembalikan kepada Terdakwa.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa Motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6844 TWdikembalikan kepada Terdakwa.4.