Ditemukan 185 data
10 — 1
6844/Pdt.G/2018/PA.Im.
PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2018/PA.Im.DEM!
melawanSRI RAHAYU BINTI TAWUR, umur 46 tahun, agama lIslam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokBalong Adem wetan RT.015 RW. 005 Desa WangukKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6844
6 — 0
PENETAPANNomor 1232/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor :W.13.A.1 /6844/HK.05/X/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 sebesarRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disampaikan kepada XXXX (KuasaXXXX) sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan
Terbanding/Penggugat : Suriadi Bangun
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Cakrawala Alam Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : Boby Rahman, S.H. KURATOR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI FATMA HASIAH, SH,M.Kn., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT di Kota Bekasi
85 — 33
./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT ;.
./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 kepada PENGGUGAT, sebulankemudian PENGGUGAT datang ke Kantor TERGUGAT yang ada di BNIKOTA untuk meminta Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT, namunpada saat itu PENGGUGAT hanya diberikan : 1 (satu) lembar surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang asli dengannomor : 503/2339/IB/Distarkim tanggal 11 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas No.
./3/6844 tanggal 30Agustus 2012 yang diterbitkan oleh TERGUGAT ;sedangkan mengenai Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT belumbisa diberikan oleh TERGUGAT I, dan menurut penjelasan dari salah satustaf TERGUGAT yang mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik atas namabapak Sertifikat induknya saat ini berada di tangan TERGUGAT III,sedangdalam proses pemecahan pak, nanti kalo ada perkembangan atau sudahselesai pemecahannya akan kami kabari;.
JKL/3/6844 tanggal 30 Agustus 2012adalah sah berdasarkan hukum;. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il danTERGUGAT III (para TERGUGAT) yang tidak membantu menjalankanproses pemecahan Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT yangberkaitan dengan tugas dan wewenangnya masing masing sehinggaPENGGUGAT sampai saat ini belum menerima Sertifikat Hak Milik atasnama PENGGUGAT adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;.
JKL/3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 adalahsah berdasarkan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGATIll (para TERGUGAT) yang tidak membantu menjalankan proses pemecahanSertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT yang berkaitan dengan tugas danwewenangnya masing masing sehingga PENGGUGAT sampai saat inibelum menerima Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM ;.
6 — 3
6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
28 — 28
Menetapkan peninggalan almarhumah YYY binti YYY berupa Tabungan Simpedes di BRI Unit YYY, Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebesar Rp. 3.379.00,-(tiga juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) pada rekening atas nama YYY binti YYY, Nomor : 6844-YYY;4. Menetapkan bahwa Pemohon I (YYY binti YYY) dan Pemohon II (YYY bin YYY) adalah ahli waris dari almarhumah YYY binti YYY;5.
Menetapkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II berhak mengambil dan menerima uang tabungan Simpedes BRI YYY, Purworejo atas nama YYY binti YYY dengan Nomor Rekening : 6844-YYY;6. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah );
7 — 4
6844/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6844/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 November 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
9 — 0
6844/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor: 6844/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6844/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Cahyo Tri Wardono
65 — 17
Menetapkan barang bukti berupa Motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6844 TW dikembalikan kepada Terdakwa.
Menetapkan barang bukti berupa Motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6844 TWdikembalikan kepada Terdakwa.4.