Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
M. ALI HANAFIAH

ADISTI PRATAMA Als. ADIS Bin KURNIA ISKANDAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah);

ADISTI PRATAMA Als. ADIS BinKURNIA ISKANDAR dengan No. Reg. Pkr: PDM99/SKBMI/12/2014;4.

Adisti membawa sepeda motor tersebutke tempat Saksi Adisti dan mengganti plat nomor sepeda motortersebut dan mengubah cat dengan cat putih agar tidak bisadikenali lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014sekitar Pukul 13.00 WIB, bertempat di Jalan Baru Jalur Sukarajadekat Kampung Ikan Kabupaten Sukabumi, Saksi Adisti denganmengendarai sepeda motor tersebut mengalami kecelakaandengan Honda Beat sehingga sepeda motor tersebutdiamankan petugas Kepolisian dan saksi dirawat di RumahSakit

, akan tetapi selanjutnya Saksi AdisTi kabur dari RumahSakit tersebut;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adisti tidak ada ijin membawasepeda motor tersebut dari pemilik yang sah;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adisti (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijualdan hasilnya dibagibagi bersama;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang buktiyang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut:1.2,1(

Lesmana;Bahwa benar sebelumnya sepeda motor tersebut sekitar Pukul22.30 WIB diparkirkan Saksi Pendra Lesmana diparkirantersebut dan kemudian Terdakwa Saksi Adisti datang, dimanaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci sepeda motot tersebut dengan kunci letter Tyang telah dipersiapbkan sebelumnya dan Saksi Adisti melihatlinat Keadaan agar Terdakwa lancar mengambil sepeda motortersebut;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Adisti tidak ada ijinmembawa sepeda motor tersebut dari Saksi

ADISTI PRATAMA Als. ADIS Bin KURNIAISKANDAR;6.

Penuntut Umum:
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
DANIEL TONY SUGIARTO

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rafi Adisti Saputra yang lahir di Lumajang pada tanggal 3 Januari 2008 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;
3. Menetapkan Perubahan akta kelahiran nomor: 3508.AL.2010.013434 dimana atas nama Rafi Adisti Saputra lahit pada tanggal 03 januari 2008 yang semula tertulis anak kesatu jenis kelamin laki-laki dari ibu SITI KHODIJAH diubah menjadi anak kesatu jenis kelamin laki-laki dari pasangan BUDI

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRafi Adisti Saputra, umur 12 tahun;3. Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang Wali Nikahnya Wali Hakim yang menikahkanadalah Sudihartono, S.Ag. dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituP.

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Rafi Adisti Saputra mendapat kesulitan karena anak tersebutlahir sebelum pernikahan para Pemohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, oleh karena ituPemohon mohon Penetapan tentang AsalUsul Anak yang akan dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Menetapkan anak yang bernama Rafi Adisti Saputra yang lahirdi Lumajang pada tanggal 3 Januari 2008 adalah anak kandung/anak sahPara Pemohon;S. Menetapkan Perubahan akta kelahiran nomor:3508.AL.2010.013434 dimana atas nama Rafi Adisti Saputra lahit padatanggal 03 januari 2008 yang semula tertulis anak kesatu jenis kelaminHIm. 2 dari 9 hlm.

Ali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa status Pemohon saat itu Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa setelah perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Rafi Adisti Saputra lahir di Lumajang pada tanggal03 Januari 2008.; bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon telahmencatatkan perkawinannya tersebut pada tanggal O07 Agustus2020 di kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang; bahwa para Pemohon membutuhkan

Menetapkan anak yang bernama Rafi Adisti Saputra yang lahir diLumajang pada tanggal 3 Januari 2008 adalah anak kandung/anak sahPara Pemohon;3. Menetapkan Perubahan akta kelahiran nomor:3508.AL.2010.013434 dimana atas nama Rafi Adisti Saputra lahit padatanggal 03 januari 2008 yang semula tertulis anak kesatu jenis kelaminlakilaki dari ibu SITI KHODIJAH diubah menjadi anak kesatu Jjeniskelamin lakilaki dari pasangan BUDI EKO SAPUTRO dengan SITIKHODIJAH;4.

Penuntut Umum:
ADISTI PRATAMA FEREVALDY,S.H.
Terdakwa:
M. WAHYU KURNIAWAN Als WEKA Bin M. TOIN

Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
MUNZIRIN

Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
I MADE SUJANA

Ahrom Nurohim(Staf pegawai KUA Bergas), berulah lagi untuk yang keduakalinya yaitu dengan membuat laporan lagi yang ditujukankepada Irjen Kementrian Agama Pusat, dengan menggunakanHal 7 dari 54 hal Putusan Nomor: 93/G/2016/PTUNJKT.Emailnya Kiki Adisti (Calon Pengantin/Catin), yang seakanakanPenggugat telah melakukan pungutan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terhadap calon pengantin(Catin) yang bernama Slamet Riyadi dan kiki Adisti. Sdr. SlametRiyadi dan Sdri.

benar (tidakada berkas yang menyatakan sebaliknya/kawin), selanjutnyapenggugat mengumumkan kehendak menikah atas namacalon pengantin/ Slamet Riyadi dan Kiki Adisti agar diketahuioleh khalayak umum/barangkali ada yang menyatakankeberatan.Bahwa setelah tahapan 1 dan 2 tersebut dilalui, makaagenda selanjutnya dengan diadakan persiapan Pra nikah,kemudian pada tanggal 26 Desember 2015, diadakanlahupacara ijab Kabul (dinikahkan oleh penggugat) antaraSlamet Riyadi dan Kiki Adisti.33.Bahwa terhadap Berita

Mengakui bahwa pemeriksaan berkas pendaftaran nikahCalon Pengantin (Catin) dilakukan sendiri oleh KepalaKUA (Penggugat), termasuk berkas calon pengantin atasnama Slamet Riyadi dan Kiki Adisti;b. Mengakui bahwa pernikahan atas nama Slamet Riyadidan Kiki Adisti dilaksanakan di rumah calon pengantinputri atas nama Kiki Adisti, dan mengakui tidak teliti dalammeneliti berkas calon pengantin atas nama Slamet Riyadidan Kiki Adisti;c.

nama Kiki Adisti, dan mengakui tidak telitidalam meneliti berkas calon pengantin atas namaSlamet Riyadi dan Kiki Adisti;3) mengakui tidak melakukan pengecekan berkas laporanperistiwa nikah yang tertulis pernikahan atas namaSlamet Riyadi dan Kiki Adisti dilaksanakan di Kantoryang seharusnya nikah diluar kantor;4) mengakui bahwa ada beberapa pasangan yang secaraadministrasi dipintakan uang/tarif tambahan sebesar Rp.200.000, disamping tarif resmi yang digunakan unutkkepentingan pribadi;5) mengakui

Muhamad Chozim, dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar bahwa saksi tahu bahwa Kiki Adisti adalah warganyaBapaknya bernama Subarno; Benar bahwa Kiki Adisti akan menikah dengan seseorang dariSeruyan Kalimantan Tengah;Hal 41 dari 54 hal Putusan Nomor: 93/G/2016/PTUNJKT.

(Sepuluh juta rupiah) yang dipakai untuk kepentinganpribadinya sendiri.Bahwa saksi mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ;Bahwa atas keterangan saksi mahkota tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benar semua ;Saksi Mahkota : RAHMAT EFFENDI.

Adisti Berlianmendapat info dari Agus salah satu staffnya memberitahukan mengenaiForm Order tertanggal 23 Desember 2015, CV Adisti Berlian tidak pernahmelakukan pemesanan barang dan tidak pernah menerima barang ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM Bahwa kerugian perusahaan PT. Federal Karya Tama akbat perbuatansaksi PAULUS SUJATMIKO, saksi RAHMAT EFFENDI dan IVANHUMARIS (DPO) Ditaksir selurunnya sebesar Rp.73.300.254.

Terdakwa IVAN HUMIRAS salah satu sales bekerja sama dengan saksiPAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU telah membuat 1 (Satu) lembar FormOrder barang berupa : Oil Federal jenis Rexton dan Detron denganpemesan ke CV Adisti Berlian.

Adisti Berlian, ternyatadibawa/ diturunkan separuhnya di rumah Terdakwa.

Adisti Berlian sebagai pemesan untuk barangbarangberupa : Rexton 10 W 40 liter sebanyak 15 karton. Rexton 10 W 40 galonsebanyak 35 karton, Dextron 15 W 40 liter sebanyak 5 karton dan Dextron 15W 40 galon sebanyak 5 karton.

Pemohon:
ADISTI AHITA, S.E Binti MARUHAM
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Baubau Cq. Kasi Pidsus Kejaksaan Negeri Baubau

Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
MADE HERI PERMANA

2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
EKO SUPRIYANTO

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anakbernama Adisti Dwizaira Hamzah Rahman jenis kelamin perempuan, lahir diGorontalo pada tanggal 15 Oktober 2014;4. Bahwa anak bayi tersebut putri dari seorang ibu bernama Devi Hamzah, lahirdan bertempat tinggal di Gorontalo, sebagai anak yang dilahirkan dalampernikahannya dengan suaminya bernama Hariyanto Rahman;5.

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primair :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan bahwa anak yang bernama Adisti Dwizaira Hamzah Rahman,jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan oleh ibunya bernama Devi Hamzahdari suami yang bernama Hariyanti Rahman, pada tanggal 15 Oktober 2014tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair

sudah tinggal serumah denganPemohon I dan Pemohon II sejak anak tersebut baru berumur 2 mingguhingga sekarang, disamping belajar di sekolah, juga diajar mengajidirumah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Pemohon II didepanpersidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon II adalah istri Pemohon I, selama menikah telahdikaruniai seorang lakilaki yang sekarang telah berumur 16 tahun;e Bahwa, Pemohon I telah bermusyawarah dengan Pemohon II tentangmaksud untuk mengangkat anak bernama Adisti

Dwizaira Hamzah Rahman,dan saya menyetujui sepenuhnya;Bahwa, Adisti Dwizaira Hamzah Rahman sudah satu rumah dengan PemohonI dan Pemohon II, dan rencana pengangkatan anak tersebut sudah dipikirkanmasakmasak;Bahwa, saya (Pemohon II ) mengetahui maksud pengangkatan anak tersebut,yaitu untuk membahagiakan anak, disamping ingin mengasuh, membina, danmendidik anak tersebut, sehingga kelak dapat berguna bagi Agama, Nusa danBangsa;e Bahwa, orang tua kandung Adisti Dwizaira Hamzah Rahman bekerja sebagaipetani

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (HardiMaruf bin Djon Maruf ) dan Pemohon II (Vivisonita Hamzah, S.Pd binti EniHamzah) terhadap anak perempuan yang bernama Adisti Dwizaira Hamzahbinti Rahman, yang lahir di Gorontalo pada tangga 15 Oktober 2014;3.

Penuntut Umum:
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
ANTONIUS KOSAT

PN.YK, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 9 Hal Penetapan No.487/Pdt.P/2012/PN.Yk1.Bahwa Pemohon SUGENG RIYANTO telah melangsungkan pernikahandengan seorang seorang perempuan bernama LARMIYATI pada tanggal 12September 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No.430/27/IX/2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang mojo, GunungKidul tertanggal 12 September 2005.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak perempuandiantaranya bernama REVIANA SINTA ADISTI

Bapak KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama REVIANASINTA ADISTI, anak dari pasangan suami isteri bernama SUGENGRIYANTO dengan LARMIYATI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 27Januari 2009; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama REVIANASINTA

ADISTI dalam register yang dipergunakan untuk itu; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal13 Agustus 2012 tersebut diatas pertanyaan hakim, Pemohon mengatakan tetap padapermohonannya. 22 22 Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti di persidangan berupa :1.2s3.4.Foto copy Kartu

tanda bukti P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 430/27/IX/2005 tertanggal 12September 2005 atas nama SUGENG RIYANTO dengan LARMIYATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang mojo tertanggal 12September 2005 yang telah diberi materai cukup yang merupakan foto copy darifoto copy, serta diberi tanda bukti P2 ; Foto Copy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HidayatullahYogyakarta Nomor 6524/SIRS/RSIH/I/2009 tanggal 27 Januari 2009 atas namaREVIANA SINTA ADISTI

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama REVIANASINTA ADISTI, anak dari pasangan suami isteri bernama SUGENGRIYANTO dengan LARMIYATI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal27 Januari 2009; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaREVIANA SINTA ADISTI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

MENGADILI :

1. 1.Mengabulkan permohononan Pemohon ;
2. Menetapkan Rismawati binti Rustam Effendi selaku pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2017 di rumah sakit Cipto Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Rismawati binti Rustam Effendi adalah

1. Ardiansyah A.Zukri bin M.Darwis Tohid ( Pemohon I)
2. Hana Sajida Adisti binti Ardiansyah A.Zukri (anak kandung Pemohon I)

   Ibrahim, RT 18,No. 17, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi; Dalamhal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak kandungyang bernama Hana Sajida Adisti binti Ardiansyah A Zukri, berumur 14 tahundikarenakan anak tersebut masih dibawah umur; disebut sebagai PemohonI;2.

   Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 orang anak,masingmasing bernama Hana Sajida Adisti binti Ardiansyah A Zukri,berumur 14 tahun;3. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017 telah meninggal dunia istri dari Pemohon karena sakit sesuai dengan Surat Kematian No: 474.5/100/KB/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambidan Almarhumah beragama Islam;4.

   Hana Sajida Adisti binti Ardiansyah A Zukri (anak kandung);Cc. Zaima Hamzar binti Usman Satir (iobu kandung);6. Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Jambi sebagai syarat untuk mengurus pemindahan rekeningtabungan, pengurusan klaim asuransi dan klaim pensiun di Bank serta persyaratanuntuk menutup tabungan dan kartu kredit di Bank;7.

   Hana Sajida Adisti binti Ardiansyah A Zukri (anak kandung);C. Zaima Hamzar binti Usman Satir (iobu kandung);4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara berdasarkan hukumyang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Put/0073/Pdt.P/2017/PA.

   Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hana sajida Adisti yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jambi Nomor : 267/um1920/2003 tanggal 13 Januari2003 bermaterai cukup telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda (P3);Il. Bukti dua orang saksi, yaitu :1.

dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PERTAMA, umur 2,5 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Tergugat;Ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain:a Tergugat tidak dapat pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;b Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ADISTI

Tidak benar Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Adisti;c. Tergugat meninggalkan rumah untuk keperluan dinas karena Tergugat sebagaipekerja lapangan;d. Tergugat hanya mengkonfirmasi dengan adanya pesan (sms) mesra antaraPenggugat dengan lakilaki lain hal ini Tergugat maksudkan untuk menjagakeutuhan rumah tangga Tergugat;e.

Dan sekarang salon sudah ada di tangan Tergugat;Terhadap Jawaban Tergugat point 3.b, Penggugat menemukan beberapa gambardi facebook yang membuktikan Tergugat ada hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Adisti;Terhadap jawaban Tergugat point 3.c, selama Penggugat hidup menjalin rumahtangga dengan Tergugat, Penggugat tidak pernah tahu dan tidak pernah melihatsurat tugas Tergugat, yang Penggugat tahu hanya sekedar sms dan telpon saatTergugat pamit ijin kepada Penggugat;Terhadap jawaban Tergugat

bermaterai cukup berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal 22April 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : tanggal 30 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru (P.2);Hasil print out berupa pesan (sms) yang isinya berupa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, pesan (SMS) Tergugat danfoto Tergugat dengan perempuan yang bernama Adisti

, serta pesan (sms) antaraPenggugat dengan Adisti (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, dan Tergugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan tiga orang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dandi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI PERTAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru paud, tempattinggal di KABUPATEN BANJAR

CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga saat ini sebesar: Rp154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA,9 DAVIN MAHENDRA yang merupakan ahli waris anakanak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh.

CLARA ADISTI,8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayahKelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, demikepentingan khususnya kedua anak keponakan Pemohon masa depannya,dalam hal ini tidak ada yang mempermasalahkannya: Bahwa sehubungan hal tersebut diatas dan untuk kepentingan hukum bagikedua anak keponakan Pemohon tersebut dibutuhkan penetapan dariPengadiloan negeri Sragen dan oleh karena Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Kabupaten Sragen dalam hal ini dibutuhkan

AGUNGPRASTOWO, 7.CLARA ADISTI, 8. DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA,yang terletak diwilayah Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, demi kepentingan khususnya kedua anak keponakanPemohon masa depannya dan atas persetujuan dari ahli waris anak dariAlmh. SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNWEM:3. Memberikan ijin kepada Pemohon (BAMBANG SUGENG KRISWANTO),dalam hal ini khusus untuk menjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik(SHM) NO: 474, seluas + 610 M?

CLARA ADISTI, 8 DITA NURALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, dalam hal ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon akan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan INlj nn nena nme nnn nen ren nen nnn nen nme con nnn nnn non nnn nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, meskipunpermohonan Pemohon dikabulkan, namun dalam amar penetapan ada perbaikanredaksional mengenai petitum permohonan Pemohon, akan diubah sebagaimanadalam

CLARA ADISTI, 8 DITA NURALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan SragenWetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anakkeponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTNEM:4.

einem seeneserr nee Tanggal 31 Desember 2016 pada pukul 13.26 mengambil uang darirekening Ermi Bustami Alias Emi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaPU PIA) jenn ere ieee ntti nie hem etme Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 16.38 Wibmengambil uang dari rekening Ermi Bustami Alias Emi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah );Halaman 6 dari 67 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN SwlSampai akhirnya Ermi Bustami Alias Emi diberitahukan oleh orang tuaShinta teman dari Dhea Yulia Adisti

Alias Dnea bahwasanya Shinta seringmenemani Dhea Yulia Adisti Alias Dhea mengambil uang di ruang ATM denganmenggunakan kartu ATM milik Ermi Bustami Alias Emi;Bahwa Dhea Yulia Adisti Alias Dhea, telah dihukum terlebih dahuludalam Perkara Anak berdasarkan Putusan Diversi Nomor 3/Pen.Div/2017/PNBahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dhea Yulia Adisti Alias Dheatersebut Ermi Bustami Alias Emi mengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000

pukul 13.26 mengambil uang darirekening Ermi Bustami Alias Emi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaTU pian ) jnnnenenn nnn cence cece cence ce nena cee ne cee ee cca ee nee ne nen cen cencnnsHalaman 8 dari 67 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Swl Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 16.38 Wibmengambil uang dari rekening Ermi Bustami Alias Emi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah );Sampai akhirnya Ermi Bustami Alias Emi diberitahukan oleh orang tuaShinta teman dari Dhea Yulia Adisti

Alias Dnea bahwasanya Shinta seringmenemani Dhea Yulia Adisti Alias Dhea mengambil uang di ruang ATM denganmenggunakan kartu ATM milik Ermi Bustami Alias Emi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Ermi Bustami Alias Emimengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan

Padatanggal 10 Januari 2017 Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa benar kemudian anak Terdakwa bernama Dhea Yulia Adisti panggilan Dea juga pernah mengambil uang milik saksi korban ErmiBustami Alias Emi, tanpa Terdakwa suruh sebanyak 2 (dua) kali, yaitu: 1. Pada tanggal 19 Oktober 2016 sejumlah Rp.700.000,00(tujuh ratus riburupiah);2.

Menetapkan anak bernama Asila Putri Adisti lahir tanggal 24 Januari 2015 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tanggal 24012015 yang belum Mumayiz Penggugatmohon hak asuhnya berada pada Penggugat :Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asila Putri Adisti

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asila Putri Adisti Nomor3310LT130820150083 tanggal 14 Agustus 2015 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak namanya Asila Putri Adisti; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Nomor3310LT130820150083 tanggal 14 Agustus 2015, maka terbukti Asila PutriAdisti adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai seorang anak bernama Asila Putri Adisti lahir tanggal 24 Januari2015 (bukti P.2), yang berarti anak tersebut baru berumur 3 tahun 7 bulan,belum mumayiz, maka sesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, karenanya

Menetapkan anak bernama Asila Putri Adisti lahir tanggal 24 Januari 2015berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.