Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • rukunlagi dalam rumah tangga dan telah berpisah selama 1 tahun, dan Selamapisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin, Pihak keluarga sudahmerukunkan akan tetapi tidak berhasil, untuk itu Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon;Bahwa ternyata pada tahapan persidangan pembuktian tanggal 28September 2017, Pemohon menyatakan mencabut perkara cerai talakNomor 3159/Pdt.G/2017/PA Bbs. yang diajukan Pemohon pada tanggal15 Agsustus
Register : 26-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1989/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Penggugat bernomor3212016303840003 tanggal 13 Agsustus 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : 03/Ds.2005/II/2015 tanggal 22 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mekarjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :.
Upload : 15-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Bi
Perdata
70
  • ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Agsustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah register Nomor: 0070/Pdt.P/2013/PA.Bi, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon (Pemohon) telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2005, denganseorang
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
50
  • Nafkah 3 orang anak yang masing -masing bernama Ady Prasetya bin Gufron tanggal lahir 11 Dsember 1999 , Agustian Saputra, tangal lahir 22 Agsustus 2003 dan Ferdi Setiawan , tanggal lahir 27 April 2008 , semua dalam asuhan Termohon sejumlah Rp. 3.00.000.00 (. Tiga juta rupiah ) setipa bulan dengan ditambah 5 o/o pertahun hingga anak-anak dimaksud berumur dewasa ;4.
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 431/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 25 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN - NI KETUT SUPARTINI
1511
  • Bahwa Pemohon telah mempunyai anak di luar perkawinan yangsah yang bernama PUTU CANDI DARMAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 10 Agsustus 2008 ;.
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 326/Pdt.P/2012/PA.Jr.
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
90
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156. 000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal14 Agsustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 ramadhan 1433 Hijriyah, olehkami Drs. Yayan Sopyan. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Syamsul Hadi. SHdan DRS. H.M.
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/PDT.P/2013/PN. KEFA.
Tanggal 17 April 2013 — - PETRUS USKONO sebagai PEMOHON - MARYANTI NAIF sebagai PEMOHON
4815
  • . : 28/Pdt.P/2013/PN.Kefa1.Bahwa para pemohon adalah sepasang suami istri yang telah menikah sahsecara agama katholik pada tanggal 10 Agustus 2012,digereja Sta.Perawan Maria Diangkat ke Surga Eban, berdasarkan Surat Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja/Paroki tersebut dengan Nomor 1804 tahun2012,tertanggal 10 Agsustus 2012;Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil setempat tentangperkawinan bagi setiap pasangan suami istri yang
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4425/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 6 Agsustus 2015 dan tanggal 12 Agustus 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 27-05-2008 — Putus : 06-06-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 503/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 6 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 393/29/VIII/2005 tanggal 10 Agsustus
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa sekitar bulan Agsustus tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat daripada Penggugat, bahkanuang hasil kerja Tergugat lebih banyak diberikan kepada orang tua Tergugat,jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malahmarah kepada Penggugat;d.
Register : 10-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 758/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
70
  • pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; ee ee ee eeeSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota PONTIANAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi danTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal12 Agsustus
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1938_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
54
  • dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa santara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganyatidak tercukupi, akhirnya sejak bulan Agsustus
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
100
  • Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agsustus tahun 2007, Penggugat iin kepada Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Karangsari Desa Kawunganten, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 66. Bahwa selama 6 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak memperdulikannya serta tidak meninggalkkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat; 7.
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3366/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat,saksi sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri terakhir di rumah di rumah kontrakan diRancakalong ; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah yangdiberikan Tegugat tidak cukup, dan masalah Tergugat yangmempunyai sifat pemarah ; Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar akhirnya sejak Agsustus
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HINDRATNO dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo tanggal 23 Agsustus 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2.) ; Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama ;1. SAKSI PI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : eBahwa sieBahwa Panak, sekeBahwa tkeadaanKarenapertengkeBahwa ekonomiRp.350.02.
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 31/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFOTUS SIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONSUS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO
16.BERNADETHA TEMU
17.KRISTIANUS S. BALUN
18.STEFANUS SIKU
19.Pemerintah Republik Indonesia,Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubeernur Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Ende, Cq. Camat Ende Tengah,Cq. Kepala Kelurahan Mautapaga
20.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
9436
  • YOHANES DON BOSCO WATU, Lakilaki , Warga Negara Indonesia,agama Katolik, umur 47 tahun (Pemonago, 08 Agsustus 1973),Pekerjaan Dosen Fakultas Hukum Unflor, bertempat tinggal di jalan DewiSartika, Rt. 007/Rw.003, Keluranan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;.
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Tamrin Taha
2.Zubaedah
385
  • ratus lima puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa kuintasi penerimaanuang pinjaman kupedes investasi/modal sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) dari Penggugat kepada para Tergugat tertanggal 7 Agustus2015, maka dapat diketahui jika para Tergugat telah menerima pinjamanKupedes sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dariPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P8 berupa surat pengakuanhutang nomor B.25/7073/8/2015 tertanggal 7 Agsustus
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa sejak Sejak bulan Agustus 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tegugat tidak krasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agsustus
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3803/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • faktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PemerintahanKabupaten Ciamis, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada menikah pada tanggal 22 September 1993, danpernikahannya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan belum bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak yangbunyinya sebagaimana biasa tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat bulan Agsustus
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Spn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • persidangan, tidak hadir
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
  • Memberi izin kepada Pemohon (Syofian bin Amril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nici binti Salim) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh
  • Menghukum Pemohon (Syofian bin Amril) untuk untuk memberikan nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaZacky Hardiansyah, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 01 Agsustus