Bahwa dalam pengurusan pernikahan Pemohon terdapat kendala karenaAyah Kandung Pemohon yang bernama:Nama : AYAHUmur : 57 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempatkediaman di : Kunjung Mange, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Menolak untuk menjadi wali Pemohon dengan alasan bahwa calon suamiPemohon bukan dari keturunan Sayye (Aidid) sehingga terjadi pertentanganadat.5.

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dan permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaFULAN, umur 26 tahun, agama Islam karyawan swasta, tempat tinggal KelurahanBara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Menolak untuk menjadiwali Pemohon dengan alasan bahwa calon suami Pemohon bukan dari keturunanSayye (Aidid) sehingga terjadi pertentangan

kandung Pemohon kepada calon suamiPemohon apabila calon suami Pemohon datang melamar tidak akan diterima olehayah kandung Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan menyatakan beberapa kaliPemohon menyampaikan kepada ayah kandungnya tentang kemauan calonnyaakan datang melamar, namun ayah kandung Pemohon tidak memberi izin calonsuami Pemohon untuk datang melamar dan alasan ayah Pemohon tidak setujumenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon karena calon suami Pemohonbukan dari keturunan Sayye (Aidid

Selama beberapa tahun tinggal dirumah orang tuaPenggugat, di Pamulang.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, Allah karuniakan putraputri yang masingmasing bernama:Andi Sajid Muhammad Farras, Al Aidid, lakilaki. Lahir 26082002Andi Sayyaf Muhammad Azzam Aidid, lahir. Lahir 16062004Andi Sarah Rahmat, perempuan. Lahir 10012006Andi Saladin Rahmat Aidid, lakilaki. Lahir 04122007Bahwa pada tahun 2006, Tergugat menjadi anggota DPR RI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FARID AIDID bin ALM. SJECH AIDID) terhadap Penggugat (ALMITRA INDIRA ABIDIN Binti ALM. ZAINAL ABIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rispa Ardi Rossa Bin Renin Aldo R) kepada Penggugat (Soraya Aidid Binti M Amin Al Aidid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Hamja Aidid binMuhammad Husain Aidid) ternadap Penggugat (Penggugat);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidid Djaguna Bin Hi. Idris Djaguna) dengan Pemohon II (Kamaria Rasid Bin Rasid), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Aidid Djaguna Bin Hi. Idris Djaguna, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Kamaria Rasid Bin Rasid, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aidid Djaguna Bin Hi. IdrisDjaguna) dengan Pemohon II (Kamaria Rasid Bin Rasid) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1979 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aidid Djaguna Bin Hi. IdrisDjaguna) dengan Pemohon II (Kamaria Rasid Bin Rasid), yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1979 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

DJAFAR AIDID, M.T.;35 sampai dengan 38 terlampir dalam berkas perkara;39 sampai dengan 54 dipergunakan dalam perkara PPK atas nama Ir.H. M. DJAFAR AIDID, M.T.;55 sampai dengan 72 terlampir dalam berkas perkara;73 sampai dengan 93 dipergunakan dalam perkara PPK atas nama Ir.H. M. DJAFAR AIDID, M.T.;8.

M.DJAFAR AIDID, M.T., sebagai PPK telah menunjuk secaralangsung 4 (empat) Konsultan Perencana Teknis dan KonsultanPengawas, yaitu Terdakwa II selaku Direktur CV. Suar Konsultan,Terdakwa selaku Direktur CV. Tenrisau Konsultan, saksi Ir.MUH. JUFRI selaku Direktur CV. Arungrancang Konsultan dansaksi Ir. ABD. RAHMAN selaku Direktur CV. Alymar LestariKonsultan. Namun pada kenyataannya, Terdakwa telahmeminjam CV. Arungrancang Konsultan dan CV.

atau (10 ha), yangterletak di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Adalah tanah milik Adat (Hak Temurun) Raja Gowa beralih kepadaAndi Mane Daeng Irate (Andi Mane Karaeng Sapakkang) jatuh kepadaPenggugat sebagai isteri maupun sebagai turunan Raja GowaRajaTallo;Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas, semula tanahmilik adat (Hak Temurun) Raja Gowa keXXXIl (18261893) IkumalaSultan Abdul Kadir Aidid Karaeng Lembang Parang secara

turuntemurun sampai pada Andi Mane Daerng Irate/Andi Angkodaeng PettaKe'nang ini dapat dibuktikan dengan surat yang sah tanah Raja GowaXXXII Nos.1857 tertanggal 1 Juli 1957 dan bukti surat Nos.Register725/1937 tertanggal 7 Juli 1937;Bahwa Penggugat (Andi Angkodaeng Petta Ke'nang (AndiBesse Angkoe) anak dari Imadaeng Daeng Tanang Raja Sitti (AndiMadaeng) cucu dari Ikumala Sultan Abdul Kadir Aidid KaraengLembang Parang/Raja Gowa ke XXXII 18261893, kKemudian kawindengan sepupu sekali yaitu Andi Mane

Daeng Irate (Andi ManeKaraeng Sapakkang) anak dari Imarollah Karaeng Pabundukang (AndiAmirollah) cucu dari Ikumala Sultan Abdul Kadir Aidid KaraengLembang Parang Raja/Gowa keXXXIl 18261893;Bahwa sesuai dengan bukti pembayaran pajak tahun19411951 tanah objek sengketa masih tercatat subjek pajak adalahAndi Mane Daeng Irate (Andi Mane Karaeng Sapakkang), padaperubahan IPEDA Perkotaan tahun 1972 masih tercatat atas namaAndi Mane Daeng Irate, demikian pula dengan bukti surat SIMA yangberbahasa Lontara

kosongdan perkampungan warga;Adalah tanah milik Adat (Hak Temurun) Raja Gowa beralih kepadaAndi Mane Daeng Irate (Andi Mane Karaeng Sapakkang) jatuhkepada Penggugat sebagai isteri maupun sebagai turunan RajaGowaRaja Tallo;Menyatakan bahwa Penggugat adalah selain ahli waris dari AndiMane Daeng Irate (Andi Mane Karaeng Sapakkang), juga turunanRaja GowaRaja Tallo;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah semula tanahmilik Adat (Hak Temurun) Raja Gowa ke XXXII (18261893)Ikumala Sultan Abdul Kadir Aidid

Miharang, S.E., AbbasSeleng, Chaerudin, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat adalah ahli waris/cucu dari Kumala SultanAbdul Kadir Aidid Karaeng Lembang Parang Raja Gowa keXXXII 18261893;.b Berdasarkan bukti P6 sampai dengan P9, P14 sampaidengan P16, P23 dan P38 serta keterangan 3 (tiga) orangsaksi bernama Hj.

motor dari hasilpedotan pada bulan Oktober 2016 dan tertangkap Polisi pada bulanDesember 2016 di depan kantor Kopasus saat dipakai berdua;Bahwa Terdakwa Menggunakan sepeda motor tersebut sudah 2 (dua)bulan;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sepeda moior hasil darimencuri, tahunya setelah ditangkap polisi;Bahwa benar barang bukti tersebut benar sepeda motor yang telahdicuri terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;FAHMI AIDID

AD3908OU;Bahwa setelah sholat maqrib saksi Ricky Wahyudi diberitahu oleh saksiFahmi Aidid kalau sepeda motornya diambil oleh orang, lalu saksi RickyWahyudi melapor ke Polisi;Bahwa selain plat nomor polisinya diganti supaya tidak mudah dikenalisepeda motor tersebut terdakwa tempeli juga dengan stiker;Bahwa menggunakan sepeda motor selama 2 (dua) bulan dan pada bulanDesember 2016 ketika terdakwa berboncengan dengan saksi Arum Ardilladengan menggunakan sepeda motor yang diambil oleh terdakwa ketikasampai

AD3908OUdan ditempeli juga dengan stiker;Menimbang, bahwa setelah sholat maqrib saksi Ricky Wahyudidiberitahu oleh saksi Fahmi Aidid kalau sepeda motornya diambil oleh orang,lalu melapor ke Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka tindakan terdakwaWaluyo Alias Mejer Bin Sugiman mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih biru yang ada di halaman MasjidBaitussurur tersebut merupakan tindakan mengambil dan yang diambilHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B

Alwi danFuad Idrus Ibrahim bin Aidid Nomor 0088/AC/2014/PA.Pal yangdikeluarkanHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.278/Pat.P/2020/PA.Paloleh Kantor Pengadilan Agama Palu pada tanggal 28 Februari 2014.Diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sarifah Lulu Nomor 7271LT061120170001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu tanggal 06 Nopember 2017. Diberi kode buktiP.2;3.

Alwi dan Fuad IdrusIbrahim bin Aidid yang menerangkan Pemohon pernah menikah lalu berceralpada tanggal 28 Pebruari 2014;Hal. 7 dari 11 Hal.

Aruf aidid (Berkas Terpisah)dan Rahul (DPO)pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar pukul08.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempatdi Toko Alief Celuler Jalan Mangka Dg Bombong, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan

AHMAD HANAFI ALIAS HANAFI BIN MUH.A'RIIF AIDID dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut teijadi pada hari selasa, tanggal 20 November2018 sekitar jam 08.00 wita tepatnya di Toko Alief celuler JI. Mangka Dgbombong Kel.Paccinongan Kec somba opu Kab.Gowa. Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut adalah terdakwasendiri, Sdr. Rahul, Sdr,Eki, Sdr Renal, Sdr,Inra alias Gori, Sdr, Aca. Bahwa adapun cara yakni saksi bersama dengan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Rifky, ST. bin Ali Aidid) terhadap Penggugat (Nur binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ali Aidid telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 10 Januari 2020;

1. Syarifah Noor binti S. Abubakar Aidid, sebagai istri (Pemohon I)
2. Muh. Aminullah Hasan bin H. Hasan Syahran A., sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon II);
3. Muh. Anshar Hasan bin H. Hasan Syahran A., sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon III);
4. Muh. Azikin Hasan, S.H., bin H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IRusmadi Alias Madi Bin Aidid (Alm.)danTerdakwa IIYanti Marlina Alias Yanti Binti Jumin (Alm.)

2.KEVIN RYANA, S.H
Terdakwa:
1.RUSMADI Als MADI Bin AIDID Alm
2.YANTI MARLINA Als YANTI Binti JUM'IN Alm