1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Amanuddin bin Misbah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Delia Handayani Susari binti Untung Ustomo Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Tergugat sebelumnya; Bahwa ya, saksi mengetahui saat Tergugat pergi saat itu saksi memberi ongkos kepadaTergugat ; Bahwa saksi sudah mencari Tergugat melalui orang tua Tergugat, namun orang tuaTergugat pun tidak mengetahui keberadaan tergugat dan mengira Tergugat bersama saksi ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Bahwa yang saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan harta untuk keperluan biaya hidupPenggugat; Bahwa biaya hidup Penggugat dipenuhi dari saksi;2 Amanuddin

pendengaran sendiri, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Sukmajaya binSarmaji dan Amanuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Amanuddin Bin Selamat) terhadap Penggugat (Hervina Rafaloco Binti Irfan Syamri) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :AMANUDDIN, beralamat Perum BPKP Blok O No. 551LK. If RT/RW O15 kelurahan kemiling Kota BandarLampung selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;AHMAD SALEH, beralamat Bujung Tenuk Rt/Rw001/001 Kel. Menggala Selatan, Kec. Menggala Kab.Tulang Bawang;Dalam hal ini memilih RAJA AGUNG . R.

AMANUDDIN, S.H., M.Hum. dan Drs. SUKARNO,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan oo. Rp. 300.000, 2.

AMANUDDIN, S.H., M.Hum. dan Drs. SUKARNO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebut dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;17 Putusan Nomor : 0556/Pdt.G/2011/PA.NgjHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDDIN, SH., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .........

AMANUDDIN, SH. M.Hum. dan Drs.SUKARNO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh ANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. SUKARNO, S.H.Drs. ISNANDAR, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan oo.2. Biaya Pendaftaran ..................3. Biaya Proses wee ceeeeseeseeeeee4.

Bahwa anak tersebut diatas Orang Tua nya bernama Haryono Bin Ributyang beristri bernama Leni Gusniarti binti Amanuddin, sesuai dengan bukuNikah pada tanggal 07 Januari 1996, Nomor , yang dibuatKantor Urusan Agama tanggal 10 Januari 1996 di Kecamatan SungkaiUtara, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung;2. Bahwa, kedua orang tua anak tersebut diatas belum meninggal dunia;3.

Amanuddin, SH. M.Hum. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danGhulam Muhammady, SH. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hakim Anggota,Drs. Arif Irfan,Drs. H. Nur Khasan, SH.,MH SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,Drs. Amanuddin, SH.

AMANUDDIN, S.H., M.Hum. dan Drs.SUKARNO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh ANIQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti, ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara ;1. Biaya Panggilan oe Rp. 407.000,2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rochmad Amanuddin Mashuri bin Khoirul Anam) terhadap Penggugat (Wiwin Fazeriatul Chamidah binti Bisri) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sultan Hasanudin No. 03Polsekta Samarinda Seberang, agama Kristen Khatolik, pekerjaanPolri ;Saksi 2, AMANUDDIN Bin RIDWANSYAH ILHAM : Tempat lahir Samarinda, Tanggal lahir 05 Oktober 1982, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Jl. Sultan Hasanudin No. 03Polsekta Samarinda Seberang, agama Islam, pekerjaan Pollri ;Saksi 3. IRWAN YOHANDA Als IWAN BIN ANANG :Tempat lahir Samarinda, Tanggal lahir 10 Mei 1982, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, alamat Jl. Barito Gg.

Saleh Blok B7 No.10 RT.016 KelurahanTani Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda terjadi transaksi narkotika jenisshabu, kemudian Saksi dan rekan rekan Saksi diantaranya AMANUDIN melakukanpenyelidikan selama beberapa hari, setelah dirasa cukup dalam melakukanpenyelidikan, kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 14.00Wita, Saksi dan AMANUDDIN mendatangi tempat yang dimaksud, kemudian Saksidan AMANUDIN mendapati seorang laki laki yang belakangan diketahui bernamaAGUS MARUNI Bin

tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); 2 (dua) unit handphone (Xiomi warna silver dan Samsung warna putih);Bahwa HP untuk komunikasi dengan IRWAN YOHANDA;Bahwa waktu ditanya, Terdakwa mengetahui kalau memiliki, membeli danmenyimpan shabu dilarang;Bahwa Terdakwa tidak ada alas hak yang sah dalam menyimpan dan menguasaisabu sabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa swasta;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi 2, AMANUDDIN

AMANUDDIN, S.H. M.Hum. danDrs. SUKARNO, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum majelis hakim tersebut dibantu) oleh ANIQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi /PenggugatRekonpensi; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Drs. AMANUDDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Ttd,Drs.

BahwaSaksi Kedua :MHD JAINI binti AMANUDDIN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Gg. Iri Dusun IV,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAHDALIMUNTHE bin MHD.

diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ACIM BL bin MHD NOOR dan saksi keduabernama MHD JAINI binti AMANUDDIN

AMANUDDIN, S.H., M.Hum., dan Drs. SUKARNO,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh ANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan oo. Rp. 257.000, 2.

Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah Salimah Binti Nonggal dengan Tergugat-I/Amanuddin bin Paon adalah sebagai berikut: 4.1 Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m2, terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudriman berukuran 75 meter;Selatan : berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H.

(Amanuddin Bin Paon)dengan Salimah Binti Nonggal yang dilaksanakan pada tahun1981 di Desa Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil;4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Bahwa kepentingan Para Penggugat mengajukan /tsbat nikah terhadapTergugat! pada perkara terdahulu adalah terkait sengketa waris dariharta bersama Pernikahan Tergugat dengan Pewaris (lbu ParaPenggugat dan TergugatIl s.d.

/Amanuddin bin Paon Rp.280.000.000, dan sisanya sejumlah Rp. 280.000.000, dibagikan kepadaseluruh Ahli Waris termasuk didalamnya juga terdapat Tergugatsebagai ahli waris dari Pewaris, yaitu dengan uraian sebagai berikut:Hal. 10 dari 33 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/MSSii Perolehan Bagian Nominal Rp.x10 Masing 280.000.000,No. Para Ahli Waris Bagianmasing AbhliWaris1. ee.

Binti Nonggaladalah:S.1. eee (Suami Pewaris/Tergugatl);Gals cemmasawe (TergugatIVAnak ke1);Bide wecuneancens (PenggugatV/Anak ke2);S.A. ects (TergugatIll/Anak ke3);Hal. 11 dari 33 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/MSSii3.6.3.7.3.8.3.9.beveeeneeees (Penggugatll/Anak ke4);veeeseeeees (PenggugatIll/Anak ke5);veeeseeeee (TergugatlV/Anak ke6);beveeeneeaees (PenggugatIlV/Anak ke7);beveeeneeaees (PenggugatV/Anak ke8);Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah SalimahBinti Nonggal dengan Tergugatl/Amanuddin

Menetapkan bahwa '% bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada amar angka 4 (empat) diatas adalah bagian dari Tergugat/Amanuddin bin Paon sedangkan % bagian lainnya dari harta bersamatersebut adalah bagian dari ahli waris sebagaimana tersebut pada amarangka 3 (tiga) diatas;6.

Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah SalimahBinti Nonggal dengan Tergugatl/Amanuddin bin Paon adalah sebagaiberikut:4.1 Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m4,terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudriman berukuran 75 meter;Selatan :berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H. Ramlan Lubis berukuran 178meter dan H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suryandi bin Amanuddin) terhadap Penggugat (Puji Widyawati binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUHAIMI dengan calon suami anak Para Pemohon bernama GUSTI ALVIN bin GUSTI AMANUDDIN;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Safari, SE Bin Amanuddin) terhadap Penggugat ( Entin Kartini Binti Omas);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Amanuddin, S.H., M.Hum., telahmelakukan proses mediasi pada para pihak, namun berdasarkan laporan mediasi tanggal 27Agustus 2012 dan surat pernyataan tertanggal yang sama, telah menyatakan bahwa mediasitelah gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis, tertanggal 28 September 2012, yang pada pokoknya mengajukanjawaban sebagai