Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.

Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin Penggugat dan anak;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai dengan saat ini;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar

Tergugat kurang dalam transparan masalah apapun kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Februari 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma

putin di kantong celana belakang sebelah kanan dan 1(satu) buah hp Nokia warna hitam ;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN Llg Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib saksi Wisnu Anggara dan saksi Riko Arianza melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim yangdiperintahkan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika; Bahwa benar atas informasi dari saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosimselanjutnya saksi Wisnu Angara

JendralA.Yani Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggauterdakwa Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.Zaini ditangkap karena masalahnarkotika;Menimbang, bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib saksi Wisnu Anggara dan saksi Riko Arianza melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim yang diperintahkanoleh terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya atas informasidari saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim lalu saksi Wisnu Angara

April 2013dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 7 Agustus 2004, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabaten Ogan KomeringIlir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2005 tanggal 18April 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Cinta Raja, tidak pernah pindah, saatini angara

Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai dengan saat ini;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2015, yangdisebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatansemula yaitu sebagaimana yang termuat pada poin 4 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sehingga angara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2015 hingga sekarang;.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.

Dikembalikan kepada Yang berhak yakni Esa Hari Angara Als Tesa.

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BM 6861 AS dengan Nomor Rangka MH1JFM219EK443740 dan Nomor mesin JFM2E-1455369.

Dikembalikan kepada yang berhak melaui keluarga korban Alm. Robert Uthan Surungan.

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Anggara Aldobrata Hernas/Angara Aldobrata Hernas Saputra (anak laki-laki kandung);

4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) berhak melakukan pengurusan terkait segala harta peninggalan (tirkah) milik Heru Anto bin Djumono;

5.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah;

Windu Angara(penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2015, bertempat dirumah kontrakkan terdakwa di Pensiunan Belakang Kel.

Aat Antare Rahayu, SH.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rudi Rahmadan pada hari minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira jam 01.50 Wib, di Jalan Taman MakamPahlawan Desa Imbanagara Kecamatan dan KabupatenCiamis sedangkan terdakwa Rendi Angara dan Sdr,AgusMukarom ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2011 sekira jam 02.30 Wib di depan Pasar ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRUDI RAHMADAN dikarenakan saksi sedang

Ruhdani Ulyanizar.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rudi Rahmadan pada hari minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira jam 01.50 Wib, di Jalan Taman MakamPahlawan Desa Imbanagara Kecamatan dan KabupatenCiamis sedangkan terdakwa Rendi Angara dan Sdr,AgusHalaman 15 dari29 halaman16Mukarom ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2011 sekira jam 02.30 Wib di depan Pasar ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang melaksanakanpiket dan mendapat

Tergugat selalu cemburu berlebinan kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak November 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah TanteTergugat di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo selama 1 tahun, diTanru Tedong selam 2 tahun dan Ajubissue selama 1 tahun dandikaruniai seorang anak bernama Angara binti Jusman anak tersebutsaat ini ikutbersama Penggugat.3.

Tergugat pergi dengan alasan kerja akan tetapi tidak datang lagi tanpa adakabar berita;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Februari 2013;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan T ergugat;.

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak selama 2 tahun;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma