Cipayung Jaktim;Bahwa ABU HAPSOH alias AHMAD SUKRI menitipkan motornyakepada Terdakwa dengan meninggalkan pesan bahwa motor tersebut nantiakan diambil ROHIM alias BONTOT, selanjutnya ABU HAPSOH aliasAHMAD SUKRI dan temannya pergi dari rumah Terdakwa;Selanjutnya setelan ABU HAPSOH alias AHMAD SUKRI dantemannya meninggalkan rumah Terdakwa, Terdakwalangsungmenghubungi ROHIM alias BONTOT~ melalui media telegrammemberitahukan bahwa BONTOT INI SUAMINYA UMMI NENIMENITIPKAN MOTOR, ANTUM SURUH AMBIL DAN SURUH

ABU HAPSOH alias AHMAD SUKRI menitipkan motornyakepada Terdakwa dengan meninggalkan pesan bahwa motor tersebut nantiakan diambil ROHIM alias BONTOT, selanjutnya ABU HAPSOH aliasAHMAD SUKRI dan temannya pergi dari rumah Terdakwa;Hal. 5 . put.No.155/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Selanjutnya setelan ABU HAPSOH alias AHMAD SUKRI dantemannya meninggalkan rumah Terdakwa, Terdakwa langsungmenghubungi ROHIM~ alias BONTOT ~ melalui media telegrammemberitahukan bahwa BONTOT INI SUAMINYA UMMI NENIMENITIPKAN MOTOR, ANTUM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efriansyah Bin Misran) dengan Pemohon II (Antum Yuhana Binti Mian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten

Antum Jumberi, SH. MH. dan Drs. Masgiri M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Ketua:Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:H. Antum Jumberi, SH. MH. Drs.

ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMANnama telegram DOYDIN memberikan kabar kepada Terdakwa BRO,DISURUH AMBIL BARANGNYA SI JK KETEMUNYA DIMANA, BROTerdakwa jawab NANTI KETEMUANYA DIJALAN RAYA AJA NANTIKETEMU ANTUM DI JEMBATAN MERAH, EMANGNYA ANTUM NAIKAPA dijawab DODI NAIK ANGKOT akhirnya Terdakwa membatal tidakjadi bertemuan di jembatan merah namun ketemuannya di depan PasarPesayangan, Tegal.NANTI ANTUM TUNGGU DIDEPAN PASARPESAYANGAN SEBERANG JALAN PAS TURUN ANGKOT.

EMANGNYA ANTUM NAIKAPA dijawab DODI NAIK ANGKOT akhirnya Terdakwa membatal tidakjadi bertemuan di jembatan merah namun ketemuannya di depan PasarPesayangan, Tegal.NANTI ANTUM TUNGGU DIDEPAN PASARPESAYANGAN SEBERANG JALAN PAS TURUN ANGKOT.

YANGMENGAMBILKAN.Bahwa benar keesokannya masih sekitar pertengahan bulan Desember2015 sekitar jam 11.30 wib Terdakwa dihubungi oleh DODI melaluitelegram dengan nama telegram DOYDIN memberikan kabar kepadaTerdakwa BRO SAYA DISURUH AMBIL BARANGNYA SI JACKKETEMUNYA DIMANA BRO Terdakwa jawab NANTI KETEMUANYADUALAN RAYA AJA NANTI KETEMU ANTUM DI JEMBATAN MERAH,EMANGNYA ANTUM NAIK APA dijawab DODI TERDAKWA NAIKANGKOT akhirnya Terdakwa membatal tidak jadi bertemuan di jembatanmerah namun ketemuannya di

merah namun ketemuannya didepan Pasar Pesayangan, Tegal NANT ANTUM TUNGGU DIDEPANPASAR PESAYANGAN SEBERANG JALAN PAS TURUN ANGKOT.Bahwa sekitar pukul 18.30 wib Terdakwa melakukan packing 5 (lima)potongan pipa besi yang sudah jadi, 1 (Satu) buah tidak jadi dan 1 (satu)buah lagi sisa potongan pipa besi lebih, disusun didalam kardus soffel antinyamuk lalu dilakban cokelat dan di ikat dengan tali scrub plasticmenggunakan jepit plat seng kecil kemudian di ikat di motor Hondalegenda.

dan calon suami anakPemohon jejaka dan dan lamarannya diterima oleh Pemohon; Bahwa Pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah KuliBangunan, Menurut saksi cukup, dan andaikan tidak cukup, orang tuacalon suami mampu mengatasai permasalahan tersebut; dan calon Bahwa setahu sakgi@inekPem atidak dalam pinangan oranglain, selain calon Sigethy fixataak Pemohon dan calonanak Pemohon BegMenimbang, , Pemohonmenyatakan benay wan mengajukansesuatu apapun Menimbang Ha apatsidkat Agan ini, segalasesuatu yang t antum

Farizalias Azan uang dikrimkan ke nomor rekening atas nama SriEndangrahayu di BNI Cabang Palu;Bahwa tentang uang Rp.700.000 , yang oleh terdakwa dibelikan bahanpeledak berawal dari:Sekitar bulan September 2014 terdakwa pernah komunikasi denganSantoso alias Abu Wardah sebanyak satu kali via whats saapmenggunakan Hp milik terdakwa merek Jenovo dimana katakatanyaterdakwa tulis yaitu Asalamualaikum, saya Ridho kemudian dijawaboleh Santoso Alaikumsalam, semoga antum dalam lindungan Allahsehingga terdakwa

,kemudian Santoso menjawablagi tolong antum cari pupuk, cari di nelayan, setelah itu komunikasidengan terdakwa Santoso berhenti;Karena terdakwa tidak mengerti maksud Santoso yang menyuruh mencaripupuk di nelayan, beberapa hari kemudian terdakwa konfirmasi perintahtersebut kepada Ramadahan Ulhaq alias Deni juga via whats saap , dandijawab oleh Deni biasa itu Bos pertamanya memang menguji orang,setelah mendapat jawaban demikian dari Deni , sehingga terdakwaberpendapat bahwa terdakwa sedang diuji oleh

Santoso, karena terdakwatermasuk orang baru bergabung;Beberapa hari kemudian terdakwa mendapat whats saap dari Iron yangmenanyakan apa kata Bos, sehingga terdakwa jawab saya disuruhcari pupuk di nelayan , dan Iron menjawab antum cari ke Wera,13kerumahnya Sukur sehingga terdakwa jawab Iya nanti insa Allah hariAhad saya pergi , setelah itu komunikasi berhenti;d Pada hari Sabtu terdakwa mendapat whats saap dari Iron yang isinyaantum jangan ke wera dulu, tunggu ikhwan yang asli wera dia maupulang ke

Bima, liburan kuliah, nanti antum sama dia ke wera sehinggaterdakwa jawab insa Allah , namun setelah ditunggutunggu tidak adaikhwan yang datang menemui terdakwa ;e Pada awal Nopember 2014, setelah shalat subuh terdakwa mendappatwhats saap dari ikhwan yang bernama Jek yang isinya abang lagidimana sehingga terdakwa jawab saya di masjid Baitul Makmurkemudian Jek menjawab saya akan kesitu/masjid, sehingga terdakwajawab iya silahkan, tidak berapa lama kemudian datang ikhwan yangbernama Jek menemui terdakwa

bersamasama dengan Atif alias Eto,diperjalanan Atif alias Eto mengatakan masih Rp.700 ribu sehinggaAtif alias Eto mengatakan lagi ya udah kasihkan ke saya buat belipupuk sehingga terdakwa menjawab oke dan esok harinya sekitar jam07.00 wita, terdakwa mengantarkan uang sebesar Rp. 700 ribu kepadaAtif alias Eto;Benar sekitar awal Januari 2015, setelah shalat Maghrib Atif alias Etomengatakan kepada terdakwa dirumah ada lemari ngga sehingga terdakwa jawa ada, kemudian dia bilang lagi pupuk itu simpandirumah antum

Bahwa saksi tahu luas tanah yang menjadi sengketa yaitu seluas 4 Ha ;e Bahwa saksi tahu yang menguasai dan mengerjakan tanah sengketa adalah H.Mahrip, Lalu Sudir, Mamiq Wirne dan Adis, akan tetapi dasar mereka menguasaisaksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tahu Luas tanah milik Lalu Toten secara keseluruhan adalah seluas4,810 Ha;e Bahwa semasa hidupnya Lalu Toten saksi pernah diminta bantuan oleh Baiq Antumuntuk mengerjakan tanah sengketa sebanyak 2 (dua) petak dan waktu itu saksi bagihasil dengan Baiq Antum

;e Bahwa yang dikatakan Baiq Antum kepada saksi pada waktu itu adalah :tolongbantu saya kerjakan ;e Bahwa hasil tanah yang saksi kerjakan tersebut dibagi dua oleh Baiq Antum denganLalu Toten ;e Bahwa sewaktu saksi mengerjakan tanah Lalu Toten selama 2 (dua) tahun tersebuttidak ada yang keberatan ;21Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sebanyak 2 (dua) petak yang ia garap tersebutberbatasan dengan tanah milik Lalu Toten ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sebanyak 2 (dua) petak tersebut ketika masihzaman

Belanda ;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Lalu Toten dengan BaiqBahwa setelah Baiq Antum mengerjakan tanah sengketa tersebut selanjutnya tanahsengketa diambil oleh H.

Putusan No.746/Pdt.G/2019/PA.Palmempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala antum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai oe aiimMbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahKomana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang

Penetapan No.232/Padt.P/2019/PA.Palmempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala antum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMavg, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonana telah diuraikan di atas;para Pemohon telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah

No. 328 /Pdt.P/2013/PA Pwlpersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon dan pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon dan pemohon Il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpah menurut cara agama lslam.Saksi kesatu, Antum bin Tamaru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; n umur, jugaiO Aahwa selain tujuan tersebut pambaip Aidup, tumbuhmartabat kemanusiagm, S@eagai antum df y dPasal 3 Undang7 yang telah diubahdengan UndangUndang yMenimbang, Mmeafeiswae sod i, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak

Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan lamnaTergugat yangmeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No.458/Pdt.G/2020/PA.Palmempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala antum

Ciamis, yang bertindak atas nama pembe Os f kuasa/Pata Pengguastdengan identitas dan alamat sebagaimana terc antum diatas berdasarkaSurat Kuasa Khusus Oetertanggal 23 Juli 2013 y; yang telah terdaf:Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tertanggalmemudahkan penyebutan Selanjutnyaar ds29 Jul 2013, Untur; : para pihak tersebut diatas disenutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;MELAWAN:1. DANA SUPARMAN alias D.

Palmempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala antum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMbahwa maksud dan tujuan permohonan para PemohonAimana telah diuraikan di atas;pare=Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap

Putusan No.319/Pdt.G/2020/PA.Pal mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala antum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMdir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah

Putusan No.117/Pdt.G/2019/PA.Palmempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala antum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai oe aiimMbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahKomana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang

kendaraan roda 4 jenis Toyota Hylux,Pengadilan Agama dalam amar putusannya telah menyataka k dapatditerima, dengan alasan dan pertimbangannya antara lain karena Sur uasa khusus tertanggal 25 Juli 2016 tidak menyebutkan secar nyakewenangan Penerima Kuasa untuk mengajukan rekon berkaitandengan tuntutan tersebut, oleh karena itu Advok nerima KuasaMenimbang, bahwa terlepas dari dipertimbangkan olehPengadilan Agama tersebut, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaternyata dalam Surat Kuasa tersebut antum

Tergngat masih tetap tingeal pada kediaman yang sama dan tidak sanggup berpisah tempatkediaman dalam waktu yang c ukup lama, Menimbang, bahwa oleh karena. tujuan perkawinan sebagaimana. terc antum claim pasal 1UndangUndang Nomor T Tahun 1974 Jo pasal 3 KM di Indonesia,. yang mengisyaratkan bahwaperkawinan bertujuan untuk mewujudkan at all niembentuk keluarg,a (rumah tangga) yang bahagia dankekal, Sakinah, niawaddah clan rahmah, sudah tidak dapat terwujud, karena kedua belay pihak sudahtidak saling

harus dijatuhi pidana yangperbuatannya ;ang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkan 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka cukup beralasan bagimtuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;nbang, bahwa karena terdakwa telah in bersalah dan dijatuhi pidana makaal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi menentukan agar terdakwa dibebankan magma yas biaya pone yang antum

Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baiknasab maupun radla, tidak ada hubungan sesusuan; iOn umur, juga Aahwa selain tujuan tersebut pambalpg Aidup, tumbuhmartabat kemanusiagm, S@eagai antum df y dPasal 3 Undang7 yang telah diubahdengan UndangUndang yMenimbang, Mmeafeiswae sod i, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak