• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 08 Juni 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rambah,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikanoleh Witzirzoni dan Sardade Aprial Syam dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

  tanggal 08Juni 2001; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Rambah, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Witzirzoni dan Sardade Aprial

  adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Rambah, Nagari Kinali,, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Witzirzoni dan Sardade Aprial

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nurdin, disaksikan oleh dua orang saksi Witzirzoni danSardade Aprial Syam. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 30 Desember 2010 di rumah orang tua Pemohon II di JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNasri Tui dan disaksikan oleh Sardade Aprial Syam bin Syamsuar danMastal Nelpis bin Syamsuar dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

  Sardede Aprial Syam bin Syamsuar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Desember 2010; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di

  Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasri Tui ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Sardade Aprial Syam bin Syamsuar)dan Mastal Nelpis bin Syamsuar; Bahwa Maharnya adalah Seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 hal.

  tanggal 30Desember 2010; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasri Tui ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sardade Aprial

  adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nasri Tui, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sardade Aprial

• tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Tanjung atau masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Risqi Aprial

  Tabalong, lalu para saksi melihat terdakwa melintasdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna abuabu hitammirip dengan sepeda motor yang telah dilaporkan hilang, selanjutnyasaksi Risqi Aprial Bin H.

  Saksi RISQI APRIAL Bin H. TASRIPIN, menerangkanpada pokoknya :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat laporan pada hari Minggutanggal 26 Juni 2011 sekira jam 21.00 wita terjadi pencurian sepedamotor Suzuki satria warna abuabu hitam DA 4251 UC, kemudian saksibersama saksi Akhmad Setiawan melakukan Razia dan sekira jam22.00 wita di Desa Lano Kec. Jaro Kab.

  Saksi AKHMAD SETIAWAN Bin ALAN RIZALI (Alm),menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ; Bahwasebelumnya pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekira jam 21.00 witaada laporan terjadi pencurian sepeda motor Suzuki satria warna abuabuhitam DA 4251 UC, kemudian saksi bersama saksi Risgi Aprial melakukanRazia dan sekira jam 22.00 wita di Desa Lano Kec. Jaro Kab.

  Tabalong, saksi RISZI APRIAL dan saksi AKHMADSETIAWAN melakukan Razia dan berhasil mengamankan sebuahsepeda motor SUZUKI Satria F Nopol.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI APRIAL bin DIDI) terhadap Penggugat (KUSWATI binti WARSONO); ----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------5.

  Suprapto 1/497Purwokerto 53114, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2013, sebagai Penggugat;MELAWAN:REDI APRIAL bin DIDI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diGrumbul Pertinggi Wetan RT.001 RW.007, DesaKarangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti

  diatas Penggugatmenganggap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga akhirnya Penggugat memilih jalan perceraian.Bahwa Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilahkiranya berkenan menerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. 2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat REDI APRIAL

  sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDI APRIAL

• BerdasarkanSuratK uasaK husus tanggal02Aprial2012 selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur23tahun agama Islam pekerjaanIbu rumah tanggabertempattinggaldi XXXX, Surabaya, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajariberkasperkara;TelahmendengarketeranganPemohondansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannya yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengannomor:1544/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal5 Aprial

  Foto. copy KutipanAktaNikahNomorXXXXtanggall3 = Aprial 2008 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanPabean CantikanSurabaya yangtelahdicocokkandenganaslinya, bermateraicukup, diberitanda (P.1);2.

• Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama di rumahPaman/Tante Penggugat selama dalam ikatan perkawinan selama + 8 tahun lamanyadengan melahirkan seorang putra (anak) lakilaki yang bernama AIDIL APRIAL umur +7 tahun dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama + 8 tahun telahpernah terjadi 3 kali pisah tempat tinggal karena Tergugat cemburu buta kepadaHal 2 dari 13 hal, Petusaan No.808/Pdt.

  G./2018/PA.SkgBahwa saya kenal suami Penggugat yang bernama Haris;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPaman/Tante Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aijdil Aprial;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering berselisihdan bertengkar;Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat cemburu buta, menuduh Penggugat ada hubungan selingkuhdengan

  G./2018/PA.Skg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernamma Aidil Aprial; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering berselisihdan bertengkar; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat cemburu buta, menuduh Penggugat ada hubungan selingkuhdengan lakilaki lain tanpa bukti , sudah tidak ada kecocokan dan kebersamaanprinsip yang memicu terjadinya peselisihan terus menerus;

• M.Jeki Aprial bin M.Solihin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mayorzen LorongMargoyoso No.79 Rt.11 Rw.03 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan KalidoniPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

  Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SilviaLestari A binti Nangcik dan M.Jeki Aprial bin M.Solihin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

  formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Silvia Lestari A bintiNangcik dan M.Jeki Aprial

• Nama lengkap : Retno Permata Sari Pgl.Retno Binti Aprial ;Tempat lahir di : Koto Tangah ;Umur / tahun lahir : 19 Tahun / 10 November 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Sungai Salak, Nagari KotoTangah, Kec.

  SD Pgl Beta Binti Syamsuar, terdakwa IIYardi Murti Pgl Murti Binti Nenek, terdakwa III RosnaPgl Suna Binti Sekan dan terdakwa IV Retno PermataSari Pgl Retno Binti Aprial dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulanMenetapkan barang bukti berupaa.l (satu) buah linggis yang panjangnya + 1,5 (satukoma lima) meterb.1 (satu) buah kuku kambingc.1 (satu) buah Kampak bertangkai kayud.3 (tiga) lembar papan kayu bekas terbakar yangpanjangnya + 30 (tiga puluh) centimetere

  demikian halnyaTerdakwa Terdakwa selanjutnya mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa diajukan ke mukapersidangan dan didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM21/BATUS/Ep.2/02.11 tertanggal 4 Maret2011 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa I Warni Beta SPd.SD Pgl Beta BintiSyamsuar, terdakwa II Yardi Murti Pgl Murti Binti Nenek,terdakwa III Rosna Pgl Suna Binti Sekan, terdakwa IV RetnoPermata Sari Pgl Retno Binti Aprial

  SD Pgl Beta BintiSyamsuar, terdakwa II Yardi Murti Pgl Murti Binti Nenek,terdakwa III Rosna Pgl Suna Binti Sekan dan terdakwa IVRetno Permata Sari Pgl Retno Binti Aprial segaimana diaturHal. 5 dari 35 Hal.

  Putusan No. 34/Pid.B/2011/PN.Bs.dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I Warni Beta SPd.SD Pgl Beta BintiSyamsuar, terdakwa II Yardi Murti Pgl Murti Binti' Nenekterdakwa III Rosna Pgl Suna Binti Sekan terdakwa IV RetnoPermata Sari Pgl Retno Binti Aprial bersama sama denganSasri Warnis Pgl Teyi Binti Manas, Nurma Binti Rauf,Yusnimar Pgl Yuk Binti Manas (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010. sekirapukul 09.30 Wib atau pada waktu tertentu

• 
  Terdakwa:
  1.Agri Saputra Panggilan Agri
  2.Legi Aprial Panggilan Legi
  3.Harmialis Panggilan Romi

Dikembalikan kepada saksi Fagri Hamdi Aprial bin Desrial

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : BH 6457 CT.Dikembalikan kepada Saksi FAGRI HAMDI APRIAL bin DESRIAL4.

Pegadaian Cabang Muara Tebo Nomor:025/10766.00/2021 tanggal 01 Maret 2021 adalah seberat 0.88 (nol komadelapan delapan) gram, Uang tunai sebesar Rp 50.000 yang dimasukankedalam 1 (satu) bungkus kotak rokok sampurna posisinya disaku kantongsebelah kanan depan saksi FAGRI HAMDI APRIAL, 1 (Satu) Unit Hp merksamsung warna putih posisinya saku kantong celana sebelah kiri depanTerdakwa, 1 (Satu) Unit SPM Motor Honda Vario Tekno warna hitam sedangTerdakwa kendarai:Perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana

Kepolisian PolresTebo dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil krital putih yang mengandung methamphetaminyang berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Narkotika dari PT.Pegadaian Cabang Muara Tebo Nomor: 025/10766.00/2021 tanggal 01 Maret2021 adalah seberat 0.88 (nol koma delapan delapan) gram, Uang tunaisebesar Rp 50.000 yang dimasukan kedalam 1 (satu) bungkus kotak rokoksampurna posisinya disaku kantong sebelah kanan depan saksi FAGRIHAMDI APRIAL

Fagri Hamdi Aprial bin Desrial, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :.Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian dari polres Tebo padahari sabtu tanggal 27 Februari 2021, sekira pukul 18.30 wib di JlPahlawan Kel. Wiroto Agung, Kec. Rimbo Bujang, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bersihyaitu 0.88 ( nol koma delapan delapan) gram; 1(sSatu) bungkus rokok merk SAMPOERNA; 1(satu) unit HP merk SAMSUNG J1 Ace warna putih;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit SPM jenis Honda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol : BH 6457 CT.Dikembalikan kepada saksi Fagri Hamdi Aprial bin Desrial6.

• Dicky Dwi Gunawan bin Aprial Zulkarnaen sebagai Pemohon dan SitiRahima binti Syaiful Bahri sebagai Pemohon Il, dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPontianak tertanggal 15 Nopember 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan

• HERY APRIAL, bin SUBANDI SUGONDO, laki laki, umur 44 tahun;6.

  EDY SUBANDIANA , Bin SUBANDI SUGONDO, lakilaki, umur = 52tahun;EDY SRUHARYONO, bin SUBANDI SUGONDO, laki laki, umur 50 tahun ;ERNA TRIASTUTI, binti SUBANDI SUGONDO, perempuan, umur 48 tahun;EDY SAPRIANTO, bin SUBANDI SUGONDO, laki laki, umur 45 tahun ;HERY APRIAL, bin SUBANDI SUGONDO, laki laki, umur 44 tahun;ERNI NOVITASARI, , binti SUBANDI SUGONDO, perempuan, umur 43an FF WNtahun ;Dan sekarang keenam anak tersebut seluruhnya telah hidup mandiri ; yangsemuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang,

• Selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut, lalusaksi RICKEN FEBRIANSYAH dan saksi RIZQI APRIAL bersama beberapa anggota Polisi lainnya langsungmenuju ke jembatan tersebut.Sesampainya di dekat jembatan, para saksi melihat seseorang sedang membeli obat kepada terdakwa.Karena curiga terhadap terdakwa, lalu para saksi segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penggeledahan badan namun terdakwa sempat membuang bungkusan plastic ke bawah jembatan.Selanjutnya bungkusan plastic tersebut

  Selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut, lalusaksi RICKEN FEBRIANSYAH dan saksi RIZQI APRIAL bersama beberapa anggota Polisi lainnya langsungmenuju ke jembatan tersebut.Sesampainya di dekat jembatan, para saksi melihat seseorang sedang membeli obat kepada terdakwaanak.

  Selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut, lalu saksi RICKENFEBRIANSYAH dan saksi RIZQI APRIAL bersama beberapa anggota Polisi lainnyalangsung menuju ke jembatan tersebute Bahwa benar Sesampainya di dekat jembatan, para saksi melihat seseorang sedangmembeli obat kepada terdakwa anak. Karena curiga terhadap terdakwa anak, lalu parasaksi segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa anak dan melakukanpenggeledahan badan namun terdakwa anak sempat membuang bungkusan plastic kebawah jembatan.

  Selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut, lalu saksi RICKENFEBRIANSYAH dan saksi RIZQI APRIAL bersama beberapa anggota Polisi lainnyalangsung menuju ke jembatan tersebut ;e Bahwa benar Sesampainya di dekat jembatan, para saksi melihat seseorang sedangmembeli obat kepada terdakwa anak.

  Selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut, lalu saksiRICKEN FEBRIANSYAH dan saksi RIZQI APRIAL bersama beberapa anggota Polisi lainnya langsungmenuju ke jembatan tersebut. Bahwa benar Sesampainya di dekat jembatan, para saksi melihat seseorangsedang membeli obat kepada terdakwa anak.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Aprial Afanda bin Syahrial ) terhadap Penggugat ( Adidah Tujuh binti M. Aris );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• Saksi RISKY APRIAL Als.

  EKO Bin BAKRI sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa saksi setelah kejadian pengeroyokan itu mengalami lukamemar dibawah mata sebelah kanan dan setelah dipukul olehterdakwa pada saat itu saksi mengeluarkan darah sertabengkak ; Bahwa saksi RISKY APRIAL Als. UTUNG Bin NURDIN dan saksiAKHMAD ARIADY Als. HER Alias MAKMUR yang berada di tempatkejadian melihat secara langsung terdakwa bersama denganSdr.

  HENDRAMenimbang, bahwa saksi RISKY APRIAL Als. UTUNG BinNURDIN dan saksi AKHMAD ARIADY Als. HER Alias MAKMUR yangberada di sekitar tempat kejadian melihat terdakwa bersamaSama dengan temannya memukul saksi EKO SANTOSO Als. EKOBin BAKRI ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terungkap bahwaterdakwa memukul dan menendang saksi EKO SANTOSO Als. EKOBin BAKRI baik saat dilakukan sendiri maupun yang dilakukansecara bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Herry Dunant Situmorang sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Aprial Pratama Lumbangaol untuk dipergunakan mengikuti seleksi penerimaan TNI Angkatan Darat (TNI-AD);
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

• perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan para terdakwa memohon agar dijatuhnkan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa INDRA Alias KUCING Bin SANI bersamasamadengan saksi MUHAMMAD FIRDAUS Alias FERLY Bin APRIAL

  menggunakan tangan mengenai kening, muka dankepala saksi korban HARI IRAWAN, kemudian Terdakwa mendekati saksikorban HARI IRAWAN lalu Terdakwa memegang saksi korban HARI IRAWANdengan cara mencekik leher saksi korban HARI IRAWAN dari belakang,sedangkan saksi MUHAMMAD FIRDAUS Alias FERLY masih tetap memukulsaksi korban HARI IRAWAN mengenai muka berkalikali ;Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa INDRAAlias KUCING Bin SANI bersamasama dengan saksi MUHAMMADFIRDAUS Alias FERLY Bin APRIAL

  MUHAMMAD FIRDAUS ALIAS FERLY BIN APRIAL YUSTIAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira Pukul 20.40 WIB dibelakang Rumah Makan Sopoyono di Kelurahan Timbangan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir saksi dan Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban yaitu saksi Harri lrawan ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula pada saat saksi danTerdakwa bertemu dengan saksi Amrullah Fajri, lalu saksi langsungmenarik kerah baju

• MENGADILI

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
  2. Memberi izin Pemohon Konvensi (Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rike Amelia, SE binti Irham) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

  PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020PA.AGMeI ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi, tempat tanggal lahir Bengkulu, 04 April1983, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SalesToyota, bertempat tinggal di rumah Bapak Khaidir di JinHazairin RT.004, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan

  Memberi izin kepada Pemohon (Afrial Alias Aprial bin Edi Ustadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (RikeAmelia, SE binti Irham) di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.ll.

  Menetapkan memberi izin Pemohon (Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi)untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Rike Amelia, SEbinti Irham) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peratuaran dan perundangundangan yang berlaku;Dalam Rekonvensi;1. Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp 1. 000.000,00, ( satu juta rupiah)selama 3 (tiga) bulan;2.

  Memberi izin Pemohon Konvensi (Afrial alias Aprial bin Edi Ustadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (RikeAmelia, SE binti Irham) didepan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;2.1.

• Bahwa sekira pukul 18.00 Wib Saksi1 melaporkan kepadaDanki A Satgas Pamtas Yonif 144/JY Kapten Inf Aprial selanjutnyaSaksi1 diperintahkan Danki A melakukan pencarian terhadapTerdakwa sampai ketemu kemudian Danki A melaporkan kepadaDansatgas Pamtas Yonif 144/JY Letkol Inf Gambuh Sri Karyantosebagai Komandan Operasi.13. Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2016 sekira pukul 16.30Wib meninggalkan Pos Operasi Satgas Pamtas RlMalaysia diSimpang Tiga Lokpon tanpa izin Saksi atau Saksi1.14.

  BahwaTerdakwa selanjutnya seperti ada yang mengerakkanuntuk pergi meninggalkan Pos, Terdakwa merasa pusing setelah ituTerdakwa tidak tahu apa yang terjadi namun tibatiba Terdakwa sudahberada di Pos Danki A Satgas Pamtas Yonif 144/JY kemudian Danki A(Kapten Inf Aprial) bertanya kamu dari mana saja Ming?

  Bahwa Terdakwa mengingat pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 saat terakhir Terdakwa pergi sendiri ke dapur untuk mencarimakanan dengan menggunakan celana pendek olahraga tanpamengunakan baju dan ketika tersadar pada tanggal 28 April 2016bertemu dengan Danki A Kapten Inf Aprial hanya menggunakancelana pendek.10.

  Bahwa benar Terdakwa mengingat pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 saat terakhir Terdakwa pergi sendiri ke dapur untuk mencarimakanan dengan menggunakan celana pendek olahraga tanpamengunakan baju dan ketika tersadar pada tanggal 29 April 2016bertemu dengan Danki A Kapten Inf Aprial di Pos KOKI A.20.

  Bahwa benar Saksi1 selanjutnya sekira pukul 18.00 Wibmelaporkan kepada Danki A Satgas Pamtas Yonif 144/JY KaptenInf Aprial perihal menghilangnya Terdakwa dari barak selanjutnyaDanki A memerintahkan melakukan pencarian terhadap Terdakwasampai ketemu kemudian Danki A melaporkan kepada DansatgasPamtas Yonif 144/JY Letkol Inf Gambuh Sri Karyanto.14.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Aprial Alias Ferry April bin Sudarto) terkadap Penggugat (S.Annisah Putri binti Saiman).
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000.00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

XXXXX, perempuan, lahir tanggal 08 Desember 2016 M (umur 02 tahun);Dan untuk saat ini anak yang bernama Alfiandra Aprial diasuh oleh Tergugatsedangkan anak yang bernama Talitha Putri Humairah diasuh olehPenggugat;4.