Banyumas bibit kelapa sedang dilakukanpemasangan label, sebanyak 55.000 batang, menurut Arismanto bahwa bibit kelapasebanyak 55.000 batang miliknya tersebut nantinya akan diberi label semuanya, Tim PPHPpercaya ucapan Arismanto karena itu Tim PPHP tidak menunggu pelabelan sampai selesai,begitu juga bibit kelapa sebanyak 25.000 batang di tempat Muhtadi di Desa Lesmana Kec.Ajibarang Kab.

Kebumen belum ada label warna merah jambu dari balai benihkarena belum sempat cek di lokasi tersebut namun bibit kelapa tersebut sudah keburu dibagikan kepada kelompok tani;Bahwa Tim PPHP tidak pernah membuat laporan tertulis Pemeriksaan Hasil Pekerjaankepada PPK, semuanya dilaporkan secara lisan saja kepada terdakwa Ir Wargianto (PPK);Bahwa setelah ada permasalahan hukum, Tim PPHP bertanya kepada Arismanto berapasebenarnya bibit kelapa dari saksi Arismanto yang diberi label, jawaban i Arismanto

Cilongok (tempat saksi Arismanto) sejumlah 55.000 batang, desa Lesmana Kec.Ajibarang (tempat saksi Muhtadi) 25.000 batang dan Kec. Kutowmangun Kab. Kebumen(tempat saksi mambangul Hasan) 5.000 batang jumlah seluruhnya 85.000 batang.Bahwa saksi , Ir. Komari Ardi, Tedy Prilanto, Amd, Imam Setiawan, terdakwa IrWargianto, MSi dan Sutiarto mengetahui kalau jumlah bibit yang diterima di desaCikidang Kec. Cilongok (tempat saksi Arismanto) sejumlah 55.000 batang, desa LesmanaKec.

Cilongok Kab.Banyumas bibit kelapa sedang dilakukan pemasangan label, sebanyak 55.000 batang,menurut bp Arismanto bahwa bibit kelapa sebanyak 55.000 batang miliknya tersebutnantinya akan diberi label semuanya, Tim PPHP percaya ucapan Saksi Arismanto karenaitu Tim PPHP tidak menunggu pelabelan sampai selesai, begitu juga bibit kelapa sebanyak25.000 batang di tempat Bp Muhtadi di Desa Lesmana Kec. Ajibarang Kab. Banyumas,namun tim tidak memeriksa di tempat Bp.

Kebumen belum ada label warna merah jambu dari balai benih karenakami belum sempat cek di lokasi tersebut namun bibit kelapa tersebut sudah keburu dibagikan kepada kelompok tant;Bahwa Tim PPHP tidak pernah membuat laporan tertulis Pemeriksaan Hasil Pekerjaankepada PPK, semuanya dilaporkan secara lisan saja kepada Terdakwa Ir Wargianto (PPK);Bahwa setelah ada permasalahan hukum, Tim PPHP bertanya kepada Bp Arismanto berapasebenarnya bibit kelapa dari saksi Arismanto yang diberi label, jawaban bp Arismanto

ARISMANTO Bin MODAN;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 14.00Wib bertempat di afdeling OT Blok PT. SLS Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab. Pelalawan, Terdakwa bersama denganrekannya yang bernama Yitno mengambil berondolan buah kelapasawit milik PT. SLS tanpa seizin pemiliknya;e Bahwa saksi adalah security PT.

SLS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah karena mendapatpemberitahuan dari saksi Arismanto bahwa saksi Arismanto melihatada dua orang yang sedang mengutip berondolan buah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi dan saksi Heri Paryono datang kelokasikejadian, saksi bersama dengan saksi Heri dan saksi Arismantokemudian melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan Yitno,akan tetapi Yitno berhasil berhasil melarikan diri;10Bahwa pada saat itu terdapat barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki

SLS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah karena mendapatpemberitahuan dari saksi Arismanto bahwa saksi Arismanto melihatada dua orang yang sedang mengutip berondolan buah kelapa sawit;Bahwa kemudian saksi dan saksi Hermanto datang kelokasi kejadian,saksi bersama dengan saksi Hermanto dan saksi Arismantokemudian melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan Yitno,akan tetapi Yitno berhasil berhasil melarikan diri;11Bahwa pada saat itu terdapat barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 43/ Pid.B/2022/PN Bon tanggal 26 Agustus 2022 yang dimohonkan banding , sepanjang berkaitan dengan lamanya pidana yang di jatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Ani Sartyati Alias Nisa Binti Alm Arismanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Penuntut Umum I : Edgar Hubert Deardo, SH
Terbanding/Terdakwa : ANI SARTYATI Alias NISA Binti Alm ARISMANTO Diwakili Oleh : Hermon Yari Kadama S.H.

Selanjutnya saksi SUKOCO dan. saksiARISMANTO melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil pick up DaihatsuGranmax warna biru KB 1273 XX dan ditemukan 40 batang kayu olahan jenis campuran.Selanjutnya saksi SUKOCO dan saksi ARISMANTO bertanya kepada terdakwa I. MUSTAFAMASTUR BIN MASTUR dan terdakwa Il. MUHAMMAD ALS AMAT BIN H.

Selanjutnyasaksi SUKOCO dan saksi ARISMANTO meminta terdakwa I. MUSTAFA MASTUR BINMASTUR dan terdakwa I. MUHAMMAD ALS AMAT BIN H. JASULI untukmemperlihatkan dokumen pendukung terhadap kayu yang diangkut tersebut dan terdakwa I.MUSTAFA MASTUR BIN MASTUR dan terdakwa I. MUHAMMAD ALS AMAT BIN H.JASULI tidak memiliki dokumen terhadap kayu yang diangkut.e Bahwa terdakwa I.

Selanjutnya saksi SUKOCO dan saksi ARISMANTO meminta terdakwa I.MUSTAFA MASTUR BIN MASTUR dan terdakwa I. MUHAMMAD ALS AMAT BIN H.JASULI untuk memperlihatkan dokumen pendukung terhadap kayu yang diangkut tersebutdan terdakwa I. MUSTAFA MASTUR BIN MASTUR dan terdakwa I. MUHAMMADALS AMAT BIN H.

Selanjutnya saksi SUKOCO dan saksi ARISMANTO meminta terdakwa I. MUSTAFAMASTUR BIN MASTUR dan terdakwa I. MUHAMMAD ALS AMAT BIN H. JASULI untukmemperlihatkan dokumen pendukung terhadap kayu yang diangkut tersebut dan terdakwa I.MUSTAFA MASTUR BIN MASTUR dan terdakwa II.

Selanjutnya saksi SUKOCO dan saksi ARISMANTO meminta terdakwa I. MUSTAFAMASTUR BIN MASTUR dan terdakwa I. MUHAMMAD ALS AMAT BIN H.

., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Wader Nomor 22,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanRAHADIAN DWI ARISMANTO, S.E. bin Ir.

tinggalsendirian di tempat kontrakan tanpa dengan Termohon yanghingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga,namun tidak berhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tegal agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Rahadian Dwi Arismanto

Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Dwi Arismanto, S.E. bin Ir.Heru Pratisto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mahmudah Khurotul Aini, SKM binti H. Muhammad Firdaus) di depansidang Pengadilan Agama Tegal;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Saksi ARISMANTO ALS ARIS Bin MODAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaRohim dan Terdakwa Sugiono pada hari Selasa tanggal 22 DesemberPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN.PLW, Halaman 4 dari 182015 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Afdeling Alfa (OA) blok 19/18areal PT Sari Lembah Subur (SLS) Desa Tanjung Kuyo Kec. Pkl. LesungKab. Pelalawan.

buah kelapaPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN.PLW, Halaman 5 dari 18sawit sebanyak 12 Janjang yang dicuri dari afdeling Alfa Blok 14, denganmenggunakan kendaraan Roda Empat untuk ditimbang ke PKS pabrik 2.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Andi Saputra dan saksiArismanto berpapasan di jalan poros afdeling Delta 21/24 dengan paraTerdakwa yang masingmasing menggunakan Sepeda motor denganmembawa keranjang besi yang berisikan rumput ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Andi Saputra dansaksi Arismanto

melakukan penyetopan dan pemeriksaan terhadap paraTerdakwa ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Andi Saputra dan saksiArismanto menjumpai buah kelapa sawit didalam keranjang besi milik paraTerdakwa yang ditutupi oleh rumput sebanyak 14 (empat belas) janjangbuah kelapa sawit milik PT SLS ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Andi Saputra dansaksi Arismanto melakukan pengecekan buah yang dicuri para Terdakwatersebut yaitu di afdeling Alfa (OA) Blok 19/18 areal PT.

mengantar barang bukti buah kelapasawit sebanyak 12 Janjang yang dicuri dari afdeling Alfa Blok 14, denganmenggunakan kendaraan Roda Empat untuk ditimbang ke PKS pabrik 2.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Andi Saputra dan saksiArismanto berpapasan di jalan poros afdeling Delta 21/24 dengan paraTerdakwa yang masingmasing menggunakan Sepeda motor denganmembawa keranjang besi yang berisikan rumput ;Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN.PLW, Halaman 6 dari 18Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Arismanto

dan saksiHeri Paryono melakukan penyetopan dan pemeriksaan terhadap paraTerdakwa ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Arismanto dan saksi HeriParyono menjumpai buah kelapa sawit didalam keranjang besi milik paraTerdakwa yang ditutupi oleh rumput sebanyak 14 (empat belas) janjangbuah kelapa sawit milik PT SLS ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Arismanto dan saksiHeri Paryono melakukan pengecekan buah yang dicuri para Terdakwatersebut yaitu di afdeling Alfa (OA) Blok 19/18 areal PT.

./2015termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, Terdakwa denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, atau dengan ancamankekerasan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula sewaktu saksi ARISMANTO dan saksi D.LEO NAINGGOLANselaku Penyidik Pembantu pada Direktur Reserse Kriminal Knusus KepolisianDaerah Kalimantan

tidak menuruti perintah atau permintaan yang dilakukanmenurut undangundang oleh pejabat yang tugasnya mengawasi sesuatu, atauoleh pejabat berdasarkan tugasnya demikian pula yang diberi kKuasa untukmengusut atau memeriksa tindak pidana; demikian pula barang siapa dengansengaja mencegah, menghalanghalangi atau menggagalkan tindakan gunamenjalankan ketentuan undangundang yang dilakukan oleh salah seorangpejabat tersebut, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi ARISMANTO

setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Ruang Kantor Subdit Il Direktorat ReserseKriminal Knusus Polda Kalbar Jalan Jendral A.Yani Nomor : 1, Pontianak ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, dengan sengaja menjalankan pekerjaan profesi Advokat danbertindak seolaholah sebagai Advokat, tetapi bukan Advokat sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2003 tentang Advokat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi ARISMANTO

Hendra Putra, bersesuaian dengan keteranganTerdakwa yang menyatkan Akhirnya Lim Tang Kuang tetap bisadiperiksa setelah peristiwa tersebut, sehingga didapat suatu fakta LimTang Kuang jadi diperiksa ; Menimbang, bahwa sedangkan sangkalan Terdakwa tidak memukulmeja, saksi Arismanto, saksi M.

dan meminta tolong kepada saksi Arismanto untukmemberitahukan peristiwa hilangnya lembu milik Saksi tersebut kepadawarga sekitar; Bahwa Saksi bersamasama dengan Kepala Dusun yang bernamasaksi Arifin kemudian pergi dengan menggunakan sepeda motor untukmencari 1 (Satu) ekor lembu miliknya yang tidak berada di dalam kandangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Srhke arah perkebunan Sinah Kasih, dan ke arah kuburan Jagarseng diPondok Manggis, akan tetapi tidak menemukan lembu tersebut; Bahwa

Arismanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 02.30 WIB,Saksi yang sedang tidur di rumahnya dibangunkan oleh tetangganya yangbernama saksi Suyoto yang memberitahukan bahwa lembu milik saksiSuyoto diambil orang; Bahwa Saksi kemudian mencek ke kandang lembu milik saksi Suyoto diDusun VII Kampung Banten,

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Arifin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 WIB,Saksi yang sedang tidur di rumahnya Dusun VII Kampung Banten, DesaSilau Rakyat, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagaidibangunkan melalui handphone oleh saksi Arismanto

untuk memberitahukan peristiwa hilangnya lembu tersebut; Bahwa saksi Arismanto kemudian menghubungi kepala dusun yangbernama saksi Arifin dan juga warga dusun lainnya untuk membantumencari pelaku yang sudah berusaha mengambil lembu milik saksi Suyoto; Bahwa saksi Suyoto, saksi Arismanto, saksi Arifin dan warga lainnyakemudian melakukan pencarian akan tetapi tidak berhasil menemukanpelaku, namun berhasil menemukan 1 (satu) ekor lembu milik saksi Suyotodi perkebunan sawit Sinah Kasih; Bahwa selanjutnya

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 02.30 WIB, saksi Suyotomencek kandang lembu miliknya dan melihat 3 (tiga) ekor lembu milik saksiSuyoto sudah berada di luar kandang dalam keadaan leher terikat tali,sedangkan 1 (satu) ekor lembu lagi Sudah tidak berada di sekitar kandang;Menimbang, bahwa dengan demikian 4 (empat) ekor lembu milik saksiSuyoto tersebut sudah berpindah tempat dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa saksi Suyoto, saksi Arismanto

Memberi izin kepada Pemohon (Saringan bin Arismanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhayati binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Kbmw weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SARINGAN bin ARISMANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Rahayu RT.02 RW.O1Desa Wiromartan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawan

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkanlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SARINGAN bin ARISMANTO

Memberi izin kepada Pemohon (SARINGAN bin ARISMANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURHAYATI. bintiKASNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapa, Kabupaten Bangka Barat, Propinsi Bangka Belitung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Arismanto bin Arismanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Yulianti binti Ali Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan akhirnya para terdakwa mendatangi TokoEmas Garuda di Pasar Sentral Nusa Dua dengan tujuan untukmelakukan pencurian, setibanya di Toko Emas Garuda, terdakwaSUBIANTORO, terdakwa DITA (DPO) dan Terdakwa SUPARDI aliasJEMBLUNG ( DPO) masuk kedalam toko lebih dulu, kurang lebih 2 (dua)menit kKemudian disusul oleh terdakwa ROPIQ (DPO) bersama terdakwaWATI (DPO), setelah itu menyusul masuk terdakwa SLAMET RWUADI kedalam toko emas tersebut dan berdiri disamping terdakwaSUBIANTORO, sedangkan terdakwa ARISMANTO

satu) buah kalung emas; Bahwa transportasi yang dipergunakan oleh para terdakwa dari Surabayake toko emas Garuda yang berada di Pasar Sentral Blok C27 Nusa Duaadalah menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih; Bahwa yang pertama masuk ke dalam toko emas adalah terdakwaSUBIANTORO, DITA dan SUPARDI alias JEMBLUNG, sekitar 2 (dua)menit kKemudian disusul oleh ROPIQ bersama WATI dan itu menyusulmasuk terdakwa ke dalam toko emas tersebut dan berdiri di dekat ataudisamping terdakwa SUBIANTORO, sedangkan ARISMANTO

ROPIQ, DITA,WATI dan ARISMANTO sebagai supir;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama temantemannyatersebut adalah barang berupa 1 (satu) buah kalung emas;Bahwa transportasi yang dipergunakan oleh para terdakwa dari Surabayake toko emas Garuda yang berada di Pasar Sentral Blok C27 Nusa Duaadalah menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih;Bahwa yang pertama masuk ke dalam toko emas adalah terdakwa,DITA dan SUPARDI alias JEMBLUNG, sekitar 2 (dua) menit kemudiandisusul oleh ROPIQ bersama WATIdan

itu menyusul masuk terdakwaSLAMET RNADI ke dalam toko emas tersebut dan berdiri di dekat ataudisamping terdakwa, sedangkan ARISMANTO yang sebagai supirmenunggu di mobil atau di luar toko emas.Hal 8 dari 16 halaman, putusan Nomor 566/Pid.B/2016/PN Dps.Bahwa setelah berada di dalam toko emas Garuda kemudian ROPIQ,WATI dan DITA berpurapura sebagai pembeli emas guna untukmengalihkan perhatian penjaga toko, sedangkan SUPARDI aliasJEMBLUNG bertugas menyayat lem etelase atau lem kaca etelasetempat pajangan

Arismanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anak lakilaki Pemohon yang bernama Abu Hasan; Bahwa Abu Hasan merupakan anak keenam yang lahir di Kualu tanggal 05Oktober 1994; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Abu Hasan belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara

2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Ahmad.Z dan saksi Arismanto

Bahwa setelah dilakukan penangkapan kepada parapelaku telah melakukan yaitu terdakwa AGUS SUNTORO aliasPLENDUS bin MAT ZAENI (alm) dan terdakwa II RUSMAN PRANOTOalias NOTO bin PRAYITNO bersama dengan saksi INDARTO BIN PAIJAN,saksi HADI PRAMONO ALIAS PRAM BIN SUMARDI dan saksi ARISMANTO ALIAS AMBON BIN (ALM) NGADI (para saksi berstatus terpidana)serta sdr. Ambon Alias Becak (Belum tertangkap/DPO). Bahwa para terdakwa dapat masuk kedalam Gudang UD.

Bahwa setelah mesin mobil hidup kemudian dikemudikan oleh terdakwa AGUS SUNTORO alias PLENDUS bin MAT ZAENI (alm) dan dudukdisampingnya adalah saksi Arismanto als. Ambon, dan saksi HadiPramono sedangkan terdakwa Il RUSMAN PRANOTO alias NOTO binPRAYITNO bersama dengan saki Indarto bin Paijan dan sdr.

Bahwa sekira pukul 12.00 Wib pada saat perjalan pulang terdakwa IlRUSMAN PRANOTO alias NOTO bin PRAYITNO menghubungi saksi ArisManto dan menyuruh untuk berhenti dan kemudian terdakwa II RUSMANPRANOTO alias NOTO bin PRAYITNO menghampiri saksi Aris Manto dansesampainya di kost terdakwa II RUSMAN PRANOTO alias NOTO binPRAYITNO untuk mandi dan ganti baju dan selanjutnya menuju kebengkel tambal ban di Pengapon sesampainya ditambal ban sekitar pukul13.00 Wib bertemu dengan terdakwa dan sdr.

teman teman Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar pukul 04.00 WIB di gudang daerah pangkalan truk, Semarang; Bahwa Terdakwa dan teman teman masuk ke gudang tersebut untukmengambil barang barang alat bangunan dan juga sebuah mobil colt bakterbuka; Bahwa Terdakwa bersama Pramono, darto, noto (Terdakwa 2), Aris,dan Ambon; Bahwa Terdakwa bisa masuk ke gudang tersebut pada mulanya temansaya yang bernama Arismanto

Terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa Terdakwa II melakukannya pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekitar pukul 04.00 WIB di gudang daerah pangkalan truk, Semarang; Bahwa Terdakwa II dan teman teman masuk ke gudang tersebut untukmengambil barang barang alat bangunan dan juga sebuah mobil colt bakterbuka; Bahwa Terdakwa II bersama Pramono, darto, Agus (Terdakwa 1), Aris,dan Ambon; Bahwa Terdakwa Il bisa masuk ke gudang tersebut pada mulanyateman saya yang bernama Arismanto

dan meminta tolong kepada saksi Arismanto untukmemberitahukan peristiwa hilangnya lembu milik Saksi tersebut kepadawarga sekitar; Bahwa Saksi bersamasama dengan Kepala Dusun yang bernamasaksi Arifin kemudian pergi dengan menggunakan sepeda motor untukmencari 1 (Satu) ekor lembu miliknya yang tidak berada di dalam kandangke arah perkebunan Sinah Kasih, dan ke arah kuburan Jagarseng diPondok Manggis, akan tetapi tidak menemukan lembu tersebut; Bahwa Saksi dan saksi Arifin kemudian kembali ke rumah

Arismanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 02.30 WIB,Saksi yang sedang tidur di rumahnya dibangunkan oleh tetangganya yangbernama saksi Suyoto yang memberitahukan bahwa lembu milik saksiSuyoto diambil orang; Bahwa Saksi kemudian mencek ke kandang lembu milik saksi Suyoto diDusun VII Kampung Banten,

Arifin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 WIB,Saksi yang sedang tidur di rumahnya Dusun VII Kampung Banten, DesaSilau Rakyat, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagaidibangunkan melalui handphone oleh saksi Arismanto yangmemberitahukan

untuk memberitahukan peristiwa hilangnya lembu tersebut; Bahwa saksi Arismanto kemudian menghubung!

kepala dusun yangbernama saksi Arifin dan juga warga dusun lainnya untuk membantumencari pelaku yang sudah berusaha mengambil lembu milik saksi Suyoto; Bahwa saksi Suyoto, saksi Arismanto, saksi Arifin dan warga lainnyakemudian melakukan pencarian akan tetapi tidak berhasil menemukanpelaku, namun berhasil menemukan 1 (Satu) ekor lembu milik saksi Suyotodi perkebunan sawit Sinah Kasih; Bahwa selanjutnya ditemukan barangbarang sebagai berikut: 1 (Satu)buah jaket warna biru dan seutas tali tergeletak

berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Il.Ahmad.Z :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan anak lakilaki Pemohon yang bernama AkdanAzizan;Bahwa Akdan Azizan merupakan anak pertama yang lahir di Kampar tanggalO01 Mei 2009;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Akdan Azizan belum memilikiAkta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Arismanto

2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Ahmad.Z dan saksi Arismanto

Sinaga, SH, saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaDedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dan Terdakwa Sudarto Alias Darto BinSainan bersama dengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti

Sinaga, SH, saksi RefanusSembiring dan saksi Ismail SiringoRingo lain melakukan penyelidikan disekitar rumah tersebut dan menemukan Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi BinRidwan dan Terdakwa Sudarto Alias Darto Bin Sainan bersama dengan SaksiMarzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, Saksi Suhernawati Alias Erna BintiSugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin, Saksi Sumarni AliasSisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias Ria Binti Sakrani (masingmasingberkas terpisah) sedang melakukan aktifltas

Putusan No. 827 K/PID/2016JK alias Juki bin Ali Main, saksi Endah Budiarti alias Endah binti Darwin, saksiSumarni alias Sisu binti Arismanto dan saksi Masria alias Ria binti Sakrani; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti berupa 45 (empal puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatanomset pasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015,25 (dua puluh lima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex,2 (dua) buah hekter, 7 (tujuh) buah

Sinaga, S.H., saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSuhernawati alias Erna binti Sugeng, saksi Dedi lrawan alias Dedi bin Ridwandan saksi Sudarto alias Darto bin Sainan bersama dengan saksi Marzuki aliasJK alias Juki bin Ali Main, saksi Endah Budiarti alias Endah binti Darwin, saksiSumarni alias Sisu binti Arismanto dan saksi Masria alias Ria binti Sakrani; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti

Arismanto bin Lahing, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Januari 1983 di Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Padu dan di wakili oleh imam masjid setempat bernamaUmmareng untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.

dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Irmanto bin Lahing dan Arismanto

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arismanto bin Baharuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :

4.1. Abdul haris Diinus Salam bin Arismanto,

4.2.

Harisah Diniyatu Warrrohimah bin Arismanto berada dalam asuhan (hadhonah) Pemohon;

5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak sebagaimnana tersebut pada angka 4 di atas kepada Pemohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

masingmasing, setelahmendapatkan 65 tandan/janjang buah kelapa sawit terdakwa mengambil sepedamotor untuk dimuat buah kelapa sawit tersebut sesampainya di tempat tumpukanbuah kelapa sawit tersebut terdakwa dan terdakwa II memuat buah kelapa sawitke dalam keranjang rotan yang sudah terpasang di atas bagian belakang sepedamotor terdakwa dan pada saat para terdakwa memuat buah kelapa sawit tersebut kedalam keranjang rotan, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi securitydari PT.SLS yang bernama Arismanto

Saksi ARISMANTO Bin MODAN.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku bernama

masingmasing, setelah mendapatkan 65 tandan/janjang buah kelapasawit terdakwa mengambil sepeda motor untuk dimuat buah kelapa sawittersebut sesampainya di tempat tumpukan buah kelapa sawit tersebutterdakwa dan terdakwa II memuat buah kelapa sawit ke dalam keranjangrotan yang sudah terpasang di atas bagian belakang sepeda motor terdakwadan pada saat para terdakwa memuat buah kelapa sawit tersebut ke dalamkeranjang rotan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi security dariPT.SLS yang bernama Arismanto

masingmasing, setelah mendapatkan 65 tandan/janjang buahkelapa sawit terdakwa mengambil sepeda motor untuk dimuat buah kelapa sawittersebut sesampainya di tempat tumpukan buah kelapa sawit tersebut terdakwa dan terdakwa II memuat buah kelapa sawit ke dalam keranjang rotan yang sudahterpasang di atas bagian belakang sepeda motor terdakwa dan pada saat para terdakwamemuat buah kelapa sawit tersebut ke dalam keranjang rotan, perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi security dari PT.SLS yang bernama Arismanto