• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
  4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli (bon) antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan penyerahan barang berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barang-barang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilan

  Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barang berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barang-barang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepada Penggugat;

  6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2017 sampai tanggal 23 Februari 2018, telah sepakatdan setuju melakukan transaksi jual beli secara bon barangbangunan berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku,terpal dan barangbarang kecil lainnya, senilaiRp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluhribu Rupiah);2.

  Bahwa, barang bangunan berupa semen, besi, artco, plywood,bendrat, paku, terpal dan barangbarang kecil lainnya kini telahhabis terpakai dan bangunan jembatan juga telah selesai sertaperjanjian jangka waktu bayar telah lewat yakni bulan Oktober2018;5. Bahwa, Penggugat sudah berulang kali memberikan tempowaktu untuk membayar serta melunasi hutang Tergugat tapitidak ada respon dari Tergugat;6.

  Bahwa, tindakan Tergugat tidak membayar bonnya berupasemen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barangbarang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (Sembilan puluhsatu juta seratus sepuluh ribu Rupiah), telah nyata sangatmerugikan Penggugat dan tindakan Tergugat yang tidakmemenuhi janjinya kepada Penggugat tersebut dapatdikategorikan telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkarjanji) terhadap Penggugat;8.

  Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barangberupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal danbarangbarang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilanpuluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepadaPenggugat;6.

• APV warna putih BN 8526 TB;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Megapro warna biru BN 8314 KF;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Zaini alias Bujang Bin Mustar;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha F1ZR yang sudah di modifikasi (tanpa box dan plat nomor) nomor rangka tidak ada, nomor mesin: 4NS254358;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) batang egrek;
• 1 (satu) buah artco

  SUTRA Bin ISKANDAR) 1 (Satu) batang Egrek 1 (Satu) buah Artco warna merah 1 (Satu) buah senter kepala.(Dimusnahkan)4.

  Bahwa setelah memastikan situasi di sekitar areal perkebunan sawit PT Agrolestari Subur Sejahtera (ASS) tersebut aman, Terdakwa bersama dengan BUJANG dan BIBOT kembali ke kebun milik BIBOT untuk mengambil peralatan berupa 1 (Satu) buah eggrek, 1 (Satu) buah kereta dorong ARTCO warna merah, dan3 (tiga) unit lampu Senter.

  Bibot memindahkan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit tersebut ke lorong diantara pohon sawit, sedangkan 1 (Satu) buah kereta dorong artco tersebut juga kami letakandi lorong antara pohon sawit dengan tujuan akan kami gunakan untuk memindahkan TBS (Tandan Buah Sawit) tersebut ke pinggir jalan merah perkebunan sawit itu, Kemudian baru akan kami muat dan angkut dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil Suzuki Apv Pick Up tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

  Bibot memindahkan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit tersebut ke lorong diantara pohon sawit, sedangkan 1 (Satu) buah kereta dorong artco tersebut diletakkan di lorong antara pohon sawit dengan tujuan agar dapat dipergunakan untuk memindahkan TBS (Tandan Buah Sawit) tersebut ke pinggir jalan merah perkebunan sawit itu, Kemudian baru nantinya aka dimuat dan diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Apv Pick Up tersebut.

  Bibot memindahkan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit tersebut ke lorong diantara pohon sawit, sedangkan1 (Satu) buah kereta dorong artco tersebut diletakkan di lorong antara pohon sawit dengan tujuan agar dapat dipergunakan untuk memindahkan TBS (Tandan Buah Sawit) tersebut ke pinggir jalan merah perkebunan sawit itu, Kemudian baru nantinyaaka dimuat dan diangkut dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Suzuki Apv PickUp tersebut.

• Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah ganju bergagang besi dengan oanjang kurang lebih 30 cm (satu) buah eggrek bergagang fiber panjang lebih kurang 7 meter (satu) buah angkong warna merah merk Artco (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotanDirampas untuk dimusnahkan (satu) unit sepeda motor jenis honda merk Supra Fit warna hitam tanpamenggunakan nomor PolisiDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa IT.

  SUMARNO eggrek denganmenggunakan angkong (gerobak sorong) merk Artco warna merah dari lokasipengambilan ke pinggir jalan atau TPH yang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh)meter.Ketika saksi SYAHRIN dan saksi SURYANDI yang bekerja sebagai Pengawas Kebunmilik saksi korban sedang melaksanakan patroli rutin di areal perkebunan tersebutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

  SUMARNO eggrek dengan menggunakan angkong(gerobak sorong) merk Artco warna merah dari lokasi pengambilan kepinggir jalan atau TPH yang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) meter.Bahwa benar ketika saksi SYAHRIN dan saksi SURYANDI yangbekerja sebagai Pengawas Kebun milik saksi korban sedangmelaksanakan patroli rutin di areal perkebunan tersebut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I.

  SUMARNO eggrek dengan menggunakan angkong(gerobak sorong) merk Artco warna merah dari lokasi pengambilan kepinggir jalan atau TPH yang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) meter.e Bahwa benar ketika saksi SYAHRIN dan saksi SURYANDI yangbekerja sebagai Pengawas Kebun milik saksi korban sedangmelaksanakan patroli rutin di areal perkebunan tersebut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gerobak dorong warna merah merk Artco ;e 1 (satu) set pompa racun merk Eye Brand ;e 1 (satu) gulungan plastik polybek warna hitam ;e 1 (satu) gulung kawat berduri ;e 1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm ;e 1 (satu) buah kapak dengan tangkai bambu dengan panjang 50 cm ;e 1 (satu) buah palu dengan tangkai rotan ;e 1 (satu) buah linggis sepanjang meter ;e 1 (satu) buah tang dengan gagang merah ;e 2 (dua) set gantungan gembok warna biru muda

  Setelah pintu pondok bisadibuka...dibuka terdakwa langsung masuk kemudian di dalam pondok iamenemukan barangbarang berupa (satu) buah gerobak dorongwarna merah merk Artco, (satu) set pompa racun merk Eye brand,1(satu) gulungan plastik polybek warna hitam, (satu) gulung kawatberduri, 1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu)buah kapak dengan tangkai bambu dengan panjang 50 cm, (satu)buah palu dengan tangkai rotan, 1 (satu) buah linggis sepanjang1 meter, 1 (satu) buah tang dengan gagang

  Ris (satu) buah gerobak dorong warna merah merk Artco, 1(satu) set pompa racun merk Eye brand, 1 (satu) gulungan plastikpolybek warna hitam, (satu) gulung kawat berduri, 1 (satu) buahgergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu) buah kapak dengantangkai bambu dengan panjang 50 cm, (satu) buah palu dengantangkai rotan, 1 (satu) buah linggis sepanjang meter, (satu) buahtang dengan gagang merah, 2 (dua) set gantungan gembok warna birumuda dan warna kuning keemasan adalah untuk dimilikinya sendiridan digunakan

  Ris dan 5 (ima) orang lainnya pergi ke pondokterdakwa dan selanjutnya saksi melihat barangbarang milik saksiRifnaldi ada di pondok terdakwa ;Bahwa, barangbarang milik saksi Rifnaldi yang saksi lihat didepanrumah terdakwa adalah 1 (satu) buah gerobak dorong warna merahmerk Artco, 1 (satu) set pompa racun merk Eye brand,1 (satu)gulungan plastik polybek warna hitam, (satu) gulung kawat berduri,1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu) buah kapakdengan tangkai bambu dengan panjang 50 cm

  Ris dan 5 (lima) orang lainnya pergi ke pondokterdakwa dan selanjutnya saksi melihat barangbarang milik terdakwaada di pondok terdakwa ;Bahwa, barangbarang milik saksi Rifnaldi yang saksi lihat didepan/ rumah...rumah terdakwa adalah (satu) buah gerobak dorong warna merahmerk Artco, 1 (satu) set pompa racun merk Eye brand,1 (satu)gulungan plastik polybek warna hitam, (satu) gulung kawat berduri,1 (satu) buah gergaji kayu dengan panjang 40 cm, (satu) buah kapakdengan tangkai bambu dengan panjang 50

• DA 6907 LAJ; (satu) Artco warna merah No.Pol. DA 6907 LAJ;Dikembalikan kepada terdakwa LASMAT Bin PARNO (Alm ;4.

  Pol DA 6907 LAI milik Terdakwa, kemudian disana Terdakwamemindahkan buah sawit yang telah Terdakwa kumpulkan sebelumnya kepinggir jalan menggunakan 1 (satu) buah ARTCO warna merah milik terdakwasendiri, tidak lama datanglah saudara SULIS (DPO) mengunakan mobil pick up,kemudian selanjutnya Terdakwa bersama dengan saudara SULIS (DPO)mengangkut sawit tersebut ke atas mobil , setelan selesai melakukan haltersebut saudara SULIS (DPO) dan Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut namun baru beberapa meter

  DA 6907 LAJ;e 1 (satu) Artco warna merah No.Pol. DA 6907 LAJ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 03.30Wita di Desa Bingkulu RT 04 Kec. Tambang Ulang Kab.

  Tanah Laut, Terdakwabersama dengan Sulis mengambil buah sawit miliknya Partuji sebanyak 750 kg(tujuh ratus lima puluh kilogram) dengan cara memindahkan buah sawit yangsudah dipanen menggunakan artco ke dalam mobil pick up L 300 miliknyaSulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atasmaka unsur mengambil telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur sesuatu barang ;Menimbang, bahwa menurut R.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Artco Warna Merah dirampas untuk Negara ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN Plie 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat Warna MerahNo.Pol DA6907 LAI dikembalikan kepada Terdakwa Lasmat bin Parno(alm) ;6.

• (dikembalikan kepada saksi korban ATAI RIADI BIN ABOK) 1 (satu) unit gerobak angkong wama merah merk ARTCO.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

  Mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian ILHAM(DPO) juga ikut pergi bersama terdakwa dan ANTO (DPO) menujukebun sawit saksi ATI RIADI dengan membawa 1 (satu) unit gerobakangkong warna merah merk ARTCO dan 1 (satu) bah egrek;e Sesampai di kebun milik saksi ATI RIADI, terdakwa langsungmengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya tanpaijin saksi ATAI RIADI Bin ABOK selaku pemiliknya yaitu dengan caramenggerek satu persatu buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanahdengan menggunakan 1

  Mendengar perkataan terdakwatersebutkemudian ILHAM (DPO) juga ikut pergi bersama terdakwa dan ANTO(DPO) menuju kebun sawit milik saksi ATA RIADI dengan membawa1 (satu) unit gerobak angkong wama merah merk ARTCO dan 1(satu) buah egrek.Bahwa sesampai di kebun milik saksi ATAI RIADI, terdakwa langsungmengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya tanpaseijin saksi ATAl RIADI BIN ABOK selaku pemiliknya, yaitu dengancara mengegrek satupersatu buah kelapa sawit hingga jatuh ke tanahdengan menggunakan

  ILHAM (DPO), saksi ATA RIADI BIN ABOK mengalamikerugian senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:= 14 (empat belas) tanda buah kelapa sawit;= 1 (satu) unit gerobak angkong warna merah merk ARTCO

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada saksi korban ATAI RIADI Bin ABOK);e 1 (satu) unit gerobak angkong warna merah merk ARTCO;(Dirampas untuk dimusnahkan)6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016, olehZIA UL JANNAH IDRIS

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp 14 inc, satu buah kompor gas merk Rinai, satu gerobak dorong merk ARTCO warna merah, mesin serkel mini warna merah mek Gat, mesin Bor merk Modern warna biru, mesin pasrah kayu merk Modern warna biru,Palu, Kapak , dikembalikan kepada saksi RUPIATUN ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika terdakwa masuk kedalam rumah toko (RUKO) milik saksiRUPIATUN yang masih dalam proses pembangunan dengan cara memanjat melaluilubang angin diatas cendela yang belum terpasang kacanya kemudian langsungmengambil barang barang berupa 1 (satu) buah TV Merk Sharp 14 Warna Silver,Kompor Gas Rinnai, Gerobak Dorong Roda 3 Merk ARTCO

  masing kepada saksi SUTRISNO bin PAERAN (dalamberkas terpisah) berupa 1 (satu) unit Gerobak Drong Merk ARTCO Warna Merahseharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), kepada PUJI (DPO) berupa 1 (satu) unitKompor Gas Merk Rinnai seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kepada saksiWIWIN NURYADI bin DAMIRI dan saksi SUPANDI BIN SARDAI berupa MesinGergaji Kayu / Serkel ini Merk Gat, Mesin Pasrah Kayu Modern warna Biru dan MesinBor Merk Modern Warna Hijau seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan

  Warna Silver, Kompor Gas Rinnai, Gerobak Dorong Roda 3Merk ARTCO Warna Merah, Mesin Gergaji Kayu / Serkel Mini Merk Gat, MesinPasrah Kayu Modern Warna Biru, Mesin Bor Merk Modern Warna Hijau, Kapak danpalu tanpa ijin dari saksi RUPIATUN (pemilik) dan akibat perobuatan terdakwatersebut, saksi RUPIATUN mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).nonce nnn nnnnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.. 2270220 20 nnn nen ce nnn nnn

  1.Menyatakan Terdakwa SOLIHIN bin JAMUDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat 1ke 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIHIN bin JAMUDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit TV merk Sharp 14 inc, satu buah kompor gas merk Rinai, satugerobak dorong merk ARTCO

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp 14 inc, satubuah kompor gas merk Rinai, satu gerobak dorong merk ARTCO warna merah,mesin serkel mini warna merah mek Gat, mesin Bor merk Modern warna biru,mesin pasrah kayu merk Modern warna biru,Palu, Kapak , dikembalikankepada saksi RUPIATUN ;6.

• ------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan dalam perkara ini ; ----------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa :1. 10 (sepuluh) tandan kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN IV Tinjowan Nagori Huta Parik Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun ; -----------------------2. 1 (satu) unit beko merk artco

  Menyatakan barang bukti berupa := 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, agar dikembalikankepada pemilliknya;= 1 (satu) unit beko merk artco warna merah, agar dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  Dan tidak lama kemudian saksi Sumijan datang dan atas perintahpimpinan PTPN IV Kebun Tinjowan, para saksi membawa terdakwa berikutdengan barang bukti berupa 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan 1(satu) unit beko merk artco warna merah ke Polsek Bosar Maligas gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN IV Kebun Tinjowanmengalami kerugian berupa 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganberat 60 (enam puluh) kilogram yang ditaksir

  Saksi SUMERI ;Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini seluruhnya adalah SatuanPengamanan dalam areal PTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Huta Parik Blok 97 NAfdelling Il, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun dan para saksipada hari Selasa tanggal 13 April 2013 sekira pukul 03.00 wib. di dalam Blok97 N Afdeling Il saat bersamasama melakukan patroli menangkap basahTerdakwa saat sedang mengangkut 10 (sepuluh) tandan kelapa sawit denganmenggunakan beko merk artco warna merah yang telah dipindahkan

  keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya yaitu :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2013 Terdakwa masuk ke arealperkebunan PTPN IV Kebun Tinjowan Blok 97 N Afdelling Il dengan niatmengambil kelapa sawit, setelah mengambil 10 (sepuluh) tandan kelapasawit Terdakwa menyembunyikannya di parit isolasi denganmenggunakan pelepah pisang;e Bahwa keesokan harinya pada pukul 03.00 wib., Terdakwa mengambil 10(sepuluh) tandan kelapa sawit tersebut dengan menggunakan bekomerk artco

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIYADI oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan =;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkandalam perkara ini ; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 10 (sepuluh) tandan kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN IVTinjowan Nagori Huta Parik Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun ; 2. 1 (satu) unit beko merk artco

• (Dikembalikan kepada Pihak PTPN III Kebun Rambutan)

  2 (dua) unit kereta sorong (angkong) warna merah merk artco

  1 (satu) egrek bergagang kayu dengan panjang keseluruahannya 60 cm

  (Dirampas untuk dimusnahkan)

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  (Dikembalikan kepada Pihak PTPN III Kebun Rambutan)> 2 (dua) unit kereta sorong (angkong) warna merah merk artco> 1 (satu) egrek bergagang kayu dengan panjangkeseluruahannya 60 cm(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Edo Als. Edo dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa bersama sama denganANTO dan ADI mengambil buah sawit ialah 1 (Satu) egrek bergagang kayudengan penjang keseluruhan 60 (enam puluh) cm yang digunakan olehAnto, 2 (dua) kereta sorong (angkong) warna merah merk artco yangdigunakan oleh terdakwa dan Adi untuk mengangkat / melangsir buahkelapa sawit tersebut.

  Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa bersama sama denganANTO dan ADI mengambil buah sawit ialah 1 (Satu) egrek bergagang kayuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Srhdengan penjang keseluruhan 60 (enam puluh) cm yang digunakan olehAnto, 2 (dua) kereta sorong (angkong) warna merah merk artco yangdigunakan oleh terdakwa dan Adi untuk mengangkat / melangsir buahkelapa sawit tersebut.

• Memerintahkan barang bukti berupa; 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit yang sudah matang ; 1 (satu) bilah dodos dengan panjang 28 (dua puluh delapan) cm berikut gagangnya terbuat dari kayu sepanjang 3,21 meter; 1 (satu) bilah egrek dengan panjang 50 cm berikut gagangnya terbuat dari besi dengan panjang 4,21 cm ; 1 (satu) bilah gancu yang mana pada gagangnya dibalut karet warna hitam; 1 (satu) unit angkong merek Artco warna merah ; tetap terlampir

  ditahan ;Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu ;e =17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit yang sudah matang ;Dikembalikan kepada yang berhak KUD Harapan ;e 1 (satu) bilah dodos dengan panjang 28 (dua puluh delapan) cm berikut gagangnyaterbuat dari kayu sepanjang 3,21 meter;e 1 (satu) bilah egrek dengan panjang 50 cm berikut gagangnya terbuat dari besi denganpanjang 4,21 cm;e 1 (satu) bilah gancu yang mana pada gagangnya dibalut karet warna hitam;e 1 (satu) unit angkong merek Artco

  Madina maka Dulatif dengan membawa Angkong Artco dan Gancusedangkan Rakudi dengan membawa dodos dan egrek kemudian terdakwa bersamaRakudi , Karta , Dulatif dan Sarnadi pergi ke lokasi dengan berjalan kaki;e Bahwa setiba di lokasi blok 09 tersebut terdakwa disuruh oleh Sarnadi untuk memanggilSume sebagai mandor buah dan terdakwa bertemu dengan Sume dan mengatakandipanggil bapak sebentar lalu Sume bertemu dengan Sarnadi dan saksi mendengarSarnadi meminta ijin untuk mendodos di lokasi tersebut kemudian

  Madina dan terdakwa membawa dodos dan egrek sedangkan Dulatifdengan membawa Angkong Artco dan Gancu kemudian terdakwa bersama Rasmudi ,Karta , Dulatif dan Sarnadi pergi ke lokasi dengan berjalan kaki;Bahwa setiba di lokasi blok 09 tersebut Sarnadi menyuruh Rasmudi untuk memanggilSume sebagai mandor dan tidak berapa lama Surya Darma (asisten lapangan plasma I )datang ke lokasi dan bertemu dengan Sarnadi tetapi karena tidak ada kesepakatanakhirnya Sarnadi menyuruh terdakwa bersama Dulatif, Rasmudi

  dan Karta untukmengambil buah kelapa sawit dan terdakwa melihat Rasmudi langsung memegang egrekdan mengengrek buah kelapa sawit sebanyak 2 janjang sedangkan Karta denganmemegang dodos langsung mendodos buah kelapa sawit sebanyak 5 janjang ;Bahwa terdakwa mengatakan bawa sini biar kubantu dulu dan Rasmudi memberikanegrek tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa yang mengegrek buah kelapasawit tersebut sebanyak 10 janjang sedangkan Rasmudi beristirahat sedangakan Dulatifmembawa angkong Artco

  Madina maka terdakwa dengan membawa Angkong Artco dan Gancusedangkan Rakudi dengan membawa dodos dan egrek kemudian terdakwa bersamaRakudi , Rasmudi , Karta dan Sarnadi pergi ke lokasi dengan berjalan kaki;Bahwa setiba di lokasi blok 09 tersebut Sarnadi menyuruh Rasmudi untuk memanggilSume sebagai mandor buah dan tidak berapa lama Surya Darma (asisten lapanganplasma I ) datang ke lokasi dan bertemu dengan Sarnadi tetapi karena tidak ada11kesepakatan akhirnya Sarnadi menyuruh terdakwa bersama Rakudi

• Menyatakan barang bukti, berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang telah disisihkan dari 16 (enam belas) tandanbuah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN V Sei Intan ; 1 (satu) buah gerobak sorong merk Artco warna merah ; 1 (satu) bilah egrek terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  , dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I HENDRIKSETIAWAN memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan (satu) bilah egrek,kemudian terdakwa IIT AGUNG SUWITO melangsir dan mengumpulkan buah kelapasawit yang selesai dipanen tersebut di gawangan pelepah sawit area panen saksiFATUHI di Blok R17 PTPN V Sei Intan dengan menggunakan 1 (satu) gerobak sorongmerk Artco

  Kemudian pada malam harinya agar tidak diketahui olehpihak PTPN V Sei Intan, terdakwa IT AGUNG SUWITO memindahkan danmenumpukkan buah kelapa sawit tersebut seorang diri ke kebun masyarakat yangberjarak lebih kurang 50 M (lima puluh meter) menggunakan 1 (satu) unit gerobaksorong merek Artco warna merah dengan maksud untuk dijual keesokan harinya, namunkeesokan harinya pada hari senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WIB, paraterdakwa dipanggil oleh centeng Afdelling IV ke kantor Afdellng IV

  Kemudian pada malam harinya agar tidak diketahui olehpihak PTPN V Sei Intan, terdakwa IT AGUNG SUWITO memindahkan danmenumpukkan buah kelapa sawit tersebut seorang diri ke kebun masyarakat yangberjarak lebih kurang 50 M (lima puluh meter) menggunakan 1 (satu) unit gerobaksorong merek Artco warna merah dengan maksud untuk diyual keesokan harinya, namukeesokan harinya pada hari senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WIB, paraterdakwa dipanggil oleh centeng Afdelling IV ke kantor Afdelling IV

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang telah disisihkan dari 16 (enam belas) tandanbuah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN V Sei Intan ; 1 (satu) buah gerobak sorong merk Artco warna merah ; 1 (satu) bilah egrek terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli (bon) antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan penyerahan barang berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barang-barang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) dari Penggugat kepada Tergugat, sesuai nota sebagai berikut: Nota bon tanggal 28-10-2017 senilai Rp7.555.000,00, rincian terlampir; Nota bon tanggal 6-11-2017 senilai Rp4.577.000,00, rincian terlampir

  Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barang berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barang-barang kecil lainnya senilai Rp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepada Penggugat; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28Oktober 2017 sampaitanggal 23 Februari 2018, telah sepakatdan setuju melakukantransaksi jual beli secara bon barangbangunan berupa semen, besi, artco, plywood, bendrat, paku,terpal dan barangbarang kecil lainnya, senilaiRp91.110.000,00 (sembilan puluh satu juta seratus sepuluhribu Rupiah);2.

  Bahwa, barang bangunan berupasemen, besi, artco, plywood,bendrat, paku, terpal dan barangbarang kecil lainnyakini telahhabis terpakai dan bangunan jembatan jugatelah selesaisertaperjanjian jangka waktu bayar telah lewat yaknibulan Oktober2018;5. Bahwa, Penggugat sudah berulang kali memberikan tempowaktu untuk membayar serta melunasi hutang Tergugat tapitidak adarespon dari Tergugat;6.

  Bahwa, tindakan Tergugat tidak membayar bonnya berupasemen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal dan barangbarang kecillainnyasenilai Rp91.110.000,00 (sembilan puluhsatu juta seratus sepuluh ribu Rupiah), telah nyata sangatmerugikan Penggugat dan tindakan Tergugat yang tidakmemenuhi janjinya kepada Penggugat tersebut dapatdikategorikan telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkarjanji) terhadap Penggugat;8.

  Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barangberupasemen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal danbarangbarang kecillainnyasenilai Rp91.110.000,00 (sembilanpuluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepadaPenggugat;6.

  Menghukum Tergugat untuk segera membayar bon atas barangberupasemen, besi, artco, plywood, bendrat, paku, terpal danbarangbarang kecillainnyasenilai Ro91.110.000,00 (sembilanpuluh satu juta seratus sepuluh ribu Rupiah) kepadaPenggugat;6.

• .- 3 (tiga) buah Angkong warna merah merk ARTCO. - 4 (empat) buah dodos. - 2 (dua) buah Tonjok.- 3 (tiga) buah ganco.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) bendel berkas foto copy Hak Guna Usaha (HGU) milik PT. Bumi Hutan Lestari (BHL) dengan nomor :01 yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas.6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).

  BHL). 3(tiga) buah Angkong warna merah merk ARTCO. 4(empat) buah dodos. 2(dua) buah Tonjok. 3(tiga) buah ganco.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Ksn.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bendel berkas foto copy Hak Guna Usaha (HGU) milik PT.Bumi Hutan Lestari (BHL) dengan nomor :01 yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas.4.

  Amaro Amaral membawa 1 (satu)buah Dodos dan 1 (satu) buah Angkong warna Merah Merk (ARTCO)dan 2 (dua) buah Ganjo, sdr. Viani membawa 1 (satu) buah Angkongwarna Merah Merk (ARTCO) dan 1 (satu) buah Ganco, sdr. Zainudinmembawa 1 (satu) buah Tojok dan sdr.

  BHL yang telah dipanen/diambil olehTerdakwa bersama dengan temantemannya ; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buahangkong warna merah merk ARTCO, 4 (empat) buah dodos, 2 (dua)buah tonjok dan 3 (tiga) buah ganco adalah alat yang digunakann untukmelakukan pemanenan Buah kelapa sawit di lahan milik PT.

  BHL). 3 (tiga) buah Angkong warna merah merk ARTCO. 4(empat) buah dodos. 2 (dua) buah Tonjok. 3 (tiga) buah ganco.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bendel berkas foto copy Hak Guna Usaha (HGU) milik PT. BumiHutan Lestari (BHL) dengan nomor :01 yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas.6.

• SA tersebut dan ditemukanlah tumpukan buah kelapasawit dan angkong merk artco serta eggrek, kemudian pada Terdakwatersebut langsung diamankanBahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh para Terdakwasebanyak 125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh para Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) buah eggrek, 4 (empat) buah angkongsorong warna merah dan biru tua merk artco dan 2 (dua) buah senter kepala ;Bahwa akibat perbuatan

  SA tersebut dan ditemukanlah tumpukan buah kelapasawit dan angkong merk artco serta eggre, selajutnya para Terdakwalangsung diamankan ;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh para Terdakwasebanyak 125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh para Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) buah eggrek, 4 (empat) buah angkongsorong warna merah dan biru tua merk artco dan 2 (dua) buah senter kepala ;Bahwa akibat perbuatan

  SA tersebut dan ditemukanlah tumpukan buah kelapasawit dan angkong merk artco serta eggrek, selajutnya para Terdakwalangsung diamankan ;e Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh para Terdakwasebanyak 125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) buah eggrek, 4 (empat) buah angkongsorong warna merah dan biru tua merk artco dan 2 (dua) buah senter kepala ;e Bahwa akibat perbuatan

  SA dan jangan sampai tertangkap ;Menimbang, bahwa kemudian Hermawan Als Iwan dan temantemannya telahsepakat untuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT SA dan kemudian HermawanAls Iwan dan temantemannya langsung membawa 2 (dua) buah eggrek, 4 (empat) buahangkong sorong warna merah dan biru tua merk artco dan 2 (dua) buah senter kepalamenuju areal PT.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :2425e 125 (seratus dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit ;e 2 (dua) buah eggrek ;e 4(empat) buah angkong sorong warna merah dan warna biru tua merk artco;e 2 (dua) buah senter kepala ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam ;e 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna putih ;Dipergunakan dalam perkara lain An. Hermawan Als Iwan, Dkk ;6.

• Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JUWARI BIN KATENO terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARI BIN KATENO selama18 (delapan belas) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tengki semprot tanaman.e 2 (dua) buah kereta sorong merk Artco

  Atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah Tengki semprot tanaman, 2 (dua) buahkereta sorong merk Artco warna merah, Sebuah Cangkul, sebuah palu dan sebilah sabit,sebuah meteran, sebuah cetok dan 6 lembar atap seng yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain yaitu milik saksi MAYAR PUJIONO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau

  lupa bulan Februari 2012 sekira pukul 04.00 WIB, terdakwamendatangi Gudang tengah sawah lagi dengan membawa sebuah palu dari rumah, lalumembongkar atap Gudang dari bahan seng dengan cara melepas pada kayu penggapitSeng, dan mengambil 6 lembar Seng, lalu dengan digulung, terus dibawa pulangdengan dipanggul dibawa pulang lewat pematang sawah, dan Seng dipergunakanuntuk membuat kandang ayam di belakang rumah.Dimana terdakwa mengambil (satu) buah Tengki semprot tanaman, 2 (dua) buah Keretasorong merk Artco

  ;Bahwa yang hilang 1 (satu) buah tengki alat semprot tanaman, merkGolden Agen, 2 (dua) buah kereta sorong warna cat merah merk Artco, 6(enam) lembar seng, (satu) buah cangkul, (satu) buah gergaji tangan,1 (satu) buah sabit bendo, 1 (satu) buah martel / palu, 1 (satu) buahmeteran dan (satu) buah cetok ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil ;Bahwa pada awal Desember 2011 di areal persawahan dibangun saluranirigasi dengan menggunakan goronggorong/bus beton dan saksi sebagaitukangnya dengan dibantu

  Sambit ;Bahwa saksi tahunya pada pagi hari waktu mau bekerja barangbarangyang ada di gudang sawah sudah tidak ada atau hilang ;Bahwa barang yang hilang adalah : 1 (satu) buah tengki alat semprottanaman, merk Golden Agen, 2 (dua) buah kereta sorong warna catmerah merk Artco, 6 (enam) lembar seng, (satu) buah cangkul, (satu)buah gergaji tangan, (satu) buah sabit bendo, (satu) buah martel /palu, 1 (satu) buah meteran dan (satu) buah cetok ;Bahwa barang tersebut milik saksi Mayar Pujiono, perangkat Desa

• Menetapkan barang bukti berupa ;- 3 (tiga) karung buah pinang ;- 1 (satu) unit gerobak sorong merk Artco warna merah ; Dikembalikan kepada pemiliknya Saifuddin Bin Usman ;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) kKarung buah pinang ; 1 (satu) unit gerobak sorong merk Artco warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya SAIFUDDIN Bin USMAN ;4.

  Amin beserta istrinya sedang membawapulang 1 (satu) unit gerobak sorong merek Artco warna merah yang samapersis seperti gerobak sorong saksi korban Saifuddin yang hilang, melihathal tersebut saksi Igbal menghubungi saksi korban Saifuddin mengatakanbahwa gerobak sorong yang hilang kemungkinan telah dibeli saksiMuhammad, setelah itu saksi korban Saifuddin dan saksi M.

  SAKSI SYAIFUDDIN Bin USMAN (KORBAN), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa semua keterangan yang telah saksi terangkan di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ; Bahwa saksi dihadapkan kepersisangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian 3 (tiga) kKarung pinang dan 1 (satu) unit gerobakdorong merk ARTCO warna merah ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa Subarni BinM.

  SALEH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa semua keterangan yang telah saksi terangkan didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersisangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian 3 (tiga) karung pinang dan 1 (satu) unit gerobakdorong merk ARTCO warna merah ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa Subarni BinM.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 3 (tiga) kKarung buah pinang ; 1 (satu) unit gerobak sorong merk Artco warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saifuddin Bin Usman ;6.

• S T A;- 1 (satu) buah angkong warnah merah merek ARTCO - 1 (satu) lembar goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  S T A sebanyak 24(dua puluh empat) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan terdakwa berupa 1 (satu) buah angkong warnamerah merek ARTCO dan 1 (satu) goni plastik; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramemotong buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsir buahtersebut kebelakang rumah Kodir Nasution ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 87/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak

  S T A sebanyak 24(dua puluh empat) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan terdakwa berupa 1 (satu) buah angkong warnamerah merek ARTCO dan 1 (satu) goni plastik; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramemotong buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnya dengancara di pikul; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perobuatan terdakwa pihak PT.

  S T A sebanyak 24(dua puluh empat) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang digunakan terdakwa berupa 1 (satu) buah angkong warnamerah merek ARTCO dan 1 (satu) goni plastik; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramemotong buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsir buahtersebut kebelakang rumah Kodir Nasution; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

  S T A; 1 (satu) buah angkong warnah merah merek ARTCO 1 (satu) lembar goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• Karsiman 1) 1(satu) buah gerobak sorong/dorong Artco warna merah di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. I Ketut Santra. 3) 1(satu) buah helm BMC warna merah di kembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupih).

  Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut, yaitu antara sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol DK 2658 ZC dengan pejalan kakiyang sedang mendorong gerobak artco yang terjadi di JI.

  Imam Bonjol Km 5 Denpasar tepatnya di depan Unicomceluler antara sepeda motor Yamaha Yupiter MX NopoOl DK 2658 ZCdengan pejalan kakai yang sedang membawa gerobak dorong artco.3. Bahwa setelah ada berita tersebut kemudian Saksi bersamaAiptu. Ainur Rofik datang ke TKP namun setelah di TKP ternyataTersangka dan Sadr.

  Ketut Santra (korban) telah dibawa ke rumah sakitsedangkan ssepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol DK 2658 ZCdalam keadaan rusak pada sayap depan dan gerobak artco dalamkeadaan penyok sudah berada di pinggir jalan, selanjutnya Saksibersama Aiptu Ainur Rofik melakukan olah TKP, mencari saksi danmelihat kondisi korban di rumah sakit Sanglah Denpasar.74.

  Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Sekira pukul 20.30 Wita,saat Saksi mengambil pasir di seberang jalan rumah Saksi,sebelumnya Saksi sempat melihat ke jalan terlebih dahulu untukmengecek pasir dan keadaan jalan, setelah itu Saksi mengambilgerobak artco, selanjutnya Saksi menyeberang jalan dan mengisigerobak Saksi dengan pasir untuk dibawa ke rumah Saksi, setelahdirasa cukup kemudian Saksi mendorong gerobak artco yang telahSaksi isi pasir tersebut pelanpelan.si Bahwa sebelum menyeberang/menginjak

  aspal jalan raya Saksiterlebin dahulu melihat ke arah Selatan untuk melihat keadaan jalan,setelah dirasa sepi kKemudian Saksi menyeberang jalan, sesampainyadi tengah jalan sebelum garis tengah putusputus jalan, Saksi sempatmenyusuri garis tengah jalan dan berhenti untuk menunggumenyeberang karena saat itu masih terdapat kendaraan yang melaju,dan Saksi sempat menaruh kaki belakang gerobak artco tersebut kejalan sementara pegangan gerobak belakang masih Saksi pegang.4.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; - 1 (satu) buah Egrek dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter; - 1 (satu) unit Angkong/ Roli warna merah dengan merk ARTCO; - 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel 135 PS dengan nomor Polisi BH 8543 FI warna kuning; - 1 (satu) buah kunci kontak tanpa merk;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Terdakwa ROMA bin ARSYAD, Dkk;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : $3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah Egrek dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;1 (satu) unit Angkong/ Roli warna merah dengan merk ARTCO;1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel 135 PS dengan nomor PolisiBH 8543 FI warna kuning; 1(satu) buah kunci kontak tanpa merk;Seluruhnya dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara An.Romabin Arsyad, Dkk;4.

  tersebut munculselanjutnya Saksi dan rekanrekan kembali menghadang dan tibatiba mobiltruk tersebut berhenti dan mesinnya mati mendadak, dan dari dalam mobilturun dua orang mengaku anggota Brimob sambil mengacungkan parang danpergi, lalu Saksi mengamankan 2 (dua) orang yang mengaku bernamaGOMBLO dan RONI;Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa tiga janjangbuah kelapa sawit, satu buah Egrek dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) meter, satu unit Angkong/ Roli warna merah dengan merk ARTCO

  Nomor 63/Pid.B/2017/PN SrlBahwa, Saksi JHONSON ARITONANG bersama rekan Security lainnyamelakukan penangkapan terhadap ROMA, BATAS RAMBE, M.NUR ALIFA(Terdakwa ), dan WAGITO (Terdakwa Il) di lokasi Blok E.01 Divisi , setelahmereka ditangkap dan dibawa ke Polres Sarolangun untuk penyidikan lebihlanjut;Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa tiga janjangbuah kelapa sawit, satu buah Egrek dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) meter, satu unit Angkong/ Roli warna merah dengan merk ARTCO

  mobilberhenti sambil melempar kaca mobi dengan baru saat itu secara spontanmobil berhenti karena menemui jalan buntu dan akhirnya Saksi bersamaRONI tertangkap oleh pihak keamanan PT.KDA; Bahwa, ketika Saksi ditangkap, Saksi ROMA dan WAGITO (Terdakwa Il)melarikan diri juga menggunakan sepeda motor; Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa tiga janjangbuah kelapa sawit, satu buah Egrek dengan panjang kurang lebih 10(sepuluh) meter, satu unit Angkong/ Roli warna merah dengan merk ARTCO

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah Egrek dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Srl 1 (satu) unitAngkong/ Roli warna merah dengan merk ARTCO; 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel 135 PS dengan nomor PolisiBH 8543 FI warna kuning; 1 (satu) buah kunci kontak tanpa merk;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Terdakwa ROMA bin ARSYAD,Dkk;6.

• AMIR NASUTION ; Dikembalikan kepada terdakwa ; -1 (satu) buah angkong Merk ARTCO warna merah ; Dikembalikan kepada yang berhak Jongga Munthe ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  AMIR NASUTIONDikembalikan kepada Amir Husin Nasution; 1 (satu) buah angkong Merk ARTCO warna merah yang keseluruhannya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jongga Munte; Menetapkan agar ia terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali

  1129 IT yang dikemudikan oleh terdakwa dengan membawa 1(satu) orang penumpang;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, mobil toyota tersebut datangdari arah Siborongborong menuju Dolok Sanggul sedangkan korban berjalankaki;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung saat peristiwa tabrakan terjadi, akantetapi saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi setelah saksi mendengar suaraRem Mobil, selanjutnya saksi langsung melihat kearah tersebut dan saksimelihat korban dengan membawa angkong Merk Artco

  AMIR NASUTION; 1 (satu) buah angkong Merk ARTCO warna merah;Ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan, serta ketentuan Hukum lain yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1.

  AMIR NASUTION;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah angkong Merk ARTCO warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Jongga Munthe;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.