dan Penggugat II adalah ahli warissah dari (almarhu) Lelaki BATJO BIN BAKING; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 3.941.000, (tiga juta sembilan ratusempat puluh satu ribu rupiah);.

menguasai dan menggarap lokasi tersebut;Bahwa lokasi Nadji Baking di luar HGB PT Hakama;Bahwa orangnya lbu Hamsinah yang pagar lokasi lalu saksi diteloon Kanit lalusaksi WA sertipikat atas nama ST.

HGB, saksi masih kuasai sekarang;Bahwa setiap hari saksi ke lokasi ; 202 nn nn nn nomenonBahwa saksi tahu batasbatas tanah, yaitu : 220 22020= Utara TnQQul ; 922m annem nnn nn nnn nnn nen nnn ne nnn ncncnns= Selatan = Sa@Odalh j epqsessessee nneneesmeeee te neesmeee nti nneseeeneenrnneeeeeeeennnnemeee Barat : Hamsinah/Nadji Baking; Timur > DQ.

Hakama tidak ada perpanjangan ; Bahwa saat saksi diperlinatkan bukti T.I9, saksi akui bukti itu karena saksi yang Bahwa Nadji Baking ada di Peta ; Bahwa Hamsinah adalah cucunya Nadji Baking ; Bahwa pada saat saksi turun ke lokasi, dihadiri semua pihak, termasuk NadjiBaking dan tidak ada bantahan maupun yang keberatan ; Bahwa ada masyarakat yang hadir saat kelokasi, ahli waris Nadji Baking, yaitu SDg Tir0 ; 22222222 ono nnn nnn nnn nn nn ncn nn nn nnn nnn nnn nn nn ncn nn nn ncns Bahwa S Dg Tiro dkk

ahli waris Nadji Bin Baking; Bahwa dahulu S Dg Tiro dkk di lokasi tersebut menanam sayur sayuran; Bahwa saksi tidak tahu, apakah pernah ada perkara perdata ; Bahwa pada saat kelokasi, saksi bawah Buku C ; Bahwa Buku C adalah buku kepemilikan lengkap bidangbidangnya ; Bahwa buku C tercatat atas nama Nadji Baking sebagai Pemilik atas Tanah seluas Bahwa yang 12 are berada diluar HGB milik PT Hakama; Bahwa ada rumah/bangunan berada dilokasi berada dilokasi 12 are atau adadilokasi HGB, saksi tidak tahu

PENETAPANNomor 0576/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Murding bin Baking, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun WatangcaniWatangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murding bin Baking) denganPemohon II (Hj.

Murding bin Baking, Nomor 730801020508226yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Murding bin Baking);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Kartini binti Makku);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMakku;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murding bin Baking) denganPemohon II (Hj. Kartini binti Makku) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1998 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

ZAINUDDIN BAKING,5. SABAR,6. SALEH,7.

Saleh Bin Ibrahim,sekarang tanah obyek sengketa sudah dijual kepada: Zainuddin Baking(Tergugat IV), Sabar (Tergugat V), Saleh (Tergugat VI);Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 16 Are, terletak di PeliukLamasin, Watasan Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Unter Tengah; Sebelah Selatan : Muhammad MS; Sebelah Timur : Samsuddin Saleh; Sebelah Barat : Hadi;Dulu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh: Konyeng Bin lbrahim(Tergugat

Saleh Bin lbrahim (Tergugat II)menjual tanah obyek sengketa yang dirampas dari Penggugat kepada: Zainuddin Baking (Tergugat IV) seluas lebih kurang 11 Are; Sabar (Tergugat V) seluas lebih kurang 6 Are; Saleh (Tergugat VI) seluas lebih kurang 35 Are;Bahwa terhadap jual beli tersebut antara Tergugat II dengan Tergugat IV, Vdan VI adalah cacat hukum;13.

ZAINUDDIN BAKING, 5. SALEH dan 6. SENAUNG tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

Begitu pula tanah yang dikuasai oleh ZAINUDDINBAKING (Pemohon PK4) seluas lebin kurang 10 are seperti tergambardalam Novum terlampir tersebut di atas, tanah ZAINUDDIN BAKING/Pemohon Peninjauan Kembali 4 itupun berada diluar Sertifikat Hak MilikNomor 29 Tahun 1977 atas nama pemegang hak TEMBIK anak IBRAHIMorang tua/Bapak dari Termohon Peninjauan Kembali ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Mei 2004, di Lingkungan Mataere, Kelurahan Tolo, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Bohari yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernamaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.JnpHasanuddin Eppe dengan maskawin berupa emas dua gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Malik dan Baking;2.

PamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Mei 2004, diLingkungan Mataere, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Bohari, adapun yang mengakadkan Imam Lingkunganbernama Hasanuddin Eppe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Malikdan Baking

saksi adalah lpar PemohonI Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Mei2004, di Lingkungan Mataere, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Bohari saudara kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Lingkungan bernamaHasanuddin Eppe, setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Malikdan Baking

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Bohari, dengan saksi nikah bernama Malik dan Baking, adapunmaharnya berupa emas dua gram, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab gqabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan Hasanuddin Eppe setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Bohari, sebagai saudara kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Daeng Baking- sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dahulu Darwis, sekarang La Poti- sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Tohir SH/La Nusa, sekarang Kalam hidup.Adalah sah tanah hak milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa suatu syarat apapun juga;4.

./ Daeng Baking sebelah Selatan : Darwis/La poti sebelah Barat : Tohir, S.H./ La Nusa2. Bahwa tanah tersebut oleh Penggugat telah melakukan Pajak Bumi danBangunan setiap tahunnya;3. Bahwa kemudian tanah tersebut diserobot oleh Tergugat dan melakukanaktifitas yang seolaholah tanah tersebut adalah milik Tergugat;4.

Daeng Baking sebelah selatan berbatasan dengan tanah dahulu Darwis, sekarang La Poti sebelah barat berbatasan dengan tanah dahulu Tohir SH/La Nusa, sekarang Kalamhidup.Adalah sah tanah hak milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat tanpa suatu syarat apapun juga;4.

Baking / Nasir Sebelah Selatan : La Poti Sebelah Barat : Toko UD. Kalam Hidup.4.

selaku penjual tanah sengketa kepadaPenggugat dengan harga tertulis Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa tanah sengketa batasbatasnya adalah:Sebelah Utara berbatas dahulu dengan tanah Daeng Gasing sekarang tanahHalim;Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah Darwis sekarang tanah La poti;halaman9%dari20 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PN/kdi.Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah Tohir dan La Nusa sekarang tanahUD.Kalam Hidup;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Andi Herman Jaya dan Daeng Baking

Daeng Baking; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dahulu Darwis, sekarang La Poti; sebelah Barat berbatasan dengan tanah dahulu Tohir SH/La Nusa, sekarang Kalamhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang perubahan gugatan yang diajukan oleh pihakPenggugat;Menimbang, bahwa perubahan gugatan tersebut diajukan oleh Penggugat sebelumgugatan dijawab oleh pihak Tergugat dan pihak Tergugat dalam jawabannya ternyata tidakkeberatan

Royal Baking Powder Mondelez Spain 8 Tidak Memiliki IzinEdar Pangan OlahanPhoon Huat Pte.7. REDMAN Molasses 1 Tidak Memiliki IzinLtdEdar Pangan OlahanPhoon Huat Pte. ; oo,8.

. ; oo,32 REDMAN Maple Syrup ta 5 Tidak Memiliki IzinEdarREDMAN Dark Pangan OlahanPhoon Huat Pte.33 Chocolate Compound ria 2 Tidak Memiliki IzinStick 2 Kg Edar; Pangan OlahanREDMAN Baking Phoon Huat Pte.34 7 Tidak Memiliki IzinPowder Double Acting LtdEdar; ; Pangan OlahanREDMAN Rice Crispy Phoon Huat Pte.35 2 Tidak Memiliki IzinPuff White LtdEdarPangan OlahanPhoon Huat Pte.36 REDMAN Oat Flakes tia 1 Tidak Memiliki IzinEdar; Pangan OlahanREDMAN White Mung Phoon Huat Pte.37 26 Tidak Memiliki IzinBean

Vegetable Smucker 15 Tidak Memiliki IzinShortening Company USA Edar; Pangan OlahanSelai Kacang3. 4 Tidak Memiliki IZinwarna CoklatEdarPangan OlahanREDMAN Vanilla Phoon Huat Pte.4. 8 Tidak Memiliki IzinFlavour LtdEdar; Pangan OlahanREDMAN Icing Phoon Huat Pte.5. ; 107 Tidak Memiliki IzinSugar Snow White LtdEdar; Pangan OlahanRoyal Baking Mondelez 6. 8 Tidak Memiliki IzinPowder SpainEdarPangan OlahanREDMAN Phoon Huat Pte.ts 1 Tidak Memiliki IzinMolasses LtdEdarPangan OlahanREDMAN Pure Phoon Huat Pte

Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Desa setempat bernama H.Asis; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jidi; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Baking dan Belokka; Bahwa maharnya berupa uang 88 real, dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah

Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Baking dan Belokka; Bahwa maharnya berupa uang 88 real, dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakpernah sesusuan dan tidak terdapat larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Baking bin Tase dan Ratia bin LaMaluara, dimana kedua saksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PARh.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il

telah dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama H.Asis pada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Renda, KecamatanTowea wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Jidi dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Baking danBelokka dan maharnya berupa uang 88 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, dinilai telah memenuhi syarat materil sebagai bukti yang sempurna,mengikat dan

dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Januari2000 di Desa Renda, Kecamatan Towea wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama H.Asis dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Ill bernama Jidi dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Baking

HariSidang ;3 Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;4 Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa RUDI bin NURDIN, pada hari Kamistanggal 18 Februari2016 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016,bertempat di Rijang Baking

terhadap pacarnya bernama saksi HARDIYANAbintt ZAINUDDIN karena saksi HARDIYANA merasa cemburu saat melihat chatting antaraterdakwa dengan perempuan lain di kontak BBM terdakwa sehingga pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wita terdakwa menghentikan sepeda motoryang dikendarai saksi HARDIYANA ketika hendak pulang kerumahnya, lalu terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut kemudiann saksi HARDIYANA mengikutiterdakwa sampai ke rumah sepupunya yang terletak di Rijang Baking

Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengaku mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmumtelah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi HARDIANA Binti AINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannyapada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam17.30 wita bertempat di Rijan Baking

Saksi WILAYAH Binti TANRA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwasaksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalahpenganiayaan terhadap saksi HARDIANA Binti AINUDDIN;e Bahwakejadiannya terjadi padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 sekitarjam 17.30 wita bertempat di Rijan Baking Kel. Lalabata, Kec.

Saksi HASMIATI Binti HASANUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwasaksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganmasalahpenganiayaan terhadap saksi HARDIANA ;e Bahwakejadiannya terjadi padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 sekitarjam 17.30 wita bertempat di Rijan Baking Kel. Lalabata, Kec.

edar yang terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas, saksi DediAnggris alias Dedi dan Victor Sumoked (anggota Ditreskrimsus PoldaSulawesi tengah) mendatangi rumah terdakwa dan menemukan barangbukti berupa> 69 (enam puluh Sembilan) Pot lulur merek susu putih, bentukwadah bundar;> 12 (dua belas) pak Tretinoen Hydroquinone Beeautilink, 1(satu) pak isi 12 (dua belas) buah;> 17 (tujuh belas) buah Zamzam Whitening Cream;> 29 (dua puluh Sembilan) buah Baking

Memerintahkan agar Barang bukti berupa: 69 (enam puluh Sembilan) Pot lulur merek susu putih, bentukwadah bundar; 12 (dua belas) pak tretinoen Hydroquinone beeautilink, 1 (Satu)pak isi 12 (dua belas) buah; 17 (tujuh belas) buah zamzam whitening cream; 29 (dua puluh Sembilan) buah baking soda toothpaste (pastagigi); 20 (dua puluh) paket merek NRL, 1 (Satu) paket isi 4 (empat) buahcream; 3 (tiga) pot hendbody merek dosting; 52 (lima puluh dua) bus merek Sp special uy.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 69 (enam puluh Sembilan) Pot lulur merek susu putih, bentukwadah bundar;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PT PAL2. 12 (dua belas) pak Tretinoen Hydroquinone Beautilink, 1 (Satu)pak isi 12 (dua belas) buah;3. 17 (tujuh belas) buah Zamzam Whitening Cream;4. 29 (dua puluh Sembilan) buah Baking Soda Toothpaste (pastagigi);5. 20 (dua puluh) paket merek NRL, 1 (Satu) paket isi 4 (empat) buahcream6. 3 (tiga) pot Handbody merek dosting;7. 52 (lima puluh dua)

Kami memahami sepenuhnya pidana penjara bukanlah saranabalas dendam melainkan mempunyai tujuan untuk membina pelakukejahatan agar tidak mengulangi lagi perbuatannya, oleh karenanya dalammenyusun dan menentukan tuntutan pidana terhadap Terdakwa, Kami telahmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi Terdakwa dalam perkara ini; Bahwa sesuai perbuatan Terdakwa yang telah terungkap dipersidanganBahwa Terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasannya produk berupaPot Lulur, Baking

Menetapkan barang bukti berupa:> 69 (enam puluh Sembilan) Pot lulur merek susu putih,bentuk wadah bundar;> 2 (dua belas) pak Tretinoen Hydroquinone Beautilink, 1(Satu) pak isi 12 (dua belas) buah;> 17 (tujuh belas) buah Zamzam Whitening Cream;> 29 (dua puluh Sembilan) buah Baking SodaToothpaste (pasta gig);> 20 (dua puluh) paket merek NRL, 1 (Satu) paket isi 4(empat) buah cream> 3 (tiga) pot Handbody merek dosting;> 52 (lima puluh dua) bus merek Sp special uv.Whitening, 1 (Satu) dus isi 12 (dua belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Baking bin Baking) dengan Pemohon II (Emi binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1998 di Kampung Pelda, Sabah 7, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lallo dengan mahar berupa Sebidang tanah, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Baking Dg. Taba (Kakak kandung Pemohon !) dan Dg. Tanjeng (Kakak Kandung Pemohon !) BerdasarkanSurat Keterangan Menikah Nomor 245/IKD/I/2021 Tertanggal tanggal 12Januari 2021 a/n Imam Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;3. Bahwa istri sah Pemohon Dahniar bin Muh.

Ternate No. 153/Pdt.P/2021/PA.Mks bahwa Pemohon dengan Dahniar menikah secara sah pada tanggal01 September 1089 di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar; bahwa yang menjadi wali nikah Dahniar adalah kakak kandungnyasendiri bernama Syamsir Alamasyah; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Baking Dg.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni saksi adalah kepenakanPemohon sedangkan Termohn adalah anak kandung Pemohon; bahwa Pemohon dengan Dahniar adalah suami stri; bahwa Pemohon dengan Dahniar menikah secara sah pada tanggal01 September 1089 di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar; bahwa yang menjadi wali nikah Dahniar adalah kakak kandungnyasendiri bernama Syamsir Alamasyah; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Baking

permohonan Pemohondihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksi tersebut diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon Dahniar telah menikah diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, pada tanggal 01September 1998;2. bahwa Pemohon dengan Dahniar menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Malkassar, wali nikah saudarakandung Dahniar yang bernama Syamsir Alamsyah, yang menjadisaksi.nikah adalan Baking

Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid InduMakkombong bernama Baking;3. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Kadammg dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masingmasing bernama Budi dan Rahman dengan maskawin berupa tiga pohon kelapa, dibayar tunai;4.

Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi hadirpada pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada tahun 1999 dirumah orang tua pemohon II di Dusun Makkombong, Desa Indo Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam masjid InduMakkombong bernama Baking

Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi hadirpada pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah secara Islam pada tahun 1999 dirumah orang tua pemohon II di Dusun Makkombong, Desa Indo Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam masjid InduMakkombong bernama Baking

Bahara binti Baking,) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahara binti Baking,, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2020 yang

Bahara binti Baking) yang dilaksanakan pada tahun 1981di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1968 diDusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Baking, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Baddulu dan Sanda dengan maskawin berupa 10(sepuluh) pohon kelapa yang diserahkan secara

Bahara binti Baking,) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Lallo dengan mahar berupa cincin emas, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Baking Dg taba dan Dg.Tanjeng;5. Bahwa sebelum kawin (Alm) Mansyur Kalaw bin Muh. Abd. Karim Kalawberstatus perjaka dan (Alm) Kamisa binti Tata berstatus perawan;6. Bahwa antara (Alm) Mansyur Kalaw bin Muh. Abd. Karim Kalaw dengan(Alm) Kamisa binti Tata tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi perkawinannya dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;7.

54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiPaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua Pemohon adalah suami istriyang sah menikah tanggal 02 Februari tahun 1967, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dihadapan Penghulu bernamaH Lallo dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Kamisa binti Tata yangbernama Tata Nyampa disaksikann Oleh Baking

swasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisepupu dengan Pemohon dan Termohon adalah sepupu denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua Pemohon adalah suami istriyang sah menikah tanggal 02 Februari tahun 1967, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dihadapan Penghulu bernamaH Lallo dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Kamisa binti Tata yangbernama Tata Nyampa disaksikann Oleh Baking

Karim Kalaw,yang dilaksanakan pada tanggal O02 Februari 1967, di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang menjadi wali adalah ayahkandung Kamisa binti Tata nyang bernama Tata disaksikan Baking Dg Tata danDg. Tanjeng, maka sehingga dengan demikian majelis hakim berpendapat,telah ternyata pernikahan ayah kandung Pemohon tersebut telah sesualdengan rukun dan syarat pernikahan menurut tata cara Agama Islam, olehkarenanya pernikahan Mansyur Kalaw bin Muh. Abd.

antara lain: (satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (drying apparatus); (satu) mesin pengantar (mixer); (satu) mesin pembuat tepung (herbs making machine); (satu) panel control (baking panel); (satu) mesin removal (sacking machine);Kepada Tergugat;4.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mesinmesin pengelola tepung kepadaPenggugat berupa: (satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (drying apparatus); (satu) mesin pengantar (mixer); (satu) mesin pembuat tepung (herbs making machine); (satu) panel control (baking panel); (satu) mesin removal (sacking machine);4. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir beslag dan sita jaminan yang telahdiletakkan;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 2626 K/Pdt/20137..

Bumiaji, Kota Batu, antara lain, 1 (satu) set HerbsMaking Machine, (satu) set Drying Apparatus, (satu) Baking Pan dan 1 (satu) setSacking machine;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat Rekonvensi mengirimkan suratyang ditujukan kepada Walikota Batu, tentang adanya kerja sama dibidangpengolahan tepung jamur dengan Tergugat Rekonvensi Yamanaka Hiroshi selakuinvestor dari Tennen Sozai Co. Ltd.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dari 5 (lima) set mesin pengelola tepung yangterdiri dari: (satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (drying apparatus); (satu) mesin pengantar (mixer); (Satu) mesin pembuat tepung (herbs making machine); (satu) panel control (baking panel);1213 (satu) mesin removal (sacking machine);3.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mesinmesin pengelola tepung kepadaPenggugat berupa: (satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (drying apparatus); (satu) mesin pengantar (mixer); (satu) mesin pembuat tepung (herbs making machine); (satu) panel control (baking panel); (satu) mesin removal (sacking machine);4.

Terhadapbiaya yang timbul dari pengangkutan mesin pengolah jamur tersebut, saksiYAMANAKA HIROSHI telah memberi 150.000, Yen kepada Terdakwa ;Bahwa setelah 5 (lima) set mesin pengolah tepung jamur berupa 1(satu) set Herbs Making Machine, 1 (satu) set Mixer, 1 (Satu) set DryingApparatus, 1 (satu) set Baking Pan, 1 (satu) set Sacking Machine dan 2(dua) Autoclave telah terpasang di gedung pengolahan tepung jamur CV.88 Agro Jamur di Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji Kota Batu, tibatibaTerdakwa membatalkan

Terhadap biaya yangtimbul dari pengangkutan mesin pengolah jamur tersebut, saksi YAMANAKAHIROSHI telah memberi 150.000, Yen kepada Terdakwa ;Bahwa setelah 5 (lima) set mesin pengolah tepung jamur berupa 1(satu) set Heros Making Machine, 1 (satu) set Mixer, 1 (satu) set DryingApparatus, 1 (satu) set Baking Pan, 1 (satu) set Sacking Machine dan 2(dua) Autoclave telah terpasang di gedung pengolahan tepung jamur CV.88 Agro Jamur di Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji Kota Batu, tibatibaTerdakwa membatalkan

Terhadap barang bukti :1. 1 (Satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (Drying Apparatus) ;mesin pembuat tepung (Herbs Making Machine) ;mesin pengantar (Mixer) ;panel control (Baking Panel) ;satu) mesin removal (Sacking Machine) ;Av SF YS SSmeek(satu) bendel Commercial Invoice (permintaan / pesanan barang)terhadap 5 (lima) set mesin pengelola tepung ;7. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 16 Februari 2009 yang dibuatoleh Sdr.

No.1415 K/Pid/2011 1 (Satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (Drying Apparatus) ;1 ) mesin pembuat tepung (Herbs Making Machine) ; 1 ) mesin pengantar (Mixer) ; 1 (Satu) panel control (Baking Panel) ;satu) mesin removal (Sacking Machine) ; 1 (satu) bendel Commercial Invoice (permintaan / pesanan barang)terhadap 5 (lima) set mesin pengelola tepung ; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 16 Februari 2009 yang dibuat olehSaudara KASIYANTO (sopir ekspedisi) ;Dikembalikan kepada saksi YAMANAKA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka Dalam usia23 tahundan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun, Pernikahandilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLeleng dan dua orang saksi yang bernama Baking dan Ratia M. dengan Maskawin berupa 88 Real dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Jupin;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA Rh3.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 21 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama Leleng, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Baking

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 21 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nasab yang bernama Leleng, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Baking

Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 Desember 1993 di Kecamatan Napabalano dengan wali nikahHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA Rhayah kandung Pemohon Il yang bernama Leleng dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Baking dan Ratia M dengan maskawinberupa 88 Real halat tunai tunai;Bahwa Pemohon berstatus perjaka berusia 23 tahun sedangkan Pemohonll berstatus perawan usia 18 tahunBahwa antara Pemohon dengan

Slimming = 11 kotak,Pibamy Beauty Time = 5 kotak,Hal 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Dps26.ele28.29.30.Si:oe.33.34.35:36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.Sz.53.34.55.Rolanjona = 3 kaleng,Encanting Big Eyes (merah muda) = 7 kotak,MAC Lipstic = 12 tube,MAC Rocky Horror Lipstic = 24 tube,NYX Plush Gel Lipstic = 24 tube,NYX Color Matte Luxurious Lipstic = 12 tube,Anastasia matte Sexy Lipstic =12 tube,MAC Lip Pencil Crayon = 10 tube,Magic Kiss With Aloevera = 7 tube,Ruddy Baking

Ruddy Baking Blusher = 2 biji,. Kissme= 6 kotak,. Super Eyeshadow Dodo Girl = 3. kotak,. Glam Eyeshadow Dodo Girl = 4 kotak,.

kotak, A Plus acaiberry = 2 kotak, Foot Cream =2 kotak, Naked 4 Eyeshadow = 9 kotak, Hair Tabac = 3 kotak,Advanced = 4 kotak, Paprika Easy Slimming = 11 kotak, PibamyBeauty Time = 5 kotak, Rolanjona = 3 kaleng, Encanting Big Eyes(merah muda) = 7 kotak, MAC Lipstic = 12 tube, MAC Rocky HorrorLipstic = 24 tube, NYX Plush Gel Lipstic = 24 tube, NYX Color MatteLuxurious Lipstic = 12 tube, Anastasia matte Sexy Lipstic =12 tube,MAC Lip Pencil Crayon = 10 tube, Magic Kiss With Aloevera = 7 tube,Ruddy Baking

Ruddy Baking Blusher = 2 biji,36.Kissme = 6 kotak,37.Super Eyeshadow Dodo Girl = 3. kotak,38. Glam Eyeshadow Dodo Girl = 4 kotak,39. Dr.Eric Slimming hot Cream = 3 pot,40.NYX Eyeshadow = 2 kotak,41.NYX Pro Lip Cream Pallete = 10 kotak,42.Kiss Beauty = 1 kotak,43. 1OPE Air Cushion = 1 kotak,44. Etude Eyeliner = 24 biji,45.Meet Matte make up = 1 kotak,46. Apple 5 = 2 kotak,47.Apple 4 = 1 kotak,48. Nicole Guerriero = 1 kotak,49. Kylie Kyshadow = 1 kotak,50.

Ruddy Baking Blusher = 2 biji,36.Kissme = 6 kotak,37.Super Eyeshadow Dodo Girl = 3. kotak,38. Glam Eyeshadow Dodo Girl = 4 kotak,39. Dr.Eric Slimming hot Cream = 3 pot,40.NYX Eyeshadow = 2 kotak,41.NYX Pro Lip Cream Pallete = 10 kotak,42. Kiss Beauty = 1 kotak,43. 1OPE Air Cushion = 1 kotak,44. Etude Eyeliner = 24 biji,45.Meet Matte make up = 1 kotak,46. Apple 5 = 2 kotak,47.Apple 4 = 1 kotak,48. Nicole Guerriero = 1 kotak,49. Kylie Kyshadow = 1 kotak,50.

BASRA dan saksi ABRAHAM NICODEMUSkarena memperoleh informasi dari masyarakat terkaitperedaran Narkotika jenis sabu di tempat tersebut, kemudiansaksi MUHAMMAD AKBAR BAKING dan saksi ABRAHAMNICODEMUS melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap rumah saksi SURYADI tersebut lalu menemukanterdakwa yang berada dalam sebuah ruangan kamar sedangmemegang kotak atau tempat rokok merk Sampoerna Mildterbuat dari besi plat yang berisikan 8 (delapan) bungkusNarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa serahkan

barangtersebut kepada saksi dan MUHAMMAD AKBAR BAKING danterdakwa mengatakan bahwa kotak atau tempat rokok merkSampoerna Mild terbuat dari besi plat yang berisikan 8(delapan) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut adalah miliksaksi SURYADI yang sebelumnya diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SURYADI besertabarang buktinya dibawa ke Polres Nunukan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, nmamun ketika dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa oleh petugas KepolisianPokes

MUHAMMAD AKBAR BAKING;3. ABDUL KARIM; 4. SURIYADI;Yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1.

salon) yang terletak didalam kamar milik terdakwa, yang isi dalam kotakhp tersebut terdiri dari : 6 (enam ) poket sabu yang dibungkusmenggunakan plastic obat warna bening , 1(satu) buah timbanganelektrik, 1 (Satu bendel) klip obat transparan , 1 buah tutup botolrangkaian alat hisap, 1 (Satu) buah sendok plastic, 1(satu buah korek), 1buah pipet berbentuk sekop, 1(Satu) buah sumbu, 1 ( satu) buah botol airmineral didalam kotak HP merk Oppo warna putih; Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saksi BAKING

salon) yang terletak didalam kamar milik terdakwa, yang isi dalam kotakhp tersebut terdiri dari : 6 (enam ) poket sabu yang dibungkusmenggunakan plastic obaat warna bening , 1(satu) buah timbanganelektrik, 1 (Satu bendel) klip obat transparan , 1 buah tutup botolrangkaian alat hisap, 1 (Satu) buah sendok plastic, 1(satu buah korek), 1buah pipet berbentuk sekop, 1(Satu) buah sumbu, 1 ( satu) buah botol airmineral didalam kotak HP merk Oppo warna putih;Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saksi BAKING

titip sabu kepada Terdakwa sebanyak 5gram dan sabu itu saya jual perpoketnya Rp.200.000Bahwa Terdakwa membantu menjualkan sabu milik Sdr BAKING Itu barusekitar 1 bualan yang lalu dan sabu itu di titipkan kepada Terdakwa hariSabtu tanggal 4 juli 2020 jam 20.00 Wita, saat itu Sdr BAKINGHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Sbwmenghubungi Terdakwa kalau sabu yang akan di titip ke Terdakwa sudahdi taruk di pinggir jalan desa pernek dan Terdakwa di suruhmengambilnya dan sabu itu di simpan

) yang terletak didalamkamar milik terdakwa, yang isi dalam kotak hp tersebut terdiri dari : 6(enam ) poket sabu yang dibungkus menggunakan plastic obaat warnabening, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu bendel) klip obattransparan, 1 buah tutup botol rangkaian alat hisap, 1 (Satu) buah sendokplastic, 1(satu buah korek), 1 buah pipet berbentuk sekop, 1(satu) buahsumbu, 1 ( satu) buah botol air mineral didalam kotak HP merk Oppowarna putih;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saksi BAKING

yang terletak didalamkamar milik terdakwa, yang isi dalam kotak hp tersebut terdiri dari : 6(enam ) poket sabu yang dibungkus menggunakan plastic obaat warnabening, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu bendel) klip obattransparan, 1 buah tutup botol rangkaian alat hisap, 1 (Satu) buah sendokplastic, 1(Ssatu buah korek), 1 buah pipet berbentuk sekop, 1(satu) buahsumbu, 1 ( satu) buah botol air mineral didalam kotak HP merk Oppowarna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saksi BAKING