O07 Desa Sumberwaru Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah Marhacong, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Bayeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa cincin emas' seberat 2. gramdibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Sumberwaru, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masingbernama (1)

Moh.Aris, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Modin Bayeman, tempat tinggal di desaBayeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondodan (2) Sugianto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di desaSumberwaru, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo;Akad nikahnya / ijab gqobul' dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah dan pengucapan ijabnyadari wali nikah diwakilkan kepada Kiai Haji AhmadSofyan Miftahul Arifin;3Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam

Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara ipar Pemohon MII; Saksi tahu Pemohon I = dan Pemohon II telahmenikah sah pada hari Senin, Tanggal 19 Juli2004; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah Marhacong, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Bayeman

dalil8permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti' serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agamaIslam dengan Pemohon II INDAWATI binti MARHACONGpada hari Senin, Tanggal 19 Juli 2004 disaksikanoleh dua orang saksi, dengan wali nikah Marhacong,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Bayeman

BAI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Bayeman RT.002 RW.011, DesaKaranglo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SRIASIH binti SUKRO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Bayeman RT.002 RW.011, DesaKaranglo, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Dan selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONOUmur : 04 Agustus 1996 (15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat tinggal di : Dusun Bayeman RT.002 RW.011, Desa Karanglo, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombangdengan calon suaminya :Nama : ARIS CANDRA bin TUKIMUNUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat tinggal di : Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Nikah KUA

SUNDARI binti ISMAIL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Bayeman, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakaknya;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IJ) akanmenikahkan putrinya yang bernama NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAMSUJONO dengan lakilaki bernama ARIS

., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan SukonandiNomor 4 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Para Termohon Keberatan;LawanSUKO DRIONO, bertempat tinggal di Dusun Bayeman RT/RW002/001, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.l Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada A.

(empat ribu seratus empat puluh enam meter persegi) yang terletak diWilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.

(empat ribu seratus empat puluh enam meter persegi) yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 4146 m?

(empat ribu seratus empat puluh enam meter persegi) yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut dengan ganti rugi RpO, (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 4146m?

Nomor 3385 K/Pdt./2016terpenuhi maka tidak dapat diterbitkan ijin usaha;Bahwa benar saksi tidak mengetahui Termohon Kasasi (semulaPemohon keberatan) mengelola tambak udang di Dusun Bayeman,Desa Sindutan Kabupaten Kulon Progo sejak Tahun 2013 karenausaha tambak udang Pemohon Keberatan tidak pernahterdaftar/memperoleh ijin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasi berada diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kabupaten Kulon Progo, makatelah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDA Kabupaten KulonProgo

., atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanPebruari 2012 di hotel Bromo Indah Desa Bayeman, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban Yusnita Puji

taksir harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah), milik saksi korban Yusnita Puji Rahayu, memubuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa mengirim SMS ke HP saksi korban Yusnita Puji Rahayu danmengatakan kalau mengajak bertemu di terminal Bayuangga Kota Probolinggo,kemudian saksi korban Yusnita Puji Rahayu menemui terdakwa di terminal BayuanggaKota Probolinggo, dan selanjutnya menuju ke hotel Bromo Indah Desa Bayeman

alias HERI pada hari Rabu tanggal 01Pebruari 2012 sekira pukul 21.00 WIB., atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanPebruari 2012 di hotel Bromo Indah Desa Bayeman, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memilik barang sesuatu berupa : (satu) unit sepeda motorHonda Revo No. Pol.

SAKSI: MOHAMMAD ROSYID :Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal : 01 Pebruari 2012 sekira jam21.00 WIB. terdakwa telah menipu atau menggelapkan sepeda motor milik seorangperempuan yang baru saya ketahui setelah terjadi perkara ini bernama Yusnita PujiRahayu, di Hotel Bromo Indah Desa Bayeman, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo ;Bahwa saksi tahu hal tersebut, karena waktu itu saksi menelpon terdakwa, laluterdakwa menyuruh saksi untuk datang ke Hotel Bromo Indah kamar nomor 3, setelahsaksi

SAKSI: MUKHAMAD SULTANU : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah penipuan/ penggelapan sepedamotor milik seorang perempuan bernama Yusnita Puji Rahayu yang waktu itumemesan kamar Nomor 03 Hotel Bromo Indah Desa Bayeman, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa Yusnita Puji Rahayu memesan kamar No. 03 hotel Bromo Indah tersebut padahari Rabu tanggal : 01 Pebruari 2012 antara jam 16.00 17.00 WIB.

Hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lag ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BAKAR bin ALM SADINPada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di kamar Hotel Bromo IndahKamar no 22Desa Bayeman

Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN KrsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa BAKAR bin ALM SADINPada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di kamar Hotel Bromo IndahKamar no 22Desa Bayeman

Saksi MITRA PRIHARTA Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa pada saat itusedang nyabu Pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul11.00 Wib di Hotel Bromo Indah No 22 Desa Bayeman Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo dan saksi menemukan 1 (Satu ) plastic klip kecilsisa shabu Bahwa awal mula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekirajam 11.00 Wib saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di HotelBromo Indah kamar No 22 Desa Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo yang

Saksi MAFRIZAL ARISANDI Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa pada saat itusedang nyabu Pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul11.00 Wib di Hotel Bromo Indah No 22 Desa Bayeman Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo dan saksi menemukan 1 (Satu ) plastic klip kecilsisa shabu Bahwa awal mula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekirajam 11.00 Wib saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di HotelBromo Indah kamar No 22 Desa Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo

saudara BAKAR bin ALM SADIN.Setelah itu petugasmembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polres Probolinggo Kota untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Awal mula hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 sekira jam10.45 Wib Terdakwa mengkonsumsi shabu di Hotel Bromo Indah No 22Desa Bayeman

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang di bangunbersama di Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada positaangka 4 di atas yang kemudian Tergugat pergi dan menetap dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bayeman Lor RT.01/RW.04,Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Bayeman LorRT.06/RW.04, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,

Nama lengkap : FathullahTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir 09112000Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayeman TengahAgama : IslamPekerjaan .

Nama lengkap : JamariTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir 12011972Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia: Dsn Krajan Bayeman TongasAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Islam: Suhar: Probolinggo:12041965: Perempuan: Indonesia: Tongas: Islam: Muchlis: Probolinggo:02011999: Perempuan: Indonesia: Durah Tulis Tongas: Islam: Nur: Probolinggo:30081975: Laki Laki: Indonesia: Bayeman: Islam: Abdul Hamid: Probolinggo(01072003: Laki Laki: Indonesia: Sumber Kramat Tongas: Islam: Sukar: Pasuruan:0911197510.11.Jenis Kelamin: Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Balong Nguling PasuruanAgama : IslamPekerjaan

Bahwa besarnya ganti kerugian untuk usaha tambak Pemohon yangdikelola/digarap di atas tanah hak milik Pakualaman (PAG) seluas 3249 m2yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,dengan perincian sebagai berikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;. Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan I/Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3249m?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut dengan ganti rugi Rp0, (nol rupiah) adalah tidakbenar;. Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3249m? yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarHalaman 6 dari 39 hal. Put.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp473.444.000,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus empatpuluh empatribu rupiah);6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi;7.

yang berada di Dusun Bayeman,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, baikberupa: Tanda pencatatan usaha pembudidayaan ikan ataupun surat ijin usahatambak/pengelolaan tambak dari pihak yang berwenang (PemerintahDaerah Kulon Progo) maupun ljin/persetujuan sebagai Penggarap/Pengelola usaha tambak di tanahhak milik Pakualaman (PAG) yang seharusnya diperoleh dari pemiliktanah yaitu. pihak Pakualaman karena selama pembuktianpersidangan:Halaman 13 dari 39 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan penambak udang sejak tahun 1989 di atas tanah Pakualaman(PAG) yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta (videbukti terlampir). Adapun objek tanah yang ditambak oleh Pemohon denganklasifikasi sebagai berikut: Tanah garapan/kavling/yang menguasai Asrul Yogo Ariansyah seluas3.457 m?

Bahwa besarnya ganti kerugian untuk usaha tambak Pemohon yangdikelola/digarap di atas tanah hak milik Pakualaman (PAG) seluas 3.457 m2yang terletak di wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.l. Yogyakarta, dengan perincian sebagaiberikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan Itim pengadaan tanahterhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3.457 m?

yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut dengan ganti rugi RpO, (nol rupiah) adalah tidak benar;Halaman 6 dari 38 hal. Put. Nomor 3392 K/Pat/20164. Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas3.457 m?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp1.388.400.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi;7.

Bahwa berdasarkan fakta kapasitas pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I. Yogyakarta sejak tahun 1989. (vide : Bukti Terlampir).Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak Tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah Garapan Pemohon (Tri Bagus Prasetyo) seluas 3979 m?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahyang terkena Proyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, halini mengacu pada hasil inventarisasi dan identifikasi pbenguasaan, pemilikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh TeamPengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara di Wilayah diKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo

(tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan meter persegi), yang terletakdi wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Provinsi D.l. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.

(empat ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktidak pernah merespon dengan baik bahkan dengan sengaja membiarkanpermasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya, maka dari itusatusatunya cara agar segera mendapatkan kepastian Hukum dalampenyelesaian perkara a quo hanya melalui permohonan Keberatan diPengadilan Negeri Wates;10.

(tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan I/Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3979 m2(tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletakdi Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon

Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.. Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide Bukti Terlampir). Adapuntanah yang digarap oleh Pemohon sejak Tahun 2013 dibuat untuk Usahabudidaya tambak udang dengan Klasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah garapan Pemohon (Amat Nurudin Wagiyo) seluas 2.861 m?

(dua ribu delapan ratus enam puluh satu meter persegi), yangterletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.l Yogyakarta, dengan perinciansebagai berikut:a.

(dua ribu delapan ratus enam puluh satu meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.861 m?

(dua ribu delapan ratus enam puluh satu meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut dengan ganti rugi Rp0O, (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas2.861 m?

(dua ribu delapan ratus enam puluh satu meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut total ganti kerugiannya adalah sebesar Rp1.440.960.000,00 (satumilyar empat ratus empat puluh juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Termohon Il untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas2.861 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Almarhum Warno yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 31 Mei 1990 di Pedukuhan Bayeman RT 002 RW 001, Kalurahan Sindutan, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Bayeman RT 002 RW 001, Kalurahan Sindutan, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak oleh Pemohonyang terletak di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkena ProyekHalaman 2 dari 37 hal. Put.

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yang terletak diWilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Provinsi D.l. Yogyakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Tim PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas Tanah seluas 2918m?

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2918m?

(dua ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut total ganti Kerugiannya adalah sebesar Rp854.998.992,00 (delapanratus lima puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribusembilan ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanHalaman 7 dari 37 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman, Wilayah Desa Sindutan,Halaman 2 dari 41 hal.Put.

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.l. Yogyakarta, denganperincian sebagai berikut:a.

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan lI/TeamPengadaan Tanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanahseluas 5389 M?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, bendayang berada di atas usaha tambak tersebut dengan ganti rugi Rp 0,00(nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas5389 M?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang beradadi atas usaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp1.254.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh empat juta rupiah);Memerintahkan kepada Termohon II untuk mambayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanahseluas 5389 M?

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara berikut dalam perkara Permohonan Keberatan antara :DWI HERU MUJIYANTO beralamat di Dusun Bayeman Rt/Rw : 03/02, Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Propinsi D.

Bahwa Pemohon sudah berulang kali secara kekeluargaanmemberikan pengertian dan pemahaman serta berupayamenyelesaikan permasalahan tentang besarnya Ganti Kerugianuntuk usaha Tambak Milik di atas Tanah seluas 4220 M2 yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kec.

Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 4220 M2 yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kec. Temon , Kab. Kulon Progo maupun Bangunan, benda yangberada di atas usaha Tambak tersebut secara keseluruhan harusdinilai .3. Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatan / TeamPengadaan Tanah terhadap usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 4220 M2 yang terletak di Dusun Bayeman, DesaSindutan, Kec. Temon , Kab.

Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 4220 M2 yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kec. Temon , Kab.

Kulon Progo maupun Bangunan, benda yangberada di atas usaha Tambak tersebut total Ganti Kerugiannyaadalah sebesar Rp 1. 424. 000,000, (satu milyar empat ratus duapuluh empat juta rupiah)Memerintahkan kepada Termohon II untuk mambayar GantiKerugian kepada Pemohon terkait usaha Tambak MilikPemohon di atas Tanah seluas 4220 M2 yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

., para AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuam HukumLembaga pendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 75/Kuasa/2/2019/PA.Mr. tanggal O7 Februari 2019,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanTukang Cukur Rambut, tempat tinggal di Dusun Bayeman

RT.002RW. 002 Desa Bayeman Kecamatan Gondang Wetan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0452/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal O07 Februari 2019, dengan dalil dan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut, pada bulan Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah nenek Penggugat di Dusun Wonokoyo RT.002 RW.006Desa Sumbertanggul, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Bayeman RT.002 RW. 002Desa Bayeman, Kabupaten Pasuruan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;7.

Bahwa dalam masa perkawinan selama kurang lebih 8 (delapan) tahun,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah memiliki harta bersama yangberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum Bayeman PermaiBlok E4 Rt.008 Rw. 00 Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, tercatat atas nama TJIPTADI / PENGGUGAT yang di beli dalammasa perkawinan sekira tahun 1995, dengan batasbatas yaitu :Selatan : Jalan LingkunganUtara : Rumah Bp. Wahyu Sunyoto / E10 & E11Barat : Rumah Bp.

Bahwa atas obyek harta bersama milik PENGGUGAT dan TERGUGATyang berupa tanah dan bangunan rumah permanen berdiri diatasnya yangterletak di Perumahan Bayeman Permai Blok E4 Rt.008 Rw. 00 DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dan sertifikat aslinyapada saat ini dikuasai oleh TERGUGAT.5.

Bahwa guna menjamin agar Gugatan Harta Bersama ini tidak siasia,maka PENGGUGAT mohon agar dilakukan Sita Marital terhadap tanah danbangunan rumah yang terletak di Perum Bayeman Permai Blok E4 Rt.008Rw. 0O Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, denganbatasbatas yaitu :Selatan : Jalan LingkunganUtara : Rumah Bp. Wahyu Sunyoto / E10 & E11Barat : Rumah Bp. Sumarsono / E5Timur : Rumah Bp.

Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap tanah danbangunan rumah yang terletak di Perum Bayeman Permai Blok E4 Rt.008Rw. 00 Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, denganbatasbatas yaitu :Selatan : Jalan LingkunganUtara : Rumah Bp. Wahyu Sunyoto / E10 & E11Barat : Rumah Bp. Sumarsono / E5Timur : Rumah Bp. Sudrajat Dimyati / E33.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dusun Bayeman Lor Rt.06/Rw.V Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belumdikaruniai keturunan; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir batin; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2005 termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Bayeman Lor Rt.06/Rw.IV DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagiselama 2 tahun; 6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.

Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn n nnnBahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dalam keadaan rukun,akan tetapi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan pulang kerumahnya sendiri di Dusun Bayeman

Kayim, tempat tinggal di Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang Sah; 22222222 n nnn nn nn nn nnn ne eneBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dalam keadaan rukun,akan tetapi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan pulang kerumahnya sendiri di Dusun Bayeman

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/ RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Sukirma Bin Mad Suhemi, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/RW.02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1986;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi

Gatot Ariwibowo Bin Sukardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/RW.02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1986;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAIFUL ANAM bin SURIJI Alm)) dengan Pemohon II (UMI KULSUM binti KARIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama AHYAN dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama KARIYONO, disaksikan oleh duaorang saksi bernama DENY dan SUDAR, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;hmMenetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2012 di Dusun Talang RT.022RW. 006 Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04April 2012 di Desa Bayeman

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 2012 di Desa Bayeman Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAIFUL ANAM bin SURIJlAlm)) dengan Pemohon II (UMI KULSUM binti KARIYONO) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Desa Bayeman KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.