PENETAPANNomor 1385/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMSUN Bin TARIP, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Berasan Bokor RT.021RW. 011 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : TATQIROTHUL ARRIFANI Binti KAMSUNTanggal lahir : O05 Desember 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Berasan Bokor RT.021 RW. 011 DesaPagedangan Kecamatan Turen KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : FIALEY YOPI ALI MUHAMMAD Bin ABU ALIMASKURITanggal lahir > 9 Januari 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Hayam Wuruk 3 RT.003

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituTATQIROTHUL ARRIFANI Binti KAMSUN, tanggal lahir 05 Desember 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Berasan

Bahan Berasan PE: 552 karung @ 25 Kg = 13.800 Kg;18.3. Kalpet: 250 karung @ 25 Kg = 6.250 Kg;18.4. Berasan PP bahan tali Klam: 365 karung @ 25 Kg = 9.125Kg;19. Barang jadi berupa tali klam yang siap dipasarkan atau dijual: 895dua) unit Mesin Press;tiga) unit Mesin Elemen Pemanas;roll;20.

Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Berasan RT.001 RW.003 DesaKemlagilor Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan sampai sekarang 3tahun 7 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524216806960001, tertanggal07092017, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Suradi bin Windu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Berasan

Penggugat dengan Tergugattidak mungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fathul Wahhab juz IVhalaman 110 sebagai berikut;Artinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berasan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 50 meter; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Olifia Maulida yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri di Berasan Makmurhingga berpisah;= Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,saksi mengetahuinya karena melihat langsung peristiwa

pekerjaan Karyawan PLN,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 100 meter; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Olifia Maulida yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri di Berasan

ARI (belum tertangkap)dirumahnya, saat bertemu terdakwa berkata Kak aku ado duetRp.800.000, nak berasan bahan (Kak saya ada uang Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) mau membeli bahan (narkotika golongan berupa serbuk kristalkristal putin jenis shabu)). Lalu) Sdr. ARImengatakan Yo suda tunggulah dulu (lya baik lah kamu tunggusebentar), lalu Sdr. ARI masuk kedalam rumahnya dan tidak lamakemudian Sdr.

ARI (belum tertangkap)dirumahnya, saat bertemu terdakwa berkata pada sdr Ari Kak aku adoduet Rp.800.000, nak berasan bahan (Kak saya ada uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) mau membeli bahan (narkotikagolongan berupa serbuk kristalkristal putin jenis shabu). Lalu Sdr.ARI mengatakan Yo suda tunggulah dulu (lya baik lah kamu tunggusebentar), lalu Sdr. ARI masuk kedalam rumahnya dan tidak lamakemudian Sdr.

ARI (belum tertangkap) dirumahnya,saat bertemu terdakwa berkata pada sdr Ari Kak aku ado duet Rp.800.000, nak berasan bahan (Kak saya ada uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) mau membeli bahan (narkotika golongan berupa serbuk kristalkristalputih jenis shabu). Lalu Sdr. ARI mengatakan Yo suda tunggulah dulu (lyabaik lah kamu tunggu sebentar), lalu Sdr.

ARI (belum tertangkap) dirumahnya, saat bertemu terdakwa berkata padasdr Ari Kak aku ado duet Rp.800.000, nak berasan bahan (Kak saya ada uangRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) mau membeli bahan (narkotikagolongan berupa serbuk kristalkristal putin jenis shabu). Lalu Sdr. ARImemberikan 8 (delapan) paket kecil serbuk kristalkristal putin yang merupakanNarkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa, lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saimin bin Suradi) dengan Pemohon II (Sunarmi binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Desa Berasan Mulya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Buay Madang Timur

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jariyo Bin Ponidi) dengan Pemohon II (Suswati Binti Paijo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1993 di Desa Berasan Makmur Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SuryoAndi Irawan bin Slamet) dengan Pemohon II (Ana Setiani binti Santoso),yang dilaknsanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Desa Berasan Mulya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

dengan Sumardi pemohon dikarunial anaksebanyak 3 ( tiga ) orang bernama Hidayah Akbar, M.Iqbal danKayyisah Zhafirah ; Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsemula tertulis Yusri Tanjung diganti menjadi Yusri didalam aktakelahiran anak pemohon an.Hidayah Akbar tanggal lahir 8 April 1996Nomor: 32/UMUM/1996; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Yusri Tanjung menjadi Yusri karenanama Tanjung yang tertera dalam akte Kelahiran anak Pemohon adalahmerupakan nama suku Pemohon karena Pemohon berasan

dengan Sumardi pemohon dikaruniai anaksebanyak 3 ( tiga ) orang bernama Hidayah Akbar, M.Iqbal danKayyisah Zhafirah ;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsemula tertulis Yusri Tanjung diganti menjadi Yusri didalam aktakelahiran anak pemohon an.Hidayah Akbar tanggal lahir 8 April 1996Nomor: 32/UMUM/1996;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Yusri Tanjung menjadi Yusri karenanama Tanjung yang tertera dalam akte Kelahiran anak Pemohon adalahmerupakan nama suku Pemohon karena Pemohon berasan

pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FicjhusSunnahjuz halaman 248 sebagai berikut;Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berasan

Tergugatsegera diceraikan, sedang Tergugat dihadapan sidang juga menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ialah : *e AlGhoyatul Maro mArtinya ; Dan disaat siistri sudah benarbenar tidak suka kepada suaminya makaHakim dapat menceraikan perkawinannya dengan menjatuhkan talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berasan

dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwadatang keterminal tangga Buntung untuk meminta uang (malak) kepada sopirangkot yang menunggu (ngetem) penumpang di terminal tangga buntung danmelihat koroban mengemudikan mobil angkot jurusan tangga buntung yangsedang menunggu penumpang didepan terminal tangga buntung, lalu terdakwamendekat kemobil angkot yang dikemudikan oleh korban dari arah pintu depansebelah kiri dan berkata kepada korban KAK BERASAN

Bahwa bermula terdakwa datang keterminal tangga Buntung untukmeminta uang (malak) kepada sopir angkot yang menunggu (ngetem)penumpang di terminal tangga buntung dan melihat korbanmengemudikan mobil angkot jurusan tangga buntung yang sedangmenunggu penumpang didepan terminal tangga buntung, lalu terdakwamendekat kemobil angkot yang dikemudikan oleh korban dari arah pintudepan sebelah kiri dan berkata kepada korban KAK BERASAN DUETLIMO RIBU (5000) dan dijawab oleh korban KATEK MASEH PAGIPENUMPANG BAE

dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraiansebagaimana diatur dalam pasal70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dansesuaipula dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka berazam (bertetap hatiuntuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengardan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon telah berasan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Mukti Karya selama 2 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah Penggugatsendiri di Desa Berasan Makmur dan setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaQynnnnn nanan nnn nnnnnnn nnn nnn n nnn n nee n ne ece ee eeee XXXXXX Dinti Xxxxxx

dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak yang pertengahan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkarang yang disebabkan oleh:O. onn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee Tergugat ringan tangan dan sering memukul;, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa, pada awal Februari 2014, terjadi pertengkaran / perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Berasan

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 09.00WIB saat berada dirumah Terdakwa dan Terdakwa meminjam uang kepadaAdik Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setelahmendapatkan uang tersebut Terdakwa pergi menuju rumah Nando (DPO)Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pbmyang beralamat di Jalan Pandean dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio M3 warna hitam tanpa plat Nopol, selanjutnyaTerdakwa bertemu Nando (DPO) dan berkata Kak, berasan

Prabumulih; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 09.00WIB saat berada dirumah Terdakwa dan Terdakwa meminjam uang kepadaAdik Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setelahmendapatkan uang tersebut Terdakwa pergi menuju rumah Nando (DPO)yang beralamat di Jalan Pandean dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio M3 warna hitam tanpa plat Nopol, selanjutnyaTerdakwa bertemu Nando (DPO) dan berkata Kak, berasan

Keesokan harinya Penggugat pergi dari rumahdengan pamit kepada keluarga Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Solo Sari Desa Berasan MulyaKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat diDusun Il Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarang telah berjalan

Sunardi bin Irkam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Solo Sari Rt. 2 Rw. 1 Desa Berasan MulyaKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, dan Tergugat menantu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orangtua Tergugat, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranganak

Berasan, Kecamatan. Muncar, Kabupaten banyuwangi,oleh SUMAR pergramnya di hargai Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), pergramnya terdakwa bagi menjadi 8 (delapan) paket dan dari hasilpenjualan sabu pergramnya rata rata terdakwa mendapat keuntungan antaraRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan hasil penjualan sabu tersebut di setorkan ke nomorRekening milik SUMAR dan pada saat terdakwa menunggu pembelinya diJalan Makam batas Desa.

Berasan, Kecamatan.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Berasan MakmurKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji ;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum bergaul layaknya suami istri ;5, Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;6.

Bahwa, pada pertengahan Juni 2016, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Berasan Makmur Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuaTergugat di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro,Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 7 bulan ;8.

1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan