Penggugat dan SakiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2012, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, di bawahregister nomor : 007/Pdt.G/2012/MSIdi tanggal 04 Januari 2012, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari

Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta nikah nomor : .......... yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda dan Tergugat berstatus Dudapernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1 Minggu kemudian pindah kerumah Tergugat di DesaTeumpeun Kecamatan Peeureulak Barat Kabupaten Aceh Timur selama 11hari;4 Bahwa

tangga Penggugat Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah rujuk dan menikah kembali dengan ister1 muda yang masih satu kampungdengan Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus berkerja keras keras untuk mencukupikebutuhan sehari6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011yang akibatnya Penggugat pulang kerumah keponakan di Desa Putoh SaKecamatan Pante Bidari

, Kabupaten Aceh Timur, tanggal 25Juli 2011 (bukti P. 2) ;Bukti Saksi :1SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Pengajian, bertempat tinggal di Dusun UjungKulam Desa Putoh Sa,, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT sebagai tetangga saksi dansuaminya bernama TERGUGAT mereka menikahlebih kurang 6 bulan yang lalu belum memperolehketurunan ; Bahwa keadaan rumah

tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidakharmonis , sering terjadi ributribut saksi tahu dari laporan Penggugat pada saksidisebabkan Tergugat sudah punya isteri dan anaknya Tergugat hanya satu minggudirumah Penggugat, setelah itu tidak pernah pulang lagi, kemudian Penggugatmencari Tergugat dikampongnya di Pante Bidari 12 hari kemudian Penggugatpulang lagi sendirian ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah lagi pulang kepada Penggugat

binti Ramli, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Dusun Tualang, Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Abdul Malik bin Ramli, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Dusun Tualang, Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Salamuddin bin Ramli, Umur 12 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tida ada, Tempatkediaman di

Dusun Tualang, Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemhon IV/di ampu olehPemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2018 mengajukan permohonan yang didaftarkan diHal 1 dari 10 hal Pntp.

Ilsa Nomor126/2004/2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur tanggal 31 Juli 2017,kemudian diberi tanda bukti (P2);M. Daud S. bin Sulaiman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tualang Gampong Pante Rambong Kec. PanteBidari Kab.

Pante Bidari Kab. AcehTimur karena sakit.Bahwa Orang tua lakilaki Ramli bin M. Isa bernama M. Isameninggal dunia pada 04 Januari 1979. Dan Ibunya bernama Ainsyahmeninggal pada tanggal 14 April 2017 yang lalu. Kedua orang tua AlmRamli bin M. Isa meninggal karena sakit.Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan adalah satu orang isteri.yangbernama Ruhana binti Ibrahim . Dan 3 orang anak kandung yaitu : 1.Adniatinur binti Ramli 2. Abdul Malik bin Ramli 3.

Isa yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Pante Rambong, Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur pada tanggal 31 Juli 2017. Bukti tertulis tersebut hanya dapat dijadikangarinah awal oleh majelis hakim karena bukan merupakan akta autentik. Namunmenurut kebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telah meninggal duniaHal 6 dari 10 hal Pntp.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

IdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.

Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa pada 16 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 222/12/XII/2010, tertanggal17 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;3.

IDI2.e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak ada memberikannafkah ke pada Penggugat.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Ismail Bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Buket Bata, Desa Buket Bata,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Pantee Bidari Kab.

Pante Bidari Kab.

menghadapsendiri dan tanpa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukumnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan dakwaanterhadap Para Terdakwa, dengan surat dakwaan nomor : PDM212/IDI/10/2009tertanggal 25 Nopember 2009, yang dibacakan dipersidangan, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Senin tanggal 14September 2009 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 bertempat di Desa Meunasah Keude BaruKecamatan Pante Bidari

Tak lama setelah itu Terdakwa II meninggalkanTerdakwa I, tetapi baru saja Terdakwa II keluar dari rumah kosong tersebut,Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap oleh Polsek Pante Bidari. Saat itu disitabarang bukti berupa bukubuku (repas) yang berisi catatan nomor togel yangdipasang dan uang penjualan togel Terdakwa I hari itu yakni sebesar Rp1.138.000, (satu juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

diperlihatkan kepadaTerdakwa I dan Terdakwa II dan oleh mereka diakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut, Jaksa Penuntut Umum jugatelah pula menghadirkan buktibukti Saksi yaitu 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing mengaku bernama : 1 SAKSI I, tempat/tanggal lahir Stabat, 25 Nopember 1976, umur 33 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, suku Jawa, pendidikan STM(tamat), pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Asrama Polisi PanteBidari Kecamatan Pante Bidari

kewarganegaraan Indonesia, suku Batak, pendidikanSMK, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Asrama Polisi PanteeBidari Kabupaten Aceh Timur, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut 4Bahwa Saksi sehat dan sanggup memberi keterangan, dan Saksi kenalTerdakwa I dan Terdakwa II setelah terjadi penangkapan ;Bahwa Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Terdakwa I danTerdakwa I;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan perjudian togel di Desa KeudeBaro Kecamatan pante Bidari

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan keterangan ParaTerdakwa tersebut serta dihubungkan dengan alatalat bukti, maka Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Senin tanggal 14September 2009 pukul 16.00 WIB telah ditangkap oleh aparat kepolisiankarena telah melakukan perjudian togel, Terdakwa I sebagai Penjual danTerdakwa II sebagai pembeli di sebuah Ruko kosong yang tidak dipakailagi di Desa Keude Baro Lhok Nibong (Pante Bidari

Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanhotel Bidari, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2434,Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 8 September1998 Nomor 48/CBR/1998, luas 432 m?

Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanHotel Bidari berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2331,Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 18 November1997, Nomor 1152/1997, luas 250 m?

Sebidang tanah pekarangan, yang di atasnya berdiri bangunanHotel Bidari, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2280,Kelurahan Cakranegara Barat, Gambar Situasi tanggal 30 Juni1997, Nomor 1546/1997, luas 302 m?

Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri Hotel Bidari,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2279, KelurahanCakranegara Barat, Gambar Situasi tanggal 30 Juni 1997, Nomor1547/1997, luas 650 m?

Nomor 181 PK/Pdt/2020Hotel Bidari, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2331,Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 18 November1997 Nomor 1152/1997, luas 250 m?, atas nama Gede Gunanta,yang terletak di Jalan Bangau, Nomor 3, Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;.

binti Ramli, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Dusun Tualang, Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Abdul Malik bin Ramli, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Tempatkediaman di Dusun Tualang, Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Salamuddin bin Ramli, Umur 12 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tida ada, Tempatkediaman di

Dusun Tualang, Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemhon IV/di ampu olehPemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2018 mengajukan permohonan yang didaftarkan diHal 1 dari 10 hal Pntp.

Ilsa Nomor126/2004/2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pante Rambong,Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur tanggal 31 Juli 2017,kemudian diberi tanda bukti (P2);M. Daud S. bin Sulaiman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tualang Gampong Pante Rambong Kec. PanteBidari Kab.

Pante Bidari Kab. AcehTimur karena sakit.Bahwa Orang tua lakilaki Ramli bin M. Isa bernama M. Isameninggal dunia pada 04 Januari 1979. Dan Ibunya bernama Ainsyahmeninggal pada tanggal 14 April 2017 yang lalu. Kedua orang tua AlmRamli bin M. Isa meninggal karena sakit.Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan adalah satu orang isteri.yangbernama Ruhana binti Ibrahim . Dan 3 orang anak kandung yaitu : 1.Adniatinur binti Ramli 2. Abdul Malik bin Ramli 3.

Isa yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Pante Rambong, Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur pada tanggal 31 Juli 2017. Bukti tertulis tersebut hanya dapat dijadikangarinah awal oleh majelis hakim karena bukan merupakan akta autentik. Namunmenurut kebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telah meninggal duniaHal 6 dari 10 hal Pntp.

IdieyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Idaswati binti Hanafiah, NIK 1103115708650003, tempat dan tanggal lahrr,Cunda 17 Agustus 1965, umur 55 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dusun Ujong Kulam, Gampong Putoh Sa,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten

Putoh Sa,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon III;NIK 1103111501990001, tempat tanggal lahir, AcehTimur 15 Januari 1999, umur 21 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, alamat DusunUjong Kulam, Gampong Putoh Sa, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon IV;Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa Murni Bin Rustam, telah meninggal dunia pada hari sabtutanggal 22 Agustus 2020 di Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut: almarhum;2. Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumbernama Rustam telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum danibu kandung almarhum bernama Ainsyah juga telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhum;3.

Menyatakan Murni Bin Rustam, telah meninggal dunia pada hari sabtutanggal 22 Agustus 2020 di Desa Putoh Sa, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murni Bin Rustam adalah: Idaswati Binti Hanafiah, selaku isteri; Hendra Bin Murni, selaku anak lakilaki kandung; Afdhal Bin Murni, selaku anak lakilaki kandung; Ramandha Bin Murni, selaku anak lakilaki Kandung;4.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 175/2022/2020tanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongPutoh Sa, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.10;1.11.

Tempat tinggal : Dusun Sijuk, Desa Sijudo, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Usman Amat Alias Man Polhut Bin Amat ditangkap pada tanggal 6September 2020;Terdakwa Usman Amat Alias Man Polhut Bin Amat ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020;3.

ADEK (dalam proses pencarian) dan Sadr.AZHAR Alias SI HAR (dalam proses pencarian), pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus atau pada tahun 2020 bertempat di Kawasan HutanProduksi dengan Titik koordinat 9731'13.5"E,4.437"N dan9731'19.3E,4.4354.1N yang berada di Dusun Sejuk, Desa Sijudo, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Muhammad Irzi Syaputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa di tangkap pada tanggal 1 September 2020 di DusunSijuk Desa Sijudo Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, hal ini bermula pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 saksidan berapa rekan saksi melakukan penyelidikan atas informasimasyarakat bahwa telah terjadi penebangan hutan

Kabupaten Aceh Timur; Bahwa, hal ini bermula pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020anggota kepolisian melakukan penyelidikan atas informasi masyarakatbahwa telah terjadi penebangan hutan pada kawasan hutan lindung yangberada di Dusun Sejuk Desa Sejudo Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur.

Pante Bidari Kab.

Pante Bidari Kab. AcehTimur. Di dalam perjalanan korban sempat di pukul oleh beberapa anggotamasyarakat, kemudian setelah sampai di Meunasah dimaksud korbandiamankan oleh saksi APARA beserta menantu korban, adapaun latarbelakang korban dibawa ke Meunasah dimaksud karena korban di tuduhtelah melakukan tindak pidana pencabulan.

Pante Bidari kab.

Idiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati alias Cut Ati binti Rasyid, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bukit Jeumpa, Gampong Buket Bata, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur; sebagaiPenggugat ;melawanTrimo bin Sukiman

, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Bukit Jeumpa, GampongBuket Bata, Kecamatan Pante Bidari, kabupaten AcehTimur; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi dengan

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 019/19/I/2011, tertanggal 24Januari 2011;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/I/2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari Kab. Aceh Timur, tanggal 24 Januari 2011, bukti P2;3. Asli Surat Keterangan nomor 160/2009/2019 tanggal 9 September 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Buket Bata, Kecamatan PanteBidari Kab. Aceh Timur, bukti P3.B. Saksi1.

Suwandi bin Fakruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Memtang Leusung,Gampong Meunasah Lhok, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang yang lalu; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatperjaka; Bahwa pernikahan

PUTUSANNomor : 087/Pdt.G/2011/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun

, agama Islam, pekerjaan dahulu tani, bertempat tinggaldahulu di desa Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib) selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan mendengar keterangansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dibawahRegister Nomor: 087/Pdt.G/2011/MSIDI tanggal 05 April 2011 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri yang sah, dimana pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006, di kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, hal ini sesuaidengan Buku Kutipan

Nomor 1103114107600044, tanggal 13Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Aceh Timur, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata benar, bermaterai cukup, dinazegelen, dan telah pula dilegalisir, laludiberi tanda (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... , tanggal 08 Februari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata benar,bermaterai

cukup, dinazegelen, dan telah pula dilegalisir, lalu diberi tanda(bukti3 Asli Surat Keterangan Nomor : 31/2015/2011 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurtanggal 21 Maret 2011, setelah diperiksa lalu diberi tanda (buktiALAT BUKTI SAKSI ;1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang/ Kepala Desa,bertempat tinggal di Desa Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2013/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama Cerai Gugat Pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di : Dusun Teumpok Teungoh Desa Gronggrong KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: ............ tertanggal 22 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2.

tidakberhasil.Menimbang, bahwa perdamaian melalui Mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secikupnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 075/2014/2013 yangdikeluarkan oleh Keusyik GrongGrong Kecamatan Pante Bidari

Foto Copi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : ................ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 22 Nopember 2010 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah diberimaterai secukupnya, dinazegelen pos serta dilegalisr oleh Panitera, kemudiandiberi Kode (P2)..Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugaada mengajukan alat bukti lain

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2013/M SIDI5.

Pante Bidari Kab. Aceh Timur. Bahwa selain saksi ada teman saksi yang juga diamankan oleh petugaspada saat itu karena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu danganja pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 01. OO wib diDesa Meunasah Teungoh Kec. Pante Bidari Kab. Aceh Timur, yaitu M.TARMIZI BIN WAHIDIN. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul23. 00 wib, saksi menjumpai M.

Pante Bidari Kab. Aceh Timur. Bahwa awalnya di ketahui terjadinya penyalahgunaan narkotika jenissabu yang diduga dilakukan oleh MUZAKIR BIN ZULKIFLI dan M. TARMIZIBIN WAHIDIN yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul01. 00 wib di Desa Meunasah Teungoh Kec. Pante Bidari Kab. Aceh Timurtepatnya. Bahwa bahwa MUZAKIR BIN ZULKIFLI dan M.

Pante Bidari Kab. Aceh Timur. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul00. 50 wib, saat saksi hendak pulang dengan melintas dijalan tanggul yangberada di Desa Meunasah Teungoh Kec. Pante Bidari Kab. Aceh Timur,saksi bertemu dengan MUZAKIR BIN ZULKIFLI , laki laki, 33 Tahun,Petani, Desa Meunasah Teungoh Kec. Pante Bidari Kab. Aceh Timur dansaat itu saksi tanyakan untuk apa ia ditanggul tersebut oleh MUZAKIR BINZULKIFLI mengatakan sedang menemani M.

Pante Bidari Kab. AcehTimur dan pada saat terdakwa ditangkap ada orang lain yang ikut ditangkapyaitu Sdr. MUZAKIR BIN ZULKIFLI (dilakukan penuntutan terpisah). Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul23. OO wib, saat terdakwa sedang berada dirumah mertua terdakwa yangterletak di Desa Meunasah Teungoh Kec. Pante Bidari Kab. Aceh Timur,Sdr.

SAIFUL (DPO) didepan Mesjid LhokNibong yang terletak di Kecamatan Pante Bidari Kab. Aceh Timur dan saat ituterdakwa meminta narkotika jenis ganja pada Sdr.

PUTUSANNomor : 140/Pdt.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pantee Bidari Desa Meunasah Teungoh, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT

$;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal dahulu diDusun Pantee Bidari Desa Meunasah Teungoh, KecamatanPante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT :e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara inie Telah mendengar keterangan Penggugat dan SakiSaksi = dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatsebagaimana gugatannya ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dan alasanalasan gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :1 Asli Surat Keterangan Penduduk RI atas nama Penggugat, nomor :085/2011/2012, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Teungoh Kecamatan Pante Bidari

yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLangkahan, Kabupaten AcehUtara, tanggal 07 Mei 2012, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan dinazegelen serta dilegalisir, (bukti P.3 Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 084/2011/2012 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong meunasah Teungoh, Kecamatan Pante Bidara, tanggal 07 Mei 2012 (bukti P.Bukti Saksi :1 SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Gampong Meunasah Teungoh,Kecamatan Pante Bidari

dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir sehingga proses mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 TentangMediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini harus tetapdilanjutkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalah Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dan anak dengan meninggalkannyalebih dari 2 (dua) tahun dari tempat tinggal bersama di Desa Meunasah Teungoh, KecamatanPante Bidari

dalam perkara penetapan ahli waris dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Tempat kediaman di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Pemohon Il, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honorer, Tempatkediaman di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPemohon Ill, Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat kediaman diDusun Ujong Krueng, Gampong Meunasah Leubok,Kecamatan Pante Bidari

, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIIPemohon IV, Umur 13 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat kediaman diDusun Ujong Krueng, Gampong Meunasah Leubok,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IVMahkamah Syariyah tersebut;Telah memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/MS.IdiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon

Bahwa pada tanggal 26 November 2016 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernama Hasanuddin di rumah dukaGampong Meunasah Leubok, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI turut terlampir Nomor: 1027/2016/2016 tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Leubok, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut Almarhum;b.

Menyatakan kedua orang tua (Ayah dan Ibu) dari almarhum Hasanuddin telahmeninggal dunia terlebin dahulu dan juga Hasanuddin telah meninggal duniapada tanggal 26 November 2016 di Gampong Meunasah Leubok, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh.3. Menetapkan Pemohon 1,II,III dan IV adalah ahli waris dari alm. Hasanuddin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2016;4. Menetapkan Pemohon I(Kuasa/Pemohon 1!)

Yusuf nomor 10271/2016/2016, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Leubok, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur tanggal 27 Maret 2017 lalu diberi tanda P.6;7. Asli Surat Keterangan Meninggal An.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/Ms.Idiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Fatmawati Binti Ajuran, Tempat tanggal lahir, , Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Timur, Gampong Paya Demam Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur; SebagaiPenggugat;melawanMunazir

Bin Husen, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Timur, Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur; Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Idi

Bahwa pada tanggal O01 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.256/Kua.01.02.19/PW.01/09/2019, tertanggal 12 September 2019;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.256/Kua.01.02.19/PW.01/09/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, bukti P2;c. Asli Surat Keterangan nomor 327/2018/2019, tanggal 5 September 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paya Demam Sa KecamatanPante Bidari kabupaten Aceh Timur, bukti P3.B. Saksi1. M.

Hasbi bin Abd, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Timur Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Wahab) terhadap Penggugat (Badriyani Binti Muhammad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu

IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat kediaman diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat kediaman diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten

Bahwa pada 24 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0340/Padt.G/2016/MS.

Idisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 32/09/XII/2004, tertanggal 30Desember 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpemberian orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas sampai dengansekarang;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 32/09/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari tanggal 30 Desember2004 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos serta dilegalisiroleh Panitera, kemudian diberi bukti (P.2).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut

IdiKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur., untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor:01 13/Pdt.G/2015/MS.ldiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Pante Bidari

Tergugat berusaha mencari kemana Penggugat pergi, namuntidak ketemu, bahkan lewat HP sering Penggugat katakan bahwa ia telahmenjadi milik orang lain;Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat danTergugat, oleh orang tua Gampong bahkan sampai ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, namun tidak berhasil, pihak Penggugatselalu mengizinkan pisah dan tidak mau lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga;Bahwa Tergugat apapun caranya akan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga

Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timurtanggal 28 Oktober 1996 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberitanda bukti (P1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut:1.Saksi Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Pante Bidari

pernah dikejar denganparang oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah 2 (dua) kalididamaikan, dan waktu perdamaian pertama pernah dibuat perjanjiannamun ribut lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, merekasudah 2 (dua) tahun berpisah rumah, Penggugat sekarang tinggal diBanda Aceh sedangkan Tergugat di rumah sendiri;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Saksi ll Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Keamatan Pante Bidari

ketiga tidak berhasil dan perdamaian yang keempat jugatidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, merekasudah 1 tahun setengah sudah berpisah rumah, Penggugat sekarangtinggal di Banda Aceh sedangkan Tergugat di rumah sendiri;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang yaitu:1.Saksi Tergugat, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Keamatan Pante Bidari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Masnun, S.Pd) sebagai wali terhadap kedua orang anak kandungnya masing-masing bernama Lindi Sekar dan Bidari Gambar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 91. 000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

BIDARI GAMBAR , Jenis Kelamin Perempuan Umur 6 TahunHim. 1 dari 13 him,Yang Selanjutnya merupakan ahli waris dari Pemohon;3. Bahwa oleh karena anak ke2 dan ke3 tersebut masih dibawahumur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan Permohonan Perwalian atas anakanak tersebut;4. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian ini adalah untuk mengurus hakhak kewarisannya sampaianak tersebut bisa dan mampu bertindak hukum sendiri;5.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap dua orang anakbernama : LINDI SEKAR, Jenis kelamin Perempuan Umur 11 Tahun; BIDARI GAMBAR, Jenis Kelamin Perempuan Umur 6 Tahun3.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Bidari Gambar (anak ketigaPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim. 3 dari 13 him,Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 19Mei2016yang telah bermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaMasnun, S.Pd (selaku kepala Keluarga) tertanggal 03012018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Lombok Tengah.

Bahwa dari ketiga orang anak Pemohon tersebut 2 (dua) orang masihdibawah umur yaitu Lindi Sekar, umur 11 tahun dan Bidari Gambar, umur6 tahun;3. Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangan seluas 497m2 dan bangunan rumah yang ada diatasnya sebagaimana P9;4. Bahwa Pemohon akan menghibahkan tanah miliknya tersebut kepadaketiga orang anaknya tersebut dan dari ketiga orang anaknya tersebut 2(dua) orang masih dibawah umur sebagaimana pada fakta angka 2 diatas;5.

Menetapkan Pemohon (Masnun, S.Pd) sebagai wali terhadapkedua orang anak kandungnya masingmasing bernama Lindi Sekardan Bidari Gambar;3.