Penetapan Nomor105 /Pdt.P/2020/PN.Prp Bahwa menurut centa orang tua Pemohon, Pemohon ketika akan masuk SekolahDasar (SD) umumya sudah ketuaan, sehingga orang tua Pemohon memudakan umumya.agar Pemohon tidak merasa malu; Bahwa Pemohon dan orang tuanya lebih dahulu tnggal di Desa Pasir Indah, lebihdari 13 (tiga belas) tahun; Bahwa menurut Pemohon dan orang tuannya, oleh karena Pemohon sudah tidaksekolah lagi, Pemohon ingin tahun lahimya yang dibuat di Kartu Keluarga orang tuannyadiganti kembali tahun

Saksi MUHAMMAD CHAIRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan bertetangga lebih kurang sudah 13 (tigabelas) tahun; Bahwa Pemohon adalah anak Daryono Sit Masruroh; Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tuanya yaitu Daryon dan Siti Masruroh; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kelahiran Pemohon; Bahwa menurut centa orang tua Pemohon, Pemohon ketika akan masuk SekolahDasar (SD) umumya sudah ketuaan, sehingga orang tua Pemohon memudakan umumya.agar Pemohon tidak merasa malu; Bahwa Pemohon dan orang tuanya

KecaratenWoha, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sek 6 fenam) tahun yang lalu sebagairekan kerja sedangkan dengan Termohon baru kenal hari ini; Bahwa saksi sering diceritakan cleh Pemohon sejak 1 (satu tahun yanglau batwa rumah tangga Pemehon dan Termohen tidak hanoniskarana Termohon sering meminta ceral; Bahwa saksi tidak pemah melihnat Pemohon dan Termohorn berengkardan mengetahui mereka pisah rumah hanya sekedar centa

Kabupaten Bima, di bawah sumpshnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pamohon sajak 3 (tiga) tahun yang lalu sebagai rekankerja sedangkan dengan Ternohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu saatsaksi berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sakai sefing diceritakan oleh Pemehon bahwa mimah tanggaPemohon dan Termohen tidak hannonis kafena Termohon seringmeminta cera, Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohen dan Termohon bertengkardan mengetahui mereka pisah rumah hanya sekedar centa

CBA (Centa Bumindo AgroLestari) tepatnya di Kampung Ciapu, Desa Tanjungan, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksidan kakak Saksi yang bernama BARED serta Saudara ASEPtelah mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air jet pump;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, sekitar jam 01.00Wib, ketika Saksi sedang tidur di dalam rumah, tibatiba pintu depan rumahada yang mengetuk, kemudian Saksi bangun dan membuka pintu danternyata yang mengetuk pintu dan datang ke rumah adalah kakak

CBA (Centa BumindoAgro Lestari) bukan kepunyaan Terdakwa BARED Bin ROHMAN, Terdakwa llASEP Bin SARIP dan Saksi SANAN sehingga dengan demikian berdasarkanuraian diatas Hakim berpendapat bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi;Ad.4 Tentang Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai arrestnya mengatakanbahwa menguasai benda secara melawan hukum (zich toeeigenen) berartipenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah

CBA (Centa Bumindo Agro Lestari) dan tujuan Terdakwa BARED Bin ROHMAN, Terdakwa Il ASEP Bin SARIP dan SaksiSANANmengambil barang tersebut dimana barang tersebut dijual ke SaudaraAdung;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa BARED Bin ROHMAN,Terdakwa Il ASEP Bin SARIP dan Saksi SANAN yang mengambil1 (satu) unitmesin pompa air jet pump yang merupakan milik PT. CBA (Centa Bumindo AgroLestari) tanpa ijin yang punya yakni PT.

CBA (Centa Bumindo Agro Lestari)denganmelawan hak maka dengan demikian unsur dengan maksud memiliki denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa maksud dari Dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yakni dua orang atau lebih itu semua harus bertindaksebagai pembuat (pasal 55) sedang yang lainnya hanya membantu saja (pasal96);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Para Terdakwa bahwa dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rony Centa Richard bin IR. J. Richard) terhadap Penggugat (Rineke Putri binti Asril Boer SH.)

i . centa,1. Mengabulkan permohonan Penggiigat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkrja Npmori557/Pdt.G/2017/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggug&t untuk membayar biaya perkara iniji'wsejumlah Rp. 431.000,00;(Eniplat ratus tijja puluh satu ribu rupiah);ou giv'i5m)/:i'ggomDemikian ditetapkan; dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,viann dilannciinalan nada hari' Dahit tananal 90 Marat 9N17 MacahiGupron, S.H., M.H/.sebagai .Ketua. Majeiis, ; Drs.

Saatitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri di Puskesmas Likupang.

Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.

Tidak lamakemudian Jemmy Kandouw menelfon Saksi mengatakan betul ini Roy adabilang, ada suruh tanya pa kita kalo ada ilang barang, lalu Saksi menjawabyo betul, Fiki ada centa;Bahwa Terdakwa menitipkan uang kepada Saksi karena Terdakwa dalamkondisi mabuk sehingga Terdakwa takut uang tersebut diambil teman minumTerdakwa:Bahwa Jirhan Sanoradja tidak mengetahui Terdakwa telah menitipkan uangkepada Saksi;Bahwa Jirhan Sanoradja tidak ada saat Terdakwa mengambil kembaliuangnya;Bahwa saat Terdakwa mengambil

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak tahun 2019 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Penggugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat bermain centa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat bermain centa dengan perempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahunhingga sekarang.

Centa Brasindo Abadi = Rp. 8.280.000,00 Pembelian racun tikus dari PT. Suryamanunggal Agrosejati = Rp. 4.367.000,00 Pembelian Herbisida dari : PT. Suryamanunggal Agromakmur = Rp. 7.430.880,00 PT. Remaja Bangun Kencana Chemicals = Rp. 12.624.864,00 Biaya angkut TBS dari PT.

Centa Brasindo Abadi = Rp. 8.280.000,00 Pembelian racun tikus dari PT. Suryamanunggal Agrosejati= Rp. 4.367.000,00 Pembelian Herbisida dari : PT. Suryamanunggal Agromakmur = Rp. 7.430.880,00 PT. Remaja Bangun Kencana Chemicals = Rp. 12.624.864,00 Biaya angkut TBS dari PT. Cepat Service Sakti = Rp. 19.525,00bahwa pupuk tersebut digunakan untuk pemupukan Perkebunan Kelapa Sawit dimanaproduknya adalah Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit.

pada persidangan Penggugat' danTergugat telah berkesimpulan yang pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masing masing, Penggugat mohon untukgugatan cerai dikabulkan sedangkan Tergugat keberatan diceraidan mohon agar gugatan cerai Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelistelah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Penggugatberkehendak mengajukan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat masih centa

Selain itu Tergugat juga sangat emosional,sering marah terhadap Penggugat tanpa alasan vang ielas: Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan centa dan Penggugatpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat puiang ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa Puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat

tanggal 17 Desember 2010 pukul 02.30 WIBtelah terjadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di Tokopakaian Distro milik YULIS PRIHANTORO;Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut ketika diberitahu oleh terdakwasendiri pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010, dirumah terdakwa diDusun Lemahbang , Desa Palang Kecamatan Sukorejo kabupaten Pasuruan;Bahwa benar saat itu saksi sedang menginap di rumah terdakwa karena saksikeanya di pabrik krupuk milik sudara terdakwa;Bahwa benar menurut centa

Centa Brasindo Abadi sebesar Rp85.305.845,00(pembangunan rumah kebun/pabrik), pembelian solar dari PT. Pertaminasebesar Rp89.566.580,00, dimana TBS tersebut diproses menjadi produkCPO dan IKS, penjualan PT.

Asia Pupuk Guna Lestari 304.760,452,00 Sesuai KMK $7538 J PT Asia Pupuk Guna Lestari 13.412.452,00 Sesuai KMK S7539 PT CCM Agipharma 13.475.216,00 Sesuai KMK 57540 PT Asia Pupuk Guna Lestari 116.210.942,00 Sesuai KMK 57541 PT Asia Pupuk Guna Lestari 7.198.187,00 Sesuai KMIK 57542 PT Asia Pupuk Guna Lestari 35.334.408,00 Sesuai KMK 57543 PT Asia Pupuk Guna Lestari 2.188.638,00 Sesuai KMK 57544 PT CCM Agipharma 39.856,374,00 Sesuai KMK 57545 PT Indo Jaya Perkasa 3.685.000,00 Jawaban "Tidak Ada"46 PT Centa

Brasinde Abadi 1..260.000,00 Sesuai KMK 57547 PT Centa Brasinde Abadi 1,200.000,00 Sesuai KMK 57548 PT Dunia Kimia Jaya 18.440.062,00 Sesuai KMK 57549 PT Probesco Disatama 27.176,840,00 Sesuail KMK 575 uaPT Pro oO DisatamaPT Pr maPT Dunia KimiaMuliaranaKembaliSesuai KMSesuai Bahwa Pemohon Peninjauan (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan a quo, yang menyatakan :Halaman 33 Alinea ke10:Bahwa berdasarkan tersebut uraian

ikhwalssbagarnana tercantum dalam centa acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisankan dari putusan int.TENTANG PERTIMNBANGAN HUAURMernimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebaqgaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan dali gugaian Penggugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutioan Akta Nikah Nomar :47O/O MVILVZO11 tanggal 1 Agustus 2017 yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama Kecamsiean Pontianak Kola, Kota Pontanak, sera keterangan

SaatHalaman 5 dari 26 Putusan No. 1/Pid.B/2021/PN Armitu Saksi langsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudianSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan Saksi bertanya kepadaMarlon Wuisan Marlon betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fiki laluMarlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA,Fighi Penur datang ke rumah Saksi dengan maksud akan membeli obat batukkarena Saksi berprofesi sebagai Mantri

Saat itu suami Saksilangsung meminta nomor handphone Marlon Wuisan dan kemudian suamiSaksi langsung menghubunginya melalui telefon dan suami Saksi bertanyakepada Marlon Wuisan Marion betul ngana ada bacanta pa Roy tentang Fikilalu Marlon Wuisan berkata iyo betul, fiki yang centa pa kita.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WITASaksi dari Manado sampai di rumah Saksi yang berada di Desa Likupang IIJaga Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara.

Tidak lamakemudian Jemmy Kandouw menelfon Saksi mengatakan betul ini Roy adabilang, ada suruh tanya pa kita kalo ada ilang barang, lalu Saksi menjawabyo betul, Fiki ada centa;Bahwa Fighi Penur menitipbkan uang kepada Saksi karena Fiqhi Penur dalamkondisi mabuk sehingga Fighi Penur takut uang tersebut diambil teman minumFighi Penur;Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui Fighi Penur telah menitipbkan uangkepada Saksi;Bahwa Terdakwa Il tidak ada saat Fiqhi Penur mengambil kembali uangnya;Bahwa saat Fighi

ceritamereka;Bahwa saksi dengar mahar pernikahan mereka berupa uang Seriburupiah tunai dari para pemohon saat saksi berkunjung kerumahnya danmenceritakannya;Bahwa saksi mengetahui dari para Pemohon sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan isterinya tidak mempunyaihubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon tidak pemahbercerai sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dari centa

ternyata saksi a quo dapatmeruelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) dan akibat hukum (Rechts Gevo/g)dari ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakrn adanyapertengkaran dan pisah tempat tinggal antara keduanya, karenanya keterangansaksi a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan Saks, yang merupakan keponakanPemohon tidak berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dan apa yang dialarru.didengar dan dilinat sendtri oleh saksr, melainkan keterangan yang drsarnpaikanadalah centa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Mei 2015 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohondiduga telah menjalin hubungan centa dengan pria lain;2. Akibat dari peristiwa itu.

.> Bahwa, saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTerqugat dari centa Penggugat.% Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangandan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakirnmenjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas urafan putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita

Nota Dinas Nomor: ND5237/KPU.01/BD.0904/2012 tanggal 19 Oktober 2012perihal NHI atas Importasi PT Centa Bransindo PIB No. 398814 tanggal 02 Oktober2012;bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap bukti pendukung yang terdapat dalamberkas banding, maupun dokumen pendukung yang disampaikan Pemohon Banding danTerbanding dalam persidangan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PIB, Invoice, PackingList, Bill of Lading, dan MSDS serta Certificate of Analisys, kedapatan bahwa barangyang

utang piutang antara Penggugat danTergugat,Halaman 6 dari 15 Putusan Perkara Nomor 5/PatGS/2020/PN.Skm.Bahwa Saksitahu adanya utang piutang antara Penggugat dan Tergugat dari ceritaPenggugat,Bahwa awalnya yang han dan tanggalnya tidak ingat, Penggugat sering mondar mandirlewat depan kios pulsa Saksi di pasar Alue Bilie dan Penggugat bercerita kepada Saksiterkait adanya hutang Tergugat kepada Penggugat tersebutBahwa Saksitahu jumlah utang Tergugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dani centa

Tergugat sekitar tahun 2018 atau 2019;Bahwa Saksitahu ada kemacetan pembayaran utang Tergugat dari cerita PenggugatBahwa setahu dan cerita Penggugat, utang Tergugat dilakukan secara mencicil;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah cicilan TergugatBahwa Saksi tidak tahu dan tidak melinat Penggugat menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Tergugat dan tidak tahu juga uang tersebutdiserahkan dimana,Bahwa Saksitahu ada mediasi perdamaian Penggugat dan Tergugat pada tahun 2018dani centa