termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, menawarkan, menyerahkan,menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 saksi UNTUNG SUBAGIYO dansaksi CHANAFI

Raya Ngantang mendapat informasi dari masyarakat bahwaada toko yang menjual meinuman beralkohol kemudian setelah sampai di tokotersebut saksi UNTUNG SUBAGIYO dan saksi CHANAFI bertemu denganterdakwa selaku pemilik toko dan menanyakan apakah terdakwa menjualminuman keras dan minta untuk diambilkan lalu terdakwa mengambil 2 (dua)botol minuman merk bintang kuntul dan tommy stanley yang tidak dilekati pitacukai sehingga kemudian saksi UNTUNG SUBAGIYO dan saksi CHANAFIlangsung mengamankan terdakwa beserta

Raya Ngantang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada toko yangmenjual meinuman beralkohol kemudian setelah sampai di toko tersebut saksiUNTUNG SUBAGIYO dan saksi CHANAFI bertemu dengan terdakwa selakupemilik toko dan menanyakan apakah terdakwa menjual minuman keras danminta untuk diambilkan lalu terdakwa mengambil 2 (dua) botol minuman merkbintang kuntul dan tommy stanley yang tidak dilekati pita cukai sehinggakemudian saksi UNTUNG SUBAGIYO dan saksi CHANAFI langsungmengamankan terdakwa beserta

tahun 1995tentang cukai ;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :, EPEQER HEVM 4YXYWER 2SQSV 4MH& 42/TR1.SAKSIUNTUNG SUBAGIYO : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa yang diketahui saksi, pada hari Kamis tanggal 11September 2014, sekira jam 11.00 Wib mendapat tugasbersama Chanafi

pekerjaan mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kupulali Lorong Seulanga No. 1, Desa Lambaro Skep, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh sebagai Penggugat III;MELINA FILZA TIJANI binti ISFAN RIADI, tempat dan tanggal lahir BandaAceh, 10 Juni 1986, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kupula li Lorong Seulanga No. 1, Desa Lambaro Skep,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh sebagai Penggugat IV;FARIZ JUZAILI CHANAFI

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2018 Isfan Riadi meninggal dunia karenasakit dan meninggalkan ahliwaris yaitu;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Djauhari Binti Hasan (ibu kandung);Intan Suraya (isteri);Fadhlul Kamal (anak lakilaki kandung);Melina Filza Tijani (anak perempuan kandung);Fariz Juzaili Chanafi (anak lakilaki kandung).4.

sakit dan meninggalkan ahliwaris yaitu;4.1.4.2.4.3.4.4.Munawar bin Yusuf ZA (anak lakilaki kandung)/Penggugat I;Rousdiana binti Yusuf ZA (anak perempuan kandung)/Tergugat ;Ida Haryati binti Yusuf ZA (anak perempuan kandung) /Tergugat II;Dewi Sukmawati binti Yusuf ZA (anak perempuan kandung)/Tergugat III;4.5.Fadhlul Kamal Bin Isfan Riadi (cucu dari anak lakilaki Kandung)Penggugat III;4.6.Melina Filza Tijani Binti Isfan Riadi (Cucu perempuan dari anaklakilaki kandung) Penggugat IV;4.7.Fariz Juzaili Chanafi

Fariz Juzaili Chanafi (anak lakilaki kKandung);8. Menetapkan ahli waris Djauhari binti Hasan sebagai berikut:8.1. Munawar (anak lakilaki kandung);8.2. Rousdiana (anak perempuan kandung);8.3. Ida Haryati (anak perempuan kandung);8.4. Dewi Sukmawati (anak perempuan kandung);8.5. Fadhlul Kamal (cucu lakilaki dari anak lakilaki kandung);8.6. Melina Filza Tijani (cucu perempuan dari anak lakilaki kandung);8.7. Fariz Juzaili Chanafi (cucu lakilaki dari anak lakilaki kandung)9.

Chanafi VS PT. KARUNIA JAYA SENTOSATAMA, yang diwakili oleh Direktur, Lanawati, dk.

Chanafi, berkedudukan dahulu di JalanMayjend Sungkono, Bundaran Tol Nomor 3, Surabaya,sekarang di Jalan Dr. Soetomo Nomor 6567, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ardiansyah Kartanegara, S.H.dan kawankawan, Para Advokat, Advokat Magang danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum & Mediasi TonicTangkau, S.H., M.H & Rekan, beralamat di Jalan TunjunganNomor 66, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Nama Pemohon I tertulis AMIN CHANAFI, dirubah menjadi AMIN HANAFI;

2.2. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 32 tahun dirubah menjadi Pasuruan, 20 Agustus 1952;

2.3. Nama Pemohon II tertulis SOLKAH, dirubah menjadi SULKA;

2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun dirubah menjadi Pasuruan, 30 Juni 1965;

3.

Bgl.6.Bahwa dengan hal hal tersebut diatas, maka oleh karenanya ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanmenetapkan bahwa nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI dan tempattanggal lahir tertulis 32 tahun begitu pula nama Pemohon II tertulis SOLKAHdan tempat tanggal lahir tertulis 18 tahun dalam Duplikat Buku Nikah nomor :B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 tertanggal O2 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang benar nama Pemohon adalah AMIN

Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI dan tempattanggal lahir tertulis 32 tahun begitu pula nama Pemohon II tertulis SOLKAHdan tempat tanggal lahir tertulis 18 tahun dalam Duplikat Buku Nikah nomor :B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 tertanggal O2 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang benar nama Pemohon adalah AMIN HANAFI, dan tempattanggal lahir Pemohon 1 adalah Pasuruan, 20 Agustus 1952, sedangkannama Pemohon II yang benar adalah SULKA

Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Sugihwaras, RT. 02 RW. 02, DesaGununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena identitas Para Pemohonwaktu menikah terdapat kekeliruan dalam penulisan di Duplikat BukuNikah yaitu nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI

HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata para Pemohon yangtertera dalam Duplikat Dupkikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 02 Agustus 2019dengan Nomor: B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019, karena terdapat ketidaktepatan dalam penulisannya, yaitu nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI

Nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI, dirubah menjadi AMINHANAFI;2.2. Tanggal lahir Pemohon tertulis 32 tahun dirubah menjadi Pasuruan,20 Agustus 1952;2.3. Nama Pemohon II tertulis SOLKAH, dirubah menjadi SULKA;2.4. Tanggal lahir Pemohon I! tertulis 18 tahun dirubah menjadi Pasuruan,30 Juni 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon IMAM CHANAFI bin WARSIDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Pemohon Nomor Kk.13.7.18/PW.01/29/V/2009 tanggal 29 Mei 2009 sebenarnya adalah nama suami Pemohon DRAI bin WARSIDI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan bioda-

ta tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

SYAHRUL FERDIASNYAH, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan nomor 550/88/VII/1975 tanggal 26 Juli 1975 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.13.7.18/PW.01/29/V/2009 tanggal 26 Mei 2009, namasuami Pemohon IMAM CHANAFI bin WARSIDI sedangkan yang benaradalah nama suami Pemohon DRA!

mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama suami Pemohon IMAM CHANAFI

bin WARSIDI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah nama suami Pemohon : IMAMCHANAFI bin WARSIDI, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah nama suami Pemohon IMAM CHANAFI binWARSIDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaPemohon Nomor Kk.13.7.18/PW.01/29/V/2009

Mlg.tersebut adalah nama suami Pemohon IMAM CHANAFI bin WARSIDI;3. Bahwa biodata suami Pemohon dalam akta lain yang dimiliki SsuamiPemohon adalah DRA'I!

Menetapkan nama Pemohon IMAM CHANAFI bin WARSIDI yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama PemohonNomor Kk.13.7.18/PW.01/29/V/2009 tanggal 29 Mei 2009 sebenarnyaadalah nama suami Pemohon DRA'! bin WARSIDI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodaHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0808/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.ta tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

(dua ribu tiga ratusmeter persegi) tersebut, dijual Kembali oleh Muhamad Mardionokepada Musril Chanafi, S.H., sesuai dengan Bukti Surat: AktaPemindahan Hak dan Kuasa (APHK), Nomor 23 tanggal 29September 1989, yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Ny.Machmudah Rijanto, S.H.;12) Bahwa pada Saat Kepemilikan Musril Chanafi Badan PertanahanNasional Republik Indonesia (BPN RI) telah melakukanPengukuran Ulang terhadap Luas Tanah Objek Sengketa (HasilReklamasi Kedua) seluas 2.300 m?

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017meter persegi) tersebut, dijual Kembali oleh Musril Chanafi, S.H.,kepada H.

,M.B.A. telah dilaporkan oleh Musril Chanafi, S.H. ke KepolisianWilayah (Polwil) Banten dan telah ditetapbkan sebagai TersangkaTindak Pidana Penipuan (Cek Kosong), namun ternyata padatanggal 03 September 2007 H. Al Ghozali Suhaemi, M.B.A. AliasAlex Putra tanpa sepengetahuan dan seizin dari Musril Chanafi,S.H. selaku Pemilik Sah atas Tanah Objek Sengketa (HasilHalaman 10 dari 39 halaman.

Dengan demikianperolehan hak atas tanah Tubagus Iman Aryadi, terhadap TanahObjek Sengketa (Hasil Reklamasi Kedua) adalah tidak sah/cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah danmengikat;16) Bahwa Musril Chanafi, S.H. selaku Pemilik Sah atas Tanah ObjekSengketa (Hasil Reklamasi Kedua) seluas 2.300 m?

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017Pertanahan Kota Cilegon atau Termohon Kasasi (sebelumnyaTerbanding);Bahwa sesuai dengan pernyataan dan keterangan buktibuktikepemilikan yang lengkap Musril Chanafi, S.H. melakukanPemindahan Hak dan Kuasa dengan Akta Notaris* Nomor 9,tertanggal 27 Agustus 2015 pada kantor Notaris & PPAT RovandyAbdams, S.H. antara Musril Chanafi, S.H. dengan Hj.

dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan surat tuntutanpidananya yang mana pada akhir tuntutan pidana tersebut memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUKARDI bin SELAR dengan sengaja melawan hukummemiliki suatu barang sesuatu berupa (satu) unit mesin fotocopy merk Canon6650 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksiH.Abdul Chamid Chanafi

Abdul Chamid Chanafi ;4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentukAlternatif;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi :1. H.

Abdul Chamid Chanafi pemilik foto copy,terdakwa disuruh memperbaiki atau menservismesin foto copy;Bahwa terdakwa ditelepon oleh pak AbdulChamid pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 kemudian terdakwa datang ke tokonyapada hari Jumat tanggal 22 agustus 2014terdakwa datang ke tokonya di Jl. A.

Selasa terdakwa ditelepon olehpak Abdul Chamid disuruh memperbaiki mesinfoto copy kemudian terdakwa datang yangtujuannya akan menservis mesin foto copysetelah di rumahnya pak Abdul Chamid Chanafimenyuruh terdakwa untuk menjualkan mesinfoto copy dengan harga Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) lalu terdakwatawar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yangakhirnya disetujui;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2014 foto copy tersebut terdakwa ambil di tokopada waktu itu ditoko ada isterinya pak AbdulChamid Chanafi

CHANAFI dan Sar.MALIK mendapatkan tugas untuk melakukan patroli dan melakukan pengumpulandata di tokotoko yang menjual Barang Kena Cukai atau rokok didaerah KecamatanSumberpucung. Pada saat akan pulang ke Malang, Saksi mendapatkan tugasuntuk berjaga di daerah Sumberpucung yang merupakan jalan utama Malang Blitar. Sekitar pukul 05.30, kami mendapatkan informasi dari masyaratkat jika ada 2(dua) sepeda motor yang melaju dari arah Kepanjen ke Blitar yang didugamembawa rokok.

CHANAFI mintauntuk pengendara tersebut turun dan Sdr. CHANAFI tanyakan apa yang dibawa,kemudian dijawab kalau membawa rokok. Mengetahui jawaban seperti itu Sdr.CHANAFI meminta untuk diperlinatkan apa yang dibawanya dan kedapatan diSepeda Motor Merek Yamaha Vega R Nomor Polisi N 4381 FW membawa rokokyang tidak dilekati pita cukai berupa merek Dea Jaya Super sebanyak 100bungkus, merek Akas Lights 800 bungkus, merek Unggul 302 bungkus, merekSumber Jaya 300 bungkus yang dikendarai oleh Sdr.

CHANAFI dan Sadr.MALIK mendapatkan tugas untuk melakukan patroli dan melakukan pengumpulandata di tokotoko yang menjual Barang Kena Cukai atau rokok didaerah KecamatanSumberpucung. Pada saat akan pulang ke Malang, SAKSImendapatkan tugasuntuk berjaga di daerah Sumberpucung yang merupakan jalan utama Malang Blitar. Sekitar pukul 05.30, kami mendapatkan informasi dari masyaratkat jika ada 2(dua) sepeda motor yang melaju dari arah Kepanjen ke Blitar yang didugamembawa rokok.

CHANAFI tanyakan apayang dibawa, kemudian dijawab kalau membawa rokok. Mengetahui jawabanseperti itu Sdr. CHANAFI meminta untuk diperlihatkan apa yang dibawanya dankedapatan di Sepeda Motor Merek Yamaha Vega R Nomor Polisi N 43881 FWmembawa rokok yang tidak dilekati pita cukai berupa merek Dea Jaya Supersebanyak 100 bungkus, merek Akas Lights 800 bungkus, merek Unggul 302bungkus, merek Sumber Jaya 300 bungkus yang dikendarai oleh Sdr.

CHANAFI meminta Sdr. BUCHORI dan Sdr. KHOIRUL ANAM ikutkekantor Bea dan Cukaiuntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa setelahSAKSI selesai melakukan penindakan tersebut, SAKSI dan rekanrekan membawaSdr. BUCHORI, Sdr. KHOIRUL ANAM, Sepeda Motor Merek Yamaha Vega RNomor Polisi N 43881 FW, Sepeda Motor Merk Honda Supra Nopol N 6447 FWyang dikendarainya beserta rokokrokok yang melanggar peraturan cukai keKPPBC TMC Malang. Sesampainya di KPPBC TMC Malang, Sdr.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang No. 205/141/I1I/2004tanggal 17 Februari 2004 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Khamim Chanafi bin Munardi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi tetangga dekat Penggugat dan keduanya adalah suamiisteri dan telah dikaruniai seorang

Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~~~~777777Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~i Menimbang .....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa saksisaksi Khamim Chanafi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAGUS CHANAFI bin MACHFUD) terhadap Penggugat (TITI ISNAENI binti KHADIRIN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :TITI ISNAENI binti KHADIRIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat" ;melawanBAGUS CHANAFI

kembali dan sudah + 3 (tiga) tahun 9 (sembilan)bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah baiklahir maupun batin dan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugatputuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :13Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat (BAGUS CHANAFI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAGUS CHANAFI bin MACHFUD)terhadap Penggugat (TITI ISNAENI binti KHADIRIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohonpada tanggal 21 Agustus 1984 meninggal duniadan kemudian pada tanggal 2 Agustus 2014 HM Nurhuda Sanurimeninggal dunia maka ahli waris dari H Tarkum alias Chanafi adalahPara Pemohon (Pemohon 1 s.d Pemohon 8);4. Bahwa berdasarkan keterangan diatas Para Pemohon merupakancucu dari Pemohonsehingga sudah sah dan sepantasnya menjadi satu satunya pihak berkepentingan yang dapat mengajukan permohonanisbat ini;Hal. 4 dari 7 Hal. Putusan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Smg5.

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Rafi Al Aziz bin Chanafi, lahir di Surabaya 16 Agustus 2007 (umur 14 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Chanafi bin Kaprawi); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD CHANAFI bin MOCHAMAD ZAENAL ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KADAR WIYATI binti BUNANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yo> SII al px,DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :MUCHAMAD CHANAFI bin MOCHAMAD ZAENAL, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Krajan Il, RT 012, RW004, Desa Secang, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD CHANAFI bin MOCHAMADZAENAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KADARWIYATI binti BUNANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaAgama tempat pemikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308202802700005 tanggal 15Oktober 2012 atas nama MUCHAMAD CHANAFI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHAMAD CHANAFI binMOCHAMAD ZAENAL ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (KADAR WIYATI binti BUNANDAR) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHANAFI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pegawai Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang dulunya adalahsuami istri, namun saat ini sudah bercerai pada tahun 2014 ;e Bahwa istri Penggugat bernama DING DING (SUPARTI WIDJAJA) ;e Bahwa pada saat saksi bekerja pada Penggugat, keadaan Penggugat sudahmenikah dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak Yaitu:1.

CHANAFI, dihubungkan dengan bukti P2, maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya dan telah bercerai dengan putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)dan dalam perkara a quo pun ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, demikian pula para saksi dalamperkara a quo menerangkan bahwa Tergugat tidak pernah datang menjenguk anakanaknya dan bahkan tidak pernah menanyakan keberadaan anakanaknya ;

K4324GS, warna Merah Hitam saksi mengadaikan saksi LUTFIRACHMAN Alias UUT Bin CHANAFI (Alm);Bahwa saksi mengadaikan dengan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya uang tersebut saksi berikan kepada terdakwa AHMADSAIFURROHMAN Alias RONI Bin TARWI sejumlah Rp850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual Kembali kepada Sdr.

APLES,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);him 5 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Jpa.Bahwa selanjutnya uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)saksi kembalikan kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUT Bin CHANAFI(Alm);Bahwa sebelumnya terdakwa AHMAD SAIFURROHMAN Alias RONI BinTARWI melepas dek sayap samping dan plat nomor polisi, kKemudian saksijuga mengganti kap depan sepeda motor tersebut dengan kap sepeda motorSuzuki Satria FU tahun 2007;Bahwa maksud mengganti kap depan

Saksi LUTFlI RACHMAN Alias UUT Bin CHANAFI (Alm).Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian,kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan pada saat itu;Bahwa pada sekira bulan April 2017, bertempat di tempat Kos di belakangMasjid Walisongjo Desa Pecangaan Kulon, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, saksi telah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motormerek Suzuki Satria FU 150;Bahwa saksi

K4324GS, warna Merah Hitam saksi MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA AliasKETEK Bin SAHIL (Alm) mengadai kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUTBin CHANAFI (Alm), kemudian menjual kembali dengan nilai sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);7. Bahwa terdakwa AHMAD SAIFURROHMAN Alias RONI Bin TARWImendapatkan bagian uang sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah);8.

sambil mengawasilingkungan sekitar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tersebutmereka berdua pergi kearah Jepara dan terdakwa langsung pulanghalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Kds.kerumahnya sedangkan saksi MOHAMMAD ARDIAN LAKSANA AliasKETHEK Bin SAHIL (Alm) kembali pulang ke kosnya, selanjutnya pada hariKamis, tanggal 11 Mei 2017 terdakwa bersama saksi MOHAMMAD ARDIANLAKSANA Alias KETHEK Bin SAHIL (Alm) menjual sepeda motor tersebutkepada saksi LUTFIl RAHMAN Alias UUT Bin CHANAFI

Penuntut Umummaupun kewenangan Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan masingmasing bernama saksi Saksi Anak LIDIAMASJIDA SALSABILA Binti HARTONO, Saksi Anak HERMALIA EKA YUNIARBinti BAMBANG SUKOYO, Saksi ACHMAD ZAENUDIN Bin MASKUP, SaksiMOHAMMAD ARDIYAN LAKSANA Als KETHEK Bin SAHIL ( Alm ), SaksiLUTFI RAHMAN Als UUT Bin CHANAFI

21 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Kds.Bahwa benar Saksi telah mengamankan sdr ADITYA EKA MAHENDRA AlsCODOT Bin KHONDIR selanjutnya Saksi informasikan ke polres Kudus,kemudian dilakukan penangkapan oleh anggota polres Kudus danselanjutnya perkaranya ditangani oleh polres Kudus.Bahwa benar Saksi dan temanteman yang telah menemukan 1 (satu) unitsepeda motor Merek Honda vario 125 warna hitam tahun 2015 Nopol K5607SR Noka MH1JFU114FK088270, Nosin JFU1E1088141 dari tangansdr LUTFI RAHMAN Als UUT Bin CHANAFI

Jepara, selanjutnya timresmob menemukan pelaku pencurian sepeda motor Honda Scoopy nopolK2718VQ yaitu sdr sdr MOHAMMAD ARDIYAN LAKSANA Als KETHEKBin SAHIL (Alm), setelah dilakukan introgasi sdr MOHAMMAD ARDIYANLAKSANA Als KETHEK Bin SAHIL (Alm) mengatakan bahwa dirinya jugatelah melakukan pencurian sepeda motor Honda vario nopol K5607SR diwilayah Dawe Kudus bersama dengan sdr ADITYA EKA MAHENDRA AlsCODOT Bin KHONDIR dan sepeda motor hasil curian tersebut di jualkepada sdr LUTFI RAHMAN Als UUT Bin CHANAFI

(Alm) selanjutnya timresmob pada tanggal 09 Agustus 2017 menangkap sdr LUTFI RAHMAN AlsUUT Bin CHANAFI (Alm) dan mengamankan barang bukti berupa sepedamotor Honda vario nopol K5607SR, selanjutnya tim resmob jugamengamankan sdr ADITYA EKA MAHENDRA Als CODOT Bin KHONDIR,karena sdr ADITYA EKA MAHENDRA Als CODOT Bin KHONDIR tidak adaTKP di wilayah Jepada namun ada TKP di wilayah Kudus maka tim resmobmenghubungi tim reskrim polres Kudus.Bahwa benar Saudara ADITYA EKA MAHENDRA Als CODOT BinKHONDIR tersebut

SAMIRAN tempat tanggal lahir Madiun 20 tahun, yang benar adalah DJOKO ABDUL MADJID bin IMAM CHANAFI tempat tanggal lahir Pasuruan 17 Januari 1937 dan SITI ROCHAJATI binti SAMIRAN tempat tanggal lahir Madiun 16 Agustus 1946;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MADJID bin IMAM KANAFI, padahal yang benar adalah DJOKOABDUL MADJID bin IMAM CHANAFI, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 33 th padahal yang benar Pasuruan, 17 Januari 1937, kemudiannama Pemohon II tertulis, SIT ROKAJAH binti P.SAMIRAN padahal yangbenar adalah SITI ROCHAYATI binti PSAMIRAN, tempat tanggal lahirPemohon II tertulis, 20 th, padahal yang benar adalah Pasuruan, 16Agustus 1946 sebagaimana tertera dalam dokumendokumen milik paraPemohon ;4.

Demikian pula dalam peristiwa perkawinan biodata nama dantempat tanggal lahir serta nama orang tua para Pemohon juga harus tetap danjelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya, oleh karena itu permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas telah terbukti bahwabiodata Pemohon yang benar adalah nama DJOKO ABDUL MADJID binIMAM CHANAFI

SAMIRAN tempat tanggal lahir Madiun 20 tahun,yang benar adalah DJOKO ABDUL MADJID bin IMAM CHANAFI tempattanggal lahir Pasuruan 17 Januari 1937 dan SITI ROCHAJATI bintiSAMIRAN tempat tanggal lahir Madiun 16 Agustus 1946; 3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;4.

Imam Chanafi dan Terdakwa II. Agus Yulianto Alias Kumprit Bin Alm.

IMAM CHANAFI
4.AGUS YULIANTO Als KUMPRIT Bin Alm. NGASMAN