• CiptoNo. 121 Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang dalam halini) memberi kuasa kepada ANAS SULAIMAN, SH., ERNIRESININGRUM, SH., para Advokat berkantor di JalanLaksda Adi Sucipto Nomor 205 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus pada tanggal 28 April 2010,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan l/Pembanding;melawan:PT BANK UOB BUANA TBK. CABANG MALANG,berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 63 Malang,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;dan:DRA.

  CiptoNo. 1 dari 10 hal. Put. No. 888 K/Padt/201 1No. 121 Lawang, atas nama Ir. Hery Triwibowo, Pelawan Il yang berdiri diatasnya sebuah bangunan usaha perbengkelan;Bahwa eksekusi yang akan dilaksanakan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kepanjen adalah terhadap:a. APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No. 35/3II/FSLawang/2002tertanggal 12 Maret 2002 jo. SHT (Sertifikat Hak Milik Tanggungan)peringkat pertama No. 345/2002 tertanggal 12 April 2002;b.

  CiptoNo. 121 Lawang atas nama Ir. Hery Triwibowo, Pelawan Il (Penjamin),ditangguhkan sampai dengan perlawanan ini diputus dan memperolehkekuatan hukum yang tetap;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan perlawanan dari para Pelawan secara keseluruhan;2. Menyatakan para Pelawan sebagai Termohon Eksekusi telah jujur danberitiket baik (terkwadertrouw) kepada Terlawan;3.

• S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Ir.TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (a/m.) CIPTO BUDI SUTANTO(PT. LampiriRelis KSO) menyatakan kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 7, 3439%.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (Selaku PPTK), ISNAINIJAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelis KSO) danIr. EDDY HERTJAHJO dan Ir. MARDJOHAN (dari PT.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK), ISNAINIJAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelis KSO) danIr. EDDY HERTJAHJO dan Ir. MARDJOHAN (dari PT.

  S., S.IT bin ENDRO CIPTONO, LEGO WARSITO SUWANDIbin SUWANDI (al/m.) telah menyetujui permohonan pembayaran dariKontraktor Pelaksana PT.

• Memberi izin kepada Pemohon Ciptono bin Kasdi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Imroatun Nikmah binti Darmani di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.

  Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Ciptono bin Kasdi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Ir.TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (alm) CIPTO BUDI SUTANTO(PT.

  SUNARDI bin (alm) ASRIMUCHTAR, MUJIANTO, S.T. dengan diketahui oleh LEONARDOOCTORANE SUHENDRO 6&., S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selakuPPTK) menyatakan kemajuan pekerjaan telah mencapai21,0256% ;> Bahwa kemudian menindaklanjuti hal tersebut LEONARDOOCTORANE SUHENDRO 6&., S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selakuPPTK) bersama dengan SURYANTA bin KARTOREJO (alm)(Pembantu PPTK) dan Ir.

  Nomor 876 K/PID.SUS/2017SUHENDRO S., S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Ir.TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (alm) CIPTO BUDI SUTANTO(PT.

  ., S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Ir.TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (alm) CIPTO BUDI SUTANTO(PT. LampiriRelis KSO) menyatakan kemajuan fisik pekerjaantelan mencapai 7,3439%.

  SUNARDI bin (alm) ASRIMUCHTAR, MUJIANTO, S.T. dengan diketahui oleh LEONARDOOCTORANE SUHENDRO 6&., S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selakuPPTK) menyatakan kemajuan pekerjaan telah mencapal21,0256% ;Bahwa kemudian menindaklanjuti hal tersebut LEONARDOOCTORANE SUHENDRO, &.S.IT. bin ENDRI CIPTONO (selakuPPTK) bersama dengan SURYANTA bin KARTOREJO (alm)(Pembantu PPTK) dan Ir.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Teguh Ciptono bin (alm.)

  Teguh Ciptono dan Suyanti (istri).

• Fotocopy KK.
• Fotocopy SK pengangkatan perangkat desa yang ada stempel desa dan tanda tangan Kepala Desa (Absah Erviana, SH.).
• Fotocopy buku tabungan Bank Jateng atas nama Teguh Ciptono.
• Surat Pernyataan rekomendasi dari Ketua PPDI yang ditanda tangani oleh Ketua PPDI (Kartono).

  4. 1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Perangkat Desa atas nama Teguh Ciptono, NIPD 60130514.

  Dikembalikan kepada terdakwa.

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  TEGUH CIPTONO bin Alm. DURJONO

• S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) danterdakwa Ir. TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (Alm) CIPTOBUDI SUTANTO (PT.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK),ISNAINI JAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelisKSO) dan Ir. EDDY HERTJAHJO dan Ir.

• S.S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Ir. TRISNO ARIOSUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUTANTO (PT.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK),ISNAINI JAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelis KSO)dan Ir. EDDY HERTJAHJO dan Ir. MARDJOHAN (dari PT.

  S.Itbin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Saksi Ir TRISNO ARIOSUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUSANTO (PT.

• CiptoNo. 84 Pekalongan, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATKEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH VIIJAKARTA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAKARTA, yang beramat di Jalan Prapatan No. 10 Jakarta Pusat10410, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3 H. AGUS HARTANTO, SH.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.iT Bin ENDRO CIPTONO;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

S.S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) kemudian atas berkaspengajuan tersebut diajukan kepada Saksi Saksi Drs. SISMAN, MMbin HADI SUPRAPTO selaku Plt. Kadishubkominfo Kab.

S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) menyatakan pekerjaantelah mencapai 8,5156%.> Selanjutnya Terdakwa Ir. SYAIFUL ARHAM, M.Si bin H.

S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan SaksiIr. TRISNO ARIO SUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDISUTANTO (PT.

S.It bin ENDRI CIPTONO (selakuPPTK), ISNAINI JAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelis KSO) dan Ir. EDDY HERTJAHJO dan Ir.

• danharmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian pada perkiraan bulanSeptember 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidakada kabar beritanya ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu telah pisahtempat tinggal, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah menyusul Tergugat akan tetapiTergugat tidak mau kembali ;CIPTONO

  dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak perkiraan bulan September tahun 2012 sampai dengan sekarang dengantanpa memberi nafkah lahir dan bathin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama RASMIN binRASIMAN dan CIPTONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Suhardi bin Sukarjo,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Rahma Ayuningtyas binti DRS Sri Ciptono,) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;
  4. Membebankan Penggugat

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2020, sebagai Pemohon;MelawanNurul Rahma Ayuningtyas binti DRS Sri Ciptono, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Pramugari, tempatkediaman di Jalan Baut III Lingkungan IX, kelurahan TanahEnam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, kota Medan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Suhardi bin Sukarjo)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'l terhadap Termohon (Nurul RahmaAyuningtyas binti DRS Sri Ciptono) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Suhardi binSukarjo,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nurul Rahma Ayuningtyas binti DRS Sri Ciptono,) didepansidang Pengadilan Agama Medan;4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp .666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari tanggal 26 Nopember 2020. Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs.

• Agus Setiawan Bin Ciptono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu hadir di persidangan karena ada kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal:;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekitar jam 00.30 wita, di Jin. Brigjend H. Hasan Basri DesaPuntik Tengah Ray 5 Rt.04 Kec. Mandastana Kab.

  Barito Kuala;Bahwa saksi tahu kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut hari Jum/attanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 02.00 wita, ketika itu saksi sedangberada di kos saksi bersama dengan saksi Agus Setiawan Bin Ciptono,pada saat itu saksi ditelpon oleh terdakwa Sandy Agung Prasetyo Saputrayang memberitahu bahwa ia mengalami kecelakaan tunggal dimanaterdakwa dari arah Banjarmasin menuju arah Marabahan dan ketika ituterdakwa meminta tolong kepada kami untuk menjemputnya.

  Setelah itusaksi bersama dengan saksi Agus Setiawan Bin Ciptono menuju ke TKPdimana terdakwa mengalami kecelakaan, setelah sekitar 30 (tiga puluhmenit) perjalanan saksi dan saksi Agus Setiawan Bin Ciptono bertemudengan terdakwa tepatnya di Desa Ray 5 Puntik Kec. Mandastana Kab.Barito Kuala. Sesampai di TKP saksi melihat ada sepeda motor merkHonda CBR 250 warna merah.

  Unsur Mengemudikan Kendaraan Yang Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa kelalaian adalah ketidakhatian yang menyebabkanakibat yang dilarang, kelalaian dalam unsur ini adalah kurang hatihati, lupa ataulalai atau bisa amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi,yaitu saksi Agus Setiawan Bin Ciptono, Saksi Dwi Angga Saputra Bin JayusHadi Saputra, Saksi Setiyo Budi Bin Sastro Paniyo Alm, Saksi Fajar GemilangBin Abdul dan saksi

• Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarang dan tidakpernah kembali lagi, tidak ada kabar, dan tidak jelas tempat kediamannya;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Termohon diseluruh wilayah Indonesia, namun tidak diketemukan ;2 CIPTONO bin MAWARDI, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri

  Dengandemikian maka kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon SUPATNO bin JAYABESARI dan CIPTONO bin MAWARDI,telah memberikan keterangan sebagaimanatercantum dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwa adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumahtangga Pemohon danTermohon, serta tidak ada harapan untuk dapat didamaikan dan dirukunkan kembali, dandampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,

• S.S.lt bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Ir. TRISNO ARIOSUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUTANTO (PT.

  S.It bin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK),ISNAINI JAUHARI, ST dan AHMAD JAJULI (dari PT. LampiriRelis KSO)dan Ir. EDDY HERTJAHJO dan Ir. MARDJOHAN (dari PT.

  S.Itbin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) dan Saksi Ir. TRISNO ARIOSUTANTO anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUSANTO (PT.

• Memberi izin kepada Pemohon Ciptono bin Kasdi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Imroatun Nikmah binti Darmani di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.

  Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Ciptono bin Kasdi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapakan anak bernama Kayra Tethania Marwa binti Andy Aprilianto (alm) dibawah perwalian Pemohon (Danis Wulandari binti Ciptono, S.Pd.);
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDING CARDIJA BIN DARYO) terhadap Penggugat (IKA WIDYAWATI BINTI CIPTONO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Sartika binti Ciptono Kitono untuk menikah dengan Tukiyo Yusro 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  

  Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2000 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Ciptono Kitono bin Sutipno yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : MK.26/PW.01/13/2004) dan sudah berceraipada tanggal 14 Juni 2004 berdasarkan Putusan Agama Wonosobo Nomor91/Pdt.G/2004/PA.Wsb. tanggal 08 Maret 2004 sesuai dengan Akta CeraiNomor : 652/AC/2004/PA.Wsb;2.

  Bahwa anak Pemohon Nama Fitri Sartika binti Ciptono Kitono,Tempat, Tanggal Lahir Wonosobo, 08122001,Alamat Dusun Plintaran, Rt.001, Rw. 008, Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belumbekerja, Status Kawin Belum Kawin, Pendidikan SD, akan menikahdengan Nama CALON SUAMI anak PEMOHON, Tempat, Tanggal LahirWonosobo, 25071998, Alamat Dusun Plintaran, Rt. 005, Rw. 009,Desa Tlogo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Jenis KelaminLakilaki

• Saksi CIPTONO bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah perjudian; bahwa saksi adalah angota polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Saksi MAHMUDI dan SETYO WAHYU NUGROHO pada hariRabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di jalan Umum Dk.

  Saksi MAHMUDIbahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah perjudian;bahwa saksi adalah angota polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Saksi CIPTONO dan SETYO WAHYU NUGROHO pada hari Rabutanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di jalan Umum Dk.

  Saksi SETYA WAHYU NUGROHObahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah perjudian;bahwa saksi adalah angota polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Saksi KUSWANTO dan CIPTONO pada hari Senin tanggal 23 Juli2012 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 bertempat Pos Ojek Terminal Bejen, Kabupaten Karanganyar karena terdakwatelah melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia;bahwa awalnya saksi dan saksi KUSWANTO telah melakukan pengintaian

• dari pihak Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat Supaya rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap maubercerai dengan Tergugat; Bahwa,saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Widi Ariningsih Binti Ciptono

  Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaRosiah Binti Sanhaeri dan Widi Ariningsih Binti Ciptono.

  April tahun2009 yang lalu mulai sering tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang sudah sulituntuk dirukunkan kembali seperti semula;Menimbang, bahwa saksisaksi tidak melihat dan mendengar langsungadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,tetapi kalau terjadi pertengkaran Penggugat sering mengadu kepada saksi satu(Rosiah Binti Sanhaeri) sebagai ibunya, sedang kansaksi ke dua (WidiAriningsih Binti Ciptono