DAPIN BERKAT USAHA yang ditinggalkan oleh kedua orangtua Pemohon;

(berkaspenuntutan terpisah) dengan cara membeli sebesar Rp 200.000,3(dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketan berisi shabu 0, 2(nol koma dua) gram dimana terdakwa mendatangi rumah kontrakan saksiMUHAMAD SYAKURI als CORI bin DAPIN (berkas penuntutanterpisah) dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang terdakwamenerima 1 (satu) paketan berisi shabu 0, 2 (nol Koma dua) gramdari saksi MUHAMAD SYAKURI als CORI bin DAPIN (berkaspenuntutan terpisah) sehingga narkotika jenis shabu tersebut beradadibawah

dua) gram pada hariSabtu tanggal 3 Oktober sekitar jam 01.00 WIB di rumah kontrakan saksi Muhamad Syakuri Als Cori Bin Dapin beralamat di JI.

koma dua) gram pada hariSabtu tanggal 3 Oktober sekitar jam 01.00 WIB di rumah kontrakan saksi Muhamad Syakuri Als Cori Bin Dapin beralamat di Jl.

dua) gram pada hariSabtu tanggal 3 Oktober sekitar jam 01.00 WIB di rumah kontrakan saksi Muhamad Syakuri Als Cori Bin Dapin beralamat di Jl.

dua) gram pada hariSabtu tanggal 3 Oktober sekitar jam 01.00 WIB di rumah kontrakan saksi Mu 12 hamad Syakuri Als Cori Bin Dapin beralamat di Jl.

Bahwa pada Tanggal 05 Maret 2015, Bertempat di Dukuh Jiwanalan Rt. 02Rw. 03, Desa Seliling, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, Pemohontelah menerima penyerahan seorang anak Lakilaki bernama HIKMAL ALHAFIZ yang lahir di Kebumen, Tanggal 05 Maret 2015, anak seorangperempuan bernama AMBAR WINARSIH adalah istri sah dari DAPIN;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Marwan bin Mawirja dan Pemohon II Chomsiyah binti Suparjo terhadapseorang anak yang bernama HIKMAL AL HAFIZ Bin DAPIN lahir diKebumen, Tanggal 05 Maret 2015;3.

Dapin yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305112705770001 tanggal 03112015 (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Ambar Winarsih yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305115204820001 tanggal 14...2012(bukti P.5):6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen Nomor : 497/29/X/1999 tanggal 09101999, (bukti P.6);7 .

para Pemohon menghadap ke Pengadilan guna mengajukanPengangkatan Anak karena selama perkawinan, para Pemohon belumdikaruniai seorang anak sedangkan para Pemohon sudahinginmerawat anak; Bahwa para Pemohon akan mengangkat anak yang bernama HIKMALAL HAFIZ Bin DAPIN yang sekarang berusia 16 bulan;Bahwa orang tua dari HIKMAL AL HAFIZ Bin DAPIN bertempat tinggaldi Desa Seliling Alian; Bahwa sejak lahir HIKMAL AL HAFIZ Bin DAPIN telah diasuh oleh paraPemohon Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (MARWAN bin MAWIRJA) dan Pemohon II (CHOMSIYAH binti SUPARJO)terhadap seorang anak bernama HIKMAL AL HAFIZ bin DAPIN yang lahir diKebumen tanggal 05 Maret 2015 ;3.

Menetapkan ahli waris almarhum Karda Dapin bin Dapin yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2009 dan Warsita binti Wasba yang meninggal pada tanggal 06 Oktober 2016 adalah sebagai berikut:

adalah sebagai berikut:

2.1. Ruiyah binti Karda Dapin (anak kandung perempuan);-------------------

2.2.

Hernawan bin Karda Dapin (anak kandung laki-laki);----------------------

2.3. Fajar Hernandi bin Karda Dapin (anak kandung laki-laki);----------------

2.4. Heriansyah bin Karda Dapin (anak kandung laki-laki); --------------------

2.5. Ruri Asmawati, SE. binti Karda Dapin (anak kandung perempuan);-

3.

Dapin bin Nean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SUHADA Alias ADOY Bin SADI
2.DAPIN Bin NEAN

Nama lengkap : Dapin bin NeanTempat lahir : KarawangUmur/tanggal lahir : 39 tahun/6 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Margajaya Dusun Margajaya KecamatanCiasem Kabupaten SubangAgama > IslamPekerjaan > BuruhPara Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 3 Maret 2021;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 Maret 2021 ;2.

SUHADA AliasADOY Bin SADI dan terdakwa II DAPIN Bin NEAN dengan pidana penjaramasingmasing selama ...2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ...., dikurangiselama para terdakwa berada dalam masa tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan Klas11.B Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :# 1 (Satu) unit lembar STNK mobil Mitsubishi T 120 SS PU warna hitamNo.Pol.

Dapin binNean yang dipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa merekaadalah para Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

gunting ;1 (satu) buah speedo meter terdapat bekas potongan pada kabelnya ;6 (enam) lembar uang tukaran harga Rp.100.000.00(seratus ribu rupiah);41 (empat puluh satu) lembar uang tukaran harga Rp.50.000.00(lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar uang tukaran harga Rp.20.000.00( dua puluh ribu rupiah);11 (sebelas) lembar uang tukaran harga Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah) ;140 (seratus empat puluh) lembar uang tukaran harga Rp.5.000.00(lima riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Sustika Afdie Dapin

menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap pada dalil Notapermohonannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa 1.Paino dan terdakwa 2.Jasyan als.Jas, brsamasama denganSutrisno Winanda asl.Jack (Didakwa dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014,bertempat di halaman depan rumah korban Sustika Afdie Dapin

VII Kel.SM.Rejo Kec.Binjai Timur, Kota Binjai ;Bahwa mobil box berisikan rokok tersebut diparkirkan di halaman depan rumahsaksi Sustika Afdie Dapin pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 11.00wib hingga terjadi kejadian pencurian tersebut ;Saksi ke 4 SUTRISNO WINANDA, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan Saudara dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa 1 dan terdakwa 2 melakukanpencurian 1 (satu) unit mobil box merk Mitsubishi

yang dalam keadaanterkunci dengan menggunakan linggis kemudian saksi Sutrisno Winanda membuka pintumobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut dengan menggunakan kunci letter Tyang telah dipersiapkan oleh saksi Sutrisno Winanda sebelumnya, sehingga denganleluasa saksi Sutrisno Winanda dapat membawa mobil box milik saksi Sustika AfdieDapin tersebut dimana Terdakwa membawa mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapintersebut adalah tanpa ijin dari saksi Sustika Afdie Dapin selaku pemiliknya, sehinggadengan

01.00 wib, kemudian mempersiapkan alat berupa linggisdan kunci letter T dan sesampainya di depan rumah saksi Sustika Afdie Dapin seloanjutnyaTerdakwaTerdakwa dan saksi Sutrisno Winanda secara bekerjasama mengambil mobilbox milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut sehingga dengan demikian maka unsur inijuga telah terpenuhi;Unsur ke6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dapin bin Rahmat) dengan Pemohon II (Ecih binti Endi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Dapin bin Rahmat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Palem RT.006 RW.003 Desa Tirtasari Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ecih binti Endi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Palem RT.006RW. 003 #Desa Tirtasari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

Nana Supena dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Sertaus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, denganjab Kabul antara Pemohon (Dapin bin Rahmat) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dapin binRahmat) dengan Pemohon II (Ecih binti Endi) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1996 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Dapin,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dapin bin Rahmat) denganPemohon II (Ecih binti Endi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

1. Menyatakan Terdakwa MISRAN ARIFIN Alias DAPIN Bin MANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB merk Suzuki Shogun FL215RCD

Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
MISRAN ARIFIN Als DAPIN Bin MANSYAH Alm

AHMADJAELANI, pergi berkunjung kerumah saksi TURAH Bin DAPIN, padasaat sedang duduk dikursi halaman samping rumah datang terdakwalalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONO Bin AGUSSUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDRO WIBISONO BinAGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalu saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uang sebesar Rp.220.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol, BE 5866 CM tahun

BE 5866CM pergi berkunjung kerumah saksi TURAH Bin DAPIN, pada saatsedang duduk dikursi halaman samping rumah datang terdakwa lalududuk disamping saksi meminta uang kepada saksi untuk membeliminuman, lalu saksi memberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminjam (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol.

AHMADJAELANI, pergi berkunjung kerumah saksi TURAH Bin DAPIN, padasaat sedang duduk dikursi halaman samping rumah datang terdakwalalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONO Bin AGUSSUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDRO WIBISONO BinAGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalu saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol.

AHMAD JAELANT, pergi berkunjung kerumah saksiTURAH Bin DAPIN, pada saat sedang duduk dikursi halaman sampingrumah datang terdakwa lalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONOBin AGUS SUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalusaksi HENDRO WIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam No.Pol.

AHMAD JAELANTI, pergi berkunjung kerumah saksiTURAH Bin DAPIN, pada saat sedang duduk dikursi halaman sampingrumah datang terdakwa lalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONOBin AGUS SUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalusaksi HENDRO WIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam No.Pol.

Alualu Kel.Rawamangun tibatiba dari arah belakang terdakwa Nurhasan yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna Biru Putih No.Pol : B3576 KMZ membonceng sdr Dapin(DPO) kemudian mereka mendekati motor saksi Rio lalu sdr (Dapin) langsung menarikHandphone milik saksi Rio yang dipegang oleh saksi Liana.

Kemudian setelah terdakwadan sdr Dapin berhasil mengambil Handphone Samsung Duos $5312 warna putihtersebut lalu mereka berhasil kabur dan saat saksi Rio berusaha mengejar kemudianmotor terdakwa tergelincir dan jatuh sehingga saksi Rio langsung turun dan menngkapterdakwa Nurhasan tetapi sdr Dapin berhasil kabur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rio Budiyanto mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat

Dapin bin Nean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SUHADA Alias ADOY Bin SADI
2.DAPIN Bin NEAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Dapin bin Daspin telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 02 November 2003 di Dusun 03 RT/RW 003/004 Desa Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon
3. Menetapkan Ny.SARIYAH Binti Rd.

DJOHAR yang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 April 2004 di Dusun 03, RT/RW : 003/004, Desa Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon;

DJOHAR adalah :

1. CARBA Bin DAPIN (Pemohon I), sebagai anak laki-laki kandung;
2. KARWAN Bin DAPIN (Pemohon II), sebagai anak laki-laki kandung, dan;
3. KARNIAH Binti DAPIN (Pemohon III), sebagai anak perempuan kandung;
4. TASWI binti CASMA (Pemohon IV), sebagai ahli waris pengganti dari (Alm) CASMA bin DAPIN.

HAMSYAH BIN ALI DAPIN melihatposisi mobil milik Terdakwa yang sedang mundur tanpa melihat adaseseorang yang sedang berdiri dibelakang mobil, melihat situasi tersebutkemudian AL! HAMSYAH BIN ALI DAPIN mencoba memperingatkan sopirdari mobil tersebut dengan cara berteriak agar kendaraan tersebut berhentinamun sopir tersebut tetap saja mundur dan mengenai seseorang yangberada dibelakangnya dan pada saat itu juga AL!

HAMSYAH BIN ALI DAPIN dengan marah marah sambilberkata kepada AL! HAMSYAH BIN ALI DAPIN Ganti mobil saya lalukemudian AL! HAMSYAH BIN ALI DAPIN menjawab dengan kata /amun teuditendang, jelema paeh (klau gak ditendang, orang meninggal) lalukemudian Terdakwa mendekati AL!

HAMSYAH BIN ALI DAPIN danlangsung mencakar bagian bawah mata kanan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan setelah itu kemudian Terdakwa pergikembali ke kiosnya dan kembali lagi dengan membawa 1 (satu) bilah parang(Samurai) dan kembali menghampiri AL!

HAMSYAH BIN ALI DAPIN dan lalukemudian Terdakwa mengayunkan parang (samurai) tersebut ke arah tubuhALI HAMSYAH BIN ALI DAPIN dan kemudian ALI HAMSYAH BIN ALIDAPIN berusaha menghindar sehingga parang (Samurai) tersebut hanyamengenai meja dan kursi yang berada di dalam rumah Makan Selayu tempatHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Pwkdimana AL!

HAMSYAH BIN ALI DAPIN bekerja, dan pada saat itu yangmelihat kejadian tersebut yaitu DENNI FERNANDES BIN ONI SOMANTRI,UJANG SULAEMAN BIN SARIF, dan HERY BIN SINGKER. Bahwa sesuai Visum Et Repertum No.001/VER/SHPW/I/2018 Tanggal 5Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rikha Yunitaselaku dokter pemeriksa pada RS.

Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober 1988 daripasangan suami istri Bapak Dapin(Alm) dan Ibu Sudinah;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah YatinRahudin;3. Bahwa ternyata terdapat perbedaan penulisan, yang pada dasarnyaadalah bermakna sama, bahwa karena perbedaan nama pemohon yangtercantum dalam IJAZAH, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi;4.

TEGUH IRAWAN, menerangkan pada pokoknya : Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin(Alm) dan Ibu Sudinah; Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalahYatin Rahudin; Bahwa ternyata terdapat perbedaan penulisan, yang padadasarnya adalah bermakna sama, bahwa karena perbedaan namapemohon yang tercantum dalam IJAZAH SD, KUTIPAN AKTAKELAHIRAN, KARTU KELUARGA, dengan yang tertera dalam SURATKETERANGAN KELAHIRAN sehingga pemohon mengalami

pemohon bermaksudmemohon kepada Pengadilan Negeri Pemalang untuk memberi ijinkepada Pemohon untuk memperbaiki nama Yatin Rahudin pada Ijazahdan pembuatan Akta Kelahiran pemohon menjadi tertulis dan terbacaYatin Raudin yang lahir di Pemalang pada Tangal 03 Oktober 1988;Atas keterangan saksi ke 1 tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2 RADI JAYA, menerangkan pada pokoknya : Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin

untuk memperbaiki nama Yatin Rahudin pada Ijazahdan pembuatan Akta Kelahiran pemohon menjadi tertulis dan terbacaYatin Raudin yang lahir di Pemalang pada Tangal 03 Oktober 1988;Atas keterangan saksi ke 2 tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan bukti surat yang ada makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah mohon penetapanperbaikan nama dari Pengadilan Negeri Pemalang ; Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin

Pamanukan Unit Kalentambo
Tergugat:
1.Suka Permana Bin Kholid
2.Rohayati Binti Dapin

ROHAYATI binti DAPIN, Tempat/Tgl.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 397atas nama Rohayati Binti Dapin yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir

Beslag) terhadapobyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 397 atas nama Rohayati Binti Dapinberupa tanah sawah;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaitu terhadap obyek dalam obyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 397 atasHal 3 dari 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN.Sng.nama Rohayati Binti Dapin berupa tanah sawah melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);7.

Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek SertifikatHak Milik No 397 atas nama Rohayati Binti Dapin berupa tanah sawah;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;10.

DAPIN Bin Alm NEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SUHADA Alias ADOY Bin Alm SADI
2.DAPIN Bin Alm NEAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Amang dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Naanih dengan memakai mas kawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;3.

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Setu pada tanggal 04 Juni 2002; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Setu pada tanggal 04 Juni 2002;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amang dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Naanih dengan maskawinberupa Rp.10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Gandut dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Saim dengan memakai mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai;3.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 012 RW O05 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 06Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 012 RW 05 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 06Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Saim dengan maskawinberupa Emas 2 gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Bahwa pernikahn Pemohon dan almarhum ABDULLA bin DAPIN tersebuttidak dicatat di KUA Setempat sehingga tidak memiliki bukti nikah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum bin DAPIN tersebutdikaruniai 6 orang anak, yaitu :a. TERMOHON umur 65 tahun;b. TERMOHON II umur 63 tahun;c. TERMOHON III umur 58 tahun;d. TERMOHON IV umur 55 tahun;e. TERMOHON V umur 51 tahun;g. TERMOHON VI umur 48 tahun;.

Bahwa selama perkawinannya, tidak pernah teerjadi perceraian antaraPemohon dan Almarhum bin DAPIN dan tetap beragama Islam;7. Bahwa permohonan ini diajukan, disamping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q.

TERMOHON VI umur 48 tahun;yang berdasarkan bukti P.1 diterangkan bahwa Pemohon dan ABDULLA binDAPIN (alm) adalah pasangan suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapatRUMANI bin WALI NIKAH dan bin DAPIN (alm) adalah suami isteri yangsah, dan dari perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanbahwa mereka adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan Hukum karena dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 7 ayat (4)disebutkan yang berhak