Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 636/PID/2018/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : NAJMI SAFITRI Binti MUHAJIR
Terbanding/Terdakwa II : ROSMINI Alias MINI Binti BEDDU
1911
  • DARYUNI, dokter pada PuskesmasLawawoi, yang menyimpulkan bahwa lukaluka tersebut adalah akibat TraumaBenda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I.
    DARYUNI, dokter pada PuskesmasLawawoi, yang menyimpulkan bahwa lukaluka tersebut adalah akibat TraumaBenda Tumpul.Him 5 dari 10 him Put No.636 /PID./2018/PT MKSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangtanggal 13 Nopember 2018, Nomor:Reg.Perk:PDM20 /Epp.2/10/2018, menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Daryuni binti Marsujud) danTergugat (Sriyanto bin Mangun Sumarto) putus karena perceraian;3.
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 538 / Pid.Sus/2014/PN.Jmb.
Tanggal 18 Desember 2014 — DANIAH Binti DASPUL
12923
  • Begitu sampai di cafe niar shinta punyahutang sebesar Rp.1.000.000, dan penjemputan cara pembayarandengan dipotong dari penghasilan shinta.3 SAKSI DARYUNI Binti AMAT TOHA, dibawah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi shinta dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan shinta karena beberapa kali belanja kewarungsaksi.Bahwa shinta bekerja di cafe niar dan telah bekerja selama lebih kurang1 bulan.Bahwa shinta belanja kewarung saksi dan pernah bercerita
    Daniah Binti Daspul,sedangkan Shinta Fransiska Binti Suryadi ( Alm ), saksi kenal, karena ShintaFransiska Binti Suryadi ( Alm ) pernah belanja di warung milik istri saksi, DaryuniBinti Amat Toha ( Alm ) ;Bahwa istri saksi, Daryuni Binti Amat Toha ( Alm ) pernah bercerita dengan saksi,bahwa Shinta Fransiska Binti Suryadi ( Alm ) pernah bertanya kepada istri saksi,Daryuni Binti Amat Toha ( Alm ) tentang arah jalan menuju ke pasar dan selain ituistri saksi, Daryuni Binti Amat Toha ( Alm ) pernah bercerita
    dengan saksi, sekitarbulan Mei 2014, Shinta Fransiska Binti Suryadi ( Alm ) sekitar pukul 12.00 WIB,dijemput oleh anak pemilik caf niar, yang saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Shinta Fransiska Binti Suryadi ( Alm ) melarikandiri dari caf niar, tetapi istri saksi, Daryuni Binti Amat Toha ( Alm ) pernahbercerita Shinta Fransiska Binti Suryadi ( Alm ) tidak betah bekerja di caf niar ;Bahwa saksi tidak tahu pintu caf niar selalu dikunci tetapi ratarata semua caf dilokalisasi
Register : 23-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA BATANG Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanodin bin Warnai) terhadap Penggugat (Daryuni binti Waryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Register : 10-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 76_Pdt.P_2015_PASlw
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
149
  • Siti Daryuni, sudah menikah15. Rohmat, sudah menikah6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bermaksud untuk menguruspersyaratan menunaikah ibadah umroh. Maka Pemohon dan Pemohon IItersebut diharuskan untuk memenuhi persyaratan yang telah ditentukan,antara lain berupa surat Akta Nikah;7.
Register : 05-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 94/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon:
RITA
23
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Rita dan Daryuni adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.00 (seratus sepuluh puluh ribu rupiah);
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4813
  • Saksi bernama Daryuni binti Wirya Supana, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diJalan Kelapa Satu, RT.16, RW.04, Kelurahan Kelapa Lima, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai AdikKandung Almarhumah; Bahwa PEMOHON dan Turiyem binti Wirya Supana adalahsepasang suami isteri yang sah sejak 14 Juli 1990; Bahwa dari perkawinan Maryono dan
    BarangSiapa yang mendalilkkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dibebani wajid membuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Daryuni binti Wirya Supana danZainal bin H.
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7796/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat karena Ibu Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DARYUNI
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TALING bin CARWAN ) terhadap Penggugat ( DARYUNI binti DURRAHMAN ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4008/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa pada pernikahan terdahulu antara Penggugat danTergugat telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama :e SUGIYANTI, Lahir di Cilacap tanggal 27 Juli 1979 (sudahmenikah).e DARYUNI, Lahir di Cilacap tanggal 25 Mei 1984. (sudahmenikah).3.
Register : 19-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 645/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
151
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarjat bin Nanat) dengan Pemohon II (Daryuni binti Sutiarja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi;
    3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4790/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNAN Bin DARYONO) terhadap Penggugat (DARYUNI Binti MAD SUKIM);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.
Register : 18-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2617/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Adi Nur Efendi bin Jureni) terhadap Penggugat (Daryuni binti Damansuri);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 30-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO Bin HADIWIJAYA) terhadap Penggugat (DARYUNI Binti WASIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5895/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1311
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagas Maolana Bin Kustono) terhadap Penggugat (Daryuni Binti Karjan);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0060/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
703
  • 1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( SARDI alias NURDIN bin RUSLANI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( DARYUNI binti SAURIBAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6298/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 23 Oktober 2018 — Kuasa Pemohon vs Termohon
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (YUNIANTO EKO PRAMONO BIN SUDHEWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYUNI BIN SARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Pemohon (YUNIANTO EKO PRAMONO BINSUDHEWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(DARYUNI BIN SARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Yunus bin Waluyo) terhadap Penggugat (Daryuni binti Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin bin Nasihin) kepada Penggugat (Daryuni binti H.Catur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratusenam belas ribu Rupiah);
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6603/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYUNI BINTI CASMITA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);