Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
JUMIATI Binti SAENURI

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
MULYATI Binti SUKIMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
SUTIYONO Bin KASUDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
MOH. MUHASAN Bin KASMONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin MUSTAJI

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
RONDIYAH Binti WARJIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
BUDI UTOMO BIN THOLIB

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
JARMI BINTI DARTO alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYUTI SH.MH
Terdakwa:
Sakun Adi Wijaya Bin samijan

Daryuti yang berada di dekatgerobak sampah menjadi terkejut dan berusaha menghindari Mobil Pick Up Mitsubishi Nomorregistrasi Kendaraan G 1736 MC dengan berlari ke tengah jalan, namun terdakwa justrumengarahkan Mobil Pick Up Mitsubishi Nomor registrasi Kendaraan G 1736 MC ke tengahjalan dan menabrak korban (Alm) Per. Daryuti, Akibatnya (Alm) Per. Daryuti mengalami lukarobek di bagian kepala, luka lecet pada bagian tangan dan memar pada punggung, korban(Alm) Per.

Daryuti kemudian dilarikan ke RSUD Batang untuk mendapatkan pemeriksaan,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:445/9472/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangdibuat dan ditandatangani dr.Feria Kurniawati pada tanggal 19 Desember 2013, dengan hasilpemeriksaan :Penderita sampai di IGD RSUD Kabupaten Batang pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2013 jam 04.50 Wib, dalam keadaan sadar.

Daryuti kemudian mendapatkan perawatan agar dapatmemulihkan lukalukanya, namun korban akhirnya meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal07 Desember 2013 akibat lukaluka yang diderita korban (Alm) Per.

G 1736MC dengan gerobak sampah dan (alm) Daryuti ;Bahwa saksi adalah saudara kandung (alm) Daryuti ;Bahwa saksi dan keluarga sudah mengikhlaskan kematian (alm) Daryuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 4Saksi BANGUN ADI LEKSONO ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 04.30Wib di jalan Ahmad Yani Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kab.

Pol.G 1736 MC yang dikemudikan oleh terdakwa dengan gerobak sampah dan (alm)Daryuti ;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan KBM Pick Up Mitsubisi No. Pol. G 1736MC dengan muatan sayuran bersama dengan saksi RATYAH dan saksi ADITIAdengan tujuan pasar batang, sesampainya di Jalan Ahmad Yani Kel. Kauman Kec.Batang Kab.

Menetapkan nama Daryuti Binti Casikin Alias Diana Utia Binti Sikin;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut dalam akta cerai dari Daryuti Binti Casikin menjadi Daryuti Binti Casikin alias Diana Utia Binti Sikin;

4. Menolak selain dan selebihnya;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181.0000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nama XXXXXX,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksitetangganya;> Bahwa setahu saksi Pemohon itu waktu kecilnya bernamaDaryuti;> Bahwa Yang selanjutnya yang dimaksud dengan DianaUtia adalah Daryuti;> Bahwa perubahan nama karena waktu kecil Pemohonsering sakitsakitan kemudian oleh orang tua Pemohon di gantidengan

Wahyonotelah bercerai di Pengadilan Agama Brebes pada tanggal 3Desember 2007;> Bahwa saksi pernah membaca identitas Pemohon yangtertulis di Akta Cerai tertulis XXXXXX;> Bahwa oleh sebab itu Identitas Pemohon yang lain tertulisDiana Utia,sehingga akte cerai perlu disamakan ;> Bahwa Setahu saksi ayah Pemohon itu bernama Sikinalias Casikin ;> Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untukalasan hukum mengurus administrasi sehubungan Pemohon akanmenikah lagi dengan lakilaki lain;> Bahwa, bahwa nama Daryuti

Nama XXXXXX, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempatagamaberikut :tinggal di XXXXXXKabupaten Brebes, telah bersumpah secaraIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai> Bahwa Saksi Kenal karena saksi sebagai Paman darimantan suami Pemohon;> Bahwa Setahu saksi Pemohon pada waktu kecil bernamaDaryuti;> Bahwa yang dimaksud dengan nama Diana Utia adalahDaryuti binti Sikin alias Casikin;> Bahwa dulu namanya Daryuti karena waktu kecil Pemohonsering sakitsakitan kemudian

menjadi Diana Utia dannama ayah Pemohon tertulis Casikin menjadi Sikin berkaitan dengan biodatadalam akte ceral , sebagaimana termaktub di dalam Kutipan Akta Cerai dengannomor 0098/AC/2008/PA/Msy) Bbs tertanggal 14 Januari 2008 dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Brebes (Bukti P.2), maka Majlis Hakim denganini menetapkan perubahan nama dari Daryuti Binti Asikin menjadi XXXXXXsekaligus sebagai dasar untuk merubah nama Pemohon pada Akta Cerainya ;Menimbang bahwa terhadap permohonan agar disahkan

Oleh karena itu namaCasikin sebagai binti dalam Daryuti juga punya nama lain atau alias Sikin dalamBinti Diana Utia, oleh karena kedua nama tersebut adalah orangnya sama,maka nama Casikin adalah juga alias Sikin ;Menimbang, bahwa yang terkait dengan biaya perkara, di mana olehkarena permohonan ini termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan dari Pasal 89 UndangUndang Nomor 1989 biaya yangtimbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor 7

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Andriyono bin Achmad Abidin) terhadap Penggugat (Daryuti binti Cipto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejum lah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Big.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara cerai gugat, antara :DARYUTI binti CIPTO, tempat tanggal lahir Batang 01 Juni 1990 (umur 28NANANG ANDRIYONOtahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAssisten rumah tangga, tempat tinggal di DukuhRancangsari, Rt.08 Rw.03 Desa Ketanggan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Daryuti binti Cipto) denganTergugat (Nanang Andriyono bin Achmad Abidin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Andriyono binAchmad Abidin) terhadap Penggugat (Daryuti binti Cipto) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejum lah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 M putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Holeh kami Drs.H.

Menyatakan permohonan Perubahan Status atas nama RIRIS DARYUTI yang terdaftar dalam Register permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2015/PN PwD dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2015/PN.Pwi. di buku register ;3. Menghukum pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Perdata- RIRIS DARYUTI.Tempat lahir : Grobogan, Umur : 36 Tahun/2 Januari 1979, lamin : Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, Tempat Tinggal : Kelurahan Kuripan Rt.05 Rw.13 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ;

Menyatakan permohonan Perubahan Status atas nama RIRIS DARYUTI yangterdaftar dalam Register permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2015/PN PwD dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoretpermohonan Nomor : 152/Pdt.P/2015/PN.Pwi. di buku register ;3. Menghukum pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di PurwodadiPada tanggal 10 Desember 2015SITI HAJAR SIREGAR, SH.

Batang ( bukti P.2); Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenBahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohonbernama Ngadiyono dan Termohon bernama Daryuti

sering berselisih masalah Termohon kurang menerimaatas pemberian nafkah dari Pemohon, selanjutnya pada bulan Oktober 2012Pemohon memilih keluar dari rumah bersama dan menetap di tempatpeternakan ayam di Dukuh Margosari Toso Bandar hingga sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon Sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil; f Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahuna Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Pemohon bernamaNgadiyono dan Termohon bernama Daryuti

DARYUTI, 9 SUHARI, dan Pemegang Hak LainyaMUJITO,ENI MARISTA , SONI ADI PRASETYO, MARTHA NOVA RISANomor sertifikat 01716 dengan luas 1122 m2 (seribu seratus dua puluhdua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Ronggomulyo, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban; Tanah pekarangan yang diatasnya Bangunan atas nama 1. SANGGEM, 2.KARMINAH, 3.IIN SAGITA, 4.YASIPAH, 5.SATIM, 6. DARYOTO,7.DARYONO, 8.

DARYUTI, 9 SUHARI, dan Pemegang Hak LainyaMUJITO,ENI MARISTA , SONI ADI PRASETYO, MARTHA NOVA RISANomor sertifikat 01717 dengan luas 187 m2 (seratus delapan tujuh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;6. Bahwa, setelah meninggalnya AlmarhumMARSONO BIN SAKIBAN telah terjadi kesepakatan keluarga tanah tersebutakan di jual oleh semua Ahli Waris, sedangkan anakanak Pemohon yangbernama 1.

Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Tohari) terhadap Penggugat (Haryanti binti Daryuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmudi bin Subardi)terhadap Penggugat (Daryuti binti Tasban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Imron bin Nadlor)terhadap Penggugat (Daryuti binti Cardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Subah
2.PT BRI CABANG BATANG UNIT SUBAH
Tergugat:
1.NARDI
2.DARYUTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon KARISEM bin DARYUTI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);