Pemohon:
I GUSTI NYOMAN DARSUTI

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon: GUSTI NYOMAN DARSUTI, Umur 63 Tahun, Tanggal lahir 31 Desember1956, Alamat Banjar Kaliakah, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, Agama Hindu, Pekerjaan Tukang Kayu;Selanjutnya diSebut SCDAGAI .............ccceecceeeesseeeeeesseaeeeeeesseees

Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh pemohon yang semula BUDIARTI menjadi TRI SUSETYA BUDI DARSUTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PerdataTRI SUSETYA BUDI DARSUTI.Tempat lahir: Grobogan, Umur: 67 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, agama: Kristen, pekerjaan: Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Nunggalan Rt.09 Rw.05 Desa Ngembak, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan Sebagai --------------------------------------------------------------------- PEMOHON

Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan oleh pemohon yang semulaBUDIARTI menjadi TRI SUSETYA BUDI DARSUTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedangberjalan ;4.

tanggal: 13 April 2015atas nama TRI SUSETYA BUDI DARSUTI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ngembak, Kec.

;Bahwa mengenai asal usul surat keterangan yang telah saya keluarkanyakni pada tanggal: 13 April 2015 saya selaku Kepala Desa Ngembakmelayani kepentingan umum lalu) pemohon datang minta suratketerangan yang menerangkan kalau namanya ada dua yaitu TRISUSETYA BUDI DARSUTI dan BUDIARTI, kemudian saya tanya apakahkedua nama itu nama pemohon dijawab: benar, selanjutnya sayabuatkan surat keterangan yang isinya menerangkan bahwa namaBUDIARTI dengan TRI SUSETYA BUDI DARSUTI adalah nama satuorang yang sama

tersebut dalam buktisurat P3 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ternyata benar namaBUDIARTI dengan nama TRI SUSETYA BUDI DARSUTI adalah nama satuorang yang sama, dengan demikian yang dimaksud pemohon disini bukanlahorang lain dan sekarang pemohon ingin mengembalikan lagi namanya menjadiTRI SUSETYA BUDI DARSUTI dengan maksud untuk mengurus Sertifikatnya ;Menimbang, bahwa demi tertib administrasi kepbendudukan dan kepastianhukum bagi Pemohon maka Pemohon tetap berkehendak ingin

Ismail) untuk menikah lagi dengan Darsuti Binti Dahlani;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dengan termohon berupa:...................adalah harta bersama Pemohon dan termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa maksud Pemohon tersebut juga telah dimusyawarahkandengan Darsuti Binti Dahlani sebagai calon istri kedua dan yangbersangkutan telah menyatakan setuju terhadap maksud perkawinantersebut, sehingga perkawinan tersebut telah dikehendaki bersamaantara Pemohon dan Termohon serta calon istri kedua;8.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama Darsuti Binti Dahlani;3. Menetapkan Harta yang diperoleh dari Pemohon dengan Termohonselama pernikahan sebegai berikut;a. 2 Unit Mobil dan 2 Unit Motor;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon melakukan poligami.Bahwa Darsuti berstatus janda cerai dengan anak 2.Bahwa Pemohon mempunyai usaha konveksi.B ahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai 2 mobil,4 motor, mesinmesin konveksi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan Darsuti tidak ada hubungan nasab.Halaman 10 dari 29 halaman.

Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon melakukan poligami.Bahwa Darsuti berstatus janda cerai dengan anak 2.Bahwa Pemohon mempunyai usaha konveksi.B ahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai 2 mobil,4 motor, mesinmesin konveksi.B ahwa antara Pemohon dan Termohon dan Darsuti tidak adahubungan nasab.B ahwa tidak ada larangan yang menghalangi pernikahan antaraDarsuti dengan Pemohon.Halaman 11 dari 29 halaman.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan Darsuti tidak ada hubungannasab. Bahwa tidak ada larangan yang menghalangi pernikahan antara Darsutidengan Pemohon.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijianto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Darsuti Binti Samirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor : 2372/Pdt.G/2016/PA.Komw w 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DARSUTI binti SAMIRIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMunggu RT.0O1 RW.001, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanWIJIANTO bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARSUTI binti SAMIRIN)terhadap Penggugat (WIJIANTO bin SUTRISNO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIJIANTO bin SUTRISNO)terhadap Penggugat (DARSUTI binti SAMIRIN);Putusan Nomor : 2372/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryono bin Rejo) terhadap Penggugat (Darsuti binti Dahlani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparjono bin Rasmani) kepada Penggugat (Darsuti binti Sukarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah<