Ditemukan 79 data
65 — 7
Kurnia terdakwa berpurapura datang dataang kerumah saksi korban Purwatinidengan menanyakan kakak disamping rumah ada arangnya, saksi korban menjawab ada lalu tidak lamakemudian masuk kedapur dengan tujuan mencuci piring, lalu selang berapa lama terdakwa masukkedalam kamar saksi korban dengan mengambil 1 (satu) unit HP merk Nokia C2.03 yang sedang dicasyang dimasukan kedalam saku kantong celana belakang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYANTO
60 — 25
ARIF terdakwa menunggu didepan rumah kemudian dataang Sdr. CHOTIBUL yang mengatakan kalaumotor Honda Beat dengan nomor Polisi KU 2812 AF adalah miliktemannya Sdri. MAHARANI dan tidak lama kemudian datanglah polisidan membawa terdakwa ke Polres Bulungan. Bahwa terdakwa BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYAMTO mengambilmotor Honda Beat Warna Hitam dengan Nomor Polisi KU 2812 AF tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya.
24 — 14
pada saat itu AHMAD HUSINNASUTION alias AMAD MEDAN langsung mengambil shabushabu sebanyak lebih kurangsepuluh bungkus plastik bening dari kotak di samping kanan Stir mobil dan menyimpannya didalam kantong sebelah kanan AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN dan setelahkeluar dari dalam mobil beberapa orang masyarakat tersebut langsung melakukan pemukulanterhadap AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN dan DANIL LUBIS sertamerusak mobil yang dikendaraa AHMAD HUSIN NASUTION alias AMAD MEDAN,selanjutnya dataang
7 — 0
Tergugat mempunyai wanita lain, dan diketahui pada saat usiapernikahan Penggugat dan Tergugat berumur 2 (dua) bulan ada 1keluarga (1 wanita dan 4 orang pria) dataang kerumah Penggugatdan meminta pertanggungjawaban Tergugat atas kehamilan anak / adikperempuannya. Hal ini diketahui oleh kedua orang tua Penggugat. Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan istri dan anaknyaselama kurang lebih 3 (tiga).6.
22 — 16
Laham, Kab.Mahakam Ulu, kemudiaan dataang Sdr. Ilham masuk kedalamkamar untuk meminta lagu kepada Sdr.
44 — 2
Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdkwa kurang lebih sudah tiga bulan karena waktuitu saksi membutuhkan sopir dan terdakwa sopir saksi , dan yang mengenalkan adalahponakan saksi yang bernama Yuan.Bahwa benar terdakwa dataang kerumah sakis pada hari Senin tanggall0 Maret 2014 jam16.00 Wib dengan menggunakan mobil APV dan bilan pada saksi tante tolong temeninteman saya di depan saya akan kerumah Yuan ;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung pergi ;Bahwa benar kemudian
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN
19 — 4
orang tersebut saksi kenaldan sebelum kejadian ketiga orang tersebut datang kerumah saksikebetulan saksi ada di gedangan dan di temuai oleh istri saksikemudian dari salah satu orang tersebut sempat telpon saksi denganmaksud mau menggadaikan sepeda motor akan tetapi saksi tidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN SDAmau menerima karena sepeda motornya tidak ada STNK nyakemudian dengan kejadian tersebut saat itu saksi telpon dari salahsatu ketiga orang tersebut dan orangnya menyuruh dataang
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Mimang Alias Mamanya Toto Binti Daeng Kalo
100 — 38
KED selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasSawa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Seseorang perempuan dataang dengan keadaan umum baikTD: 120/70, Nadi: 80x/menit, pernafasan:20x/menit, suhu: 36,5 C Tampak luka memar di dahi ukuran 2 cm Tampak luka lecet di pipi kiri ukuran 3,7 cm Tampak Iluka memar di punggung kiri ukuran 1 cmKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada korban terdapat Iuka lecet di pipikiri, terdapat luka memar di dahi dan punggung kiri akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan
29 — 10
panjang kurang lebih tiga sentimeter,satu sentimeter, lengan kanan diatas siku terdapat Iluka lecet lebihsetengah sentimeter, pada kaki: bagian betis kiri terdapat luka memardiameter kurang lebih dua sentimeter, perbuatan tersebut dilakukansewaktu saksi berada didalam kamarnya kemudian terdakwa masuk didalam kamar korban melewati jendela kamar korban dan setelahberhasil masuk kemudian mendekap badan/tubuh saksi koron daribelakang dengan erat sehingga saksi berteriak minta tolong, kemudianiobu saksi dataang
37 — 5
Tasikmalaya dan Dadang Bin Jama meletakkan /memarkirkan sepeda motor saksi di jalan kecil / gang yang tidak jauh dari rumahsaksi tersebut dan kirakiral0 (sepuluh) menit kemudian Dadang Bin Jumamenerangkan bahwa sepeda motornya telah hilang;bahwa saat Dadang Bin Jama bertamu ke rumah saksi tersebut, Terdakwajuga datang ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor untukmenyerahkan kain yang telah dibordir dan saksi melihat Terdakwamenggeser sepeda motor milik Dadang Bin Jama tersebut dan kemudianTerdakwa dataang
12 — 3
Bahwa, Pemohon sangat kurang dalam menafkahi Termohonyaitu Rp 100.000, (perhari) untuk menyiapkan makan bagi 4 oranganggota keluarga dan 4 orang sopir; Bahwa, Termohon telah pulang ke rumah orang tua karenadiusir oleh Pemohon dan hingga kini 5 tahun lamanya tidak kembali kerumah Pemohon dan Pemoon juga tidak pernah dataang mengunjungiatau menjemput Termohon; Bahwa, selama pisah rumah tersebut Pemohon sama sekalitidak mengirim nafkah untuk Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan
24 — 4
Putusan No.99/Pid.B/2015/PN.Skt.pabrik tersebut lewat atas kamar mandi dan teman yang satunya bernama EGRIberjagajaga diluar kalau ada orang yang dataang untuk memberitahukan lewatSMS dan setelah sampai di dalam pabrik kemudian terdakwa mengambil uangrecehan yang berada di meja kasir dan juga mengambil 2 (dua) buah monitor LCDyang berada diatas meja kasir dan setelah itu terdakwa mengambil karung putih danuang dan LCD tersebut terdakwa masukkan kedalam karung tersebut dan temanterdakwa mengambil
Rama Romanza bin Johan
Termohon:
Imelda Br. Tarigan binti Burhanuddin Tarigan
35 — 5
Dalam RekonvensiBahwa tentang nafkah anak yang akan dataang Penggugat tetap memintasetiap bulannya Rp1.000.000,00(satu juta rupiah)Duplik Rekonpensi:Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap dengan jawaban Rekonpensi sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.
31 — 19
Saksi YULIANA LATUMAHINA, yang menerangkanbahwa benar saksi korban dan istrinya memarahmarahi saksi beberapa lamakemudian terdakwa dataang bersamaa polisi, bahwa saksi koraban mengalaamiluka lecet dan saksi tahu ketika sudah dipolsek, 2.
74 — 8
BK 6169 TAU mengalamistang kiri kanan peot, roda belakang peot, tangki peot, seksi belakangpatah dan knalpot patah ;Bahwa Mobil Pick Up L300 sebelum terjadi kecelakaan dataang dariarah Parapat menuju arah ke Simpang Dua Kota Pematangsiantarsedangka sepeda motor sepeda motor yamaha vixion No. Pol.
67 — 16
SAKSI HARIO BIMO SAPUTRO : Bahwa awal mula kejadiannya, yaitu berawalpada bulan Maret April saya dataang kerumah Terdakwa untuk keperluan menjual mobilsecara oper. kredit, disana saya ditawariProyek Civil Works Packagge IV, Contruktionof Evacuation Faciliti senilai5.600.000.000. waktu) itu) saya jawab~ maupikirpikir dulu, namun dua minggu kemudian,Terdakwa bilang proyeknya tidak jadi5.600.000.0000, tapi bertambah menjadi Rp.12.000.000.000.
24 — 2
Kemudian Saksi Imam Tohari yang mengemudikan kendaraanyang digerakkan oleh mesin yaitu mobil pick up Nomor polisi AG8397KWdalam keadaan silau akibat kendaraan yang dataang dari arah depan menabraktruk tersebut dan selanjutnya akibat kecelakaan tersebut, Saksi Didik Purwantomengalami lukaluka ; Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Korbanmengalami luka berat, fakta mana bersesuaian dengan keterangan Para Saksidan Terdakwa dan sesuai dengan bukti surat visum et repertum Nomor
58 — 23
sepeda motor terjatuh di atas jalanaspal;Bahwa, pada saat terjadi kecelakaan saksi tidak melihat langsung dantidak tahu namun saksi ada di dalam mobil sementara tidur;Bahwa, saksi mengetahui adanya kecelakaan setelah mendengar bunyitabrakan bak mobil sebelah kiri menabrak tebing batu yang beradadisebelah kiri jalan;Bahwa, setelah diperiksa, berita acara pemeriksaan Penyidik tidakdibacakan oleh Penyidik;Bahwa, saksi menandatangani berita acara pemeriksaan Penyidik;Bahwa, pada saat itu mobil truk dataang
111 — 27
membenahicelananya dan kemudian membukakan pintu;e Bahwa setelah ada salah satu warga, saksi tidak tahu namanya siapamemotong tali yang mengikat tangan saksi dan kemudian saksi barubisa membenahi sendiri celana saksi kemudian saksi pergi kekamarmandi untuk mencuci muka dan kemudian saksi ditanyatanya olehwarga kemudian Anak disuruh meminta maaf kepada saksi setelah itusaksi disuruh pulang; Bahwa kemudian keesokan harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekitar pukul 12:00 WIB, terdakwa dataang
1.SULESTARI, SH.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ABDUL MANAF Alias MANAF BIN SAMSARI
80 — 70
Bahwa terdakwa pada hari Sabtu Sekira Jam 31.00 Wib tanggal13 Juli 2019 yang mana terdakwa sedang duduk di Cakruk/Pos Rondadi Manggala Sempurna KM 23 kemudian datang Sdr ANDRE(DPO)hendak membeli ShabuShabu kepada terdakwa, lalu tidak lamakemudian dataang 2 orang lakilaki yang berpakaian preman yangmengaku Polisi, Kemudian menggrebek terdakwa lalu polisi berpakaianpreman tersebut melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danyang mana ShabuShabu tersebut terdakwa buang tidak jauh tempat,lalu terdakwa