Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2345/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
60
  • SAKST I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciceuri, RT.002, RW. 008, Desa Sukamaju, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi menantu Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikah denganPemohon dsl delama menikah belum mempunyai anak :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon ;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah karena
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Penggliga pu ang ke umah o lng tuanya senditsehingga sampa sekarang bdrpisah delama kuvang leb h 2 tahunBahwa selama berpisah antara Penggugal dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk ukun! ag2) Sumed tin Madkusnan um) 71 tahun Agamal am pekerjaan Ju uhtempa! tinggal d RTO0O03 RW0O07 Desa pd arangan KecamatanKemranjen Kabupaten BanyumasBahwa saks! kena dengan Pengguga dan Terguga' karena sake!
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
910
  • Rekonpensi;Mohon kepada Majelis Hakim agar:Menetapkan termohon konpensi/penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasul/hadhanah terhadap anak penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensibernama Anak;Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah pemeliharaan anaktersebut sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa/mandir1;Menghukum pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau kepada termohon konpensi/penggugat rekonpensi selama 8 (delama
    Menghukum pemohon konpensjy/tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau kepada termohon konpensi/penggugat rekonpensi selama 8 (delama)bulan serhitung sejak bulan Oktober 2015 samapai bulan Mei 2016 sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setia bulan sehingga jumlahnya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);4.
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUKHVINDER SINGH A/L AJMEER SINGH
6316
  • Bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) batang rokok yang diduga olehpihak kepolisian Ressort Karimun sudah bercampur dengan narkotika didugajenis ganja kering kemudian dari setiap batangnya dibuka lalu dikeluarkanisinya kemudian disisihkan antara tembakau rokok dan ganja kering tersebut,sehingga diketahui berat ganja kering tersbur dengan total berat bersih 1,80(satu koma delama puluh) gram sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor7216/1025400/2017 tanggal 29 Mei 2017 dari Perum Pegadaian CabangTanjung
    kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa berserta barang buktidiserahkan kepada pihak kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) batang rokok yang diduga olehpihak kepolisian Ressort Karimun sudah bercampur dengan narkotika didugajenis ganja kering kemudian dari setiap batangnya dibuka lalu dikeluarkanisinya kemudian disisihkan antara tembakau rokok dan ganja kering tersebut,sehingga diketahui berat ganja kering tersour dengan total berat bersih 1,80(satu koma delama
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 3 Januari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
3114
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 811.000,00,- (delama ratus sebelas ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekon pensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 811.000,00, (delama ratussebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Demak pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah., oleh kami Drs.H. Mutawali,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Tergugatsering g terjadi pers jihan den pettengkaradi yang torus menenss yang salt wt itunkan dan dieatukan kembali, yang sieebsbian oleh sebagal 4p oe Tergugat Kurang mencukupi kebutuhan rumah tanga; Tergugut sering memberi uang dengan adik Tergugat tanpa membetitahy= Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat: .Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat, Sudah tidak saling arang lebih 3 (ga) buen: Memperdulikan lagi dan: sekarang sudah berjalan delama
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Mei 2016 — pemohon vs termohon
40
  • sejak dua minggu daripernikahan , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena termohon tidakbisa menerima anak bawaan Pemohon meskipun Pemohon telahmenasehati agar bisa menrima anak bawaan Pemohon sepertilayaknya anak sendiri namun Termohon tidak mau mengerti ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran ;Bahwa Sekarang Pemohon dan termohon sudah berpisah rumahselama 4 bulan , karena Termohon pulang kerumah anaknyasendiri ;Bahwa delama
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat delama
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • . : delama tujuh bulan tahun sebelas bulan ?
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 353/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2015 — FANDI AHMAD alias FANDI;
253
  • SAFWAN alias WAWAN dengan pidana penjara delama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. FANDI AHMAD alias FANDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa I. FANDI AHMAD alias FANDI dan terdakwa II. SAFWAN alias WAWAN tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih Dikembalikan kepada Hi. BASO SAPARA ;6.
    SAFWAN alias WAWAN dengan pidana penjara delama 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa . FANDI AHMADalias FANDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa I. FANDI AHMAD alias FANDI dan terdakwa Il.SAFWAN alias WAWAN tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang bernama Almira Zahwa Ramadhani binti Surohman umur 2 tahun minimal perbulan Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah )sampai anak berumur 21 tahun atau menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,-( Tiga ratus delama puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Akhirnya awal Januari 2020 Termohonpindah ke rumah keluarga di Desa yang sama sehingga Termohonsudah pisah meja ranjang / pisah rumah dari awal Januari 2020, dalamhal ini sudah lebuh kurang 7 bulan lamanya Pemohon dan Termohonberpisah.Bahwa delama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang. anakyaitu :1. MAULIAN ANUGRAH umur 19 tahun2.
Register : 02-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0720/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • sekarang tidak ada kabar beritanya, tempat tinggalnyasekarang tidak dikathui lagi, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama lebih 4 tahun, keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ternyat saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, oleh karenanya telah terungak fakta yang pada pokoknya menguatkandalil Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai tahap akhir persidangan selama lebih tiga (3) tahun delama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Penggugat tidak dinafkahi delama 5 bulan terakhir oleh Tergugat;e Tergugat menggunakan obat terlarang Narkoba;6.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0610/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Wagiran dan Tuminem menikah saksi hadir dalamperkawinan;eBahwa selama menimah Wagiran dan Tuminem mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Sugeng Semedi bin Wagiran dan Tawar bin Wagiran;e Bahwa saksi mengetahui almarhum Wagiran telah meninggal duniakarena sakit pada 2015, sedangkan Tuminem meninggal dunia lebihdahulu yakni pada tahun 2013;eBahwa nama ayah Tuminem adalah Karijomedjo yang juga dikenalhalaman 5 dari 11 halaman Penetapan nomor 610/Pdt.P/2020/PA.BLbernama Samsuri, telah meninggal dunia;eBahwa delama
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat delama 1 tahun, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman sendiri selama 11 bulan;Hal.1 dari 14 Hal.
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Semarang delama 2 (dua) tahun, kemudianHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Stbterakhir pada bulan Januari 2020 Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Pemohon di alamat Pemohon di atas;3.
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 17 Juni 2014 — Iskandar Bin Abdullah. S VS Anita Binti Sepit
115
  • Bahwa delama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling komunikasi lagi.
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • bertempattinggal di Keca matan Garung, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpah saksi membe rikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga dekat Terguat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama yaitu sekitar3 (tiga) tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orangENT meme nner Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat delama
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugattidak terCukUDI ; 222 n nnn nnn n nnn nnn nnn ne eeBahwa Saksi melihat sendiri pertengkaran mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana sejak awalbulan November 2015, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatdengan alasan hendak bekerja di Sumatera, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarang ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ditemukan ; Bahwa delama