Dhanny Elly Tangke dari RSUDAndi Djemma Masamba dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2benjolan didaerah dahi, warna kulit kemerahan dibanding sekitarnya, sesuai dengantrauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

Dhanny Elya Tangke, dokter pada RumahSakit Andi Djemma Masamba, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 25 Oktober 2012Keadaan umum : baik, sadarKepala : Terdapat 2 benjolan di daerah dahi warna kulitkemerahan dibanding sekitarnya ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Badan : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 benjolan didaerah dahi,

Dhanny Elya Tangke dokter pada Rumah Sakit Umum Andi Djemmakabupaten Luwu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggalyaitu melanggar pasal

Dhanny ElyaTangke ;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Annydidalamnya sudah menunjukkan adanya perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, makamajelis hakim berpendapat bahwa terhadap unsur penganiayaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarpasal 351 Ayat

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 303/ 11/ 2011 atas nama NAYRA BILQISARIENSKI yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI I DHANNY :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan adik pemohon ;e Bahwa saksi sudah lama kenal

turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran anak Pemohon terdaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 danketerangan saksi DHANNY

MajoDirajo itulan maka Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Jaho bersediamenandatangani suratsurat alas hak yang bersangkutan, sehingga padatahun 2006 diterbitkanlah sertifikat hak milik atas seluruh tanah objekperkara oleh Tergugat X atas nama Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo;Hal ini telah Penggugat buktikan dalam perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pdp., yang telah diputus pada tanggal 7 Januari 2016 yakniketerangan saksi Penggugat yaitu 1.

Saksi Masri Habib (Masri Habib DT.Majo Bosa, Ketua Kan Jaho pada tahun 2006) (vide Putusan Nomor3/Pdt.G/2015/PN Pdp. halaman 40 dari 84);Bahwa sesudah Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo meninggal dunia padabulan Februari tahun 2007, Tergugat (Rasimah) yang merupakan ibukandung dari Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo dan adalah satusatunyaketurunan dalam kaum Dt.

Majo Dirajo pasukuan Sikumbang yang masihhidup, berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tanggal 20 April 2007 yangdibuat oleh yang bersangkutan mengajukan permohonan balik nama atasseluruh sertifikat tanah objek perkara dari yang semula terdaftar dengannama pemegang hak atas nama Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo menjadiatas nama Rasimah.

Dan berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tanggal20 April 2007 tersebut, selanjutnya Tergugat X pada tanggal 4 Mei 2007membaliknamakan seluruh sertifikat tanah objek perkara menjadi atasnama Rasimah (Tergugat 1);Bahwa dengan meninggalnya Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo pada bulanFebruari Tahun 2007, dan Rasimah merupakan satusatunya keturunandalam kaum Dt. Majo Dirajo yang masih hidup, serta berdasarkan alasanyang dinyatakan dan disampaikan oleh Dhanny R. Cyssco Dt.

Dhanny R. Cyssco DT. Majo Dirajo dalam pengurusansertifikat hak milik atas seluruh objek perkara;(vide Putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor01/Pdt.G/2016/PN Pdp. tanggal 26 Agustus 2016, halaman 29 dari 83halaman s/d halaman 31 dari 83 halaman, serta halaman 45 dari 83halaman s/d halaman 50 dari 83 halaman);12.

Dhanny Firmanthika Tempat tinggal : PerumMangunsari Asri.RT 003 RW 004 KELMangunsari, Kec. Gunung Pati. PekerjaanPT.BPR KARTICENTRA ARTHA. JabatanAccount officer/ Staf Marketing. 3. RizkyWidatmanto.SH Tempat Tinggal (AlamatDomisili) JL.Mintojiwo Timur No.33 GisikdronoSemarang Alamat KTP : Jl. Hisaid No. 4 LK IIIRT.0O3 RW., Kel. Kota Barau Kec.Tanjungkarang Timur , Kota Bandar LampungPekerjaan : PT.

Dhanny Firmanthika Tempat tinggal : PerumMangunsari Asri.RT 003 RW 004 KELMangunsari, Kec. Gunung Pati. PekerjaanPT.BPR KARTICENTRA ARTHA. JabatanAccount officer/ Staf Marketing. 3. RizkyWidatmanto.SH Tempat Tinggal (AlamatDomisili) JL.Mintojiwo Timur No.33 GisikdronoSemarang Alamat KTP : Jl. Hisaid No. 4 LK IIIHal 3 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 12/Pat.GS/2018/PN Smq.RT.0O3 RW., Kel. Kota Barau Kec.Tanjungkarang Timur , Kota Bandar LampungPekerjaan : PT.

DHANNY P.J.SANTOSO, SpOG.M.Kes dan dr. FAHMI ARIEF HAKIM, SpF dari RSUdr.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon ingin memperbaikinama suami pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yaitu dari namaLIEW HON KEONG alias NUR DHANNY LIEW diubah menjadi LIE HONKEONG pada kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 48/KUACSBTM/2009, tanggal 14 April 2009, atas nama Lucky dan pada Kartu keluargaPemohon an Romlah Nomor : 2171061912070013 ;9.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohondari nama : LIEW HON KEONG alias NUR DHANNY LIEW menjadi LIEHON KEONG pada kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 48/KUACSBTM/2009, tanggal 14 April 2009, atas nama Lucky dan pada Kartukeluarga Pemohon an Romlah Nomor : 2171061912070013;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkansalinan Penetapan Kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal 2 dari 6 Penetapan No. 631PDT.P/2019/PN BtmPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki nama suami Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama LIEW HON KEONGalias NUR DHANNY LIEW menjadi LIE HON KEONG pada kutipan aktakelahiran anak pemohon Nomor : 48/KUACSBTM/2009, tanggal 14 April2009, atas nama Lucky dan pada Kartu keluarga Pemohon an RomiahNomor : 2171061912070013

keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.HASAN MUSLIH, SH.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan membawa sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depanHotel Sarangan Kota Madiun pada hari Kamis tanggal 28 April 2015sekitar pukul 12.15 WIB ;Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan team diantaranyaBrigadir YANES SETIAWAN dan Brigadir DHANNY

terhadap Terdakwa karenakedapatan membawa sabu ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa narkotika jenis sabuberdasarkan informasi dari masyarakat yang bunyi informasinya kalauakan ada seorang wanita membesuk ke dalam Lapas dan saat keluarmembawa sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depanHotel Sarangan Kota Madiun pada hari Kamis tanggal 28 April 2015sekitar pukul 12.15 WIB ;Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan team diantaranyaBrigadir HASAN MUSLIH, SH dan Brigadir DHANNY

DHANNY EKA SANJAYA, SH.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan membawa sabu ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa narkotika jenis sabuberdasarkan informasi dari masyarakat yang bunyi informasinya kalauakan ada seorang wanita membesuk ke dalam Lapas dan saat keluarmembawa sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depanHotel Sarangan Kota Madiun pada

tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar dan memperhatikanketerangan saksi di persidangan serta keterangan saksisaksi yang dibacakandi muka persidangan, keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berkaitan sehingga mengungkap faktafakta hukum yangterbukti kebenarannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi HASAN MUSLIH, SH., YANESSETAWAN, SH., dan DHANNY

mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum sedangkan menurutSIMONS dalam bukunya LEERBOOK bahwa suatu anggapan umummenyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanhukum (wederrechtelijk) disyaratkan telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum (in stiid met het recht) ;15Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi HASAN MUSLIH, SH., YANESSETAWAN, SH., dan DHANNY

DHANNY EKA SANJAYA, SH dan Sdr. YANESSETIAWAN, SH anggota Satresnarkoba Polres Madiun Kota menerimainformasi bahwa terdakwa ROTASI TIMUR AGUS EKO CAHYONO BinSUGIONO sering melakukan transaksi jual beli sabu; Bahwa pada saat terdakwa ROTASI TIMUR AGUS EKO CAHYONO BinSUGIONO dengan mengendarai sepeda motornya merk Honda Vario warnamerah No.Pol. AE6419BS melintas dari arah utara ke arah selatan di Jl.Halaman 5 dari 35 Putusan Pidana Khusus Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN MadCiliwung Kel. Taman Kec.

DHANNY EKA SANJAYA, SH dan Sdr. YANES SETIAWAN, SH; Bahwa selanjutnya Sdr. DHANNY EKA SANJAYA, SH dan Sdr. YANESSETIAWAN, SH melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ROTASITIMUR AGUS EKO CAHYONO Bin SUGIONO dengan disaksikan Sdr.EKRAM dan Sdr.

DHANNY EKA SANJAYA, SH Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi melakukan penangkapan beserta dengan Team ReserseNarkoba Polres Madiun Kota bersama diantaranya bersama rekan saksiyaitu saksi YANES SETIAWAN;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaROTASI TIMUR AGUS EKO CAHYONO karena memiliki,Halaman 9 dari 35 Putusan Pidana Khusus Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Mad101.menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi DHANNY EKA SANJAYA dan saksiYANES SETIAWAN, SH pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitarpukul 21.00 WIB di pinggir jalan tepatnya di utara masuk jalan masuk ke gang5 Jl. Ciliwung Kelurahan Taman , Kecamatan Taman, Kota Madiun pada saatterdakwa mengendarai sepeda motor HONDA type VARIO warna merahNo.Pol. : AE 6419 BS;2.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi DHANNY EKA SANJAYA dan saksiYANES SETIAWAN, SH pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitarpukul 21.00 WIB di pinggir jalan tepatnya di utara masuk jalan masuk ke gang5 Jl. Ciliwung Kelurahan Taman , Kecamatan Taman, Kota Madiun pada saatterdakwa mengendarai sepeda motor HONDA type VARIO warna merahNo.Pol. : AE 6419 BS ;2.

Menyatakan Terdakwa 1 Dhanny May Harmoko Alias May dan Terdakwa 2 Didik Riadi Alias Didik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak untuk menjual narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Dhanny PJ. Santoso, SoOG., MKes dandr Fahmi Arief Hakim, SpF dari RSU dr.SLAMET Garut, pada kemaluananak korban ANAK KORBAN tampak selaput dara (hymen) utuh/intak(tidak ditemukan adanya robekan lama ataupun baru)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 76E Jo Pasal 82 ayat 2 UU RI No. 35/2014 tentang perubahan atas UUNo. 23/2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa OYON Bin alm.

Dhanny PJ. Santoso, SoOG., MKes dandr Fahmi Arief Hakim, SpF dari RSU dr.SLAMET Garut, pada kemaluananak korban ANAK KORBAN tampak selaput dara (hymen) utuh/intak(tidak ditemukan adanya robekan lama ataupun baru)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 294 ayat 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa OYON Bin alm.

Dhanny PJ. Santoso, SoOG., MKes dandr Fahmi Arief Hakim, SpF dari RSU dr.SLAMET Garut, pada kemaluananak korban ANAK KORBAN tampak selaput dara (hymen) utuh/intak(tidak ditemukan adanya robekan lama ataupun baru)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 290 ke 2 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dhanny PJ. Santoso, SpOG., MKes dan dr Fahmi AriefHakim, SpF dari RSU dr.SLAMET Garut, pada kemaluan anak korbanANAK KORBAN tampak selaput dara (hymen) utuh/intak = (tidakditemukan adanya robekan lama ataupun baru).Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti di sekitar tahun 2017dan pada suatu hari di bulan Februari 2018 yang semuanya dilakukan dirumah terdakwa di Kp. Ciherang Ds. Lebakjaya Kec. KarangpawitanKab.

Dhanny PJ.

Terdakwa dan pada hari Minggu tanggal 28Juli 2015 sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengancara transfer belalui rekening BRI Terdakwa;2 Saksi ARNALDHO WAHYU INDRAWAN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara dua tahap yaitu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2015 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 28 Juli2015 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RumahTerdakwa;3 Saksi DHANNY

mempunyai kewenangan dalam merekrut pegawai di perusahaanyang dijanjikan oleh Terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian Para Saksi denganrincian sebagai berikut:1101112Saksi JARIANTO mengalami kerugian sejumlah Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Saksi ANDI KURNIAWAN mengalami kerugian = sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi ARNALDHO WAHYU INDRAWAN mengalami kerugiansejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi DHANNY

Terdakwa dan pada hari Minggu tanggal 28Juli 2015 sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengancara transfer belalui rekening BRI Terdakwa;2 Saksi ARNALDHO WAHYU INDRAWAN menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)9secara dua tahap yaitu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2015 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 28 Juli2015 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RumahTerdakwa;Saksi DHANNY

Terdakwa sendiri tanpa adanya ijin dari SaksiJARIANTO maupun dari Para Saksi yang lain;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian Para Saksi denganrincian sebagai berikut:11011121314Saksi JARIANTO mengalami kerugian sejumlah Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Saksi ANDI KURNIAWAN~ mengalami kerugian sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi ARNALDHO WAHYU INDRAWAN mengalamikerugiansejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Saksi DHANNY

INDOCATER;Bahwa dengan adanya rangkaian perkataan Terdakwa tersebut membuat SaksiJARIANTO percaya dan tergerak hatinya sehingga kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juli 2015 Saksi JARIANTO menyerahkan lagi uang kepada Terdakwasebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sesuai permintaanTerdakwa yang diberikan di Rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4Saksi DHANNY EKA BUDI KRIESTIAN Bin BUDI CIPTO ;Bahwa Saksi mengenal

DHANNY P.J.SANTOSO, Sp.OG, M.Kes., Dokter pada RSUD dr.

DHANNY P.J. SANTOSO, Sp.OG,M.Kes., Dokter pada RSUD dr.

DHANNY P.J. SANTOSO, Sp.OG, M.Kes., Dokterpada RSUD dr.

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

SaksiOKKY FAJAR SAPUTRA;Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Intelijen TNIAU LanudIswahjudi Magetan.Bahwa saksi dan saksi ARIS WINARTO yang juga Anggota IntelijenTNIAU Lanud Iswahjudi Magetan bersamasama dengan teamSatuan Reserse Narkoba (Resnarkoba) Polres Madiun Kota antaralain yaitu: saksi HERU SETYAWAN, dan saksi DHANNY EKASANJAYA SH. pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 02.30 Wibbertempat di Simpang Empat JI.

Saksi ARIS WINARTO;Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Intelijen TNIAU LanudIswahjudi Magetan.Bahwa benar saksi dan saksi OKKY FAJAR SAPUTRA yang jugaAnggota Intelijen TNIAU Lanud Iswahjudi Magetan bersamasamadengan team Resnarkoba Polres Madiun Kota antara lain yaitu: saksiHERU SETYAWAN, dan saksi DHANNY EKA SANJAYA SH. padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 02.30 Wib bertempat diSimpang Empat JI.

Raya RingroadKel.Sogaten, telah ditangkap oleh Anggota Polres Madiun Kota/Resnarkoba bersamasama dengan team TNIAU LanudIswahjudiMagetan, diantaranya yaitu: saksi OKKY FAJAR SAPUTRA, saksi ARISWINARTO, saksi HERU SETYAWAN, SH. dan saksi DHANNY EKASANJAYA SH.

Saksi HERU SETYAWAN;Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Resnarkoba Polri Polres MadiunKota.Bahwa benar saksi dan saksi DHANNY EKA SANJAYA SH. yang jugaAnggota Resnarkoba Polres Madiun Kota bersamasama dengan teamTNIAU Lanud Iswahjudi Magetan antara lain yaitu: saksi OKKY FAJARSAPUTRA dan saksi ARIS WINARTO masingmasing Anggota IntelijenTNIAU Lanud Iswahjudi Magetan, pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016sekitar 02.30 Wib bertempat di Simpang Empat JI.

Raya Madiun Surabaya, sedang saksi HERUSETYAWAN,SH. dan saksi DHANNY EKA SANJAYA,SH masingmasingAnggota Satresnarkoba Polres Madiun Kota) melakukan penghadangan diSimpang Empat JI.

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

DHANNY HARTANTO Alamat Benua TengahRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut beserta kuncikontaknya ;Dikembalikan kepada saksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) ; * (Satu) ekor ayam jantan ; 2nnn nnn nnn nnnDikembalikan kepada HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHANM ; * (Satu) buah mata kunci 1 ; nnnnnn one nn nennnn nnnDirampas untuk dimusnahkan ; 20 22224.

DHANNY HARTANTO Alamat Benua TengahRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut beserta kunci11kontaknya ;e 1 (Satu) ekor ayam jantan ; 2n nnn nn nnn nnn mene ncne 1 (satu) buah mata kunci T ; 22Menimbang bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barangbukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakanpembuktian di persidangan ; 222222 n ne nnn nen ne nnn ne eeMenimbang, bahwa

DHANNY HARTANTO Alamat Benua TengahRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut beserta kuncikontaknya ;Dipersidangan terbukti milik YATIMAN Bin (Alm) KARYO WIJOYO, makadikembalikan kepada saksi YATIMAN Bin (Alm) KARYO WIJOYO ; e 1 (Satu) ekor ayam jantan ; 222 2m nnn nnn enn mene ncnDipersidangan terbukti milik HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHAM,maka dikembalikan kepada HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA BinMARHANM ; "22 27222 n nonce nnn nnn nnn nce nnn nn nen nceee 1 (satu) buah mata kunci

DHANNY HARTANTO Alamat Benua TengahRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut beserta kuncikontaknya 5Dikembalikan kepada saksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) ; e 1 (Satu) ekor ayam jantan ; 2n nnn nn nnn nnn mene ncnDikembalikan kepada HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHAN ; (Satu) bUan Mata KUNE! *T 5 ~~ nnn nnnDirampas untuk dimusnahkan ; 926.

Pembanding/Tergugat : PT.Atrus Investama Diwakili Oleh : PT.Atrus Investama
Pembanding/Turut Tergugat : Dhanny Christian Lolang, Sebagai Direktur PT.Atrus Investama. Diwakili Oleh : PT.Atrus Investama
Terbanding/Penggugat : Ir.Arwan Tjahjadi

/VII/2004 Tanggal 14 Juli 2004 PerihalPengadaan Alat Kebersihnan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 630.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);72.1 (satu) berkas No 440.900/2201/V1I/2004 Tanggal 10 Juni 2004 PerihalPengadaan Alat Kebersihnan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);73.1 (Satu) berkas No 440.900/1497/V/2004 Tanggal 19 Mei 2004 PerihalPengadaan Alat Kebersihan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 900.000, (Sembilan

Pesanan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp. 870.000, (Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);77.1 (Satu) berkas No 440.900/366/II/2004 Tanggal 04 Pebruari 2004Perihal Percetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.555.000, (Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);78.1 (Satu) berkas No 440.900/2245/VII/2004 Tanggal 19 Juli 2004 PerihalPesanan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);79.1 (Satu) berkas No 440.900

/667/III/2004 Tanggal 02 Maret 2004 PerihalPercetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);80.1 (satu) berkas No 440.900/36/I/2004 Tanggal 06 Januari 2004 PerihalPercetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);81.1 (Satu) berkas No 440.900/669/III/2004 Tanggal 04 Maret 2004 PerihalPercetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.975.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);82.1 (satu

Alat Kebersihan pada Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp. 810.000, (Delapan Ratus Sepuluh RibuRupiah);93.1 (Satu) berkas No 440.900/3149/xX/2004 Tanggal 04 Oktober 2004Perihal Pengadaan Alat Kebersihan pada Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp. 745.000, (Tujuh Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah);94.1 (satu) berkas No 440.900/15/I/2004 Tanggal 02 Januari 2004 PerihalPengadaan ATK pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp. 1.009.250, (Satu Juta Sembilan Ribu Dua Ratus

Percetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 515.000, (Lima Ratus Lima Belas Ribu Rupiah);98.1 (satu) berkas No 440.900/1599/V/2004 Tanggal 25 Mei 2004 PerihalPercetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilai Rp.2.405.000, (Dua Juta Empat Ratus Lima Ribu Rupiah);99.1 (satu) berkas No 440.900/1383/V/2004 Tanggal 05 Mei 2004 PerihalPercetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilai Rp.745.000, (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);100. 1 (Satu) berkas No

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata