Bahwa berhubung anak Pemohon tersebut masih dibawah umur olehkarena itu yang bersangkutan belum cakap dalam berbuat danbertindak hukum sendiri maka Pemohon bermaksud untuk menjadiwali pengampu anak tersebut dan semua perbuatan hukum yangberkenaan dengan anak dimaksud diwakilkan/diampu oleh Pemohondan menjadi tanggung jawab Pemohon hingga anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun.

Bahwa anak yang bernama Husniyati binti Syafrullah sejak tanggal06 bulan April tahun 2007 sudah berjalan lebih kurang 12 tahundalam asuhan dan perawatan Pemohon sebagai ibu kandungnya,karena itu sangat tidak mungkin diampu oleh orang lain. dan jikadiampu oleh orang lain dalam hal ini saudara kandung ayahnya,maka sudah dapat dipastikan akan terganggu jiwa dan Psikologisianak. Karena itu Pemohonlah yang lebih baik mengampu anaktersebut karena Pemohon sebagai ibu kandungnya.9.

sepeda motor pada tanggal 23 Agustus 2018 ;> Bahwa dasarnya saksi mengatakan Charles Phen kehilangan ingatan,karena tidak bisa jalan, dan segala sesuatunya harusdibantuin ;= Bahwa Charles Phen sudah berobat ke dokter, pertama ke rumah sakitAtma Jaya, kemudian ke rumah sakit Medistra yang di Jalan Gatot Soebroto,lalu) = yang terakhir berobat ke rumah sakit Siloam diTangerang ;= Bahwa karena kondisi kakak saksi / Charles Phen seperti itu, saksi setujukalau segala perbuatan kakak saksi / Charles Phen diampu

sepeda motor pada tanggal 23 Agustus 2018 ;= Bahwa dasarnya saksi mengatakan Charles Phen kehilangan ingatan,karena tidak bisa jalan, dan segala sesuatunya harusdibantuin ;= Bahwa Charles Phen sudah berobat ke dokter, pertama ke rumah sakitAtma Jaya, kemudian ke rumah sakit Medistra yang di Jalan Gatot Soebroto,lalu) = yang terakhir berobat ke rumah sakit Siloam diTangerang ;= Bahwa karena kondisi kakak saksi / Charles Phen seperti itu, sSaksi setujukalau segala perbuatan kakak saksi / Charles Phen diampu

Benar Charles Phen menderita sakit gangguan kognisi berat, gangguankomunikasi serta kelumpuhan dan kekakuan anggota gerak kanan membuat tidakmampu berbicara, menulis atau memahami tulisan dan ucapan ;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan setempat telah didengar keterangansaudari Bun Gim yang adalah merupakan itbunya Charles Phen yang menerangkanbahwa ia tidak keberatan apabila Charles Phen akan diampu oleh Susana isterinyaCharles Phen ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibu Sukaemi untuk melakukan perbuatan hukum Perdata;
3. Menyatakan status pemohon sebagai Pengampu berakhir ketika yang diampu (curandus) dinyatakan sehat kembali;
4. Menyatakan Menolak permohon Pemohon untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000 (Seratus tiga puluh lima ribu

Pemohon adalah akan mengurus pembatalanpolis ASuransi AXA Mandiri belum dapat terlaksana dikarenakan Suami dariPemohon yang bernama Yoesman dalam keadaan gangguan daya ingat dantidak mampu dalam melaksanakan tindakan serta melengkapi persyaratanatas pembatalan polis yang disarankan, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan ini untuk bertindak sebagai wali pengampu darisuami Pemohon yang bernama Yoesman untuk kepentingan pengurusanasuransi tersebut; Bahwa nama suami Pemohon yang dimohonkan untuk diampu

Pemohon adalah akan mengurus pembatalanpolis Asuransi AXA Mandiri belum dapat terlaksana dikarenakan Suami dariPemohon yang bernama Yoesman dalam keadaan gangguan daya ingat dantidak mampu dalam melaksanakan tindakan serta melengkapi persyaratanatas pembatalan polis yang disarankan, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan ini untuk bertindak sebagai wali pengampu darisuami Pemohon yang bernama Yoesman untuk kepentingan pengurusanasuransi tersebut;Bahwa nama suami Pemohon yang dimohonkan untuk diampu

Balikpapan Utara dengan Nomor Registrasi:472.2/206/GSB Tanggal 10 JULI 2019, Pemohon dan anak anaknya adalahahli waris dari Yoesman;Bahwa untuk mewakili kepentingan suami Pemohon yang bernamaYoesman, Pemohon selaku Istri memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan izin kepada Pemohon untukditetapkan sebagai Pengampu (curator) dari suami Pemohon tersebut.Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa nama suami Pemohon yang dimohonkan untuk diampu

Sigit Purnomo bin Purwadi, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJuru Gentong No. 21 A RT.005 Kel/Desa Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan pengampuan terhadap adiknya yangmempunyai keterbelakangan mental ; Bahwa benar Pemohon mempunyai saudara 5 orang termasuk yangakan diampu Pemohon yaitu adik yang bungsu ; Bahwa orang tua Pemohon

O08 Kel/desaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul ;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan perngampuan terhadap adiknya yangmempunyai keterbelakangan mental ; Bahwa benar Pemohon mempunyai saudara 5 orang termasuk yangakan diampu Pemohon yaitu adik yang bungsu ; Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal semua ; Bahwa Pemohon saat ini yang merawat adik yang paling bungsu yangmempunyai keterbelakangan mental ; Bahwa

pengampuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi Silsilahbermeterai cukup dan telah dinazegelen sesuai dengan aslinya membuktikanorang tua Pemohon telah meninggal dan meninggalkan ahli waris yang berhakmendapatkan bagian waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi Sertifikatbermeterai cukup dan telah dinazegelen sesuai dengan aslinya membuktikanbahwa harta warisan milik orang tua Pemohon yang akan dibagi kepada paraahli waris termasuk bagian dari Siti Purwanti yang diampu

sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 76, gambar situasi tanggal 1991983,Nomor :185/1983, luas 155 M2 atas nama Pemegang Hak : Istrijatun Chusaeni ;Bahwa ibu kandung suami Pemohon (lsrijatun) bermaksud menghibahkan hartahasil perkawinan dengan almarhum suaminya tersebut kepada suami Pemohon(Agus Setiadi) ;Bahwa suami Pemohon (Agus Setiadi) saat ini mengalami kelainan fisik berupatunu rungu (tuli) dan tuna bicara (bisu) sehingga dianggap tidak cakap untukmelakukan tindakan hukum, sehingga harus diampu

merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah agar Pemohonditetapbkan sebagai Pengampu (curator) dari suaminya bernama Agus Setiadidengan alasan bahwa suaminya tersebut berada dalam keadaan fisik berupa tunarungu (tuli) dan tuna bicara (bisu) sehingga dianggap tidak cakap untuk melakukantindakan hukum, sehingga harus diampu

pertimbangan hukum di atas maka Hakimmemandang permohonan pengampuan tersebut telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang sehingga tidak bertentangan dengan hukum dansudah sepatutnya permohonan Pemohon tersebut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapengampuan dan segala akibat hukum di dalamnya mulai berlaku terhitung sejaksaat penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum sampaiseumur hidup kurandus (orang yang diampu

Permohonan ini diajukan untuk mengurus kepentingan hukum suami Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pendapat hukumnya, MajelisHakim perlu mengutarakan terlebih dahulu ruang lingkup sederhana mengenaipengampuan baik terhadap pribadi orang yang diampu maupun terhadap hartanyamenurut hukum yang akan dijadikan dasar pertimbangan hukum dalam penetapanint;Him. 10 dari 13 Pen.

Pasal 441 KUHPerdataberbunyi: Setelah mengadakan pemeriksaan tersebut, maka jika ada alasanuntuk itu, pengadilan mengangkat seorang pengurus sementara guna menguruspribadi dan harta kekayaan si yang pengampuannya diminta,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut, makamenurut Majelis Hakim, pengampuan yang dilakukan harus meliputi pribadi orangyang diampu dan harta kekayaannya, sehingga permohonan Pemohon tersebutsejalan dengan ketentuan pasal 441 KUHPerdata;Menimbang, bahwa tujuan

dan motivasi pengampuan terhadap orang yangsakit jiwa/ingatan hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagiorang yang diampu dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempat sertaketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama di mana daerah hukumnya meliputi tempat tinggal orang yangdimintakan pengampuannya berada/bertempat tinggal yaitu kota Tangerang,Pemohon beragama Islam dan mempunyai hubungan kekerabatan yang

sangatdekat dengan yang diampu yaitu hubungan antara istri dan suami, danpengampuan ini diajukan demi kepentingan yang terbaik bagi suami Pemohon,maka hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 434 dan 436 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali pengampu terhadapHim. 11 dari 13 Pen.

ANIP : Umur + 20 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal diGetap, Desa Tebaban, KeccamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, karenaGila diampu oleh Tergugat 3 ; 8. PARIDAH: Umur + 25 tahun, pekerjaantani, semula bertempat tinggal diGetap, Desa Tebaban, KeccamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;9. AMAQ MANSUR : Umur + 44 tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Getap, Desa Tebaban,Keccamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; 10.

ADI : Umur + 28 tahun, pekerjaantani, semula bertempat tinggal diGetap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok = Timur,diampu oleh saudaranya Tergugat' 10(INAQ SAHRUL) ; 13. INAQ MERI : Umur + 26 tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; 14.

LOQ SULHADI ; Umur + 7 tahun =;17.LOQ AHMAD ; Umur + 13 tahun, Nomor16 sampai dengan 17, sama bertempattinggal di Montong Ancak, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, karena masihdibawah umur diampu oleh TurutTergugat 20 ( AMAQ HELMI ) ;2/718. AMAQHARDI ; Umur + 32 tahun ;19.

LAQ ANAH ; Umur + 11 tahun, Nomor24 sampai dengan 26, sama bertempattinggal di Montong Ancak, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, karena masihdibawah umur diampu oleh TurutTergugat 20 ( AMAQ HELMI ) ;27. INAQ ZAELANI ; Umur + 50. tahun,bertempat tinggal di Montong Ancak,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur :28.

Bahwa dikarenakan Pemohon dan yang diampu berada diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Sumedang, maka dari itusudah sepantasnya yang berhak mengeluarkan Penetapanini adalah Pengadilan Negeri Sumedang ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumedang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dengan memberikansuatu penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

pula dalam penetapan ini ;11TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Hakim akanterlebin dahulu) memeriksa, apakah Permohonan ini merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan buktiSurat yang diberi tanda P 7, maka terdapat relevansi yang dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon (RUDI RUSTIANA) merupakan orangyang akan diampu

, sakit otak, atau mata gelap harus15ditaruh dibawah pengampuan, pun jika ia kadangkadang cakap mempergunakan pikirannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon yang bernamaRUDI RUSTIANA mengalami keterbelakangan mental sejak kecil dan jugaoleh Pemohon telah di sekolahkan di SLB YAPMI dan surat HasilPemeriksaan Psikologi dari Rumah Sakit Immanuel Bandung ; Menimbang, bahwa perwalian dimaksudkan disamping berkaitandengan pribadi pemohon, juga yang bersangkutan dengan harta benda siyang diampu

, dalam arti orang yang diampu tidak cakap bertindak sendiridalam hukum kecuali dengan bantuan wali dalam hal ini orang tua / anakyang masih hidup tersebut ; Menimbang, bahwa seperti dipertimbangkan diatas oleh karenaternyata dalam perkara ini bahwa Pemohon adalah merupakan Ibukandung dari RUDI RUSTIANA, maka dengan sakitnya Anak Pemohon yangbernama Rudi Rustiana, maka demi hukum Pemohon adalah menjadi wali pengampu bagi anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai dengan keterangan parasaksi

Pengiasan Desa Dauh Puri KauhDenpasar Barat Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat alat bukti P 1, P 2 dan P 3dapat membuktikan perihal kediaman dari subjek hukum yang akan diampu(Curatele) yaitu Hendro Laksono, dan sesuai dengan alat bukti P 1, P 2 dan P3 tersebut diatas, subjek hukum yang akan diampu yaitu Hendro Laksonoberkediaman di Jalan Teuku Umar No.56, Br.

Pengiasan Desa Dauh Puri KauhDenpasar Barat Kota Denpasar yang merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar;Menimbang, bahwa oleh karena Hendro Laksono sebagai subjek hukumyang akan diampu (Curatele) berkediaman di daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan Pengampuan atas Hendro Laksono ;Hal 5 dari hal 8 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2020/PN.Dps.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah HendroLaksono, dapat

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill/diampu olehPemohon ;Arrief Munazar bin Ridwan, Umur 13 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Dusun Calok Geulima, GampongJawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur.,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV/diampu olehPemohon ;Hal 1 dari 10 hal Pntp. No. 35/Pdt.P/2018/Ms.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V/diampu olehPemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah memeriksa berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2018 mengajukan permohonan yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syar*iyah Idi dibawah Register Nomor 35/Pdt.P/2018/MS.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari suami Pemohon ARTHUR USMAN CHUA untuk melakukan perbuatan hokum Perdata;
3. Menyatakan status pemohon sebagai Pengampu berakhir ketika yang diampu (curandus) dinyatakan sehat kembali;
4. Menyatakan Menolak permohon Pemohon untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000 (Seratus

Pdt.P/2021/PN.KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk sebagai Wali Pengampudari anaknya yang bernama MUKLAS SANJAYA, lahir di Malang tanggal 13April 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMUKLAS SANJAYA saat ini merupakan Anak Berkebutuhan Khusus (ABK),sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum sehingga memerlukanpengampuan dimana orang yang diampu

dalam melakukan perbuatan hukum,akan diwakili oleh pengampu dengan demikian pengampu akan bertindak danatas nama yang diampu terhadap harta benda orang yang diampu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya yang cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan Hukum sehingga oleh karenanya permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Bahwa pemohon di Semarang pada tanggal 2 April 2019 menyatakanadalah benarbenar kakak kandung dari WAHYU KUNTO NUGROHO (yang akan diampu) ;2. Bahwa dari pernikahan Alm. Soejoto dengan akta kematianNo.470/16/1992 dan Almh. Koenarti dengan akta kematian 47014/87telah melahirkan 3 anak kandung :2.1. Almh.Ika Irawati dengan akta kematian 3374KM250120190001;2.2. Diena Dwi Nitasari ;2.3. Wahyu Kunto Nugroho ;3.

P/2016/PN.Smg.Bahwa saksi tahu dulu setelah Soeyoto dan Kunarti meninggal duniaWahyu Kunto Nugroho diampu oleh Ika Irawati berdasaran salinanpenetapan Pengadilan Negeri Semarang Nomor52/Pdt.P/1992/PN.Smg, tentang pengampuan Wahyu Kunto Nugroho ;Bahwa saksi tahu Ika lIrawati meninggal dunia tanggal 11 Januari2019;Bahwa Wahyu Kunto Nugroho pernah sekolah di SLB Semarang ;Bahwa saksi tahu Wahyu Kunto Nugroho sekarang yang mengurusiPemohon selaku kakak kandung ;Bahwa saksi tahu Wahyu Kunto Nugroho susuh

menerangkan dibawah disumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Soeyoto dan Kunarti serta Pemohon ;Bahwa Soeyoto dan Kunarti selama menikah mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing :oO Ika Irawati ;o Diena Dwi Nitasari ;o Wahyu Kunto Nugroho ;Bahwa saksi tahu anak yang bernama Wahyu Kunto Nugrohokondisinya cacat mental susuh kalau diajak bicara, bahasanya tidakjelas, pikiran tidak normal dan jalan tidak normal ;Bahwa Soeyoto dan Kunarti sudah meninggal dunia dan Wahyupernah diampu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai PENGAMPU (curator) terhadap kakak kandung Pemohon yang mengalami kelainan fisik dan mental yaitu Rini Ritauli Sitindjak tersebut sebagai yang DIAMPU (curatele) untuk melakukan tindakan hukum terhadap kepentingan

Pemohon dan Adik Pemohon paling bungsu bernama Rismaya Sondang Sitindjak dalam hal terkait pembagian dan penjualan aset waris almarhum orang tua Pemohon bersama Rini Ritauli Sitindjak sebagai yang DIAMPU (curatele) dan adik bungsu Pemohon yang normal bernama Rismaya Sondang Sitindjak ;

125km (seratus dua puluh lima kilometer) dariKantor Pengadilan Negeri Payakumbuh sehingga tidak memungkinkan untukmelakukan pemeriksaan secara langsung;Menimbang, bahwa adanya Pasal 439 KUHPerdata dimaksudkan agarHakim mengetahui secara pasti terkait dengan kondisi orang yang akan diamputersebut sehingga Hakim yakin orang tersebut benar dalam kondisi sebagaimanaPasal 433 KUHPerdata dan Pasal 437 KUHPerdata, yang namun demikian Hakimberpendapat untuk mengetahui secara pasti kondisi orang yang akan diampu

tidakhanya dengan cara memeriksa secara langsung namun dapat pula dibuktikandengan hal lainnya yang salah satunya adalah dengan bukti surat dari instansiyang melakukan perawatan yang menerangkan terkait dengan kondisi orang yangakan diampu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan bukti surat P4 dan P8 dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah terbukti orang bernama Syahriful Bakri kondisi kejiwaannyamengalami gangguan di mana saat ini atas kondisinya tersebut

maka yang berhak meminta pengampuannya adalah keluargasedarah dari Syahriful Bakri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan bukti surat P4 dan P7 dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah terbukti hNubungan antara Pemohon dengan orang yangdimintakan pengampuannya yakni Syahriful Bakri adalah saudara kandung kakakberadik satu ibu dan satu ayah, maka oleh karena itu Hakim berpendapatPemohon sebagai yang akan mengampu dengan Syahriful Bakri sebagai yangakan diampu

yangdimintakan pengampuannya, berdiamMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1, alat bukti P.4,keterangan Saksi NYOMAN MARBI dan keterangan Saksi NI LUH NITAPURYANI, dapat disimpulkan bahwa MADE WIRAWAN dan NI KOMANGWINDA SAPITRI bertempat tinggal di Banjar Negari, Desa Singapadu Tengah,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan alat bukti P.1 danalat bukti P.4 serta keterangan saksisaksi dapat membuktikan perihalkediaman dari subjek hukum yang akan diampu

(Curatele) yaitu MADEWIRAWAN dan NI KOMANG WINDA SAPITRI, dan sesuai dengan alat buktiP.1, alat bukti P.4 beserta keterangan saksisaksi tersebut di atas, subjekhukum yang akan diampu yaitu MADE WIRAWAN dan NI KOMANG WINDASAPITRI berkediaman di Banjar Negari, Desa Singapadu Tengah, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Negeri Gianyar ;Menimbang, bahwa oleh karena MADE WIRAWAN dan NI KOMANGWINDA SAPITRI sebagai subjek hukum yang akan diampu (Curatele

M E N E T A P K A N

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Utomo bin Sukar) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Ropii diampu oleh (Adik Kandung));

3 . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Utomo bin Sukar) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Ropii diampu oleh (Adik Kandung));

3 . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)