Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari nama: KERELBERNIKA PEBRIANA menjadi BERNIKA PEBRIANA, Perempuan lahir diGarut tanggal 8 Maret 2012;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinanPenetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

PEBRIANA menjadiBERNIKA PEBRIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ParaPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah di Leles pada tanggal 8 November 2011;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Grt Bahwa dari perkawinan AHMAD ROHMANSAH dengan WIWIN ROSITAdikaruniai 1 (Satu) orang anak KEREL BERNIKA PEBRIANA Perempuan lahir diGarut

Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari nama: KERELBERNIKA PEBRIANA menjadi BERNIKA PEBRIANA, Perempuan lahir diGarut tanggal 8 Maret 2012;Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Grt3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkan salinanPenetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

Encu Suminar Binti Oda , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;Halaman 3 dari9 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah diGarut dengan saksi ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

Aa Rusdiana Bin Aban, S, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kakak misan Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah diGarut dengan saksi ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2014 sampai sekarang

Bahwa suami pemohon yang bernama : Teguh Sugiarto ini telah meninggal dunia diGarut pada tanggal 30 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:20A//2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Garut.5. Bahwa dengan telah meninggalnya almarhum suami pemohon, maka para ahliwarisnya adalah pemohon selaku isteri dengan satu orang anaknya yang bernama :Febrian Timotius Sugiarto.

menikah di Bandung pada tanggal 7 Maret 2005, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan No. 112/2005, yang diketuarklan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung.Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan (satu) orang anak yang diberinama : Febrian Timotius Sugiarto, lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 15Februari 2006, sesuai Kutipan Akta kelahiran Nomor: 277/UMUM/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung.Bahwa suami pemohon yang bernama : Teguh Sugiarto ini telah meninggal dunia diGarut

Disebut sebagai Penggugat ; Lawan;TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGarut, telah bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai seorang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat telah mempunyai wanitalain bernama Rini Setiyani ;4.

gugatannya tertanggal14 April 2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor: 439/Pdt.G/2012/PAGrt. tanggal 14 April 2012 sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 28 Bulan Juli Tahun 1992 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 10 Agustus 1992 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal diGarut

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam , swasta, bertempattinggal di Garut, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, para saksi sebagai paman dan tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaPENGGUGAT pada tahun 1992 di Garut ;Bahwa, para saksi hadir waktu dilangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal rumah bersama diGarut

PUTUSANNomor: 328/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1993;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Garut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa sejak awal tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi

mengajukan apaapa lagi danmemohon putusan.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anakanak Pemohon yang telah melampaui batas sehingga,Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakanbahwa anakanak Pemohon yang masingmasing bernama ASEP ABDUL MAJID yanglahir di Garut pada tanggal 19 April 1992 dan DEDI MUHAMAD ALI yang lahir diGarut

Voluntair satu pihak maka Pemohon harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Penetapan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAP KAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan bahwa pada tanggal 19 April 1992 di Garut telah lahir seorang anaklakilaki bernama ASEP ABDUL MAJID dan pada tanggal 21 Juni 1995 diGarut

telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/39/VII/1996, tanggal 23 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Mejelis diberikode P.1 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pengugat telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 , Umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PJKA, bertempat tinggal diGarut

bahkan sudah pisah rumah sekitar 9 tahun lebih ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karena seringberbeda kehendak dan pendapat terutama karena tergugat kurang memperhatikankebutuhan seharihari rumah tangga ;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati penggugat dan tergugatagar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksi sudah tidaksanggup lagi menasehati ;Saksi 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diGarut

Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengadilan Negeri Garut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan tersebutadalah agar Pengadilan Negeri Garut menyatakan bahwa nama Muhammad SyadiSenjaya lahir di Garut tanggal 23 Oktober 2001 dengan M Syadi Senjaya lahir diGarut

SYADI SENJAYA menjadi MUHAMMAD SYADI SENJAYA lakilaki lahir diGarut tanggal 23 Oktober 2001;3.

PUTUSAN Nomor : 499/Pdt.G/2012//PA.Grt.esr stl go> 1 al ows,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai

Saksi 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat beberapa tahun inikurang harmonis karena tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga dan sudah pisah rumah sekitar empat tahun lebih ;e Sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diGarut. Selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 10bulan;.

SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat),umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Penggugatsaat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 yangsekarang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai paman Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kp.

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon teman dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kp.

Mahdar (Almarhum), lahir diGarut, 12121944.Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Padt.P/2017/PA.Badg.2.2. Dedi Tiryadi bin R.H. Machdar, lahir di Garut, 171119462.3. Wawan Tirwana bin R.H. Machdar (Almarhum),lahir di Bandung 060219502.4. Djoni Tirnasudjani bin R.H. Hachdar, lahir diBandung0819512.5. Dra. Dewi Laksana binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 180619542.6. Dra. Hj. Belly Safrida binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 280519562.7. Hj.

Mahdar (Almarhum) lahir diGarut, 12121944. (Anak kandung laki)Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0462/Pat.P/2017/PA.Badg.3.2.Dedi Tiryadi bin R.H. Machdar, lahir di Garut, 17111946, (Anak kandung laki)3.3.Wawan Tirwana bin R.H. Machdar (Almarhum),lahir di Bandung, 06021950 (Anak kandung laki)3.4.Djoni Tirnasudjani bin R.H. Hachdar, lahir diBandung081951, (Anak kandung laki)3.5.Dra. Dewi Laksana binti R.H.Machdar, lahir diBandung, 18061954, (Anak kandung perempuan)3.6.Dra. Hj.

PUTUSANNomor: 327/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga, tempattinggal di Garut, Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan

berhasil, maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxxxx,tanggal 11 Juli 2005, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diGarut

Advokat Dan Konsultan Hukum berkantor diGarut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Desember 2011 , telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 1303/SK/ADV./ XTI/2011 , tertanggal 228 Desember 2011 ;MelawanTERGUGAT, Umur 52 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di Garut. sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Saksi 2, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir ini sudahtidak harmonis lagi, sering bertengkar yang disebabkab karena sering berbedapendapat dan kehendak dalam urusan rumah tangga terutama tergugat

P UTUSANNomor: 493/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal diGarut selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diGarut selanjutnya

di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa antara pemohon dan pemohon II sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa hal ini saksi ketahui, karena saksi yangmenikahkan dan menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengenal dengan namanya Rian Syah Permana,Resi Krismonalisa, Resa Hapitri dan Rosa Pitriani,karena mereka adalah cucucucu saksi dan merupakananak dari para pemohon; Bahwa keempat orang anak tersebut semuanya dilahirkanoleh pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Rian Syah Permana, dilahirkan diGarut

tahun 1996, Resi Krismonalisa, dilahirkan~ diGarut, pada 1998, Resa Hapitri, dilahirkan di Garut,penetapan nomor 58/pdt.p/2011/pa.grt.pada tahun 2001, dan Rosa Pitriani, dilahirkan di Garut,pada tahun 2005; Bahwa keempat orang anak anak para pemohon ini memilikiaktakelahiran, karena para pemohon tidak memilikikutipan akta nikah; Bahwa para pemohon tidak memilki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon tidak dilakukan secararesmi, hanya di bawah tangan; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan

ANAK KE II, lahir tanggal 4 Desember 1994 diGarut;c. ANAK KE III, lahir tanggal 14 Juli 2005 diGarut;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Januari 2009 sudah tidak ada keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit diatasi hal ini disebabkana. Termohon sudah tidak taat terhadap Pemohon;b. Termohon sering menuntut nafkah diluarsekemampuan Pemohon;c.

Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan pada waktumereka menikah saksi hadir;e Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan taliktalak;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun lebih kurang 2 bulan,setelah itu saksi dan Penggugat

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan pada waktumereka menikah saksi hadir;e Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan taliktalak;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun lebih kurang 2 bulan,setelah itu Penggugat kedatangan

. = XXXXXXXXxXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Lingkungan Banjarkolot, RT.05, RW.014, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut, lalu tahun 2017 pindah ke Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal Lingkungan Banjarkolot, RT.05, RW.014, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut, lalu pada tahun 2017 pindah ke Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1Orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki wanita idamanlain;6.