Ditemukan 2538059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diserahkan disebutkan dibebankan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 8
  • Bahwa sejak pertengkaran rumah tangga terakhir antara Penggugatdengan Tergugat pada akhir bulan Mei 2011 disebabkan hal yangsama di atas, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat , seperti alamat Penggugat di atas, sedangkan tergugattetap tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat Tergugat diatas, sejak itulah sampai gugatan ini Penggugat ajukan ke PengadilanAgama Pematangsiantar;. Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;.
    sejak awal Mei 2011,telah terjadi pertengkaran, dan puncak pertengkaran pada akhir Mei 2011bahkan telah pisah dari tempat kediaman bersama sudah 4 tahun lebihlamanya, dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidangdan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 11
  • Bahwa pada Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 4 Februari 2015 disebabkan poin 4 a,b dan c di atas bahkan Termohon berkata kasar, memaki, mencakar danmenampar wajah Pemohon sehingga Pemohon merasa kesakitan.Setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Termohon seperti di alamat Termohon di atas;.
    Bahwa disebabkan hal di atas Pemohon tidak sanggup lagi beristerikanTermohon dan bercerailah jalan Terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 12
  • Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (Ik) 3 tahun 11 bulan.Saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanTergugat;Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmudah emosi terhadap halhal kecil yang tidak dilakukan Penggugat;Bahwa pada setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar kepada
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Desember 2014yang disebabkan pada pukul 2.30 pagi anak Penggugat dan Tergugatyang kedua menangis kuat di kamar. Mendengarkan itu Tergugat marahdan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Dalampertengkaran itu Tergugat mengusir Penggugat dengan berkata "Mulaibesok jangan kutengok lagi kau di rumah ini";7. Bahwa sejak puncak pertengkaran itu, Penggugat terus menangissampai subuh, lalu Penggugat mengemasi bajubaju.
    selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat mudah emosi terhadap halhal kecil yang tidak dilakukanPenggugat;Bahwa pada setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertimengatakan Penggugat "lonte, kau menjual diri", dan Tergugat jugasering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Desember 2014yang disebabkan
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,telah mengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugatdan Tergugat telah tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbedadengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimana hubungan keduanyatelah goyah/retak dengan telah pisah rumah dan hidup masingmasing dalamtempo waktu yang relatif cukup lama setidaknya telah empat bulan lamanyasampai perkara ini diputus disebabkan
    Bahwa umumnya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan sikap atau tindakan satu samalain yang kurang berkenan di hati lainnya;3. Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkarantersebut terus berkelanjutan dan telah mencapaipuncaknya yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat tidak serumah lagi setidaknya sudahempat bulan lamanya sampai perkara ini diputus;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 5
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 9
  • orangtua Tergugat di alamat Tergugat Kota Pematangsiantar dandisinilah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (Ik) lahir tanggal 15 Juni 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 3(tiga) tahun dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan
    Tergugat pacaran denganperempuan lain;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering kali bertengkar disebabkan hal yang sama pada poin 4 dan sejak saat iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat terjadi padabulan April tahun 2013 disebabkan pada waktu itu Tergugat membawa perempuanlain dengan mengendari sepeda motor melewati depan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat itu Penggugat pergi
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun damai, namunsetelah tiga tahun terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberpacaran dengan wanita lain, sejak itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.
    NA pre I 5Artinya : Di saat isteri telan memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telan membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan dari tingkahlaku dan prilaku Tergugat, maka apabila si isteri (in cassu Penggugat) mengajukantuntutan cerai ke pengadilan, maka hakim dapat menjatuhkan talak berdasarkanputusan.Menimbang, bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon Melawan Termohon
40 — 11
  • Pemohon dan Termohon (Ik), lahir tanggal 19 Juni 2010;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 8 (delapan)tahun;Bahwa pada pertengahan Januari 2014 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a Termohon kurang bersyukur dengan penghasilan Pemohon;b Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;c Termohon suka berbohong kepada Pemohon;d Termohon pacaran dengan lelaki lain;Bahwa pada bulan pertengahan Januari 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan
    Kemudian lakilaki tersebut mengatakan "lakilaki tersebut pacarTermohon";9 Bahwa pada pertengahan Februari 2014 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan pada waktu ituPemohon baru mendapatkan hasil dari pekerjaannya membangun sebuah rumahdan memberikannya kepada Termohon. Setelah itu Termohon menerimanyatetapi sambil berkata cuma segini bang?
    Lebih terperinci, berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan,setelah dikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikap atautindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2 Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan yang mengakibatkan satu sama lain tidak ada rasa saling peduli
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
40 — 25
  • Bahwa pada mulanya rumahtangga Pengggat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 tahun, kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadipertengkaran kecil yang disebabkan : Tergugat jarang pergi bekerja, tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memperdulikan pihak keluarga Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran anatara Pengggat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan alasanalasan sendiri yang tidak dapat diterima oleh Penggugat danorangtua Tergugat selalu membela Tergugat;.
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orang saksi biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulanSeptember 2012;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya setahun saja, setelahitu sering bertengkar disebabkan karena, Tergugat jarang bekerja
    dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tidak dapat terwujud lagi hal ini sangat sulit untukdisatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dan sayang dan bagaimanamungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untuk mencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena ikatan batin danrasa kasih sayang antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 17
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama 2 (dua) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan lakilaki lain;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Awal Bulan Juni 2014 disebabkan pada waktu itu Pemohonmelihat "obrolan" "facebook" Termohon dari lakilaki lain di HP Termohonyang menyatakan bahwa lakilaki tersebut ingin "kembali" lagi denganTermohon, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon tentang lakilaki tersebut, tetapi Termohon tidak mengakuinya dan sejak saat itukehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 10
  • Setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon kurang memberi nafkah belanjakepada Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan September tahun 2008 disebabkan Termohon waktu itu meminta uangbelanja kepada Pemohon, kemudian Pemohon memberikan sebesarRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Namun uang yang diberikan Pemohontersebut kepada Termohon, Termohon masih merasa kurang.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
22 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami istri(ba'da dukhul) dan belum juga dikaruniai anak selama pernikahandisebabkan karena Tergugat mengalami masalah dengan kesehatanreproduksinya dan telah dapat dibuktikan dengan hasil laboratorium;Halaman 1 dari 13 halaman PTS No 231/Pdt.G/2015/PA PstBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringmengalami perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena, Tergugatseringkali cemburu dengan Penggugat dan menuduh Penggugat
    denganalasan yang tidak teroukti kebenarannya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sampai diajukannya gugatan ini, disebabkan sebagaimanatersebut pada point 3 di atas dan juga Tergugat tidak pernah memberikanNafkah Wajib sebagaimana layaknya tanggung jawab sebagai seorangsuami kepada istrinya selama perkawinan;Bahwa sejak pertengahan bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi melakukan hubungan suami istri, yang hingga saatini
    yang teruS menerus' yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman PTS No 231/Pdt.G/2015/PA Pstdalam surat Gugatannya atau setidaknya apakah sudah cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan
    Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum adalah bahwa Penggugat dan Tergugatyang terikat dalam sebuah perkawinan sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali disebabkan antara Penggugat dan Tergugat belummemperoleh keturunan dan Tergugat tidak memberkan nafkah kepadaPenggugat akibatnya Penggugat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 7
  • orang tua Tergugat dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;3.Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal31 Januari 2010, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamalebih 3 (tga) bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan
    Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.Bahwa pada akhir bulan Agustus tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktuitu Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,bahkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat ketika Penggugatmeminta nafkah tersebut kepada Tergugat;6.Bahwa pada pertengahan bulan September 2009 terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan hal yang
    sama di atas Penggugat meminta nafkah lahirdan batin kepada Tergugat, Tergugat selalu menolak dan marahmarah kepada Penggugat;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September 2009 disebabkan halyang sama di atas. karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sampai dengan saat ini;8.Bahwa sejak akhir bulan September 2009 antara Penggugat danTergugat sudah tidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 5
  • Penggugat kembali menasehati Tergugat supaya maumerubah sikap dan sifatnya, namun Tergugat juga tidak mau berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari tahun 2015 disebabkan waktu itu temantemanPenggugat memberitahukan kepada Penggugat, bahwa Tergugat sedang berduaduaan dengan perempuan lain bernama Wanita lain di rumah koskosan.Kemudian Penggugat pergi untuk memastikan apa yang diberitahukan temanteman Penggugat.
    Karena tidak tahandengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat pergi dari kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas;8 Bahwa sejak akhir bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan lagi serta tidak melakukan hubungansuami isteri lagi hingga sekarang selama 9 (sembilan) bulan lamanya;9 Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;10 Bahwa disebabkan hal tersebut
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dantelah ternyata pula ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ataudapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir dan perkara iniakan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1 tahun6 bulan dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat bermain Judi;b. Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain;.
    Bahwa sejak pertengahan tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin4 huruf a, Penggugat mencoba untuk menasehati Tergugat agar maumerubah kelakukannya namun Tergugat marah dan mencaci makiPenggugat dengan katakata kasar dan hal ini sering kali terjadi;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2011 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a dan b dan pada saat itu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;.
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2002 di Simalungun;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka
    yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 tidak dapat terwujud lagi dan kondisi rumah tangga ini sudah sangat sulituntuk disatukan lagi karena masingmasing pihak telah hilang rasa kasih dansayang dan bagaimana mungkin bahtera rumah tangga dapat dijalankan untukmencapai tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian di atas Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 6(enam) tahun namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan;c.
    Tergugat sering memakimaki;Bahwa pada pertengahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 hurufa,b dan c;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan April 2010 terdisebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c bahkan Tergugat sampai melakukan tindakan fisik dankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih saturumah,
    Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat karena bertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 yang lalu diPematangsiantar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 116/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 25 Mei 2015e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selamaenam tahun setelah itu mulai terjadi pertengkaran disebabkan
    yang termaktub dalam surat Ar rum ayat 21, danmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam dalam kitab Ghoyatulmarom :aalb wold ale gles bog) WE azo UI Ut, prc raul llyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.10Menimbang, bahwa doktrin di atas menegaskan bahwa apabila istri (in cassuPenggugat) telah membenci suami (in cassu Tergugat) yang disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 12
  • Bahwa pertengahan bulan Pebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,namun Tergugat tidak memberi dan marah kepad Penggugat, sejak saat itukehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan Juli 2015 yang disebabkan hal yang sama pada poin5, karena tidak dengan tingkah laku Tergugat maka Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat seperti di alamat Penggugat tersebut di atas, danTergugat pulang ke rumah kakak kandung Tergugat seperti di alamat Tergugattersebut di atas;7.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 1 bulandan setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan:1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon suka berkata kasar bahkan sampai memaki Pemohon;. Bahwa pada pertengahan bulan November 2012 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon pulangdari bekerja.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 disebabkan waktu itu Termohonbekerja. Pemohon menyuruh Termohon untuk berhenti bekerja, karena tidakada yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon. Termohon tidak mau.lalu Pemohon menasehati Termohon, Termohon marah dan memakiPemohon. Setelah itu Termohon pergi dari rumah dan setelah beberapa haribarulah Termohon pulang ke rumah kediaman bersama;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
36 — 12
  • Bahwa pertengahan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan hal pada poin 4 huruf a Penggugat menasehatiTergugat agar merubah kelakuan Tergugat, Tergugat berjanji akan merubahkelakuan Tergugat tapi ternyata Tergugat kembali mengulangi perbuatandengan kembali berpacaran dengan perempuan lain di harihari berikutnya;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat terjadipada tanggal 15 bulan November 2011 yang disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a;.
    Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah ternyata pulaketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah atau dapatdibenarkan hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadirdan perkara ini akan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 10
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai 13(tigabelas) tahun dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon pacaran dengan beberapalakilaki lain;b. Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;5.
    Bahwa sejak awalbulan Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada waktu ituPemohon membaca pesan singkat di Handphone Termohon yangberisikan katakata mesra dari seorang lakilaki yang bernama Priaidaman lain, Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohonnamun Termohon marah kepada Pemohon.6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan Juli 2010 disebabkan pada waktu ituPemohon mendapat kabar dari teman kerja Pemohon bahwa Termohonpergi dengan lakilaki bernama (rekan kerja Termohon) yang merupakanrekan kerja Pemohon, Pemohon menanyakan hal tersebut kepadaTermohon dan lakilaki bernama (rekan kerja Termohon) itu, dan lakilaki tersebut mengakui bahwa lakilaki itu pergi dengan Termohon, dansejak saat itu Termohon pergi meninggalkan rumah