Akan tetapisaya menyatakan tidaklah benar bila penggugat menyatakan kalau sayahanya sibuk dengan teman kuliah saya, bahwa diwaktu itu saya dalamkondisi masih kuliah sehingga saya pernah pergi ke kos teman saya untukmeminta materi perkuliahan dan itu tidaklan sering. Dan diwaktu itu sayatidak pernah meninggalkan anak istri saya hingga berlarutlarut malamhanya untuk meminta materi kuliah.

Alasan yang ke empat saya mengakui diwaktu itu Saya memang sedikitemosional akan tetapi saya juga menyatakan bahwa sikap dan perilakupenggugat sangatlah emosional. Diwaktu itu saya mengakui ada cek cokantara saya dengan penggugat akan tetapi saya tidak ingat apa yangdiributkan pada waktu itu. Yang jelas penggugat pergi dengan anak sayaSyifa nongkrong lama di halte bonjeruk ampel dan tetangga saya ada yangmelihat dan lapor ke saya.

Padahal diwaktu itu anak saya yang kedua yangsedang berumur sekitar 3 bulan menangis karenah haus asi. Pada waktuitu anak saya Syafia belum mau susu kemasan dan yang dia mau hanyalahasi. Disinilah timbul sikap emosional saya karena penggugat sedang cekcok dengan saya tetapi syafia menjadi korban akibat penggugat pergiterlalu lama.

Diwaktu itu sikap penggugatsangatlah emosional sehingga langsung meminta kakaknya untukmenjemputnya itu adalah suatu sikap yang sangat teroburuburu sehinggatidak mempedulikan kondisi syafia diwaktu itu.5. Alasan yang kelima tidak benar kalau saya tidak bertanggung jawabterhadap keluarga. Saya yang membelikan susu popok jajanan kepadaanak saya. KI soal jajanan saya tidak sering tetapi saya selalu membelikansusu dan popok kebutuhan yang primer.

Dan diwaktu itu saya dipaksa dari kantor untuk mengundurkandiri. Tetapi tidaklah benar apabila saya tidak betah bekerja dan sayamengundurkan diri dengan alasan itu. Diwaktu itu Saya sering sekali pulangke klaten karena ayah mertua saya sakit keras dalam waktu tang lama danayah mertua saya meninggal dunia ketika saya masih bekerja di panda.Saya mengakui saya yang mengantarkan anak istri saya pulang ke klatentetap! bukan niat saya untuk memulangkan.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :Sayed Januar Abaqqi, Sertu, NRP 21070352770188.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi diwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 1( satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILLIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :Sayed Januar Abaqqi, Sertu, NRP21070352770188.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi diwaktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1( satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majlis hakim telah berusahamemberi nasehat dan penjelasan kepada Pemohon tentangakibat dari permohonannya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmenambahkan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa ayah almarhum suami Pemohon sudahmeninggal dunia diwaktu

telah sesuai dengan aslinya ( P.5) ;Menimbang, bahwa selain surat surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:1,SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusrumah tangga. tempat tinggal di Kota Jambi,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiberteman dengan Pemohon sebab anak saksi dengan anakPemohon samasama satu sekolah di Sekolah Dasar dansaksi sering duduk bersama dan bercerita denganPemohon; Bahwa diwaktu

dansatu. orang anaknya sama sekolah dengan anak saksi; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sebulanyang lalu di rumah= sakit Arafah dan diwaktumeninggal tersebut saksi bersama suami ikutmengurus kepulangan jenazah serta bertaziah kerumah Pemohon ; Bahwa almarhum meninggal dunia menderita penyakitjantung di rumah sakit; Bahwa almarhum meninggalkan seorang isteri yaitupemohon dan dua orang anak yaitu) ANAK PEMOHON 1dan ANAK PEMOHON 2; Bahwa ayah almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu diwaktu

) meninggalnya almarhum dan yang masihhidup sekarang adalah ibunya dan saat ini tinggal diSemarang; Bahwa almarhum, ibu, isteri dan anak anaknyasemuanya beragama Islam;SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusrumah tangga. tempat tinggal di Kota Jambi,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa diwaktu) suami Pemohon masih hidup, saksisering bertemu dengan almarhum ; Bahwa Pemohon

ANAK PEMOHON1 dan ANAK PEMOHON 2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksipertama dan saksi ke dua diperoleh keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sebulanyang lalu dan diwaktu meninggal tersebut almarhummeninggalkan seorang isteri yaitu) pemohon dan duaorang anak yaitu.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA GUNAWAN bersamasama dengan KAMUNTARIGAN, terdakwa PROKLAMASI' GINTING, terdakwa VLANTINOTARIGAN, terdakwa AGUSTIN TARIGAN (berkas perkaranya telah diputus PNKabanjahe), pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu laindalam tahun 2013, bertempat di kedai kopi Desa Keriahen Kec.Juhar Kab.Karo atausetidaktidaknya

disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, ataumemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu lain

terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolres guna proseslebih lanjut karna terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mendpatkan izin daripihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHpPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA GUNAWAN bersamasama dengan KAMUNTARIGAN, terdakwa PROKLAMASI GINTING, terdakwa VLANTINOTARIGAN, terdakwa AGUSTIN TARIGAN (berkas perkaranya telah diputus PNKabanjahe), pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu

atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan, ataumemberikan kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta didalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu

lainnya selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA GUNAWAN bersamasama dengan KAMUNTARIGAN, terdakwa PROKLAMASI' GINTING, terdakwa VLANTINOTARIGAN, terdakwa AGUSTIN TARIGAN (berkas perkaranya telah diputus PNKabanjahe), pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib diwaktu

KAMAL KAMALBin ABU SAHAB bannya terpeleset diluar lapangan bagian timur didekat gawang dan diwaktu itu seorang hakim pertandingan mengejardan mendekati sdr.

Bahwa diwaktu itu saksi berada di sekitar tempat kejadian, dan yangsaksi lakukan sebelum kejadian adalah sebagai pemain sepak boladari kesebelasan Desa Koto Petai dan diwaktu kejadian saksi hanyamelihat saja kejadian dari jarak + 60 meter. Bahwa DENIS SATRIA PARNADI Bin HARPUDIN mengejarnya sdr.KAMAL Bin ABU SAHAB Sewaktu itu posisi sdr. KAMAL Bin ABUSAHAB masih diatas sepeda motor yang tidak bisa dikendaraidikarenakan ban sepeda motor terpeleset di dekat gawang.

Saksi YOVY INDRA POLMI Bin RAPANI di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada waktu kejadian saksi berada tak jauh dari tempatkejadian yaitu dimeja komper (meja panitia), yang mana diwaktu itusaksi melihat Sdr.

Desa Koto Padang serta diwaktu kejadian terdakwa dibawaoleh sdr.

KAMAL Bin ABU SAHAB diwaktu ban sepeda motornyaterpeleset kedalam got kecil dan tidak bisa melaju lagi. Dan terdakwamasih memegang tiang bendera hakim garis dengan pegangan tangankanan terdakwa.Bahwa terdakwa yang berada ditengah lapangan diwaktu terdakwa berlarimendekati korban sdr. KAMAL Bin ABU SAHAB diwaktu ban sepedamotornya terpeleset kedalam got kecil dan tidak bisa melaju lagi itu adalahsdr.

keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sepupu satukali dengan calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Anna binti Gaffar dengan laki lakibernama Rustan bin Huseng, tetapi umur anak pemohon masihdibawah umur, sedang calon suami anak pemohon telah berumur 40tahun, Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rustan binHuseng sudah saling mencintai bahkan sudah sering bertemu dankeluar berduaan baik diwaktu

siang maupun diwaktu malam danmeresahkan masyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan laki lakiRustan bin Huseng jalan berduaan baik diwaktu malam maupundiwaktu siang; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakiRustan bin Huseng perjaka;Hal. 4 dari 10 Hal.

binti Gaffar dengan laki lakibernama Rustan bin Huseng, tetapi umur anak pemohon masihdibawah umur, sedang calon suami anak pemohon telah berumur 40tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rustan binHuseng sudah saling mencintai selama kurang lebih 1 tahunlamanya, bahkan sudah sering bertemu dan sering keluar berduaandan tidak diketahui kemana perginya, sehinggga menimbulkankeresahan masyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan laki lakiRustan bin Huseng keluar berduaan baik diwaktu

No.1149/Pat.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan,demikian juga anak Pemohon dengan laki laki Rustan bin Huseng sudahsering keluar dan berduaan baik diwaktu siang maupun diwaktu malam,sehingga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon menyetujuidan memberi izin kepada anak pemohon menikah dengan laki laki Rustanbin Huseng;Menimbang, bahwa pemohon dan pihak keluarga calon suami anakpemohon bersedia

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2008 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu membantah ketika diingatkan tidak keluarrumah dan pulang diwaktu sore;4.

No. 3870/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selalu membantah ketika diingatkan tidak keluarrumah dan pulang diwaktu sore;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 5 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selalu membantah ketika diingatkan tidak keluarrumah dan pulang diwaktu

sebagaimana di aturdalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu membantah ketika diingatkan tidakkeluar rumah dan pulang diwaktu

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu membantah ketika diingatkan tidak keluar rumahdan pulang diwaktu sore, akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sampai sekarang

setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014 bertempat diJalan Limas Nomor 24 RT. 26 RW. 06 Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu berupa 30(tiga puluh) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban PURWANTO Bin YATIMANdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu

untuk makan seharihari;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 2 (dua) tabung gas warna hijauukuran 3 (tiga) kg dan Terdakwa jelaskan bahwa barang bukti tersebut adalahmilik korban yang Terdakwa diambil dari gudang miliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 (dua) tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Desember 2014 diwaktu

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, maka degan memperhatikan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Alternatif yangPertama yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Dilakukan diwaktu

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil barang sesuatuadalah perbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalahbisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan benar pada bulan Desember 2014 diwaktu

Unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian diwaktu malam adalahdiartikan waktu tebenamnya matahari sampai waktu terbitnya matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diwaktu malam yaitudiwaktu magrib dalam sebuah rumah

Wendi Asmara Als Wendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Dapat saksi 2 jelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 01.30 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019di JI. Jendral Sudirman gg. Awaludin Kel. Sukaramai Kec. Pekanbaru Kota dan padahari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul01.45 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019 di JI.

Pekanbaru Kotabernama ALWI als BUYUNG dan Pelaku dari Penyalangunaan Narkotika yang terjadipada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 01.45 wib atau diwaktu lainyang masih dalam tahun 2019 di JI. Agus Salim Gg.

Nasrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Dapat saksi 2 jelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 01.30 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019 diJI. Jendral Sudirman gg. Awaludin Kel. Sukaramai Kec. Pekanbaru Kota dan pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul01.45 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019 di JI.

Agus Salim Gg.Kardina keluranan Sukaramai kecamatan Pekanbaru kota.Bahwa Pelaku dari Penyalangunaan Narkotika yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 01.30 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019 diJI. Jendral Sudirman gg. Awaludin Kel. Sukaramai Kec. Pekanbaru Kota bernama ALWIals BUYUNG dan Pelaku dari Penyalangunaan Narkotika yang terjadi pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 01.45 wib atau diwaktu lain yang masih dalamtahun 2019 di JI.

Sus/2019/PN PtoiBahwa Dapat saksi 2 jelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 01.30 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun2019 di JI. Jendral Sudirman gg. Awaludin Kel. Sukaramai Kec. Pekanbaru Kota danpada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul01.45 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2019 di JI.

;e Bahwa pemohon sejak saksi kenal yaitu diwaktu sekolah SD sudah memakai namaSAMPONO. ;2e Bahwa Pemohon kerja usaha sendiri yaitu dibidang perabotan/peralatan rumah tanggadan kantornya diwilayah Jakarta Barat. ;e Bahwa saudara SAMPONO sudah berkeluarga. ;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak. ;e Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan pemohon, karena pemohon adalah temandari kecil. ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon tidak bermasalah dengan hukum.

;e Bahwa penambahan nama tersebut saya mohonkan oleh karena diwaktu sekolah diSMA saya telah dibaptis dengan nama YOHANES dan dalam hal ini juga biar pantasdan jelas. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danmohon putusan. ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas.

;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menambah namaPemohon dari SAMPONO menjadi YOHANES SAMPONO danselanjutnya akan menyebut dirinya menjadi YOHANES SAMPONO ;e Bahwa maksud Pemohon menambah namanya dari SAMPONO menjadiYOHANES SAMPONO selainnya namanya terlalu singkat hanya satu kata,juga karena diwaktu sekolah di SMA Pemohon telah dibaptis dengan namaYOHANES dan dalam hal ini juga biar pantas dan jelas. ;e Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut atas dasar kemauan Pemohonsendiri.

;e Bahwa pada saat mengajukan penambahan nama, Pemohon menyatakantidak ada masalah dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan per undangundangan lainnya yang bersangkutan, untuk penambahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa penambahan nama yang dipilih Pemohon tersebut adalahselainnya namanya terlalu singkat hanya satu kata, juga karena diwaktu sekolah

Bahwa Pemohon diwaktu. diwaktu) hidup bersama anaknya, telahmembeli sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gayamdompo Kec.Karanganyar, Kab. Karanganyar. Bahwa Pemohon hidup dengan anak ini ingin menjual tanah untukbiaya pendidilkan han biaya hudup dan biaya pendidikan = anakPemohon. Bahwa Pemohon berkeinginan ingin menjual tanah tersebut, agarusahanya berkembang dan maju. Bahwa dengan dijualnya tanah tersebut, dari keluarga pemohontidak ada yang keberatan.

Bahwa Pemohon diwaktu. diwaktu) hidup bersama anaknya, telahmembeli sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gayamdompo Kec.Karanganyar, Kab. Karanganyar.7 Bahwa Pemohon hidup dengan anak ini ingin menjual tanah untukbiaya pendidilkan han biaya hudup anak pemohon.

ASO BIN ANWAR PESANAterbukti bersalah telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum diwaktu inalant dalam sebuah rumah atau pekarcaigan tertutup yang adarumahnyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukurn Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan atuhkan pidana kepada terdakwa GETIS SYAPUTRA Als.

ASO BIN ANWAR PESANA, padahari Jumat tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 wita , atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Warnet Distro Tecno CappapadangKelurahan Bulele Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang yang berwenang untuk mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekerangan tertutup yang ada rumahnya,yang

dipersalahkan terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum maka terlebih dahulu haruslah dipenuhiunsureunsur dari dakwaan yang didakwakan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaanTunggal sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Dilakukan diwaktu

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang diketahui oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak. Menimbang bahwa yang dimaksud dengan diwaktu malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit.

Wajo dan hend phone tersebut akan dijual lee konter yang ada didaerah Kalukku, Dengan demikian unsur "diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur diatas, dapat dibuktikan, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke.3e KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan

ERNA RAHAYU Binti ABDURRAHIM ,agama Islam,ddipekerjaan Ketua RT ,tinggal Jalan K.H.Mas MansyurKecamatan Telanaiura kota Jambi ,memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut Bahwa saksi kenalArif, karena saksilebih kurang selama 8 tahun; Bahwa almarhum meninggal duniaperjalanan menuju rumah sakitPebruari 2010; Bahwa sebelum meninggal dunia,lama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggalisterimeninggalkan seorangyangdan lima orang anak yaitu, Fery,Dino Kurniawan,Ikhlas,panggilan Dian ,Dedet

, Rahyamatdengan almarhum Firdausumur 54 tahun ,bertempatKelurahan Murnidibawah sumpahsebagaiBinbertetangga dengan almarhumsedang dalampada bulanalmarhum sudahdunia,bernama JusnaRusdiansyah,panggilandan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut dw atas; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia tidakberwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;.

SUTARMAN Bin MUSRI.SAMSANG , umur 45 tahun ,agama Islam, pekerjaan dagang es krim , bertempattinggal di Rt 5 Kelurahan Murni KecamatanTelanaipura kota Jambi , dibawah sumpahmemberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut~ Bahwa saksi kenal dengan almarhum Firdaus BinArif, karena saksi bertetangga dengan almarhumlebih kurang selama 15 tahun; Bahwa almarhum meninggal dunia sedang dalamperjalanan menuju rumah sakit pada bulanPebruari 2010; Bahwa almarhum diwaktu meninggal dunia dalamkeadaan beragama

Islam ; Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum sudahlama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Jusnadan lima orang anak yaitu, Fery, Rusdiansyah,panggilan Dian , Dino Kurniawan, panggilanDedet, Rahyamat Ikhlas, dan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain dari almarhum selain yang tersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas ,keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2010 telah meninggaldunia seorang laki laki bernama Firdaus Bin Arif ; Bahwa diwaktu meninggalnya almarhum Firdaus Bin Arifbeliau meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut1. Jusna Binti D. St. Bagindo (isteri);2. Fery Afriandy Bin Firdaus, umur 38 tahun (anak lakilaki);3. Rusdiansyah Bin Firdaus, umur 36 tahun (anak lakilaki);4. Dino Kurniawan Bin Firdaus, umur 34 tahun (anak lakilaki)5. Rahmat Ikhlas Bin Firdaus, umur 26 tahun (anak lakilaki);6.

ERNA RAHAYU Binti ABDURRAHIM ,agama Islam,ddipekerjaan Ketua RT ,tinggal Jalan K.H.Mas MansyurKecamatan Telanaiura kota Jambi ,memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut Bahwa saksi kenalArif, karena saksilebih kurang selama 8 tahun; Bahwa almarhum meninggal duniaperjalanan menuju rumah sakitPebruari 2010; Bahwa sebelum meninggal dunia,lama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggalisterimeninggalkan seorangyangdan lima orang anak yaitu, Fery,Dino Kurniawan,Ikhlas,panggilan Dian ,Dedet

, Rahyamatdengan almarhum Firdausumur 54 tahun ,bertempatKelurahan Murnidibawah sumpahsebagaiBinbertetangga dengan almarhumsedang dalampada bulanalmarhum sudahdunia,bernama JusnaRusdiansyah,panggilandan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut dm atas; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia tidakberwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;.

SUTARMAN Bin MUSRI.SAMSANG , umur 45 tahun ,agama Islam, pekerjaan dagang es krim , bertempattinggal di RtM5 Kelurahan Murni KecamatanTelanaipura kota Jambi , dibawah sumpahmemberikankKeterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut~ Bahwa saksi kenal dengan almarhum Firdaus BinArif, karena saksi bertetangga dengan almarhumlebih kurang selama 15 tahun; Bahwa almarhum meninggal dunia sedang dalamperjalanan menuju rumah sakit pada bulanPebruari 2010; Bahwa almarhum diwaktu meninggal dunia dalamkeadaan

beragama Islam ; Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum sudahlama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Jusnadan lima orang anak yaitu, Fery, Rusdiansyah,panggilan Dian , Dino Kurniawan, panggilanDedet, Rahyamat Ikhlas, dan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain dari almarhum selain yang tersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas .keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2010 telah meninggaldunia seorang laki laki bernama Firdaus Bin Arif ; Bahwa diwaktu meninggalnya almarhum Firdaus Bin Arifbeliau meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut1. Jusna Binti D. St. Bagindo (isteri);2. Fery Afriandy Bin Firdaus, umur 38 tahun (anak lakilaki);3. Rusdiansyah Bin Firdaus, umur 36 tahun (anak lakilaki);4. Dino Kurniawan Bin Firdaus, umur 34 tahun (anak lakilaki)5. Rahmat Ikhlas Bin Firdaus, umur 26 tahun (anak lakilaki);6.