Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon selain itu Termohon jugasering berpergian dnegan lelaki lain bernama Mulyono orang Karanganyar.;.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon selain itu Termohon juga sering berpergian dnegan lelaki lainbernama Mulyono orang Karanganyar.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon selain itu Termohonjuga sering berpergian dnegan lelaki lain bernama Mulyono orang Karanganyar.; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi,dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonselain itu Termohon juga sering berpergian dnegan lelaki lain bernama Mulyonoorang Karanganyar, yang puncaknya

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2.Menetapkan memberikan dispemsasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rian Maualana Faizan bin Sabar untuk mneikah dnegan calon isterinya yang bernama Shalwa Putri Yulianda Wardani binti Lilik Yulianto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman

3,Membebankan kepada para Pemoho untuk membayar baiya perkara ini sejumlah Rp.445.000 (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa ISTRAEL LELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dnegan pidana penjara selama 10 (sempuluh ) bulan

Menyhatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluhnya dari pidana yang dijatuhklan

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam ditahanan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 paket plastic Kristal bening dengan berat 35,11 gram sesuai dnegan Lab No.1151/NNF/2014 pada table 01 (BB1) tidak mengandung sedian Narkotika;- 1 paket plastic Kristal bening dengan berat 0,076 gram sesuai dnegan Lab No.1151/NNF/2014 pada table 02 (BB2) positif mengandung Matamfatmina;dirampas untuk dimusnakan.- Uang tunai sebesar Rp.172.000 dengan pecahan Rp.50.000 sebnayak 3 lembar ,Pecahan Rp.20.000 sebanyak 1 lembar ,pecahan Rp.2.000 ,sebanyak 1 lembar

~~nn~ nnn nnn nnn nnn nnn nner enemenenannnemenane Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan rincianRp.1.500.000 perorang ,setelah uang tersebut disiapkan laluterdakwa disarankan oleh David agar menemui Sinta (DPO) untuktransaksi narkotika jenis Kristal putih

langsung menuju tempat yang dimaksud setelahsampai dimakam pahlawan lalu terdakwa menyerahkan uangRp.3.000.000 kepada sinta kemudian sinta juga menyerahkan satukantong plastic dibalut dengan lakban warna hitam yang didalamyaterdapat narkotika dan saat itu sinta mengatakan kepada terdakwadan santi Sampelnya ada didalam dan dijawab oleh M.Yusufyae Bahwa setelah terdakwa bersama M.Yusuf menerima kantongplastic yang berisi narkotika tersebut simpan didalam saku celanaM.Yusuf dan pada saat terdakwa bersama dnegan

menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Kristal kristal putin dengan beratnetto 0,076 gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraSEDAGAl DEPIKUL :=n=nn cnn cnn nnn nnn nnn nnennncnnnsennennacsnnsacsennasse Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan

dimakam pahlawan lalu terdakwa menyerahkan uangRp.3.000.000 kepada sinta kemudian sinta juga menyerahkan satuHal. 5 dari 13 hal.Put.No499/Pid.Sus/2014/PN.Llg.kantong plastic dibalut dengan lakban warna hitam yang didalamyaterdapat narkotika dan saat itu sinta mengatakan kepada terdakwadan santi Sampelnya ada didalam dan dijawab oleh M.Yusufyae Bahwa setelah terdakwa bersama M.Yusuf menerima kantongplastic yang berisi narkotika tersebut simpan didalam saku celanaM.Yusuf dan pada saat terdakwa bersama dnegan

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat buktiyang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada, Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan

.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,4352 gram setelah dilakukan uji labmenjadi 0,3884 gram;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2019/PN TngDirampas Untuk Dimusnahkan4

  Lab :1529/ NNF / 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIOPRATOMO,S.Si, M.Si selaku Kapuslabfor Bareskrim Kabid Narkobafor danYUSWARDI, S.Si,.Apt, selaku pemeriksa, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dnegan berat netto 0,1493 gram setelahdilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram;e 1 (satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi 1 (Satu) bungkus

  Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal

  Lab : 1529/ NNF / 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh SODIO PRATOMO.S.Si, M.Si selaku Kapuslabfor BareskrimKabid Narkobafor dan YUSWARDI, S.Si,.Apt, selaku pemeriksa,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2019/PN Tngplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (satu) bungkus lakban warna putih

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan Kristal warna putih dnegan berat netto 0,1493gram setelah dilakukan uji lab menjadi 0,1422 gram; 1 (Satu) bungkus lakban warna putih berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,4352 gram setelah dilakukan Ujilab menjadi 0,3884 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian dnegan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Muhkzihajj Sembiring bin Sapauridn Sembiring) kepada Tergugat (Asrah Waidah binti Wasirun).

4. Menolah gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

berat brutto 0,12 gram, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) plastic klip masing-masing berisi narkotika jenis kristal/sabu dnegan berat brutto 0,71 gram, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah korek api warna merah dirampas untuk dimusnahkan;

satu) kali;Bahwa saksi Yohanis Takamrimu lalu berusaha membalas perbuatansaksi, dengan mengayunkan parang yang dibawanya tersebut sehinggamengenai tangan kiri saksi terluka dan jari telunjuk kirinya pun putus;Bahwa tidak lama kemudian saudara Yunus melemparkan kampakkearah saksi sehingga membuat saksi terluka pada bahu kanannya danterjatuh;Bahwa ketika saksi terjatuh tersebut saksi Marius Make lalumengayunkan kampak mengenai dahi saksi Yohanis Takamrimu dandibalas pula oleh saksiYohanis Takamrimu dnegan

Saksi MARIUS MAKE, dibawah janji pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dnegan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya keributan yang berakibat terdakwaThimotius Make melemparkan busur dan anak panahnya kearahkorban Klements pada hari Rabu tanggal 09 September 2009 sekitarPukul 12.00 WIT di Kampung Gayu Distrik Passue Kab Mappi;4.

yang mengakibatkan terdakwa melemparkan busur dari anakpanah yang dibawa terdakwa kearah korban Klements;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Kepala Kampung Gayu yangmeninggal dunia diduga dibunuh oleh saudara Bloring sehinggakemudian saudara Bloring diminta untuk datang namun dikarenakansaudara Bloring tidak datang maka anak saudara Bloring dan ibuMarselina kemudian ditahan oleh saksi Efesius Make;Bahwa kemudian dikarenakan tidak terima saksi Yohanis Takamrimumendatangi Kampung Gayu bersama dnegan

korban Klements terluka didada dan meninggal dunia;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Kepala Kampung Gayu yangmeninggal dunia diduga dibunuh oleh saudara Bloring sehinggakemudian saudara Bloring diminta untuk datang namun dikarenakansaudara Bloring tidak datang maka anak saudara Bloring kemudianditahan oleh saksi Efesius Make;Bahwa kemudian dikarenakan tidak terima anak saudara Bloring danibu Marselina ditahan tersebut, akhirnya membuat saksi YohanisTakamrimu mendatangi Kampung Gayu bersama dnegan

Efesius Make terluka dan jari telunjuk kirinya pun putus;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saudara Yunus melemparkankampak kearah saksi Efesius Make sehingga membuat saksi Efesius Maketerluka pada bahu kanannya dan terjatuh namun ketika melihat saksi EfesiusMake terjatuh, saksi Marius Make lalu membalas dengan mengayunkankampak yang berada didekat saksi Efesius Make dan langusng mengarahkankearah dahi saksi Yohanis Takamrimu dan saksi Yohanis Takamrimu punmembalas perbuatan saksi Marius Make dnegan

Mengabulkan gugatan Penggugat dnegan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandi Akbar bin Abdu Somad) terhadap Penggugat (Fitri Lusiana binti Muhammad Jaim)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Gunung Anyar Surabayamilik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan langsung menuju kamarmilik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan melihat saksi INDATURROHMANIAH sedang tertidur kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHP merk SAMSUNG GALAXY A50 waran hitam dnegan no HP082139000665 milik saksi koroan INDATUR ROHMANIAH yang berada diatas bantal disebelah saksi korban OINDATUR ROHMANIAH tertidur,namun perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi korban INDATURHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020

Gunung AnyarSurabaya milik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan langsung menujukamar milik saksi koroban INDATUR ROHMANIAH dan melihat saksi INDATURROHMANIAH sedang tertidur kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HPmerk SAMSUNG GALAXY A50 waran hitam dnegan no HP 082139000665 miliksaksi korban INDATUR ROHMANIAH yang berada di atas bantal disebelahsaksi korban OINDATUR ROHMANIAH tertidur, namun perbuatan terdakwadapat diketahui oleh saksi korban INDATUR ROHMANIAH akhirnya saksikroban INDAHTUR ROHMANIAH

Gunung AnyarSurabaya milik saksi korban INDATUR ROHMANIAH dan langsung menujukamar milik saksi koroban INDATUR ROHMANIAH dan melihat saksi INDATURROHMANIAH sedang tertidur kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HPmerk SAMSUNG GALAXY A50 waran hitam dnegan no HP 082139000665 miliksaksi korban INDATUR ROHMANIAH yang berada di atas bantal disebelahsaksi koroban OINDATUR ROHMANIAH tertidur, namun perbuatan terdakwadapat diketahui oleh saksi korban INDATUR ROHMANIAH akhirnya saksikroban INDAHTUR ROHMANIAH

Gunung Anyar Surabaya milik saksi korbanINDATUR ROHMANIAH dan langsung menuju kamar milik saksi korban INDATURROHMANIAH dan melihat saksi INDATUR ROHMANIAH sedang tertidur kKemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY A50 waranhitam dnegan no HP 082139000665 milik saksi korban INDATUR ROHMANIAHyang berada di atas bantal disebelah saksi koroban OINDATUR ROHMANIAHtertidur, namun perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi korban INDATURROHMANIAH akhirnya saksi kroban INDAHTUR ROHMANIAH

OKU TimurBahwa permainan judi togel yang dimainkan oleh terdakwa adalah togel singapuraBahwa terdakwa bertugas kaki bandar atau tukang tulis rekap yang sudah diantar olehkaki bandar yang lain kemudian terdakwa totalkan perlembar kertas rekap tersebutlalu diserahkan kepada saudara Bustam (belum tertangkap) selaku bandar togelBahwa dalam satu hari uang rekapan togel secara keseluruhan berjumlah sekira Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dnegan Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)Bahwa sistem

tersebut karena saksi sedang berada ditemoatitu bahkan saksi yang melerai keduanya;Bahwakini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak limabulan lebih hingg sekarang, pengugat tinggal di Desa , sedangtergugat tinggal di :Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah menemuipenggugat begitupula sebaliknya serta tidak pernah pula memberikannafkah hanya dengan anaknya pernah satu kali sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah).Bahwa selaku orang tua sudah berusaha mendamaikan dnegan

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendasarkan gugatan cerainya pada dalilperselisihan mendalam antara penggugat dengan tergugat disebabkan tergugatsering memukul dnegan menempeleng, menonjok dan mendorong penggugatsampai jatuh dan tergugat juga serinng memaksa penggugat untuk berhubungansuami istri tapi penggugat menolaknya karena penggugat capek atau sedang haidyang diakhiri pisah tempat tinggal

tangga penggugat dan tergugat sudah sulituntuk rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diats makaditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, namun rukunnya rumah tangga penggugat dantergugat tersebut tidak bertahan lama karena diwarnai perselisihan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah tergugat yang sering memukul dnegan

telah menyimpang dari kaidahkaidah hukumkeluarga, karena sebagai satu komunitas terkecil dari sendisendi kehidupanbermasnyarakat, sehingga dengan demikian perbuatan tergugat terhadap istrinya(penggugat) harus dinyatakan sebagai suatu bentuk kelalaian tergugat dalammemenuhi keawajibannya terhadap penggugat, oleh karena baik diapndang dariaspek kehidupan sosial maupun kehidupan beragama adalah sesuatu yangdipandang buruk manakala seorang suami memukul istrinya pada bagian mukaatau wajah, sehingga dnegan

perbuatan tergugat itu pula, maka penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dnegan tergugat daripada hidup bersama dalamikatan suami istri tetapi tidak mendapatkan kebahagiaan, sehingga dengandemikian sikap yang ditempuh oleh penggugat tersebut dinilai telah memenuhiketentuan Pasal 34 ayat (8) undangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dnegan memperhatikan kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat dimana penggugat dan tergugat te;ah berpisah tempattinggal atau tidak

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 paket plastic Kristal bening dengan berat 35,11 gram sesuai dnegan Lab No.1151/NNF/2014 pada table 01 (BB1) tidak mengandung sedian Narkotika;- 1 paket plastic Kristal bening dengan berat 0,076 gram sesuai dnegan Lab No.1151/NNF/2014 pada table 02 (BB!

menukar,menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Kristal kristal putin dengan beratnetto 0,076 gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 2229 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan

13 hal.Put.No499/Pid.Sus/2014/PN.Llg.sampai dimakam pahlawan lalu terdakwa menyerahkan uangRp.3.000.000 kepada sinta kemudian sinta juga menyerahkan satukantong plastic dibalut dengan lakban warna hitam yang didalamyaterdapat narkotika dan saat itu sinta mengatakan kepada terdakwadan santi Sampelnya ada didalam dan dijawab oleh M.Yusufyae Bahwa setelah terdakwa bersama M.Yusuf menerima kantongplastic yang berisi narkotika tersebut simpan didalam saku celanaM.Yusuf dan pada saat terdakwa bersama dnegan

~~n nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnnnnene Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan rincianRp.1.500.000 perorang ,setelah uang tersebut disiapkan laluterdakwa disarankan oleh David agar menemui Sinta (DPO) untuktransaksi narkotika jenis Kristal putih; Bahwa

dimakam pahlawan lalu terdakwa menyerahkan uangRp.3.000.000 kepada sinta kemudian sinta juga menyerahkan satukantong plastic dibalut dengan lakban warna hitam yang didalamyaHal. 5 dari 13 hal.Put.No499/Pid.Sus/2014/PN.Llg.terdapat narkotika dan saat itu sinta mengatakan kepada terdakwadan santi Sampelnya ada didalam dan dijawab oleh M.Yusufyae Bahwa setelah terdakwa bersama M.Yusuf menerima kantongplastic yang berisi narkotika tersebut simpan didalam saku celanaM.Yusuf dan pada saat terdakwa bersama dnegan

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat buktiyang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada, Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 03 juni 2014 terdakwaberama sama dengan M.Yusuf untuk membeli narkotika di kotalubuklinggau ,lalu terdakwa menghubungi DAVID (DPO) danjawaban dari David bahwa narkotika tersebut ada ,dengans yaratterdakwa harus berusaha mencari uang tersebut dnegan

Labuhanbatu Selatan sedang duduk dan berniamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disbeutshabu dan melihat KIKI (belum tertangkap) lewat dnegan mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa memanggil KIKI (belum tertangkap)BANG KI...BANG KI... kemudian KIKI (belum tertangkap) berhenti danterdakwa kemudian menghampiri KIKI (belum tertangkap) dan mengatakanBUATKAN DULU DUA RATUS BANG kemudian KIKI (belum tertangkap)menjawab KE BUKIT LAH DULU YOK kemudian terdakwa dan KIKImenuju ke Bukit

Labuhanbatu Selatan sedang duduk dan berniamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disbeutshabu dan melihat KIKI (belum tertangkap) lewat dnegan mengendaraiHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor kemudian terdakwa memanggil KIKI (belum tertangkap)BANG KI...BANG KI... kemudian KIKI (belum tertangkap) berhenti danterdakwa kemudian menghampiri KIKI (belum tertangkap) dan mengatakanBUATKAN DULU DUA RATUS BANG kemudian KIKI (belum tertangkap)menjawab

1 (Satu) bungkus plastik klip berisi diduga NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman yang disebut shabu, dan alat hisap/bonglengkap dnegan kaca pyreknya dari atas tanah dan memperlihatkannyakepada terdakwa dan terdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangHalaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Rapdisebut shabu merupakan milik terdakwa dan diperoleh dari seorang lakilaki dengan nama panggilan KIKI seharga Rp 200.000

Labuhanbatu Selatan sedang duduk dan berniamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disbeutshabu dan melihat KIKI (DPO) lewat dnegan mengendarai sepeda motorkemudian terdakwa memanggil KIKI (DPO) BANG KI...BANG KI...kemudian KIKI (DPO) berhenti dan terdakwa kemudian menghampiri KIKI(DPO) dan mengatakan BUATKAN DULU DUA RATUS GANTENG BANGkemudian KIKI (DPO) menjawab KE BUKIT LAH DULU YOK kemudianterdakwa dan KIKI menuju ke Bukit teatnya di perkebunan sawit milik wargadibelakang Masjid

Syafik bersama dengansaksi Dika Sagita WP selaku petugas kepolisian dari polres Bangkalanmelakukan penggeledahan badan dan menemukan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klio kecil berisi Sabu dnegan berat bruto + 0,24 gram, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek apo gas di temukan di atas mejaruang tamu rumah milik terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti yangditemukan oleh petugas kepolisian dari polres bangkalan dibawa ke KantorPolres Bangkalan guna diproses lebih lanjut.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan oleh Pegadaian dengan Nomor 319/61019/2020 pada hari Selasatanggal empat bulan Agustus Tahun dua ribu dua puluh pukul 09:30 Wibyang ditandatangani olen pemimpin Cabang ICHWAN PRASETIYO,S.E,M.M,Penaksir DIEN FARADHILLA, dan penerima DANANG DC,S.H, telahmelakukan pemeriksaan dan penimbangan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi sabu dnegan berat bruto + 0,24gram. setelah diadakan pemeriksaan, maka barang

Farm, Aptdengan mengetahui KALABFOR Cabang Surabaya HARIS AKSARA,S.H,Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisisabu dnegan berat bruto + 0,24 gram. setelah diadakan pemeriksaan, maka barang tersebut dibungkus dengankantong Plastik Pegadaian cabang bangkalan, kemudian barang tersebutdiserahkan kepada saudara : DANANG DC,S.H, selaku Aipda PolresBangkalan.

hari Senin tanggal 27 Juli Tahun 2020 Pukul 23:30 Wibterdakwa mengonsumsi sabu di rumah terdakwa yang beralamat di DesaGili Anyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan dengan caramenyiapkan sabu beserta alatalat untuk mengonsumsi sabu seperti bong,pipet, korek api gas, sendok sabu, sedotan, kemudian sabu dimasukkan kedalam pipet kaca menggunakan sendok sabu selanjutnya dihubungkandengan bong yang sudah terpasang sedotan dan terisi air separuh, lalu sabuyang ada di pipet kaca dibakar dari bawah dnegan

Saksi Dika Sagita WP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan saksimelakukan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 29 Bulan Juli Tahun2020 Pukul 18:00 Wib; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Gili anyar, Kecamatan kamal, KabupatenBangkalan; Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barang buktiberupa : 1 (satu) kantong plastik klio kecil berisi Sabu dnegan

karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2018 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan dnegan

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon telah menjalin hubungan dnegan lakilakilain; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan selamaberpisah, antara kKeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya danmemberikan kesimpulan secara lisan yang

Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dnegan

bersama dengan lakilakitersebut sehingga sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tinggal dan selama berpisah, antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi dan telah pula dilakukan upaya perdamaian;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dnegan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Termohon telah menjalin hubungan dnegan lakilakilain bahkan sudah hidup bersama dengan lakilaki tersebut;2. Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat dan selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi;3.

nextrom yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain yaitu saksi ending Kusuma Binti Ngaripan dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,Pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan orang yangada disitu tidak ketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ,pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pencurian yang untukmasuk ketempat malakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dnegan

pakai jabatan palsu,perbuatanetsrebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus sandi Bin alam (alm) bersama samadengan terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan ,belly Bin Heri danrobby Bin Masty (dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan

dengan barang bukti yang ada,Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 24.30 wibbetempat di Panggung Acara orgen tunggal didesa Prabumulih kecamatanmuara lakitan ,terdakwa I Mei Pupus sandi Bin alam (alm) bersama samadengan terdakwa II Jimmy Lerian Bin Kurniawan ,belly Bin Heri danrobby Bin Masty (dilakukan penuntutan secara terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan

Termohon bertempat tinggal di JalanSuka Karya di rumah kontrakkan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Kalinya bertempat tinggal diJalan Tarai Bangun Kampar di rumah kontrakkanBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak satutahun lamnya pada awal tahun 2016;Bahwa yang pergi meniggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena mereka bertengkar.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dnegan

Termohon bertengkar karenasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka masalah keuangan, Termohonselalu ingin lebin dalam menerima nafkah dari Pemohon dan tidak pernahmemikirkan kondisi Pemohon.Putusan 0199/Pdt.G/2017/PA Pbr Halaman 6 dari 15 halamanBahwa pertengkaran Pemohon dnegan termohon sering terjadi sejak tahun2013 tetapi puncak pertengkaran tersebut pada bulan Januari 2016.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar sewakitu berada dirumahkediaman bersama mereka.Bahwa saksi mengetahui Pemohon

dnegan termohon bertengkar karenasaksi selalu mendengar keributan anatara Pemohon dengan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan.Bahwa Perdamaian pernah dilakukan pada awal tahun 2016.Bahwa Perdamaian pernah dilakukan di rumah kediaman bersama mereka.Bahwa yang hadir sewaktu perdamaian berlangsung adalah saksi sendiri.Bahwa perdamaian yang saksi lakukan tidak berhasil.Bahwa Saksi mencukupkan keterangannya dan tidak menambahkesaksiannya.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan

kontrakkan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Kalinya bertempat tinggal diJalan Tarai Bangun Kampar di rumah kontrakkanBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak satutahun lamnya pada awal tahun 2016;Putusan 0199/Pdt.G/2017/PA Pbr Halaman 7 dari 15 halamanBahwa yang pergi meniggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon.Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena merekabertengkar.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dnegan

Termohon bertengkar karenasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka masalah keuangan, Termohonselalu ingin lebin dalam menerima nafkah dari Pemohon dan tidak pernahmemikirkan kondisi Pemohon.Bahwa pertengkaran Pemohon dnegan termohon sering terjadi sejak tahun2013 tetapi puncak pertengkaran tersebut pada bulan Januari 2016.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar sewaktu berada dirumahkediaman bersama mereka.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dnegan termohon bertengkar karenasaksi selalu mendengar keributan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dnegan berat kotor 0,23 gram,

- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dnegan berat kotor 0,64 gram,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan April tahun 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya dan Pemohon dengan Termohon pernah didamaikan,kemudian Termohon mengaku berselingkuh dengan laki laki lainbahkan pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh dnegan

Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan April tahun 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 5979/Pdt.G/2015/PA.Sbr bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh dnegan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 206/08/V/2010 tanggal 03 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orangsaksi, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dnegan

hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dnegan