PENETAPANNomor : 0082/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh : Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilh domisii kepada BAMBANG PRIYONO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Sukodono Mondokan kM01,Sragen sesuai dengan

oranglan menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan yaitu relaas tanggal 24 Maret 2014 dan 16 April 2014Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, maka perkara a quo diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon ;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas Pemohon sebagaimanatelah disebutkan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

Buki SuratL.Asli Surat Keterangan Domisii Nomor i = atas namaTergugat yang dikeuarkan oleh Kepala PanguluNagori ( Kecamatan J, Kabupaten Simalungun danoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/17NIll/2004, tanggal 12 Agustus2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan

PUTUSANNomor : 0740/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilh domisii pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH, Advokat/Penasehat

Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupaKeterangan Domisii

tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk bercerai, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0254/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Surat Keterangan Domisii

Surat keterangan Domisii nomor 400/03/XI/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xx (bukti P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Nomor : 38/38/III/1999, tanggal 27 Maret 1999 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu; 1.

Putusan No.0261/Pdt.G/2015/PA.Ba1 Asli Surat Keterangan Domisii Nomor: 03/Prg/I/2015 tanggal 26 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prigi, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara telah bermaterai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0086/005/V/2012 tanggal 03Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.

Surat Keterangan Domisii Nomo: i ii 7 7 MM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas tanggal 5 September 2016, bukti tersebutberupa asli dan tidak dinazegelen (bukti P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: Evang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Hal. 3 dari 11, Put.

Surat:TAs Karu Domisii Nomor 140. 1/89/KS/A2075, tanggal 23 Nopember2015, yang dikeluarkan leh Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda KotaBima Burt, lalu cleh Ketua Majlis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplkat Kutipen Akta Nikah Nomor KK.18.06.07/Pw.07/263/2042,tanggel 16 Okteber 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusuan AgamaKecamatan Kecamatan Dongge Kabupaten Bima, Bukt surat tersebut telahdiperi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyatas2@8uai, liu oleh Ketua Maplis diben tanda

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : +H HR HE umur =29 tahun, pendidikan terakhir SMK,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalana aKecamatan ##HAHHHHHH Kabupaten Jombang, dalam hal imimemilih domisii di

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono.Bahwa dalam perkara aque, Pemoheon telah menguasakan kepadakuasa hukum UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisii di Perum Bumi CitraSaguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1581/Reg.K/2018/PA.

Bukti Surat: Fotokopi surat keterangan domisii IMI 25 tester, Dose, snoreKecamatan Batui Selatan, Pemerintah Kabupaten Banggai, tanggal 06Desember 2016, Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 paraf dantanggal, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/07/X1i/2011 tanggal 09Desember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan

Photo Copy Surat Keterangan Domisii Nomor 470/393/IX/2012 tanggal 04September 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cisarua diketahui olehCamat Cikole Kota Sukabumi (bukti P.1);2. Photo Copy Surat Kematian Nomor 474.3/31/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Lurah Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (buktiP.2);3. Photo Copy KARIP Nomor 05300433710 TANGGAL 19 Jul 1989 yangdikeluarkan oleh An. Direksi PT Taspen (Persero) Cabang Bogor (bukti P.3);4.

PUTUSANNomor : 0438/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , namun dalam halin memilih domisii pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, SH.

Ash Surat Keterangan Domisii atas nama Penggugat, Nomor:474/325/60.15/2012 tanggal 20 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan kemudian ditandai P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :371/26/VI/2011, tanggal O8 Juni 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan kemudian ditandai P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

/enang memeriksa danmengedili serta memutus perkara a quo,Menimhang, bahwa dalam gcgatan Penggugat. domisii Pengguga:berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang. tesuai Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradizan Agantasebagaimana diubah dengan UndanglJndang Nomor 3 Tehun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomar SCI Tabun 2009. maka perkara in:merupakan kewenangan re;atif Pengadilan Agama Kota Malang.Menimbeng. bahwa berdeserkan bokti fotokopi Kuttpan Akta N:kahNomor

Fotokopi Domisii nomor 470/124/IX/2016 tanggal 19 Setember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuurip Kecamatan BawangHalaman 3 dari 11. Put. No. 1770/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2.

: xxxtertanggal xxxx dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di Jalan RA.KartiniNo. 08 Ciamis selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";TERGUGAT, umurMELAWAN35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, Dalam hal im diwakili KuasaHukum: RISWAN KUSWANDILSH Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2014 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor : 0639/K/VIII/2013 tertanggal 23Agustus 2013 dan memilih domisii

Asli Surat Keterangan Domisii Nomor i atas namaTergugat tanggal I dikeluarkan oleh Kepala Panguu NagoriRe Kabupaten Simaungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor iiiWM atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kata Batam, dan telahdinazegelen di kantor Pas, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.2;B.