• terdakwa menjual Obat jenis Carnophen Tablet/Zenithpharmaceutcals kemudian saksi Sigit Hardiantoro dan saksi AGIL ERIYADI mendatangirumah terdakwa kemudian sesampai dirumah terdakwa saksi SIGIT HARDIANTOROmengetuk pintu rumah terdakwa kemudian oleh terdakwa pintu rumah dibukakan kemudiansaksi SIGIT HARDIANTORO dan saksi AGIL ERIYADI memberitahukan bahwa merekaberdua adalah anggota kepolisian dan menanyakan kepada terdakwa mengenai terdakwasebagai penjuai obat yang dilarang diperjual belikan kemudian

  saksi SIGITHARDIANTORO dan saksi AGIL ERIYADI meminta izin untuk melakukanpenggeledahan dan dengan izin terdakwa kemudian saksi SIGIT HARDIANTORO dansaksi AGIL ERIYADI melakukan penggeledahan dan ditemukanlah berbagai macam jenisobat di dalam kamar terdakwa dan sebagian obat berada di dalam kandang ayam yangberada di belakang dapur.Bahwa jenis obat yang ditemukan saksi SIGIT HARDIANTORO dan saksi AGILERIYADI adalah carnophen tablet/Zenith Pharmaceutcals sebanyak 127 (seratus dua puluhtujuh) keping

  kemudian saksi SIGITHARDIANTORO dan saksi AGIL ERIYADI meminta izin untuk melakukanpenggeledahan dan dengan izin terdakwa kemudian saksi SIGIT HARDIANTORO dansaksi AGIL ERIYADI melakukan penggeledahan dan ditemukanlah berbagai macam jenisobat di dalam kamar terdakwa dan sebagian obat berada di dalam kandang ayam yangberada di belakang dapur.Bahwa jenis obat yang ditemukan saksi SIGIT HARDIANTORO dan saksi AGILERIYADI adalah carnophen tablet/Zenith Pharmaceutcals sebanyak 127 (seratus dua puluhtujuh

  Barito Kuala, ketika padasaat saksi Sigit Hardiantoro dan saksi AGIL ERIYADI yang keduanya merupakan AnggotaKepolisian Polsek Berangas melaksanakan operasi pekat "Penyakit masyarakat mendapatinforrnasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual Obat jenis Carnophen Tablet/Zenithpharmaceutcals kemudian saksi Sigit Hardiantoro dan saksi AGIL ERIYADI mendatangirumah terdakwa kemudian sesampai dirumah terdakwa saksi SIGIT HARDIANTOROmengetuk pintu rumah terdakwa kemudian oleh terdakwa pintu rumah dibukakan

  kemudiansaksi SIGIT HARDIANTORO dan saksi AGIL ERITYADI memberitahukan bahwa merekaberdua adalah anggota kepolisian dan menanyakan kepada terdakwa mengenai terdakwasebagai penjuai obat yang dilarang diperjual belikan kemudian saksi SIGITHARDIANTORO dan saksi AGIL ERIYADI meminta izin untuk melakukanpenggeledahan dan dengan izin terdakwa kemudian saksi SIGIT HARDIANTORO dansaksi AGIL ERIYADI melakukan penggeledahan dan ditemukanlah berbagai macam jenisobat di dalam kamar terdakwa dan sebagian obat

• Sertipikat Hak Milik No. 01963/Kelurahan Anjungan Melancar tanggal 15 April 2014 dengan Surat Ukur No. 316/Anjungan Melancar/2014 seluas 3.560 M2 atas nama BENNY ERIYADI; 3. Sertipikat Hak Milik No. 465/Desa Kepayang tanggal 16 Oktober 2012 dengan Surat Ukur No. 360/Kepayang/2012 tanggal 30 Agustus 2012 seluas 5.408 M2 atas nama SYAALI; 4.

  BENNY ERIYADI,4. SYA'ALI,5. YOHANES AMUK,6. IRWAN FERNANDO,7. SUHERMAN, S,8. SABINUS

  BENNY ERIYADI,4. SYAALI,5.

  serta telah memeriksa saksisaksi dan terlapor Normila dan Benny Eriyadi dan sejak dilaporkannyapermasalahan tanah tersebut di Polsek Sungai Pinyuh, tidak ada lagi pihakNormila, Benny Eriyadi, Syaali, Irwan Fernando, Sabinus, serta pihaklainnya menggarap tanah penggugat tersebut ;Merasa bahwa tanah garapan penggugat telah aman dari penguasaan pihaklain, selanjutnya penggugat pada tanggal 20 Nopember 2013 kembalimelanjutkan mengurus kelengkapan suratsurat permohonan hak milik atasketiga bidang tanah

  Eriyadi secara tumpangtindih ditanah garapan penggugat.

  dan dijadikan dasar permohonan hak milik olehNORMILA dan BENNY ERIYADI kepada Tergugat ;e Terbitnya surat bukti /alas hak yang dimiliki Normila, Benny Eriyadi, K.Syaali M, Yohanes Amuk, Irwan Fernando, Suherman, S, dan Sabinusbertumpang tindih dengan suratsurat bukti hak tanah diatas tanah seluas32.550 M2 yang telah lebih dahulu ada yang dimiliki Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan Tanah tanggal 20 Nopember 2013 terdaftardengan Register No.593.2/182/AG ; e Dari aspek penerbitannya, fakta yang

  yang terbit di wilyah Kelurahan Anjungan Melancar justrudiapit diantara Objek Sengketa V atas nama Irwan Fernando dengan ObjekSengketa VII atas nama Sabinus yang terbit di Desa Kepayang ;Adanya surat No.590/164/Pem tanggal 27 Mei 2013 dari Lurah AnjunganMelancar kepada Tergugat perihal Penangguhan Permohonan PembuatanSertifikat atas nama Normila dan Benny Eriyadi, sebagai tindak lanjutlaporan penggugat kepada Lurah Anjungan Melancar dan adanya sanggahanyang diajukan BENNY ERIYADI kepada Tergugat

• Penggugat:
  Aminah
  Tergugat:
  1.Arif
  2.Zulkarnain Bin Makmun
  3.Eriyadi Bin Muktar

• Selain ituadanya surat atas nama Benny Eriyadi kepada Tergugat tanggal 18Oktober 2013 perihal Penangguhan Permohonan Pembuatan Sertifikatyang dimohon penggugat atas nama ARIFIN DJALIDIN, membuktikansebelum terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa aquotelah terjadi sengketa yang belum selesai antara Penggugat denganNORMILA dan BENNY ERIYADI selaku pemohon sertifikat, baikmengenai data fisik maupun data yuridis tanah objek sengketa ;Pada bagian lain dari aspek batas wilayah, bahwa tanah

  lahan dan pembatalan suratsurat/alashak yang dimiliki NORMILA dan BENNY ERIYADI kepada LurahAnjungan Melancar.

  , sebagaitindak lanjut laporan penggugat kepada Lurah Anjungan Melancar danadanya sanggahan yang diajukan BENNY ERIYADI kepada Tergugattanggal 18 Oktober 2013, membuktikan bidang tanah objekobjeksengketa telah disengketakan antara penggugat dengan pemohon hak :Normila, Benny Eriyadi, Syaali, Ivan Fernando, Sabinus di KepolisianSektor Sungai Pinyuh dan belum ada penyelesaian dengan penggugat.Halaman 19 dari 48 halaman.

  BENNY ERIYADI dan sdri. NORMILA dengansdr. JUDI sudah diselesaikan dengan musyawarah, pada hal tidak adasangkut paut sdra. JUDI dengan penggugat dan ternyata belakangandiketahui sdr. JUDI adalah suami NORMILA.

  BENNY ERIYADI, Luas :3.560 M2, berdasarkan Surat Pernyataan menyerahkanTanggal 20 Agustus 2006; Kemudian ditingkatkan haknyamenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1963/Kelurahan AnjunganMelancar, Tanggal 15 April 2014 Surat Ukur Nomor 316/AnjunganMelancar/2014, Luas 3.560 M2 atas nama BENNY ERIYADI, sbgTergugat II Intervensi 2;Penguasaan bidang fisik tanah A.N.

• Saksi Dion, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah petugas jaga parkir di Patar Hall yang bertugas dipintu gerbang masuk gedung Patar Hall ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan sepedamotor milik saksi Eriyadi hilang di areal parkiran Patar Hall pada hari senintanggal 27 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Imam BonjolKel. Setia Kec.

  bahwa sepeda motormilik merk Honda Supra Fit 125 telah hilang dari parkiran di dalam gedungtersebut, kemudian saksi dan saksi Suyanto mencari keberadaan sepedamotor diseputaran areal parkiran Patar hall tersebut namun tidakdiketemukan ;Bahwa pada saat mencari sepeda motor milik saksi Eriyadi tersebut saksiSuyanto menceritakan kejadian yang dialaminya sebelum sepeda motorHonda Supra Fit 125 itu hilang dan saksi mengatakan kepada saksiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor. 137/ Pid.B /2017/PN.

  Setia Kec.Binjai Kota ; Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit 125 yang hilang tersebutpemiliknya adalah saksi Eriyadi ; Bahwa saksi tidak tahu kejadian hilangnya sepeda motor Honda Supra Fit125 tersebut, karena terdakwa sedang sibuk mengatur kendaraan yangkeluar masuk di areal perparkiran gedung Patar Hall tersebut ; Bahwa benar terdakwa datang menghampiri saksi mau minta makankepada saksi, namun saksi bilang kalau mau makan minta sama yangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor. 137/ Pid.B /2017/PN.

  Bahwa saksi Eriyadi juga mengakui bahwaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor. 137/ Pid.B /2017/PN. Bnj.Honda Supra 125 warna Hitam telah dibeli dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan sekarang pemiliknya adalah milik saksi Eriyadi yang diparkir di dalam Gedung Patar Hall Binjai dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

  Dan setelah itu terdakwa tidak tahu dimanakeberadaannya sampai sekitar pukul 17.00 Wib pemilik sepeda motor saksiEriyadi mau mengambil sepeda motornya yang diparkirkan di samping pintugedung Patar Hall tepat nya disamping Louds speaker sudah tidak ada lagidimana Helm saksi Eriyadi ditemukan terjatuh di pelataran parkir.

• adalah sah kepunyaan Penggugat Rekonpensi;

  1. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1962/Kelurahan Anjungan Melancar tanggal 16 April 2014 dengan Surat Ukur No.313/Anjungan Melancar/2012, seluas 9.748 M2, atas nama Normila, tidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;
  2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1963/Kelurahan Anjungan Melancar tanggal 15 April 2014 dengan Surat Ukur No.316/Anjungan Melancar/2014, seluas 3.560 M2, atas nama Benny Eriyadi

  No.593/29/AG atas nama Benny Eriyadi;

• Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 9.748 M2, atas nama Normila, mengetahui Lurah Anjungan Melancar dengan Reg. No.953.2/268/Pem/2012;
• Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 3.560 M2, atas nama Benny Eriyadi, mengetahui Lurah Anjungan Melancar dengan Reg.

• Menghukum Tergugat II Rekonpensi atau siapapun orang yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa seluas 3.560 M2 termasuk segala sesuatu barang bergerak maupun barang tidak bergerak yang ada diatasnya sesuai letak/batas tanah yang terdapat pada Surat Ukur No.316/Anjungan Melancar/2014, sebagaimana yang diuraikan didalam Sertifikat Hak Milik No.1963, tanggal 15 April 2014 atas nama Benny Eriyadi

  Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NORMILA
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : ARIFIN DJALIDIN Diwakili Oleh : FITRIANI, SH
  Terbanding/Penggugat II : BENNY ERIYADI
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Anjungan Melancar

  AnjunganMelancar, tanggal 15 April 2014, surat Ukur Nomor 316/AjunganMelancar/2014, seluas +3.560 M2 atas nama BENNY ERIYADI.4.Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah berdasarkanSertipikat Hak MilikNomor 1962/Kel.

  BENNY ERIYADI;2.

  No.593/29/AG atas namaBENNY ERIYADI;4. Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 9.748M2, atas nama NORMILA, mengetahui Lurah Anjungan Melancardengan Reg. No.953.2/268/Pem/2012 tanggal 10 Desember2012; Halaman 20 dari 56 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT PTK5. Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 3.560M2, atas nama BENNY ERIYADI, mengetahui Lurah AnjunganMelancar dengan Reg. No.953.2/266/Pem/2012 tanggal 10Desember 2012;5.

  No.953.2/268/Pem/2012; Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 3.560 M2,atas nama Benny Eriyadi, mengetahui Lurah Anjungan Melancardengan Reg.

  No.593/29/AG atas namaBenny Eriyadi; Halaman 53 dari 56 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT PTK6. Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 9.748M2, atas nama Normila, mengetahui Lurah Anjungan Melancardengan Reg. No.953.2/268/Pem/2012; Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012 seluas 3.560M2, atas nama Benny Eriyadi, mengetahui Lurah AnjunganMelancar dengan Reg.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Eriyadi Alias Heri Bin Sahmin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

, pada saat digeledah dikantong sebelah kanan saksi Eriyadi didapati 1 (Satu) buah bungkusrokok merk clasmild yang di dalam rokok tersebut terdapat 22 (duapuluh dua) bungkus plastik kecil yang didalamnya terdapat kristalkristal kecil yang diduga sabusabu, dan kami menanyakan kepadasaksi Eriyadi ini aga namanya?

Bahwa saksi Eriyadi menjual narkotika jenis sabusabu kepada saksiAgus Triyono dan Terdakwa Deni Malik ikut makai narkotika jenis sabusabu secara berbarengan dengan saksi Eriyadi dan saksi Agus Triyono.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan berceceran di depan rumah dikotak sampah.Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu milik saksi Eriyadi danbarang bukti yang lainnya milik Terdakwa Deni Malik.Bahwa barang bukti handphone milik saksi Eriyadi.Bahwa saksi Eriyadi bukan merupakan TO (Target Oprasi

saksi Eriyadi ini uangnyaRp1i50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Kurang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan saksi Eriyadi jawab tya udah gak apaapa,setelah itu sabu tersebut diberikan kepada saksi Agus Triyono sisapemakaian dari Terdakwa dan saksi Eriyadi.Kemudian sekitar pukul 22.30 Wib datanglah anggota Polsek LambuKibang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi AgusTriyono dan saksi Eriyadi dan dilakukan penggeledahan dan ditemukandi kantong sebelah kanan saksi Eriyadi didapati

rupiah) yang merupakan hasil penjualan narkotika jenis sabusabukemudian barang bukti tersebut bersama dengan Terdakwa, saksi AgusTriyono dan saksi Eriyadi langsung diamankan bawa ke Polsek LambuKibang untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa saksi Eriyadi menjual narkotika jenis sabusabu kepada saksiAgus Triyono dan Terdakwa Deni Malik ikut makai narkotika jenis sabusabu secara berbarengan dengan saksi Eriyadi dan saksi Agus Triyono.

Eriyadi membuka paketan tersebut yangjumlahnya 23 (dua puluh tiga) paket sabusabu dan mengambil 1 (satu)paket lalu saksi Eriyadi menggunakan di kamar Terdakwa setelahselesai lalu Terdakwa keluar dan bergantian dengan Terdakwa, tidaklama kemudian saksi Eriyadi diteloon oleh saksi Agus Triyono kamudimana saksi Eriyadi menjawab saya di rumah Malik ada barang apaenggak (sabu) ada kamu ke sini aja setelah itu datanglah saksi AgusTriyono, ketika saksi Agus Triyono datang langsung saksi Eriyadimemberikan

• H.M Fatonimenyampaikan kepada Terdakwa Koptu Eriyadi tentang informasi tersebut danTerdakwaI Koptu Eriyadi kurang puas dengan hasil/penyampaian Saksi Serma H.MFatoni, selanjutnya Saksi Serma H.M Fatoni memerintahkan Terdakwa Koptu Eriyadiuntuk mengumpulkan anggota untuk membahas permasalahan meninggalnya PratuHeru Oktavianus (Alm), setelah itu sekira pukul 19.00 Wib anggota Yon Armed 15/76Tarik termasuk Terdakwall Pratu Febrian Teban ikut dalam rapat di rumah SaksiPraka Heri Waluyo yang di hadiri

  KoptuEriyadi yang datang belakangan bersama Kopda Helmi Cahlayo, PrakaSarbani dan Praka Heri Waluyo melihat kacakaca bangunan PolsekMartapura sudah hancur, kemudian Terdakwal Koptu Eriyadi melinhat kedalam garasi Polsek Martapura ada 5 (lima) unit sepeda motor, 3 (tiga) unitsudah terbakar, 2 (dua) unit lagi belum terbakar, selanjutya oleh Terdakwa Koptu Eriyadi kKedua jok sepeda motor yang belum terbakar tersebutdirobek lalu dibakar menggunakan korek api gas merk Sakai milik Terdakwa Koptu Eriyadi

  sehingga menyebabkan kedua sepeda motor tersebutterbakar, setelah kedua sepeda motor tersebut terbakar lalu TerdakwalKoptu Eriyadi pergi lagi menuju Polres Oku Timur namun setibanya didaerah Kotabaru Terdakwal Koptu Eriyadi beserta anggota Yon Armed15/76 Tarik lainnya dihadang oleh Saksi Mayor Arm Ifien Anindra selakuDanyon Armed 15/76 Tarik dan memerintahkan Terdakwal Koptu Eriyadibersama anggota Armed 15/76 Tarik yang lainnya untuk kembali ke MayonArmed 15/76 Tarik guna menerima pengarahan dari

  lalu Saksi Serma H.M Fatonimenyampaikan kepada Terdakwal Koptu Eriyadi tentang informasi tersebut danTerdakwaI Koptu Eriyadi kurang puas dengan hasil/penyampaian Saksi Serma H.MFatoni, selanjutnya Saksi Serma H.M Fatoni memerintahkan Terdakwa Koptu Eriyadiuntuk mengumpulkan anggota untuk membahas permasalahan meninggalnya PratuHeru Oktavianus (Alm), setelah itu sekira pukul 19.00 Wib anggota Yon Armed 15/76Tarik mengadakan rapat di rumah Saksi Praka Heri Waluyo yang di hadiri + 50 (limapuluh) anggota

  Serma H.M Fatonimenyampaikan kepada Terdakwa Koptu Eriyadi tentang informasi tersebut danTerdakwaI Koptu Eriyadi kurang puas dengan hasil/penyampaian Saksi Serma H.MFatoni, selanjutnya Terdakwa Koptu Eriyadi mengumpulkan anggota untukmembahas permasalahan meninggalnya Pratu Heru Oktavianus (Alm), setelah itusekira pukul 19.00 Wib anggota Yon Armed 15/76 Tarik mengadakan rapat di rumahSaksi Praka Heri Waluyo yang di hadiri + 50 (lima puluh) anggota, dalam rapattersebut disepakati bahwa pada hari

• Putusan No. 228 K/MIL/2013d Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.30 Wib, TerdakwaI Koptu Eriyadi menyampaikan kembali kepada Saksi Serma H.M. Fatonimelalui telepon/HP dan mengatakan bahwa anggota Yon Armed belum puasdengan penjelasan Saksi Mayor Arm Ifien Anindra selaku Danyon Armed 15/76Tarik, kemudian Saksi Serma H.M.

  Fatoni menyampaikan kepada TerdakwaI Koptu Eriyaditentang info tersebut dan TerdakwaI Koptu Eriyadi kurang puas dengan hasil/penyampaian Saksi Serma H.M. Fatoni, selanjutnya Saksi Serma H.M.

  yangdatang belakangan bersama Kopda Helmi Cahlayo, Praka Sarbani dan PrakaHeri Waluyo melihat kacakaca bangunan Polsek Martapura sudah hancur,kemudian TerdakwaI Koptu Eriyadi melihat ke dalam Garasi Polsek Martapuraada 5 (lima) unit sepeda motor, 3 (tiga) unit sudah terbakar, 2 (dua) unit lagibelum terbakar, selanjutya oleh TerdakwaI Koptu Eriyadi kedua jok sepedamotor yang belum terbakar tersebut dirobek lalu dibakar menggunakan korek apigas merk Sakai milik TerdakwaI Koptu Eriyadi sehingga menyebabkan

  keduasepeda motor tersebut terbakar, setelah kedua sepeda motor tersebut terbakar laluTerdakwaI Koptu Eriyadi pergi lagi menuju Polres Oku Timur, namunsetibanya di daerah Kotabaru TerdakwaI Koptu Eriyadi beserta anggota YonArmed 15/76 Tarik lainnya dihadang oleh Saksi Mayor Arm Ifien Anindraselaku Danyon Armed 15/76 Tarik dan memerintahkan TerdakwaI KoptuEriyadi bersama anggota Armed 15/76 Tarik yang lainnya untuk kembali keMayon Armed 15/76 Tarik guna menerima pengarahan dari Pangdam II/Swj ;Bahwa

  Fatoni menyampaikan kepada TerdakwaI Koptu Eriyaditentang info tersebut dan TerdakwaI Koptu Eriyadi kurang puas dengan hasil/penyampaian Saksi Serma H.M.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yaitu yang semula JENRI RHAMAD ERIYADI menjadi JENRI RAHMAD ERIYADI serta Tahun Lahir anak pemohon yang semula Tahun 2002 menjadi Tahun 2003

  Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama anak pemohon dalam akta kelahirananak pemohon yaitu yang semula JENRI RHAMAD ERIYADImemjadi JENRI RAHMAD ERIYADI serta Tahun Lahir anakpemohon yang semula Tahun 2002 menjadi Tahun 20033.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1771063005110003 atas namaKepala Keluarga AGUS ERIYADI, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, diberi tanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JENRI RHAMAD ERIYADIyang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tandaP3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama JENRI RAHMAD ERIYADIyang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tandaP4.5.

  Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama JENRIRAHMAD ERIYADI yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, diberi tanda P5.Halaman 3 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 109/Pdt.P/2021/PN Bgl6.Fotocopy Keterangan Tentang Diri Peserta Didik atas nama JENRIRAHMAD ERIYADI yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, diberi tanda P6.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS ERIYADI yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P7.Menimbang, bahwa disamping

  dan tahun lahir anak pemohon adalah Tahun 2003 (duaribu tiga) ;=" Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan nama anak pemohon dan tahunlahir anak pemohon dari nama JENRI RHAMAD ERIYADI menjadiJENRI RAHMAD ERIYADI dan tahun lahir anak pemohon dariTahun 2002 (dua ribu dua) menjadi tahun Tahun 2003 (dua ribu tiga)Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.SAKSI SHERLY YAGUSTIN di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut

  JENRI RAHMADERIYADI dan tahun lahir anak pemohon adalah Tahun 2003 (duaribu tiga) ;=" Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan nama anak pemohon dan tahunlahir anak pemohon dari nama JENRI RHAMAD ERIYADI menjadiJENRI RAHMAD ERIYADI dan tahun lahir anak pemohon dariTahun 2002 (dua ribu dua) menjadi tahun Tahun 2003 (dua ribu tiga)Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

• Mendengar adanya keributantersebut Terdakwa keluar dari dalam rumah menuju tempat keributantersebut, sesampainya ditempat keributan tersebut, Terdakwa mendengarucapan saksi Robin yang berkata Kalau kalian berani jangan di dalamdusun, kalau berani keluar, kami tunggu di simpang Desa Dusun Curup,selanjutnya saksi robin, saksi Eriyadi dan saksi korban dengan mengendaraisepeda motor pergi meninggalkan Terdakwa dan para pemuda DesaPagar Banyu tersebut.

  Ketika berada di desaPadang Sepan Kecamatan Tanjung Agung Palik, Terdakwa bersamadengan rekanrekannya berhasil mengejar saksi Robin, dan salah salahsatu pemuda desa Pagar Banyu memukul tangan saksi Robin hingga saksiRobin bersama dengan saksi Eriyadi terjatuh dari sepeda motor, dan ketikasaksi korban membantu saksi Robin untuk mengangkat sepeda motor yangdikendarai saksi Robin, Terdakwa bersama dengan Ari Saputra als Ari(dalam berkas penuntutan terpisah) berlari kKearah saksi korban, melihat haltersebut

  saksi Robin, saksi Eriyadi dan saksi korban berlari melarikan diriakan tetapi, Terdakwa bersama dengan Ari Saputra als Ari berhasilmenangkap saksi korban, selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksikorban dan langsung meninju punggung dan wajah saksi korban dandengan menggunakan kakinya menendang badan korban, Ari Saputra alsAri meninju badan saksi korban dan kepala saksi korban, selanjutnya ketikasaksi korban berhasil melepaskan diri dari pengeroyokan tersebut, Jumari(dalam Daftar pencarian Orang

  ) berlari kearah saksi korban, melihat haltersebut saksi Robin, saksi Eriyadi dan saksi korban berlari melarikan diriakan tetapi, Terdakwa bersama dengan Ari Saputra als Ari berhasilmenangkap saksi korban, selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksikorban dan langsung meninju punggung dan wajah saksi korban dandengan menggunakan kakinya menendang badan korban, Ari Saputra alsAri meninju badan saksi korban dan kepala saksi korban, selanjutnya ketikasaksi korban berhasil melepaskan diri dari pengeroyokan

• Penggugat:
  1.NORMILA
  2.BENNY ERIYADI
  Tergugat:
  ARIFIN DJALIDIN
  Turut Tergugat:
  Kepala Kelurahan Anjungan Melancar

• Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak y4ANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI, jenis kelamin perempuan,pada hari : Jumat, tanggal 28 Mei 2010 jam 01.25 WIB, adalah anapasangan suami istri ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUJsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir yang ditandataNy.Hanik tertanggal 28 Mei 2010 ;3.Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang Pendaftaran Kelahirankelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor DirDan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga

  Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/527/436.6.7/2012tertanggal 16 Pebruari 2012 atas nama ANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI anakperempuan dari pasangan suami istri ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUKFRIDAYANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD MUNIR ERIYADIN.LK3578033006740008 tertanggal 29 Juni 2009 dan atas nama TINUK FRIDAYANTIN.LK.3578035302790003 tertanggal 25 Pebruari 2010 yang

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 35/28/II/2003 tertanggal 17 Pebruari 2003 atasnama ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUK FRIDAYANTI, di Kantor Urusan AgamaRungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P4) ; 5.

  Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak fyapg,iberi nama ANINDYA KANITHA PUTRI ERIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahi~diSurabaya, pada hari : Jumat, tanggal 28 Mei 2010 jam 01.25 WIB, adalah anak ke2, lahir daripasangan suami istri ACHMAD MUNIR ERIYADI dan TINUK FRIDAYANTIsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir yang ditandatangani oleh BidanNy.Hanik tertanggal 28 Mei 2010 ; 3.

• M E N G A D I L I---------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa SANDI ERIYADI Als UGENG Bin EMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum, memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah). apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  ., MH
  Terdakwa:
  SANDI ERIYADI Als UGENG Bin EMIS

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Meysi Ludian Nirwani Binti Eriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Azizul Hakim Bin Muhd Ise;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 292.000.- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

  Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Meysi Ludian Nirwani Binti Eriyadi, untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama M.Azizul Hakim Bin Muhd Ise;3.

  Benar para Pemohon sebagai orang tua inginmenikahkan anak kandungnya yang bernama Meysi Ludian NirwaniBinti Eriyadi dengan lakilaki bernama M.Azizul Hakim Bin MuhdIse tersebut;b.

  Fotokopi KTP NIK 2102051510730007 Tanggal 12 Juli2021 atas nama Eriyadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 18 Hal. Pen. Perkara No. 95/Pdt.P/2021/PA TBKPencatatan Sipil Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, cocok dengan aslinya, lalu Hakim memberi kode P 1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2102053112070144tanggal 07 Juli 2021 atas nama Kepala Keluarga Eriyadi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelendi kantor pos untuk kepentingan pembuktian, cocok dengan aslinya, laluHakim memberi kode P 3;4.

  Memberikan dispensasi kepada Meysi Ludian NirwaniBinti Eriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.AzizulHakim Bin Muhd Ise;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 292.000.

• mengajukan kredit;halaman 5 dari 12 halamane Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa ke4 (empat) anaknya sekitar tahun 2014 tepatnya saksi lupa dan saksi tidaktahu kemana Tergugat perQi;e Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat dan anakanaknyalewat keluarga Tergugat namun jawaban keluarga Tergugat katanya tidake Bahwa menurut saksi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat diselesaikan karena diantara keduanya sudah ada perbedaan prisip;Saksi 2 : DONA ERIYADI

  Kepala Sub Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.0630/Cs/G/2002 tanggal 25 November 2002;eoneeenne= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djatmoko dan saksiDona Eriyadi Kemas Priambodo, dalam perkawinannya antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : yang pertama David 11tahun, Dewey 9 tahun, Devina 5 tahun dan Daniel 4 tahun;wonenene= Menimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugatdan

  Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sehingga alasan perceraian tersebut cukup layak dipertimbangkan lebih lanjut;weneennne= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djatmoko dan saksiDona Eriyadi Kemas Priambodo, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh watak kerasdari Tergugat, masalah ekonomi yang mana hal tersebut bermuara padaperbedaan

  pandangan antara Penggugat dan Tergugat sampai akhirnyaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa ke 4 (empat)anaknya yang hingga kini tidak tahu keberadaannya dan Penggugat pernahberusaha mencari keberadaan Tergugat dan anakanaknya lewat keluargaTergugat namun jawaban keluarga Tergugat katanya tidak tahu;eoneeenne= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dona Eriyadi KemasPriambodo, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran atau

  (Vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan), karena pada asasnya suatu perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan) ;2 nnn nn nnn nn nnn ene nn nc nnnnnnenn nnn none nnaneeencenne= Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi Djatmoko dansaksi Dona Eriyadi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon PUTRI VARADIBA binti ERIYADI untuk menikah dengan BAHARUDDIN bin AZIS;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ERIYADI bin PUTIH, pada hariKamis, tanggal 16 Agustus 2000 H di KUA Kecamatan Gaung Anak SerkaKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan ditandatangani oleh pegawaiKUA Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir Riau dansekarang telah bercerai dengan ERIYADI bin PUTIH.2.

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ERIYADI binPUTIH telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :2.1 PUTRI VARADIBA binti ERIYADI, lahir di Teluk Pinang, 01 September2002;2.2 RADITIYA MAIZA PUTRA bin ERIYADI, lahir di Teluk Pinang, 05 Mei2006;Halaman 1 dari 15, Penetapan No. 0123/Pdt.P/2019/PA.Tbh.. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama PUTRI VARADIBA binti ERIYADI dengan seoranglakilakibernama BAHARUDDIN bin AZzIS..

  Bahwa antara anak Pemohon PUTRI VARADIBA binti ERIYADI dengancalon suaminya BAHARUDDIN bin AZIS telah lama berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama lebih 2 tahun..

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama PUTRI VARADIBA binti ERIYADI dengan calon suaminyayang bernama BAHARUDDIN bin AZIS.3.

  keterangan manadinilai relevan dengan dalil permohonan Pemohon, maka sesuai ketentuanPasal 306309 R.Bg., kesaksian para saksi patut diterima dan dinyatakanmempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suaminya serta keterangan kedua orang tuanyadikaitkan dengan pembuktian sebagaimana yang sudah dipertimbangkan diatas, maka dapat diuraikan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Putri Varadiba adalah anak kandung Pemohon dengan Eriyadi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hidayatna Salta Bin Saleh) terhadap Penggugat (Denti Pebrianti binti Slamet Eriyadi); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu riburupiah);

  PUTUSANNomor 1210/Padt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Denti Pebrianti binti Slamet Eriyadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Pasir Menjul Rt. 002/001 Desa Pasirjaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanAcep Hidayat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hidayat Salta BinSaleh) terhadapPenggugat (Denti Pebrianti binti Slamet Eriyadi )3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hidayatna Salta BinSaleh) terhadap Penggugat (Denti Pebrianti binti Slamet Eriyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Eriyadi, S.Km bin Syarifuddin Alwi, lahir di Kendari,tanggal 05 September 1987;15. Bahwa pada tanggal 22 September 2014 telah meninggal duniaAlmarhum Syarifuddin Alwi bin Alwi Namba dengan diterbitkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474/576/2014 tanggal 24 September 2014yang dikeluarkan oleh Lurah Lapulu;16. Bahwa anak keempat bernama Sitti Nursia binti Alwi Nambadengan Muhammad Yunus.

  Eriyadi, S.Km bin Syarifuddin Alwi (Cucu);21.11. Muhammad Nuryadin Yunus bin M. Yunus (Cucu);21.12. Sitti Nurhayaty. A binti M. Yunus. A (Cucu);21.13. Nuryanty binti M. Yunus. A (Cucu);21.14. Nur Alam binti M. Yunus. A (Cucu);21.15. Nursalam Yunus Abdullah bin M. Yunus. A (Cucu);21.16. Ibrahim Yunus bin M. Yunus. A (Cucu);22. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum M.

  Eriyadi, S.Km bin Syarifuddin Alwi (Cucu);11.11. Muhammad Nuryadin Yunus bin M. Yunus (Cucu);11.12. Sitti Nurhayaty. A binti M. Yunus. A (Cucu);11.13. Nuryanty binti M. Yunus. A (Cucu);11.14. Nur Alam binti M. Yunus. A (Cucu);11.15. Nursalam Yunus Abdullah bin M. Yunus. A (Cucu);11.16. Ibrahim Yunus bin M. Yunus. A (Cucu);12. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

• Lalu BriptuUmmi Nurjanah melakukan penggeledahan badan terhadap LILIS denganmenumpang di Pos Satpam disebelah Kantor Dukcapil tepatnya dikantorAsuransi Jasindo dengan meminta Ijin dengan Security Kantor AsuransiJasindo yang bernama ERIYADI. Setelah Briptu Ummi Nurjanah melakukanpenggeledahan badan terhadap LILIS namun tidak ditemukan barang buktinarkotika.

  Kemudian saksi, Briptu Ummi Nurjanah dan Briptu VebbyAsmara serta Tim Opsnal lainnya membawa LILIS ke tempat ianya berdiridibawah pohon depan Kantor Dukcapil Broni Kota Jambi untuk melakukanpenggeledahan diseputaran LILIS berdiri tadi dengan disaksikan olehsecurity Asuransi Jasindo yang bernama ERIYADI. Lalu saksi dan BriptuUmmi Nurjanah dengan disaksikan oleh Briptu Vebby Asmara melihat adabungkus plastik INDOCAFE COFFEEMIX yang berada disamping LILISberdiri saat ditangkap.

  Lalu BriptuUmmi Nurjanah melakukan penggeledahan badan terhadap LILIS denganmenumpang di Pos Satpam disebelah Kantor Dukcapil tepatnya dikantorAsuransi Jasindo dengan meminta ljin dengan Security Kantor AsuransiJasindo yang bernama ERIYADI. Setelah Briptu Ummi Nurjanah melakukanpenggeledahan badan terhadap LILIS namun tidak ditemukan barang buktinarkotika.

  Kemudian saksi, Briptu Ummi Nurjanah dan Briptu VebbyAsmara serta Tim Opsnal lainnya membawa LILIS ke tempat ianya berdiridibawah pohon depan Kantor Dukcapil Broni Kota Jambi untuk melakukanpenggeledahan diseputaran LILIS berdiri tadi dengan disaksikan olehsecurity Asuransi Jasindo yang bernama ERIYADI.

  Lalu BriptuHal 11 dari 21 Hal 533/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Ummi Nurjanah melakukan penggeledahan badan terhadap LILIS denganmenumpang di Pos Satpam disebelah Kantor Dukcapil tepatnya dikantorAsuransi Jasindo dengan meminta Ijin dengan Security Kantor AsuransiJasindo yang bernama ERIYADI. Setelah Briptu Ummi Nurjanah melakukanpenggeledahan badan terhadap LILIS namun tidak ditemukan barang buktinarkotika.