Bambang Eka C, 15/05/1967 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/ Kotamadya Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 556/Wanaherang/2004 tanggal 09 Desember 2004; Apartemen Capital Suites Lantai 19 Nomor 23, Jalan Prajurit KKO Usman & Harun Kav 22-24, Senen Jakarta Pusat, Nomor SPA:0055/ SPA/CS/XII/2013; Nomor PPJB:0047/PPJB/CS/III/2016, sebagaimana Surat Keterangan Lunas Nomor:0042/BAST-0055/CS/X/2017; Apartemen Four Winds of Senayan Unit 18-C sebagaimana dalam Berita Acara Serah Terima Satuan

Unit Apartemen Four Winds of Senayan tanggal 30 Desember 2019 antara PT.

Apartemen Four Winds of Senayan Unit 18C sebagaimana dalamBerita Acara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Four Winds ofSenayan tanggal 30 Desember 2019 antara PT. Tri Tirta Permata danIr. Bambang Eka C (Bukti P18);Bahwa Pemohon selaku ahli waris yang sah dari almarhum Ir.

Four Winds ofSenayan tanggal 30 Desember 2019 antara PT.

Apartemen Four Winds of Senayan Unit 18C sebagaimana dalam BeritaAcara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Four Winds of Senayan tanggal30 Desember 2019 antara PT. Tri Tirta Permata dan Ir.

Four Winds of Senayan tanggal30 Desember 2019 antara PT.

Apartemen Four Winds of Senayan Unit 18C sebagaimana dalamBerita Acara Serah Terima Satuan Unit Apartemen Four Winds ofSenayan tanggal 30 Desember 2019 antara PT. Tri Tirta Permata danIr. Bambang Eka C;4.

menganggur beberapa bulan sambilmencari pekerjaan sehingga kebutuhan hidup rumah tangganya saat itu dipenuhioleh ibu dari PENGGUGAT,dan hingga bulan Februari tahun2010PENGGUGATmendapatkan pekerjaan di Hotel JW Marriot Medan sebagaiSecurity dengan gaji/penghasilan sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) per bulan.Bahwa pada tanggal06 Oktober 2010,PENGGUGAT berhenti bekerja dari HotelJW Marriot Medan dan pindah ke Hotel Grand Elite, Jalan Gatot Subroto No. 395Medan (saat ini bernama Hotel Four

tidak nyaman dan malu di hadapan temantemannya.Bahwa tragedi yang lebih ganas terjadi pada tanggal 01 Oktober 2018, dimanaTERGUGAT datang ke Hotel Four Point Medan tempat PENGGUGAT bekerjauntuk menemui Manager HRD sambil menangis dan melaporkan bahwaPENGGUGAT telah berselingkuh dengan wanita lain yang bekerja di Hoteltersebut tanpa suatu bukti yang dapat dipertanggungjawabkan;Atas kejadiantersebut, telah menjadi perhatian banyak orang dan akibatnya pada soreharinyaPENGGUGATlangsung dipanggil oleh

Manager HRD dan selanjutnyaManager HRD meminta agar PENGGUGATsegera mengundurkan diri daripekerjaan supaya tidak menimbulkan kegaduhan atau mengganggu kenyamanantamu maupun karyawan lain di Hotel.Bahwa dengan sangat terpaksa PENGGUGAT harus mengundurkan diri dankehilangan pekerjaan akibat ulah dan perbuatan dari TERGUGAT; dan terhitungsejak tanggal 3 Oktober 2018, PENGGUGAT harus mengambil cutipemberhentian kerja hingga efektif per tanggal 15Oktober 2018, PENGGUGATsudah berhenti bekerja di Hotel Four

Selama persalinandan pemulihan kurang lebih tiga bulan biaya ditanggung oleh orang tuaterguggat.Pada awal tahun 2012 penggugat pindah bekerja dari hotel JW Marriot ke hotelGrand Elite Medan yang berganti nama menjadi hotel Grand Serella yang saat inibernama hotel Four Points Medan, bertepat dijalan Gatot Subroto no 395 Medan.Dengan posisi penggugat tetap sebagai security, yang berpenghasilan pokoksebesar Rp 2.100.000(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada tahun 2016 penggugat naik jabatan sebagai

Yangpada akhirnya penggugat menyewa kostkost an yang terletak di Medan, lebihkurang 5 hari,hingga pada saat nya tergugat keluar dari rumah orang tuapenggugat,oleh karena kemauan penggugat.Dan dengan kecewa akan perilaku penggugat,tergugat mendatangi ketempatkerja di Hotel Four Points Medan, dan melaporkan kepada Manager HRD, agartergugat tidak salah menduga atas kebenaran hubungan penggugat danperempuan tersebut yang dimana bekerja juga di tempat yang sama sebagaiwaiters.

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 600 (enam ratus) butir obat jenis Trex (Trihexcphenidyl) berlogo Y warna putih;
• 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Pro warna biru;
• Piring warna putih terbuat dari kaca;
• Tas wais back warna dongker bertuliskan fourty Four

Menetapkan barang bukti berupa : 600 (enam ratus) butir obat jenis Trex ( Trihexcphenidyl )berlogo Y warna putih; 1 buah HP merk Vivo S1 Pro warna biru; Piring warna putih terbuat dari kaca; Tas wais back warna dongker bertuliskan fourty Four yangberisi obat keras jenis Trex ( Trihexcphenidyl ) berlogo Y warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

memesan obat keras tersebut namun sesampainyadi tempat tersebut ketika saksi WAHYU DIDI YANTO BIN TIMIN bersamasaksi KIKI sedang menunggu, tiba tiba datang anggota Polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi WAHYU DIDI BIN TIMIN; Bahwa benar dalam penangkapan tersebut didapatkan barang buktiberupa: 600 (enam ratus) butir obat jenis Trex (Trihexcphenidyl) berlogo Ywarna putin, 1 buah HP merk Vivo S1 Pro warna biru, Piring warna putihterbuat dari kaca, Tas wais back warna dongker bertuliskan fourty Four

mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa: 600 (enam ratus) butir obat jenis Trex(Trinexcphenidyl) berlogo Y warna putih, 1 buah HP merk Vivo S1 Pro warnabiru, Piring warna putin terbuat dari kaca, Tas wais back warna dongkerbertuliskan fourty Four

Memerintahkan barang bukti berupa: 600 (enam ratus) butir obat jenis Trex (Trihexcphenidyl) berlogo Ywarna putih; 1 (Satu) unit HP merk Vivo S1 Pro warna biru; Piring warna putih terbuat dari kaca; Tas wails back warna dongker bertuliskan fourty Four yang berisi obatkeras jenis Trex (Trihexcphenidyl) berlogo Y warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

yang bertindak selaku Supir mobil Terios mengarahkanmobil Terios masuk ke dalam lokasi Hotel Four Point, sedangkan sepeda motorHonda Beat yang dikendarai PANDAPOTAN PANGGABEAN Als DAPOT dan RIKOMANULANG berhenti dan parkir di pinggir jalan depan Hotel Four Point.

, KemudianPARLAUNGAN SIMARMATA menjawab Yang itu. orang = nya... sambilPARLAUNGAN SIMARMATA menunjuk ke arah mobil Ford Ranger yang masih diparkiran Hotel Four Point.

Bahwa dalam satu mobil ada 5 (lima) orang dan Kita mau minum kopi, dandi perjalanan ada yang mengikuti dan di Four point Hotel Subroto tersebutada yang menyelip kami.Halaman 14 dari 26Putusan pidana No 29/Pid.B/2019/PN MdnBahwa saksi lalu masuk Four point tersebut karena ada yang menyetopsaat itu dan karena Pak Sakar yang membawa mobil tersebut dia belokkanmobil tersebut ke Four point.Bahwa Di Four point itu yang menyetop dan saksi bilang supaya masuk kemobil, mereka ikut saksi tidak mau karena saksi

Nasir kita menipu keluarganya, padahal kami tidakkenal dan Waktu kami dihentikan mobil Agia, orangnya ikut saja kita kehotel polonia Di depan Four Point mobil kita ada diserempet mobil kita olehpara terdakwa.Dari sebelah kanan saat itu diserempet.Bahwa Mobil Agia yang nyerempet kami didekat Four point dan Kami waktudibawa sdr Nasir naik mobil Grandi.Mobil kami saat itu tinggal di Polonia.Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

Nasir pengusaha Rumah Makan.Dari sebelah kanan saatitu diserempet.Bahwa Mobil Agia yang nyerempet kami didekat Four point, dan Kamiwaktu dibawa sdr Nasir naik mobil Grandi.Mobil kami saat itu tinggal diPolonia.Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

Commercial invoice Oktober ' 18, 2005 $ 2,4.360,00 (twenty four thousandthree hundred sixty US Dollar) ;2. Commercial invoice Oktober '28, 2005 $ 24.360,00 (twenty four thousandthree hundred sixty US Dollar) ;3. Commercial invoice Oktober '29, 2005 $ 21.460,80 (twenty one thousandfour hundred sixty point eighty cent US Dollar) ;4. Commercial invoice November ' 11, 2005 $ 21.460,80 (twenty one thousandfour hundred sixty point eighty cent US Dollar) ;5.

No. 1032 K/Pdt/201118.Commercial invoice January '17, 2006 $ 41.257,31 (fourty one thuosand twohundred and fifty seven point thirty one US Dollar) ;19.Commercial invoice January 13,2006 $ 33.612,60 (thirty three thousand sixhundred and twelve point sixty US Dollar) ;20.Commercial invoice January '20 2006 $ 24.645,52 (twenty four thousand sixhundred and fourty five point fifty two US Dollar) ;21.Commercial invoice January '6, 2006 $ 38.473,88 (thirty eight thousand fourhundred and seventy three point

eighty eight US Dollar) ;22.Commercial invoice February 17, 2006 $ 30.426,40 (thirty thousand fourhundred and twenty six point fourty US Dollar) ;23.Commercial invoice February '24, 2006 $ 30.803,00 (thirty thousand eighthundred and three US Dollar) ;24.Commercial invoice February '24, 2006 $ 28.074,42 (twenty eight thousandand seventy four point fourty two US Dollar) ;25.Commercial invoice March '2, 2006 $ 21.751,45 (twenty one thousand sevenhundred and fifty one fourty five US Dollar) ;26.Commercial

invoice March '3, 2006 $ 24.360,00 (twenty four thousand threehundred and sixty US Dollar) ;27.Commercial invoice March'4, 2006 $ 27.436,46 (twenty seven thousand fourhundred and thirty six point fourty six US Dollar) ;28.Commercial invoice March '8 2006 $ 24.360,00 ( twenty four thousand threehundred and sixty US Dollar) ;29.Commercialinvoice March '9, 2006 $ 33.491,20 (thirty three thousand fourhundred and ninty one point twenty US Dollar) ;30.Commercial invoice March 11, 2006 $ 33.949,56 (thirty

three thousand ninehundred and fourty nine ppint fifty six US Dollar) ;31.Commercial invoice March' 17, 2006 $ 25.262,28 (twenty five thousand twohundred and sixty two point twenty eigh US Dollar) ;32.Commercial invoice March 17, 2006 $ 13.430,00 (thirteen three thousandfour hundred and thirty US Dollar) ;33.Commercial invoice March '27, 2006 $ 27.664,00 (twenty seven thousand sixhundred and sixty four US Dollar ) ;34.Commercial invoice March '28, 2006 $ 31.076,52 ( thirty one thousand andseventy

Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehWindiasari yang bertindak untuk dan atas nama Management AWC;7 Bahwa pada sekitar bulan September Oktober 2014, selain kesepakatan kerjasamawahana di lahan area yang dimiliki Tergugat, baik yang dibuat secara lisan maupunyang dibuat secara tertulis sebagaimana dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor01/Outbond/06/2014, tanggal 30 Juni 2014 antara Penggugat dengan Bapak Chandra,pemilik AWC telah melakukan pembicaraan untuk membuat wahana pertunjukan 4(four

) Dimensi di lingkungan Alam Wisata Cimahi (AWC);8 Bahwa dengan adanya pembicaraan yang merupakan suatu rangkaian katakatayang mengandung janji atau kesanggupan yang diucapkan antara Penggugat denganBapak Chandra dan hal itu diketahui serta disetujui oleh Tergugat, dengan demikiantelah terjadi penawaran dan penerimaan usul oleh pihakpihak yang bersangkutantentang penyelenggaraan untuk membuat wahana pertunjukan 4 (four) Dimensi dilingkungan Alam Wisata Cimahi (AWC);9 Bahwa dengan adanya penerimaan

usul oleh pihakpihak yang bersangkutan dalampenyelenggaraan area pertunjukan 4 (four) Dimensi di lingkungan Alam Wisata Cimahi(AWC), Penggugat telah membeli perangkat, yaitu berupa perangkat Computer,Proyektor, Televisi serta perangkat pendukung lainnya, yang secara keseluruhan telahmengeluarkan uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) serta dipasang di lingkungan Alam Wisata Cmahi;10 Bahwa setelah seluruh perangkat untuk kepentingan penyelenggaraan wahana 4(four) Dimensi dibeli

dan dipasang di lingkungan Alam Wisata Cimahi (AWC) olehPenggugat, beberapa hari kemudian sebelum dilaksanakan pertunjukan kepada umum,tanpa alasan yang jelas Tergugat telah membatalkan dan memerintahkan untukmembongkar kembali wahana tersebut dan tidak jadi untuk diselenggarakan;11 Bahwa tentang penyelenggaraan untuk membuat wahana pertunjukan 4 (four)Dimensi di lingkungan Alam Wisata Cimahi (AWC), menurut Prof.

Jika terjadi penawaran dan penerimaan usul oleh pihakpihak yang bersangkutan. maka timbullah perianjian yang mengakibatkan ikatanhukum bagi para pihak;12 Bahwa dengan adanya kesepakatan secara lisan tentang kerjasama usaha Penggugatyang belum tertuang dalam surat perjanjian sebagaimana didalilkan oleh Penggugat,yaitu : area Flying Fox, area High Rope, area Taman Kelinci, area Mini Golf, sertaadanya area pertunjukkan 4 (four) Dimensi.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIH.M Amin Fauzi als Fauzi Bin Anwar Salamdan Terdakwa IIFour Meigu als Meigu Bin Tonitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

,MH
Terdakwa:
1.H.M Amin Fauzi Als Fauzi Bin Anwar Salam
2.Four Meigu Als Meigu Bin Toni

Point,sedangkan sepeda motor Honda Beat yang dikendarai TUA PANDAPOTANPANGGABEAN dan RIKO MANULANG berhenti dan parkir di pinggir jalan depanHotel Four Point.

, kKemudian PARLAUNGAN SIMARMATA menjawab Yang itu orangnya... sambil PARLAUNGAN SIMARMATA menunjuk ke arah mobil Ford Rangeryang masih di parkiran Hotel Four Point.

Bahwa dalam satu mobil ada 5 (lima) orang dan Kita mau minum kopi, dandi perjalanan ada yang mengikuti dan di Four point Hotel Subroto tersebutada yang menyelip kami. Bahwa saksi lalu masuk Four point tersebut karena ada yang menyetopsaat itu dan karena Pak Sakar yang membawa mobil tersebut dia belokkanmobil tersebut ke Four point. Bahwa Di Four point itu yang menyetop dan saksi bilang supaya masuk kemobil, mereka ikut saksi tidak mau karena saksi tidak kenal. Dan Kamitidak jadi ke King Kopi.

Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah dompet merek seventy four warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Hendrasoni Pgl Soni; - 1 (satu) buah dompet merek Alive warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 1280, type RM647,warna hitam putih dengan kartu Simpati No. 0813729221 12;e Uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2(dua) lembar uang kertas Rp. 5000, (lima ribu rupiah);e Uang sebanyak Rp. 40.000, (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 6(enam) lembar uang kertas Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan 5(lima) lembar uang kertas Rp 2000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1(satu) buah dompet merek Seventy four

penangkapan tersebut ditemukan uang sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas Rp5.000,00, uang sebanyak Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiridari 6 (enam) lembar uang kertas Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 5(lima) lembar uang kertas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Nokia model 1280 type RM647 warna hitam berikutkartu Simpati No. 081372922112, 1 (satu) buah dompet merk Alive warnahitam, 1 (satu) buah dompet merk Seventy Four

menyaksikan, polisimenemukan uang sebanyak Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas Rp 5.000,00, uang sebanyak Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari 6 (enam) lembar uangkertas Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uang kertas Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model1280 type RM647 warna hitam berikut kartu Simpati No. 0813729221 12,1 (satu) buah dompet merk Alive warna hitam, 1 (satu) buah dompetmerk Seventy Four

penangkapan tersebut ditemukan uang sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas Rp5.000,00, uang sebanyak Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari6 (enam) lembar uang kertas Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 5 (lima)lembar uang kertas Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Nokia model 1280 type RM647 warna hitam berikut kartu Simpati No.081372922112, 1 (satu) buah dompet merk Alive warna hitam, 1 (Satu) buahdompet merk Seventy Four

Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merek Nokia Model 1280 type RM647warna hitam dengan kartu Simpati No. 081372922112 ;e Uang sebanyak Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2(dua) lembar uang kertas Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) ;e Uang sebanyak Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) terdiridari 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)dan 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).e 1 (satu) buah dompet merek seventy four

tidak beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarena itu haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makadalildalil eksepsi Tergugat dipandang tidak cukup beralasan dan berdasarkanhukum, maka dengan demikian haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah : Bahwa Penggugat adalah mandor Division Kongsi Four

Lonsum dengan masa kerja selama 10 tahun 2 bulan terhitung sejak bulanAgustus 2004 sampai dengan 01 Nopember 2014 dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 2.286.650, perbulan;Bahwa Penggugat selaku mandor Division Kongsi Four Perkebunan Bagerpangmelakukan pergeseran batas HGU PT.

Lonsum Tbk, Divisi Four Blok 98116004Perkebunan Bagerpang Desa Sialang Dusun Pondok Tinggi selebar 16,2meter dan panjang 49, 6 meter tanpa berkordinasi dengan atasannya;Bahwa atas tindakannya tersebut Penggugat langsung diberikan suratperingatan terakhir tanggal 10 Oktober 2014 oleh pihak Tergugat melaluimanager Perkebunan Bagerpang tanpa ada peringatan pertama dan kedua;Bahwa selanjutnya Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja(PHK) dari Tergugat tertanggal 13 Nopember 2014 yang berlaku

1.365.000,, akan tetapi ditolak olen Penggugat;Bahwa oleh karena PHK yang dilakukan Tergugat telah melanggar ketentuanyang diatur dalam UU No. 13 Tahun 2003, maka sangat beralasan apabilaMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (2)huruf (h) ayat 3 huruf (6) dan ayat 4 huruf (c);Menimbang, bahwa jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat padapokoknya adalah :Bahwa benar Penggugat sebagai mandor Division Kongsi Four

PerkebunanBagerpang ada melakukan penggeseran batas Hak Guna Usaha (HGU) di DivisiKongsi Four Blok 98116004 Pringgan Desa Sialang Dusun Pondok TinggiBagerpang Estate selebar 16,2 meter dan panjang 49,6 meter tanpa izin dariatasan dan menyampaikan kepada orang bahwa tanah tersebut akan dijualserta menumbang pohon sawit sebanyak 8 pohon;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, jelas bahwa Penggugat telahmelakukan kesalahan berat sebagaimana diatur dalam Pasal 158 ayat (1) huruf(a) dan (b) UU No.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Suherman dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan ;3 .Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Komputer Tablet Merk Treg ; (satu ) buah kartu ATM Bank BRI ;Dikembalikan kepada saksi korban ( Yuda Four Rachmanto ) 54 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

di Toko Digital Photo Grafik, tempatnya dijalan Siligita NO. 12 X Nusa Dua , Lingkungan Bualu Kelurahan Benoa ,KecamatanKuta ,Kabupaten Badung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar ,telah mengambil suatu barang (satu ) buahKomputer Tablet Merk Treg , 1 (satu ) buah kartu ATM Bank BRI ,2 buah flash Disk, danuang sebesar Rp. 300.000 , ( tiga ratus ribu rupiah ) yang seluhnya atau sebagaian kepunyaansaksi korban yaitu Yuda Four

Rachmanto sebagaipemiliknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengambilan (satu ) buah KomputerTablet Merk Treg , 1 (satu ) buah kartu ATM Bank BRI ,2 buah flash Disk, dan uangsebesar Rp. 300.000 , ( tiga ratus ribu rupiah ),untuk terdakwa miliki dan dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendin ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi Yuda Four Rachmanto mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya kebih dariRp.250, (dua ratus

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan ,yangmasingmasing saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1 YUDA FOUR RACHMANTO : Bahwa = saksi telah kehilangan barang barang yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2012 yang bertempat di Toko Digital Photo Grafik tepatnya di jalan Salatiga NO.12 X Nusa Dua Lingkungan Bualu Kelurahan Benoa Kecamatan Kuta Kabuapten Badung

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Komputer Tablet Merk Treg ; 1 (satu ) buah kartu ATM Bank BRI;Dikembalikan kepada saksi korban ( Yuda Four Rachmanto ) ;6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2024/PJ/2018 tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BALI GIRIKENCANA, beralamat di Jalan di Four

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT093361.15/2003/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP954/WP4J.07/2015tanggal 18 Maret 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Badan Nomor 0001 4/506/03/059/13 tanggal 24Desember 2013 Tahun Pajak 2003, atas nama : PT Bali Girikencana,NPWP 01.069.173.1059.000, Alamat: Four

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP954/WPJ.07/2015 tanggal 18 Maret 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanBadan Nomor 00014/506/03/059/13 tanggal 24 Desember 2013Tahun Pajak 2003, atas nama: PT Bali Girikencana, NPWP01.069.173.1059.000, beralamat di Four Season Resort BaliKawasan Bukit Permai, Kecamatan Kuta Denpasar 80361,adalah telah sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku, sehingga oleh karenanya telah sah

Denbar untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah di kantor Polisi yang mengambilsepeda motor milik saksi tersebut adalah terdakwa dengan cara terdakwamenuntun sepeda motor milik saksi keluar dari garasi tempat kos kemudianterdakwa menuntun sepeda motor sampai di tempat kosnya yang berlokasi dijalan Imam Bonjol Perum Padmayana No. 11 Denpasar, kemudian sekirapukul 09.00 wita tanggal 09 Juni 2014 terdakwa membawa sepeda motormilik saksi tersebut ke Care Four

halaman putusan Nomor 714/Pid.B/2015/PN DpsBahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan sidang yaitu berupasepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2014 warna hitam DK 5889 DXadalah milik saksi ;2 Saksi ADI RAHMAN, di bawah sumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwabenar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 10.00 witabertempat di tempat di parkiran Care Four

jalan Imam Bonjol Denpasar,terdakwa ada membuat duplikat kunci kontak sepeda motor Suzuki Satri FU ;Bahwa benar sejak bulan Pebruari 2014 sampai dengan sekarang saksi bekerjasebagai tukang kunci yang ada di stand kunci milik WARDI RUSLI diparkiran Care Four jalan Imam Bonjol Denpasar ;Bahwa benar terdakwa pada saat membuat kunci duplikat sepeda motorSuzuki Satria FU, dengan alasan kunci kontaknya hilang dan saksi tidakmengetahui jika sepeda motor yang dibuatkan duplikat kunci kontak tersebutmerupakan

Bahwa benar terdakwa mengambil motor pada hari Senin tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 05.00 wita dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumahkos melalui gerbang depan kemudian menuntun sepeda motor milik saksikorban keluar dari garasi tempat kos kemudian terdakwa menuntun sepedamotor tersebut sampai di tempat kosnya yang berlokasi di jalan Imam BonjolPerum Padmayana No. 11 Denpasar, kemudian sekira pukul 09.00 witatanggal 09 Juni 2014 terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut ke Care Four

gerbangnya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 tahun 2014 warna hitam DK 5889 DX milik saksi korban FERYEFENDY ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan sidangyaitu berupa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2014 warna hitam DK5889 DX milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa pada saat kejadiandan saksi juga membenarkan kunci duplikat yang ditunjukkan di depan sidangyang dibuat oleh terdakwa di stand kunci di area parkir Care Four

PUTUSANNomor 1280/K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CARPENTER DAVID WAYNE;Tempat Lahir : Carmathen;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 28 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Inggris;Tempat Tinggal : Apartemen Four Season Lt. 23B KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena didakwa:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE, pada hari Jum'at tanggal 30April 2010 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2010 bertempat di Apartement Four Season Lantal 23B Kuningan Setia Budi JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa

tumpul hal inimengakibatkan memar;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Hemamaya mendapat jatuh sakit danharus dirawat di rumah sakit;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE, pada hari Jum/at tanggal 30April 2010 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2010 bertempat di Apartemen Four

abdomen, kelainan tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul hal ini mengakibatkan memar;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1280 K/PID.SUS/2012ATAUKEDUABahwa Terdakwa CARPENTER DAVID WAYNE, pada hari Jum'at tanggal 30April 2010 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2010 bertempat di Apartement Four

Pasal 253 ayat1 huruf a KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkanhukum, pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikanTerdakwa telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga sesuai dengan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004,terbukti pada tanggal 30 April 2010 bertempat di Apartemen Four

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RAFFAEL ASYERLATUHIHIN alias MAKU tersebut saksi MATTINETTA, saksi BAMBANGHARMOKO dan saksi FADLI SIDAMPOY melakukan pengembangandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 23 November tahun 2020 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat diParkiran hotel Four Poin Manado Sario Tumpaan Kecamatan SarioKota Manado dan setelah ditanyakan mengenai Narkotika jenis Shabutersebut, terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabu yangditemukan pada saksi

barang bukti yang ditunjuk di kepolisian sudah berbeda;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Mattinetta, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTIN MENTANG alias DEDE ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar jam 15.30wib di Parkiran Hotel Four Points Manado, Sario Tumpaan KecamatanSario Kota Manado;Bahwa Kami tim opsnal Sat Resnarkoba mendapat informasi bahwaTerdakwa MARTIN MENTANG alias DEDE sering menjual paket

kami tidak menemukan paket sabu tetapi didalam kamar yang dipesan oleh Terdakwa kami mendapati ada seorangperempuan di dalam kamar tersebut dan juga kami mendapati ATM milikdari Saksi MAKU ada pada Terdakwa;Bahwa Kami ada melakukan pengecekan terhadap alat komunikasi dariSaksi MAKU;Bahwa Uang sebesar Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)itu kami dapatkan dari ATM milik dari Saksi MAKU yang dipegang olehTerdakwa yang diduga uang tersebut adalah hasil penjualan sabu;Bahwa Kalau di Hotel Four

tidak menemukan paket sabu tetapi didalam kamar yang dipesan oleh Terdakwa kami mendapati ada seorangperempuan di dalam kamar tersebut dan juga kami mendapati ATM milikdari Saksi MAKU ada pada Terdakwa; Bahwa Kami ada melakukan pengecekan terhadap alat komunikasi dariSaksi MAKU; Bahwa Uang sebesar Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)itu kami dapatkan dari ATM milik dari Saksi MAKU yang dipegang olehTerdakwa yang diduga uang tersebut adalah hasil penjualan sabu; Bahwa Kalau di Hotel Four

TARWIYAHHASBALLAH Binti HASBALLAH untuk menandatangani berkas PK atasnama UD FOUR MJ yaitu usaha menjual pernak pernik dan assesoriesseperti gelang, boneka dan sebagainya.

Four MJ) tidak sesuai dengan StandarOperasional Prosedur (SOP) PT. Bank BPD Aceh yang dalampelaksanaanya tanpa ada paksaan dan juga memerintahkan petugasAccount Officer (AQ) untuk tetap melakukan proses terhadap permohonankredit yang adanya tidak terpenuhi beberapa tahapan;7. Bahwa dalam persidangan telah terbukti Terdakwa II memproses kredituntuk UD.

Four MJ adalah atas perintah Terdakwa sebagai atasanlangsung Terdakwa Il, maka seharusnya Judex Facti membebaskanTerdakwa Il karena Terdakwa II loyal pada atasan dan secara psikologisada tekanan dari atasan langsung untuk melaksanakan apa yangdiperintahkan ;8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2025/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BALI GIRIKENCANA, beralamat di Four

Pengadilan Pajak NomorPut.093363.15/2006/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP955/WPJ.07/2015 tanggal 18 Maret2015, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00006/206/06/059/13 tanggal 24 Desember 2013Tahun Pajak 2006, atas nama PT Bali Girikencana, NPWP01.069.173.1059.000, Alamat Four

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP955/WPJ.07/2015 tanggal 18 Maret 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00006/206/06/059/13 tanggal 24Desember 2013 Tahun Pajak 2006, atas nama PT BaliGirikencana, NPWP 01.069.173.1059.000, Alamat Four SeasonHalaman 3 dari 8 halaman.

memilih akan meneruskan permainan atautidak dan jika tidak meneruskan maka langsung dianggap kalah dan yangmeneruskan akan teruS melanjutkan taruhan sampai bandar membagi kartusebanyak 5 (lima) buah dan jika hanya tinggal satu pemain maka pemain itudianggap pemenangnya dan jika ada pemain lain yang ikut meneruskan taruhansampai bandar membagi kartu sebanyak 5 (lima) maka masingmasing pemainakan diliat Ssusunan kartunya seperti Susunan kartu capcah (Per, Dua Per, Tris,Straight, Plush, Full House, Four

memilinh akan meneruskan permainan atau tidak dan jikatidak meneruskan maka langsung dianggap kalah dan yang meneruskan akanterus melanjutkan taruhan sampai bandar membagi kartu sebanyak 5 (lima) buahdan jika hanya tinggal satu pemain maka pemain itu dianggap pemenangnya danjika ada pemain lain yang ikut meneruskan taruhan sampai bandar membagikartu sebanyak 5 (lima) maka masingmasing pemain akan liat Ssusunan kartunyaseperti Susunan kartu capsah (per, dua per, tris, straight, plush, full house, four

memilin akan meneruskan permainan atau tidak dan jikatidak meneruskan maka langsung dianggap kalah dan yang meneruskan akanterus melanjutkan taruhan sampai bandar membagi kartu sebanyak 5 (lima) buahdan jika hanya tinggal satu pemain maka pemain itu dianggap pemenangnya danjika ada pemain lain yang ikut meneruskan taruhan sampai bandar membagikartu sebanyak 5 (lima) maka masingmasing pemain akan liat Susunan kartunyaseperti Susunan kartu capsah (per, dua per, tris, straight, plush, full house, four

memilinh akan meneruskan permainan atau tidak dan jikatidak meneruskan maka langsung dianggap kalah dan yang meneruskan akanterus melanjutkan taruhan sampai bandar membagi kartu sebanyak 5 (lima) buahdan jika hanya tinggal satu pemain maka pemain itu dianggap pemenangnya danjika ada pemain lain yang ikut meneruskan taruhan sampai bandar membagikartu sebanyak 5 (lima) maka masingmasing pemain akan liat Susunan kartunyaseperti Susunan kartu capsah (per, dua per, tris, straight, plush, full house, four

memilin akan meneruskan permainan atau tidak dan jika tidakmeneruskan maka langsung dianggap kalah dan yang meneruskan akan terusmelanjutkan taruhan sampai bandar membagi kartu sebanyak 5 (lima) buah danjika hanya tinggal satu pemain maka pemain itu dianggap pemenangnya dan jikaada pemain lain yang ikut meneruskan taruhan sampai bandar membagi kartusebanyak 5 (lima) maka masingmasing pemain akan liat Susunan kartunyaseperti Susunan kartu capsah (per, dua per, tris, straight, plush, full house, four

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu di RESTORANT dan KAMAR-KAMAR FOUR SEASON RESORT tanpa ijin dari Penggugat ; 5. Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;6.

FOUR SEASON RESORT, kawasan Bukit PermaiJimbaran Badung Bali, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jpccseerinnnanccsnr annem ranePutusan No.488/Pdt.G/2014/PN.Sby Page 1 of 55Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak termasuk jawabanjawaban serta buktibuktiyang diajukan dalam Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2016 melaluiKuasa

dibeberapa media masa nasional antara lain di Media masa harianKompas tanggal 21 Januari 2014, hal.14, Surat Kabar harian Superball tanggal 14Juli 2014, Hal.4, dan Bola News.com tanggal 17 Juni 2014, dan juga melalui brosurdan dan email pemberitahuan ;Bahwa Tergugat adalah suatu Badan Hukum Perseroan yang manabidang usahayang di kelolanya adalah Hotel dan Resort yang dikenal dengan nama FOURSEASON RESORT beralamat di kawasan Bukit Permai Jimbaran Badung Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di FOUR

tepatpada waktunya kepada Penggugat setelah adanya putusan hukum yang tetap makaTergugat wajar untuk membayar uang paksa (dwangsom) atas keterlambatanpembayaran ganti rugi setiap hari Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );25 Bahwa untuk menjamin terbayarnya ganti rugi , maka PENGGUGAT perlumemohon kiranya untuk dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barangbarang Tidak Bergerak dan BarangBarang Bergerak milik Tergugat antara lain :e Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan nama FOUR

PTISM ) dengan FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALLASSOCIATION (FIFA ) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah ;3 Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensi dariFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA )untuk Media rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia ;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganmenayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu diRESTORANT dan KAMARKAMAR FOUR

sebesarRp.5.000.00000, (lima milyard rupiah) ;9 Menghukum Tergugat memasang iklan di Harian Bali Post, Radar Bali, TribuneBali selama tiga hari berturutturut dengan ukuran seperempat halaman, menyatakankesalahan yang telah diperbuat dan mohon kepada Penggugat, setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;10 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barangbarang Tidak Bergerakdan barangbarang bergerak milik Tergugat antara lain :Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan nama FOUR