Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Penajam Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat telah melepaskan hakhaknya untuk menjawab ataumembantah dialildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka atas perkara ini dapat dijatuhkan Putusan tanpa kehadiranTergugat (verstek); seperti halnya praktik peradilan Islam yang tercantum dalamkutipan dari Hadis yang diriwayatkan AdDaruqutni dalam Kitab Sunan AdDaruqutni Juz 5 Halaman 382 Hadis ke4492, yang juga dijadikan pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:63 Ga cling aile al lo alll Joins JB JB ginal
Register : 18-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 11 September 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal
Register : 12-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:age aSall ginal
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 8 September 2015 — P I
31 — 4
31 — 4
Bahwa wali bertanggung jawab terhadap harta orang yang berada dibawah perwaliannya, dan mengganti kerugian yang timbul sebagaiakibat kesalahan dan kelalaiannya;Memperhatikan, kaidah hukum Syar'iy dalam Kitab Ahkamul Aulaadhalaman 76 :CHAS dale Cusig bail ye aul Clgall jaal nt8 LY gli ode Cuilslal,44 ginal ls Osiad cle 5 3 yprual ls gael isle au4Artinya ; Perwalian dapat ditetapbkan karena lemahnyaakal/tidakmampunya menggunakan pikiran dan menilai kemaslahatandari orang yang berada di bawah perwalian
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergu gat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut:Als Sal ginal
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon II dan Pemohon III bernamaImam Syafi'l bin Mohammad Ridlwan telah meninggal dunia karena sakitgagal ginal, pada tanggal 26 Oktober 2019 sebagaimana SuratKeterangan Kematian nomor 474.3/29/437.115.03/2019 tanggal 28 Oktober2019, bahwa suami Pemohon telah meninggalkan ahli waris ParaPemohon tersebut di atas;4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :Als Sal) ginal
Register : 06-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuah pendapatdi dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sal) ginal
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0580/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suhardi bin Ginal, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 15 Januari 1990, NIK3511191501900002, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD tempat kediaman di RT.14 RW. 05 DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2044/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Agta aS) ginal) gs gallo Lan jlad je gga yl sila plea) yintil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 265/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinansecara terusmenerus;Akibatperselisihantersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohonpisah rumah;PemohondanTermohontidakdapatruk unkembalidalamkeluarga ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.KaidahHukum lslam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Agta aSal) ginal
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae ollarn Vishaal be cajll ginal cosa! 15) sp dall (galall yo Gls sf deo ll slee Nee *Lelie!
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
: j9T j9 24 ginal daly sorraI Lisl aera allo!
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0251/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Almarhum suami Pemohon yang menjadi bagian dari anak aquoyang secara hukum belum dewasa, maka diperlukan seorang wali dalammelakukan perbuatan hukum untuk mengurus warisan yang menjadibagiannya, maka untuk kepastian hukum permohonan Pemohon dipandangberalasan dan sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas juga sesuai dengan ketentuandalil syari sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz III halaman283 sebagai berikut:ASI Na ga ge GY OS al GL OU Gy 9S GU ginal
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 400/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Agta aS) ginal) gs gallo Lan jlad je gga yl sila plea) yintil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut';2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 3
9 — 3
Pwd.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang kemudiandiambil dalil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : Als Sal) ginal) 95 ge ale lew jlaoj jad gly yl gilo laa
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Judicio);Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatkurang memberikan nafkah dan gemar berjudi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di muka sidangserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:be pS oll os bs sling aile alll ale alll Joins JW : JB ginal
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
ode CulslalyAG ginal y Cpipall leyPerwalian dapat ditetapbkan karena lemahnya akal / tidak mampumenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yang berada dibawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak dan orang yang sakitingatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 sampai denganP.9, yang merupakan akta otentik berdasarkan pasal 285 Rbg., maka denganakta otentik yang nilai pembuktian mengikat dan sempurna, majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan