Gubal kayu lebih tipis.

Gubal kayu lebih tipis.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 136.B/LH/2019/PN Bla.

;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang ahli lakukan ditemukan halhalsebagai berikut :e 1 (satu) batang kayu jati panjang 80 (delapan puluh) centimeter xdiameter 30 (tiga puluh ) centimeter termasuk kategori AIlI/KBB yaknikayu bulat besar;e 1 (satu) batang kayu jati panjang 120 (seratus dua puluh) centimeter xdiameter 25 (dua puluh lima) centimeter termasuk kategori All/KBS yakniKayu Bulat sedang;e 2 (dua) batang kayu jati tersebut memiliki ciriciri yakni teras tengah kayuwarnanya coklat tua, gubal

oleh Ahli Penguji dariKesatuan Pemangkuan Hutan Randublatung Sukiman 3 (tiga) batang kayu jatibentuk gelondong yang masing masing berukuran panjang 300 (tiga ratus)centimeter x 16 (enam belas) centimeter dan 270 (dua ratus tujuh puluh)centimeter x 19 (Sembilan belas) centimeter, dan 300 (tiga ratus) centimeter x22 (dua puluh dua) centimeter diperoleh kesimpulan merupakan kayu jati yangberasal dari Kawasan hutan Perhutani/ negara dengan ciriciri warna terascoklat tua, poripori kayu kecil dan rapat, gubal

Randublatung Sukiman 3 (tiga) batang kayu jatibentuk gelondong yang masing masing berukuran panjang 300 (tiga ratus)centimeter x 16 (enam belas) centimeter dan 270 (dua ratus tujuh puluh)centimeter x 19 (Sembilan belas) centimeter, dan 300 (tiga ratus) centimeter xHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2020/PN Bla22 (dua puluh dua) centimeter diperoleh kesimpulan merupakan kayu jati yangberasal dari Kawasan hutan Perhutani / negara dengan ciriciri warna terascoklat tua, poripori kayu kecil dan rapat, gubal

, 1 (Satu) batang kayu jati dengan bentuk gelondong denganukuran panjang 270 (dua ratus tujuh puluh) centimeter diameter 19(sembilan belas) centimeter dengan kubikasi 0,140 (nol koma satu empatnol) meter kubik dan pada kedua ujungnya terdapat bekas gergaji,denganjumlah keseluruhanya 0,298 (nol koma dua sembilan delapan) meter kubik; Bahwa setelah mengamati kayu jati tersebut Ahli menyimpulkan bahwakayu jati berasal dari kawasan hutan Negara melihat dari ciri cirinya antaralain jenis kayu keras, gubal

(pinggir) kayu yaitu warna putihnya tipis, warnateras (tengah) kayu coklat tua dan pori pori kayu padat / rapat serta 3 (tiga)batang kayu tersebut jenis kayu jati bulat sedang dan kecil termasuksortimen A2 dan A1 dan usianya sekitar 17 (tujuh belas) tahun ; Bahwa ciriciri Kayu jati yang berasal dari kawasan hutan adalah warnateras coklat tua,pori pori kayu kecil dan padat,gubal kayu lebih tipis dankayu jati dari kampung / rakyat kebalikan dari ciri ciri warna teras kayucoklat muda (pucat),pori pori

panjang 270 (duaratus tujuh puluh) centimeter diameter 19 (Sembilan belas) centimeter denganHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2020/PN Blakubikasi 0,140 (nol koma satu empat nol) meter kubik dan pada kedua ujungnyaterdapat bekas gergaji,dengan jumlah keseluruhan 0,298 (nol koma dua sembilandelapan) meter kubik;Menimbang,bahwa setelah mengamati kayu jati tersebut Abhilimenyimpulkan bahwa kayu jati berasal dari kawasan hutan Negara melihat dariCiri cirinya antara lain jenis kayu keras, gubal

DesaDepok, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek danhasilnya ada 5 batang kayu mahoni identik dengan potongantunggak kayu mahoni yang berasal dari kawasan hutan tenorial/Magersari petak 48 a blok Gilang wilayah RPH Sumurup masukDusun Soko, Desa Depok, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek.Bahwa di katakan cocok/identik karena jenis kayunya samasamakayu mahoni, alur kayu pada tunggak identik dengan alur padabatang kayu yang di sita petugas dan ketebalan alur kayu padatunggak identik dengan gubal

DesaDepok, Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek danhasilnya ada 5 batang kayu mahoni yang identik dengan potongantunggak kayu mahoni yang berasal dari kawasan hutan tenorial/Magersari petak 48 a blok Gilang wilayah RPH Sumurup masukDusun Soko, Desa Depok, Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek.Bahwa di katakan cocok/identik karena jenis kayunya samasamakayu mahoni, alur kayu pada tunggak identik dengan alur padabatang kayu yang di sita petugas dan ketebalan alur kayu padatunggak identik dengan gubal

Bahwa bagianbagian dari pohon mahoni adalah Kulit berciriciri tidak rata,sedangkan untuk warna yaitu hitam coklat kehitamhitaman, Gubal/welonberciriciri warna putin gading, Teras/galeh berciriciri putih coklatkeputinan hingga merah tua, Tekstur cukup halus.22Bahwa Pohon mahoni pada umumnya digunakan untuk mebeler danbahan bangunan serta bahan kerajinan dan dekorasi ruangan Khusus.Bahwa cara menetukan umur pohon mahoni dilihat dari lingkar tahunnyamenggunakan alat lup dengan pembesaran 10 kali dan

umur KU 7 (70tahun) ke atas.Bahwa cara membedakan bekas potongan dari pohon mahoni yangmenggunakan alat manual seperti gergaji esek dengan gergaji mesindengan menggunakan gergaji esek pada teras/penampang lebih halusmenggunakan gergaji mesin pada teras/penampang lebih kasar.Bahwa cara membedakan pohon mahoni yang berasal tanah pemajekandan dari kawasan hutan yaitu dari tanah pemajekan pada teras/penampang warnanya tidak terlalu tajam, kepadatan dari serat kayu tidakterlalu padat dan jarak antara gubal

ke teras nya lebih lebar sedangkandari kawasan hutan pada teras/penampang lebih tajam warnanya,kepadatan dari serat kayu sangat padat dan jarak antara gubal ke terasnyalebih sempit.Bahwa cara/metode untuk mencocokkan keidentikan antara potongan kayumahoni dengan sisa potongan pohon mahoni/ tunggak kayu adalahdiadakannya lacak balak/coc antara tunggak dengan batang sesuaidengan urutan del pemotongan kayu, mulai pemotongan pertama sampaipemotongan terakhir, Pencocokkan antara tunggak penampang denganpotongan

tersebut Saksi tidak tahu, tetapi menurut Saksikalau kayu itu tebangan 2009 tentunya seharusnya kondisi kayu tersebut masihbagus dan kondisi gubalnya juga masih sehat, sedangkan fakta yang ada kayu yangdilengkapi SKSKB DG 1049180 tanggal 2 April 2010 yang telah kami terimatersebut kondisinya sebahagian sudah tidak bagus, gubalnya sebahagian sudah tidaksehat dan sudah membusuk.Keterangan saksi JOSEPH MARTEN KAIBA dan saksi DARMINGGUSRICHARD MASYOM pada pokoknya mereka di bawah sumpah menerangkanbahwa gubal

Henrison Iriana telah mengalami pelapukandan gubal kayu yang sudah lapuk secara total diperlukan waktu yang cukuplama dalam kasus ini kayu mengalami pelapukan sekitar 2 ( dua ) tahun;3 Bahwa dari standar fisik kayu yang ahli amati usianya lebih dari 3 (tiga)tahun sehingga saksi simpulkan bahwa kayu log jenis merbau yang berada diPT.

Henrison Iriana bukan berasal dari penebangan yang dibuat dalamlaporan hasil produksi ( LHP ) tahun 2009 , karena gubal kayu merbaumengalami kerusakan sekitar 2 (dua) tahun;4 Bahwa pengamatan saksi terhadap bagian luar kayu bulat tersebut tampakjelas bahwa gubal dari seluruh kayu bulat merbau telah mengalami pelapukantotal dan kerusakan jaringan kayu pada jenis merbau pada umumnyamemerlukan waktu lebih dari 2 (dua) tahun;5 Bahwa pengamatan saksi terhadap bagian dalam pada jenis kayu merbau,sudah

Keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebut merupakanbukti petunjuk ;2 Bahwa fakta kayu jenis merbau yang telah rusak gubal kulit kayunyamembuktikan tebangan kayu tersebut bukan tebangan periode IIHal. 23 dari 36 hal. Put. No. 2074 K/PID.SUS/201124bulan November 2009 tetapi hasil tebangan + 2 (dua) tahun yang lalu(dari Penyidikan bulan MeiJuni 2010) atau setidaktidaknya bukantebangan tahun 2009.

HENRISON IRIANA telah mengalami pelapukan,gubal kayunya sudah rusak, kerusakan kayu tersebut membuktikan kayukayutersebut adalah hasil penebangan 2 (dua) tahun yang lalu. Dan bukan kayutebangan baru pada bulan November 2009.

Gubal lebih tipis.

kampung merahnya lebih tipis dancenderung keputin putinan, serta untwk pohon tidak gugur daunnyakarena pohon jati kampung / rakyat cenderung terpelihaia daripadapohon jati dari dalam hutan Negara;Bahwa ahli juga yakin untuk kelima batang kayu gelondongan tersebutberasal dari tungak yang ditemukan petugas pada saat dilakukanlacak balak karena dari lokasi tunggak Jjati di petak 62 C RPH Tretesyang ditunjukkan oleh tersangka walaupun besaran tunggak tidaksama dengan besaran pada batang kayu, namun dari gubal

padatunggak dan gubal padia kayu jati sama serta corak maupun warnapada batang kayu sama dengan tunggak tersebut, dan pada bekaspotongan pada salah satu batang dengan tunggak sama yaitudipotong menggunakan gergaji dan juga dikuatkan dengan LaporanHuruf A nomor :26/PPTI/Tretes/2018 tanggal 21 April 2018 tentangpenemuan satu buah tunggak jati hasill pencurian;Bahwa tunggak sisa pencurian yang ditemukan petugas tersebutmerupakan tanaman kelas hutan KU V, tanaman jenis jati, tahuntanam 1993;Bahwa Ahli

kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Bahwa, terhadap barang bukti berupa kayu jati sebanyak 1 (Satu)batang dengan ukuran 130 cm x 32 cm x 30 cm dengan jumlah volume 0,1248m3 setelah dilakukan pemeriksaan Penguji Kayu oleh Saksi SUGIYONO BinPATMOREJO berdasarkan keahlian serta berdasarkan ciriciri fisik kayutersebut bahwa kayu jati yang berasal dari dalam hutan adalah sebagai berikut: Warna teras coklat tua; Poripori kayu kecil dan rapat atau berserat padat; Gubal

memungut hasil hutan didalam hutantanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, terhadap barang bukti berupa kayu jati sebanyak 1 (Satu)batang dengan ukuran 130 cm x 32 cm x 30 cm dengan jumlah volume 0,1248m3 setelah dilakukan pemeriksaan Penguji Kayu oleh Saksi SUGIYONO BinPATMOREJO berdasarkan keahlian serta berdasarkan ciriciri fisik kayutersebut bahwa kayu jati yang berasal dari dalam hutan adalah sebagai berikut: Warna teras coklat tua; Poripori kayu kecil dan rapat atau berserat padat; Gubal

Ahli cek kayu jati tersebut berbentuk pesagen dan Abhli lihat tidakada tanda tok palu Perhutani sebagai tanda kalau kayu jati tersebut telah diperiksaoleh petugas Perhutani;Bahwa, setelah Ahli lakukan penelitian dapat dipastikan kalau kayu jati berbentukpesagen tersebut adalah kayu jati hutan milik Perhutani;Bahwa, yang menjadi dasar Ahli kalau kayu jati olahan tersebut berasal dari hutanmilik Perhutani sesuai dengan ciricirinya yaitu poripori kayu kecil dan padat/rapat,warna teras coklat tua dan gubal

pengujian dan penelitian terhadap bukti fisik dari 1 (Satu) batang kayujati dengan ukuran 130 cm x 32 cm x 3 cm diketahui kayu jati tersebut berbentukpesagen dan tidak ada tanda tok palu Perhutani sebagai tanda kalau kayu jatitersebut telah diperiksa oleh petugas Perhutani dan setelah Ahli lakukan penelitiandapat dipastikan kalau kayu jati berbentuk pesagen tersebut adalah kayu jati hutanmilik Perhutani sesuai dengan ciricirinya yaitu poripori kayu kecil dan padat/rapat,warna teras coklat tua dan gubal

pengujian dan penelitian terhadap bukti fisik dari 1 (Satu)batang kayu jati dengan ukuran 130 cm x 32 cm x 3 cm diketahui kayu jati tersebutberbentuk pesagen dan tidak ada tanda tok palu Perhutani sebagai tanda kalau kayujati tersebut telah diperiksa oleh petugas Perhutani dan setelah Ahli lakukan penelitiandapat dipastikan kalau kayu jati berbentuk pesagen tersebut adalah kayu jati hutanmilik Perhutani sesuai dengan ciricirinya yaitu poripori kayu kecil dan padat/rapat,warna teras coklat tua dan gubal

merupakan kayu jatiyang masuk dalam kategori Sortimen A2; Bahwa yang dimaksud dengan kayu jati Sortimen A2 adalah kayu jatiyang memiliki diameter 21 sentimeter sampai dengan 29 sentimeter; Bahwa terdapat perbedaan antara kayu hasil hutan Perhutani dengankayu hasil hutan rakyat, yakni apabila kayu hasil hutan rakyat memiliki Guballebih tebal, teras warna coklat muda atau pucat dan poripori lebar/besar,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN Blasedangkan kayu hasil hutan Perhutani memiliki gubal

lebih tipis, teras warnacoklat tua, serta poripori rapat dan padat; Bahwa 1 (Satu) batang kayu jati yang diamati dan diuji oleh Ahli tersebutmemiliki Ciriciri warna teras kayu coklat tua, Poripori kayu kecil dan padat,Gubal kayu lebih tipis, sehingga kayu jati tersebut Sesuai dengan ciricir!

, tepatnya di jalanhutan petak 49a RPH Ngampel, BKPH Banyu Urip, KPH Randublatung,Terdakwa dihadang oleh 2 (dua) orang Petugas Perhutani, yang kemudianmemberhentikan dan menangkap Terdakwa, dan setelah itu, Terdakwabeserta sepeda motor dan 1 (satu) batang kayu jati yang Terdakwa bawa,diamankan oleh Petugas Perhutani, lalu dibawa ke Polsek Randublatung; Bahwa benar 1 (batang) kayu jati yang berbentuk gelondongan tersebutmemiliki ciriciri warna teras kayu coklat tua, Poripori kayu kecil dan padat,Gubal

Oleh karena itu,perbuatan Terdakwa dikualifiaksikan sebagai Mengangkut;Menimbang, bahwa 1 (batang) kayu jati yang berbentuk gelondongantersebut memiliki ciriciri warna teras kayu coklat tua, Poripori kayu kecil danpadat, Gubal kayu lebih tipis, sehingga sesuai dengan ciriciri kayu jati hasilhutan Negara yakni Perhutani, bukan dari hutan rakyat;Menimbang, bahwa setelah petugas melakukan pemeriksaan danpencocokan dengan melihat tanda pada kayu jati yang Terdakwa bawa,ternyata 1 (Satu) batang potongan

dikemudikanoleh terdakwa tersebut merupakan milik saksi Edi Wandoyo, yangbiasanya untuk disewa dipergunakan untuk mengangkut hasilpalawija namun tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi telahdipakai oleh terdakwa untuk mengangkut kayu jati tanpa dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan telah disita olehpetugas.Bahwa benar kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa tersebut berasaldari kawasan hutan milik Perhutani karena mempunyai ciriciri :warna coklat tua, poripori kecil atau padat dan gubal

atau putihnyatipis, sedangkan apabila kayu jati yang berasal dari hutan rakyatberciri sebaliknya warna teras banyak putihnya, gubal kayu tebal;Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa perihal dokumen izinpengangkutan kayu jati tersebut, terdakwa tidak bisa menunjukannyadan akibat perobuatan Terdakwa tersebut Pihak Perhutani KPHRandublatung mengalami kerugian sebesar Rp. 27.567.429 , ( duapuluh tujuh juta lima ratus enam puluh tujuh ribu, empat ratus enampuluh sembilan rupiah ).Halaman 13 dari 22

AD1946 CE yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut merupakan milik saksi Edi Wandoyo, yangbiasanya untuk disewa dan dipergunakan untuk mengangkut hasil palawijanamun tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi Edi Wandoyo telah dipakaioleh terdakwa untuk mengangkut kayu jati.Menimbang, bahwa benar kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa tersebutberasal dari kawasan hutan milik Perhutani karena mempunyai Ciricirl : warnacoklat tua, poripori kecil atau padat dan gubal atau putihnya tipis, sedangkanapabila

kayu jati yang berasal dari hutan rakyat berciri sebaliknya warna terasbanyak putinnya, gubal kayu tebal;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa perihal dokumenizin pengangkutan kayu jati tersebut, terdakwa tidak bisa menunjukannya danakibat perbuatan Terdakwa tersebut Pihak Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp. 27.567.429 , ( dua puluh tujuh juta lima ratusenam puluh tujuh ribu, empat ratus enam puluh sembilan rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 126/2007 antara AHONG dengan SUAYA GUBAL LINDA tanggal 28 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau, Dikembalikan kepadda saksi AHONG ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUAYA GUBAK LINDA Als LINDA AlsGUBAK Anak ENCOL tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 126/2007 antara AHONG denganSUAYA GUBAL

lengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan dan berhasil disita olehPenyidik Polres Brebes merupakan jenis kayu Jati (Tectona grandis) danberdasarkan pengamatan dan analisa saksi terhadap ciri fisiknya berasaldari kawasan hutan produksi milik Perum Perhutani;Bahwa Ciri fisik yang menerangkan kayu Jati milik Terdakwa yang telahdiangkut oleh saksi Sukur tersebut berasal dari hutan produksi milik PerumPerhutani diantaranya yaitu warna kayu lebih cerah, kayu teras / galih lebihbesar dan untuk gubal

/ putianlebih tipis, sedangkan kayu Jati pada tanah milik rakyat diantaranya yaituwarna kayu lebih cerah, kayu teras / galih lebih kecil dan untuk gubal /putian lebih besar;Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Sukur yaituPerum Perhutani, dan dari hasil pengecekan terhadap 20 batang kayuberbentuk Glondongan dan 81 lembar kayu berbentuk lempengan / papantersebut dapat di hitung dengan nilai kerugian materiilnya yaitusejumlahRp5.408.291, ( lima juta empat ratus delapan ribu dua

di lengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan tersebutmerupakan jenis kayu Jati(Tectona grandis) danberdasarkan pengamatan dan analisa ahli terhadap ciri fisiknya berasal darikawasan hutan produksi milik Perum Perhutani; Bahwaciri fisik kayu Jatimilik Terdakwa dan telah diangkut oleh saksi Sukurtanpa di lengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutantersebutberasal dari hutan produksi milik Perum Perhutani diantaranya yaituwarnakayu lebih cerah, kayu teras/galih lebin besar dan untuk gubal

Kawasan Hutan di Wilayah Provinsi Jawa Tengahdidukung dengan Peta Perusahaan dan Rencana Pengelolaan (Buku Obor)Perum Perhutani;Bahwa tanaman pohon kayu Jati selain terdapat di kawasan hutan produksimilik Perum Perhutani juga terdapat di tanah pekarangan milik rakyatnamun terdapat perbedaan ciri fisik;Bahwa perbedaan secara fisik yaitu kayu Jati yang berasal dari hutanproduksi milik Perum Perhutani diantaranya yaitu warna kayu lebih cerahkecoklat coklatan, kayu teras / galih lebih besar dan untuk gubal

/ putianlebih tipis, Ssedangkan kayu Jati pada tanah milik rakyat diantaranya yaituwarna kayu lebih cerah, kayu teras / galih lebih kecil dan untuk gubal /putian lebih besar;Bahwa yang berhak atas kepemilikan pohon kayu jenis Jati yang berada dikawasan hutan produksi yaitu Perum Perhutani sekaligus sebagaipengelola;Bahwaketentuan dan persyaratan yang harus dipenuhi dan dibawa ketikaseseorang mengangkut dan membawa kayu hasil hutan denganmenggunakan alat angkut / sarana prasarana di jalan umum maka

SAKSI I PENGGUGAT , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSepuUpU Peng gUBAL ;

batang kayu jatitersebut maka terdakwa 1 ARNANTO Bin SUMO JASMAN memberikan upahkepada terdakwa 2 ARIF WITANTO Bin TARMIJAN dan terdakwa 3 AHMADHERIAWAN Bin SUPARMIN masingmasing sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan ciriciri fisik dari 12 (dua belas) batang kayu jati tersebutberdasarkan pengamatan dari SUGIYONO Bin PATMO REJO sesuai dengankeahliannya sebagai penguji kayu adalah kayu jati yang berasal dari hutanmilik perhutani dengan spesifikasi khusus sebagai berikut yakni gubal

(pinggir) kayu yaitu warna putihnya tipis, warna teras (tengah) kayu yaituwarnanya coklat tua (cerah) dan poriporinya rapat (kecilkecil) yang berbedadengan kayu jati yang dihasilkan oleh hutan rakyat adalah gubal (pinggir)kayu yaitu warna putihnya tebal, warna teras (tengah) kayu yaitu coklatnyamuda (pucat) dan poriporinya lebar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selain potensial menyebabkankerusakan hutan juga menyebabkan Negara atau dalam hal ini PerumPerhutani KPH Randublatung menderita

batangkayu jati tersebut maka terdakwa 1 ARNANTO Bin SUMO JASMANmemberikan upah kepada terdakwa 2 ARIF WITANTO Bin TARMIJAN danterdakwa 3 AHMAD HERIAWAN Bin SUPARMIN masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan ciriciri fisik dari 12 (dua belas) batang kayu Jjati tersebutberdasarkan pengamatan dari SUGIYONO Bin PATMO REJO sesuai dengankeahliannya sebagai penguji kayu adalah kayu jati yang berasal dari hutanmilik perhutani dengan spesifikasi khusus sebagai berikut yakni gubal

(pinggir) kayu yaitu warna putihnya tipis, warna teras (tengah) kayu yaituwarnanya coklat tua (cerah) dan poriporinya rapat (kecilkecil) yang berbedadengan kayu jati yang dihasilkan oleh hutan rakyat adalah gubal (pinggir)kayu yaitu warna putihnya tebal, warna teras (tengah) kayu yaitu coklatnyamuda (pucat) dan poriporinya lebar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selain potensial menyebabkanNegara atau dalam hal ini Perum Perhutani KPH Randublatung menderitakerugian sebesar Rp. 17.788.890,

Bahwa benar berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran yang ahli lakukanterhadap barang bukti dalam perkara ini memiliki ciri fisik kKayu berupa warnateras coklat tua, poripori kayu kecil dan rapat, serta padat dan gubal kayulebih tipis yang termasuk dalam kelas kayu bentuk sortimen C3/KGB (kayugergajian besar) yaitu kayu jati dengan panjang 40 cm keatas dan lebar lebihdari 120 cm, dan dari hasil tersebut menunjukan kayu jati berasal dari hutannegara atau milik Perhutani dengan usia kayu mencapai

jumlah kubikasi adalah 0,8757 M3 dan kayukayu tersebut ahli pastikanberasal dari hutan milik Perhutani;Bahwa pada saat ahli lakukan pemeriksaan fisik dari kayu tersebut terdapat ciriciri yang menandakan bahwa kayu tersebut berasal dari hutan perhutani yaituantara lain : warna kayu jati dan poriporinya yang mana warna kayu/terasnya(galih) berwarna coklat tua dan poripori padat, gubalnya/putihnya tipissedangkan untuk kayu jati rakyat terasnya (galih) berwarna coklat muda denganporipori besar dan lebar gubal

yang berwenang, sedangkan Pak Jo yang mengikutidari belakang sudah melarikan diri;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Sugiyono, kayu jati yang diangkut olehTerdakwa tersebut dapat dipastikan berasal dari kawasan hutan Perhutani, hal inidilihat dari ciricirinya yaitu warna kayu jati dan poriporinya yang mana warnakayu/terasnya (galih) berwarna coklat tua dan poripori padat, gubalnya/putihnyatipis sedangkan untuk kayu jati rakyat terasnya (galin) berwarna coklat mudadengan poripori besar dan lebar gubal

berwenang, sedangkan Pak Jo yang mengikuti daribelakang sudah melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sugiyono, kayu jati yangdiangkut oleh Terdakwa tersebut dapat dipastikan berasal dari kawasan hutanPerhutani, hal ini dilinat dari ciricirinya yaitu warna kayu jati dan poriporinya yangmana warna kayu/terasnya (galih) berwarna coklat tua dan poripori padat,gubalnya/putihnya tipis sedangkan untuk kayu jati rakyat terasnya (galih) berwarnacoklat muda dengan poripori besar dan lebar gubal

Warna teras coklat tua, Poripori kayu kecil danpadat, Gubal kayu lebih tipis,Bahwa kerugian perhutani KPH cepu ditafsir sebesar Rp. 24.005.600,( duapuluh empat juta lima ribu enam ratus rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 12 huruf c,jo pasal 82 ayat (1) huruf c UU RI No. 18 tahun 2013 Tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EDI HARTONO Als.Pak Novi Bin Jono bersamasamadengan JIMIN Bin SADINI (menjalani

Warna teras coklat tua, Poripori kayu kecil danpadat, Gubal kayu lebih tipis,, adapun persayaratan untuk mengangkut kayuhasil hutan dalam bentuk gelondong dokumen yang harus dilengkapi adalahsurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHHkK) kb Kayu bulat namun jika kayujati hasil hutan yang diangkut dalam bentuk kayu olahan dokumen yang harusdilengkapi adalah surat keterangan sahnya hasil hutan SKSHHK ( KOO kayuolahan ,Bahwa kerugian perhutani KPH cepu ditafsir sekitar 24.005.600 ( dua puluhempat juta

Sadini dan temantemannyaberupa 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran 860 cmdiameter 31 cm, kubikasi 0,84 M3; Bahwa setelah Ahli melakukan pemeriksaan berdasarkan ciriciri fisik kayuyang dibawa oleh saudara Jimin Bin Sadini merupakan kayu jati yang termasukdalam sortiment A3 yaitu kayu jati dengan diameter 30 cm yang berasal darihutan milik Negara; Bahwa, untuk kayu jati yang berasal dari hutan Negara memiliki ciriciri yaituwarna teras coklat tua, poripori kayu kecil dan padat, gubal

kayu tipissedangkan untuk kayu jati yang berasal dari hutan kampung memiliki ciri ciriyaitu warna teras coklat muda, poripori kayu besar, gubal kayu tebal; Bahwa suratsurat yang harus dilengkapi untuk membawa ataumengangkut kayu dari dalam hutan milik Negara adalah: Bila kayu Jati hasil hutan yang diangkut, dikuasai atau dimiliki masihberupa gelondong atau bulat maka dokumen yang harus dilengkapi adalahSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHHk) kayu bulat (KB); Bila kayu Jati hasil hutan yang

yang berdasarkan ciriciri fisik kayumerupakan kayu jati yang termasuk dalam sortiment A3 yaitu kayu jati dengandiameter 30 cm yang berasal dari hutan milik Negara dengan ciriciri yaitu warnateras coklat tua, poripori kayu kecil dan padat, gubal kayu tipis ; Bahwa benar untuk membawa kayu yang berasal dari kawasan hutanmilik Negara ada dokumen yang harus dilengkapi yaitu bila kayu jati hasilhutan yang diangkut, dikuasai atau dimiliki masih berupa gelondong atau bulatmaka dokumen yang harus dilengkapi

Sukiman Bin Jasmin) denganciri fisik kayu jati C3 dan A3 warna ters coklat tua, poripori kayukecil dan padat kemudian gubal kayu lebih tipis sehinggadisimpulkan bahwa kayu jati yang diangkut, dikuasai atau dimilikioleh Terdakwa dan Saksi2 adalah kayu jati dari kKawasan hutanmilik Negara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu.g.

Sukiman Bin Jasmindengan ciri fisik kayu jati C3 dan A3 warna ters coklat tua, poriporikayu kecil dan padat kemudian gubal kayu lebih tipis sehinggadisimpulkan bahwa kayu jati yang diangkut, dikuasai atau dimilikioleh Terdakwa dan Sdr.

Dan berdasarkan ciriciri kayujati tersebut berasal dari hutan negara karena memiliki warna teras kayucoklat tua, poripori kayu kecil dan rapat serta padat dan gubal kayu lebihtipis;Bahwa 2 (dua) batang kayu jati tersebut berasal dari satu pohon yangsama karena memiliki kesamaan besar dan corak maupun serat kayu;Bahwa dalam hal pengangkutan kayu jati milik Perhutani harus memilikisurat ijin berupa surat keterangan sahnya hasil hutan dan terdakwa tidakmemilikinya;Bahwa akibat perobuatan TerdakwatersebutPerhutanimengalamikerugian

Dan berdasarkan ciriciri kayu jati tersebut berasal darihutan negara karena memiliki warna teras kayu coklat tua, poripori kayukecil dan rapat serta padat dan gubal kayu lebih tipis;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut Perhutanimengalamikerugian sebesar Rp 65.490,00 (Enam puluh lima ribu empat ratusSembilan puluh Rupiah) dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakPerhutani untuk mengambil maupun memiliki kayu jati tersebut;Bahwa benar 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamtanpa

Dan berdasarkan ciriciri kayu jati tersebutberasal dari hutan negara karena memiliki warna teras kayu coklat tua, poriporikayu kecil dan rapat serta padat dan gubal kayu lebih tipis;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 65.490,00 (Enam puluh lima ribu empatratus Sembilan puluh Rupiah) dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pinakPerhutani untuk mengambil maupun memiliki kayu jati tersebut;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha

kawasan hutan kayuproduksi RPH Dukuhbendol BKPH Larangan KPH Balapulang yangpengelolaanya dilakukan oleh Perum Perhutani; Bahwa Tanaman pohon kayu Jati selain terdapat di kKawasan hutan produksimilik Perum Perhutani juga terdapat di tanahn pekarangan milik rakyatnamun terdapat perbedaan ciri fisik; Bahwa perbedaan secara fisik yaitu kayu kayu yang berasal dari hutanproduksi milik Perum Perhutani diantaranya yaitu warna kayu lebih cerahkecoklat coklatan, kayu teras / galih lebih besar dan untuk gubal

/ putianlebih tipis, sedangkan kayu Jati pada tanah milik rakyat diantaranya yaituwarna kayu lebih cerah, kayu teras / galih lebih kecil dan untuk gubal /putian lebih besar; Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan saksi Muhtadi dan Terdakwa Sukuryaitu Perum Perhutani, dan dari hasil pengecekan terhadap 20 batangkayu berbentuk Glondongan dan 81 lembar kayu berbentuk lempengan /papan tersebut dapat di hitung dengan nilai kerugian materiilnya yaitusejumlah Rp5.408.291, ( lima juta empat ratus delapan

dengan suratketerangan sahnya hasil hutan tersebut merupakan jenis kayu Jati (Tectonagrandis) dan berdasarkan pengamatan dan analisa ahli terhadap cirifisiknya berasal dari Kawasan hutan produksi milik Perum Perhutani; Bahwa ciri fisik kayu Jati milik saksi Muhtadi dan telah diangkut olehTerdakwa Sukur tanpa di lengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan tersebut berasal dari hutan produksi milik Perum Perhutanidiantaranya yaitu warna kayu lebih cerah, kayu teras/ galih lebin besar danuntuk gubal

Kawasan Hutan di Wilayah Provinsi Jawa Tengahdidukung dengan Peta Perusahaan dan Rencana Pengelolaan (Buku Obor)Perum Perhutani;Bahwa tanaman pohon kayu Jati selain terdapat di kawasan hutan produksimilik Perum Perhutani juga terdapat di tanah pekarangan milik rakyatnamun terdapat perbedaan ciri fisik;Bahwa perbedaan secara fisik yaitu kayu Jati yang berasal dari hutanproduksi milik Perum Perhutani diantaranya yaitu warna kayu lebih cerahkecoklat coklatan, kayu teras / galih lebih besar dan untuk gubal

/ putianlebih tipis, sedangkan kayu Jati pada tanah milik rakyat diantaranya yaituwarna kayu lebih cerah, kayu teras / galih lebih kecil dan untuk gubal /putian lebih besar;Bahwa yang berhak atas kepemilikan pohon kayu jenis Jati yang berada dikawasan hutan produksi yaitu Perum Perhutani sekaligus sebagaipengelola;Bahwa ketentuan dan persyaratan yang harus dipenuhi dan dibawa ketikaseseorang mengangkut dan membawa kayu hasil hutan denganmenggunakan alat angkut / sarana prasarana di jalan umum maka

Bahwa benar ahli bekerja sebagai penguji tingkat di Perum PerhutaniKPH Cepu dan bertugas melakukan pengawasan dan pengujian kayuhasil hutan diwilayah Perhutani Cepu yang telah mempunyai sertifikasipelatihan kehutanan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.SUS/2016/PN Bla Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan 4 (empat) batang kayu jatiyang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan kayu Jjati milik Perhutanisesuai dengan cirri dan fisik yang dimiliki kayu jati tersebut yaitu warnateras coklat tua, gubal

Purnomo dan saksi Sujito yang merupakananggota Polhutmob Perhutani yang mengatakan kepada Terdakwa bahwakayu jati yang dibawanya tersebut merupakan milik Perhutani KPH Cepu danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan kepihakyang berwajib; Bahwa benar ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap 4 (empat) batangkayu jati yang diambil olen Terdakwa tersebut merupakan kayu jati milikPerhutani sesuai dengan cirri dan fisik yang dimiliki kayu jati tersebut yaituwarna teras coklat tua, gubal

saksi Sujito yang merupakan anggotaPolhutmob Perhutani yang mengatakan kepada Terdakwa bahwa kayu jati yangdibawanya tersebut merupakan milik Perhutani KPH Cepu dan selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti langsung diamankan kepihak yang berwajib;Menimbang, bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap 4(empat) batang kayu jati yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan kayujati milik Perhutani sesuai dengan cirri dan fisik yang dimiliki kayu jati tersebutyaitu warna teras coklat tua, gubal

terdiridari 30 (tiga puluh) batang ukuran 300 x 3 x 6 cm, 50 (lima puluh) batangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Blaukuran 250 x 4 x 6 cm dan 30 (tiga puluh) batang ukuran 250 x 4 x 6 cmkubikasi seluruhnya 0,651 M3; Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik kayu, ahli berpendapat bahwa kayutersebut berasal dari hutan negara hal ini sesuai dengan ciri ciri fisik kKayuyang berasal dari hutan negara; Bahwa ciriciri fisik kayu yang berasal dari hutan negara adalah warnateras coklat tua, gubal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 2016 ahli Purwanto telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti kayu dalam perkara ini yaitusebanyak 110 (seratus sepuluh) batang kayu jati bentuk olahan berupausuk dan selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan fisik kayu, diperolehkesimpulan jika kayu jati tersebut berasal dari hutan negara, hal ini sesuaidengan ciri ciri fisik kayu yang berasal dari hutan negara yaitu warna terascoklat tua, gubal kayu tipis, serta kayu padat;6.

kemudian truk dan kayu dibawa ke Polsek Tunjungan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 2016 ahliPurwanto telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti kayu dalamperkara ini yaitu sebanyak 110 (seratus sepuluh) batang kayu jati bentuk olahanberupa usuk dan selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan fisik kayu,diperoleh kesimpulan jika kayu jati tersebut berasal dari hutan negara, hal inisesuai dengan ciri ciri fisik kayu yang berasal dari hutan negara yaitu warnateras coklat tua, gubal

terdapat di kKawasan hutanproduksi milik Perum Perhutani jugaterdapat di tanah pekarangan milikrakyat namunterdapat perbedaan ciri fisik;Bahwa perbedaan secara fisik yaitu kayu Sonokeling yang berasal darihutan produksi milik Perum Perhutani diantaranya yaitu warna kayu lebihcoklat kehitam hitaman, serat kayu/galih lebih tajam dan besar dan untukgubal / putian lebih tipis, sedangkan kayu Sonokeling pada tanah milikrakyat diantaranya yaitu warna kayu coklat lebih terang dan galih lebih kecildan untuk gubal

berdasarkan pengamatan dan analisa terhadapciri fisiknya berasal dari kawasan hutan produksi milik Perum Perhutani;Bahwaciri fisik yang menerangkan bahwa kayu sonokeling yang telahdiangkut, dimiliki dan dikuasai oleh terdakwaSATARI Bin RAWIN danterdakwa ANJAS TRIONO Bin SUWARYO tanpa di lengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutantersebut berasal dari hutan produksi milikPerum Perhutani diantaranya yaitu warna kayu lebih coklat kehitam hitaman, serat kayu/galih lebin tajam dan besar dan untuk gubal

pengelolaanyadilakukan oleh Perum Perhutani;Bahwa Ahli menjelaskan tanaman pohon kayu Sonokeling selain terdapatdi kawasan hutan produksi milik Perum Perhutani jugaterdapat di tanahpekarangan milik rakyat namunterdapat perbedaan ciri fisik, adapunPerbedaan secara fisik yaitu kayu Sonokeling yang berasal dari hutanproduksi milik Perum Perhutani diantaranya yaitu warna kayu lebih coklatPutusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN BBs, hal14dari29kehitam hitaman, serat kayu/galih lebin tajam dan besar dan untuk gubal

/putian lebih tipis, Ssedangkan kayu Sonokeling pada tanah milik rakyatdiantaranya yaitu warna kayu coklat lebin terang dan galih lebih kecil danuntuk gubal / putian lebih tebal;Bahwa yang berhak atas kepemilikan pohon kayu Sonokeling yang beradadi kawasan hutan produksi yaitu Perum Perhutani sekaligus sebagaipengelolanya, adapun Ketentuan dan persyaratan yang harus dipenuhi dandibawa ketika seseorang mengangkut dan membawa kayu hasil hutandengan menggunakan alat angkut / sarana prasarana di jalan