Pontianak padaBank Pembangunan Daerah Mempawah ;Bahwa oleh WAN KASIM uang sebesar Rp. 562.500.000, (lima ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut diserahkan kapada saksi H.MAKMUR H. ABDULLAH selaku Bendahara Yayasan Bestari, lalu dibagibagikan kepada para Terdakwa dan seluruh anggota DPRD Kab. Pontianakperiode 19992004 sejumlah 45 (empat puluh lima) orang yang diserahkan dirumah saksi H MAKMUR H ABDULLAH dan di Kantor DPRD Kab.

SOETEDJO, BA, saksi H.MAKMUR H.

ABDULLAH selaku Bendahara Yayasan Bestari, seharusnyasesuai dengan Pasal 5 Ayat (8) Anggaran Dasar Yayasan Bestari, makasebagai Kekayaan Yayasan Bestari Kabupaten Pontianak, seharusnya uangtersebut disetor ke Kas Yayasan Bestari, namun kenyataannya uangtersebut langsung diambil oleh selurun Anggota DPRD Kabupaten Pontianakberjumlah 45 (empat putuh lima) orang yang diambil melalui saksi H.MAKMUR ABDULAH di sekretariat DPRD Kabupaten Pontianak dan diHal. 17 dari 38 hal.

Foto copy Surat tuntutan Penunut Umum Kejaksaan Negeri MempawahNomor reg Perkara PDS01/MEMPA/0804 atas nama Terdakwa H.Makmur H. Abdullah dan Andrean Perix, diberi tanda Bukti T.3.. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2078K/Pid/2005 tanggai 14 Agustus 2006, diberi tanda Bukti T.4.. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1838K/PkJ/2005 tanggai 29 Januari 2007, diberi tanda Bukti T.5..

Bahwa para Terdakwa dalam kedudukannya sebagai anggota DPRDtelah mengetahui dan mengambil uang yang dibagikan oleh saksi H.MAKMUR ABDULLAH dan saksi ANDREAN FERIX yang berasal daridana YAYASAN BESTARI yang bersumber pada Dana Alokasi UmumPemerintah Daerah Kabupaten Pontianak dan penerimaan tersebut tidakHal. 34 dari 38 hal. Put.

Joni Komplek PuriTeladan Mahoni No. 2, Kelurahan Teladan Barat, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli No. 206/2002 tertanggal 31 Mei 2002 diperbuat di hadapan H.Makmur Ritonga.

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum pengadilan negeri Kotabaru, mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan caramelawan hukum, jika beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan yang berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang sedang jalanjalan sambil mencari besi bekas danmelihat rumah kosong milik saksi korban ARIFIN NOOR Als IPIN Bin H.MAKMUR

(dua)kali oleh karena terdakwa tidak bias membawa barangbarang tersebut dengansepeda motor lalu terdakwa menyewa belta untuk membawa barang tersebutuntik di jual, dalam mengambil barang tersebut terdakwa tidak meminta ijin atausepengetahuan yang punya, lalu terdakwa yang masih didalam rumah tersebutdiketahui dan ditangkap oleh saksi korban sendiri dan tidak lama datang petugaskepolisian membawa terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ARIFIN NOOR Als IPIN Bin H.MAKMUR

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, H.Makmur bin La Upe dengan Pemohon II, Hj. Ipati binti H. Mappe, yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Sumpang Saloe, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , H.Makmur bin La Upe denganPemohon Il, Hj. lpati binti H. Mappe, yang dilaksanakan pada tahun 1976di Sumpang Saloe, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

BIN H.MAKMUR rekanan PT. Sentra Arung Medika dengan ditemanioleh saksi ACHMAD TAUFAN BIN ANDI GATOT mengajukan permohonanpencairan dana 100% (seratus persen) kepada Terdakwa kemudian atasusulan tersebut, Terdakwa menyetujui pembayaran 100% (seratus persen)kepada rekanan perusahaan PT.

BIN H.MAKMUR (Komisaris PT. Sentra ArungMedika), Sdr. ACHMAD TAUFAN BIN ANDI GATOT dan Sdr. IDHAM PAOLARAMADHAN Bin IDRUS PATURUSIAlias Aco (Komisaris Utama perusahaanPT.

AZWAR, SH Bin H.MAKMUR selaku Pemenang Tender, dan Terdakwa IDHAM PAOLA RAMADHAN Bin IDRUS PATURUSI Alias ACOselaku Penyedia Barang yang pelaksanaannya dilakukan oleh TerdakwaACHMAD TAUFAN Bin ANDI GATOT Perkara Terdakwa ACHMAD TAUFAN Bin ANDI GATOT selaku PelaksanaPengadaan Barang, berkasnya disatukan dengan perkara Terdakwa MUH.AZWAR, SH Bin H.

AZWAR, S.H., Bin H.MAKMUR, dkk, ternyata putusan Kasasi tersebut sangat ringan dibandingkandengan putusan perkara Terdakwa dr. H. HARMAN HABA, M.Kes Bin HABAHal. 37 dari 41 hal. Put. Nomor 205 PK/Pid.Sus/2015DG.

yang dijawab oleh La Tola, saya mau buka room tapi full.namun semenit kemudian La Tola tibatiba berlari menuju ruang kasir CafeSong Beach sehingga terdakwa pun menyusul di belakang La Tola berlarimenuju ruang kasir Cafe Song Beach;Bahwa setiba di ruang kasir, terdakwa melihat La Eno (Daftar PencarianOrang/DPO) berkelahi dengan korban Arifin bin H.Makmur, terdakwalalumembantu La Eno dengan cara memegang tangan kanan korban sementara LaTola memegang tangan kiri korban sehingga korban tidak mempunyai

yang dijawab oleh La Tola, saya mau buka room tapi full.namun semenit kemudian La Tola tibatiba berlari menuju ruang kasir CafeSong Beach sehingga terdakwa pun menyusul di belakang La Tola berlarimenuju ruang kasir Cafe Song Beach;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No. 73/PID/2017/PT SULTRABahwa setiba di ruang kasir, terdakwa melihat La Eno (Daftar PencarianOrang/DPO) berkelahi dengan korban Arifin bin H.Makmur, terdakwalalumembantu La Eno dengan cara memegang tangan kanan korban sementara LaTola

yang dijawab oleh La Tola, saya mau buka room tapi full.namun semenit kemudian La Tola tibatiba berlari menuju ruang kasir CafeSong Beach sehingga terdakwa pun menyusul di belakang La Tola berlarimenuju ruang kasir Cafe Song Beach;Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan No. 73/PID/2017/PT SULTRABahwa setiba di ruang kasir, terdakwa melihat La Eno (Daftar PencarianOrang/DPO) berkelahi dengan korban Arifin bin H.Makmur, terdakwalalumembantu La Eno dengan cara memegang tangan kanan korban sementara LaTola

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saepudin bin H.Makmur) dengan Pemohon II (Imas Cucu Mulyati binti Sadisi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudin bin H.Makmur) dengan Pemohon II (Imas Cucu Mulyati binti Sadisi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama XxXxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 3 dari 12 hal Pen. No.605/Padt.P/2020/PA. Pwk4.

HERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SESILIA TYAS WAHYUNITA BINTI H.MAKMUR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

Bahwa Surat Keputusan yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara aquo adalah mengenai Keputusan Menteri Perhubungan PerhubunganRepublik Indonesia Nomor : 1025 Tahun 2012 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama H.MAKMUR RAHIM, SH (Penggugat) (NIP.: 19590902 198102 1 001)tanggal 05 Oktober 2012. Sehingga Penggugat adalah Pihak yangberkepentingan langsung dengan Surat Keputusan ObjekSengketa;b.

Bahwa Surat Keputusan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor: 1025 Tahun 2012 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Saudara H.Makmur Rahim, SH. NIP. 19590902 198102 1 001, tanggal 5 Oktober2012, didasarkan atas Putusan Pengadilan Negeri Barru No: 59/Pid.B/2008/PN.BR tanggal O05 Nopember 2008 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar No: 96/Pid/2009/PT.MKS tanggal 07Mei 2009 Jo.

Bukti P2 : Berita Acara Serah terima Surat Keputusan MenteriPerhubungan RI Nomor: 1025 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Saudara H.Makmur Rahim, SH, NIP. 19590902 198102 1 001 tertanggal 5 Oktober2012; (fotokopi sesuai dengan aslinya); Bukti P3 : Surat Permohonan Penggugat kepada Kepala BadanPertimbangan Kepegawaian (BAPEK) perihal Permohonan Pensiun Dinitertanggal 14 Desember 2012 (fotokopi dari110) 0) 6) aBukti P4 : Surat Direktur Jenderal

Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini bermaksud untukmengurus hak waris dari orang tua suami Pemohon (H.Makmur), serta urusanlain yang nantinya berkaitan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:eet1.

Makmur meninggal dunia padatanggal 28 Januari 1994, karena sakit;Menetapkan para ahli waris dari almarhumah Amas Rohaeni binti H.Makmur, adalah:3.1H. Dachlan Ogadisastra, S.H. bin H. Ogadisastra, (Suami/Pemohon 1);3.2Afiana binti Dachlan Ogadisastra, (anak kandung perempuan/Pemohon II);3.3Ir.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (2) KHI yangmenegaskan Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa pada saat Almarhumah Amas Rohaeni binti H.Makmur meninggal dunia pada pada tanggal 28 Januari 1994, kedua orangtua Almarhumah Amas Rohaeni binti H.

Menetapkan para ahli waris dari almarhumah Amas Rohaeni binti H.Makmur, adalah:3.1. H. Dachlan Ogadisastra, S.H. bin H. Ogadisastra, (Suami);3.2. Afiana binti Dachlan Ogadisastra, (anak kandung perempuan);3.3. Ir. Barliana, M.Si bin Dachlan Ogadisastra, (anak kandung lakilaki);3.4. Fitriana binti Dachlan Ogadisastra, (anak kandung perempuan);3.5. Yana Yuniana bin Dachlan Ogadisastra, (anak kandung lakilaki);3.6. Laniana binti Dachlan Ogadisastra, (anak kandung perempuan);3.7.

MAKMUR ZAKARIA ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi lihat terdakwa ada dilokasi H.MAKMUR ZAKARIA ;e Bahwa hubungan saksi dengan H. MAKMUR ZAKARIA yaitu saksi sebagaipekerja dari HH MAKMUR ZAKARIA dimana saksi kerja bangunan di IslamicCentre milik H. MAKMUR ZAKARIA ;e Bahwa paginya saksi masih melihat patok tersebut masih ada dan sorenya patoksudah tidak ada karena saksi melihat dicabut oleh Terdakwa dan setelahTerdakwa tersebut pulang lalu saksi laporkan kepada H.

MAKMURZAKARIA sekitar 2 (dua) kali ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa datang kelokasi kurang lebih 1 (satu) jam sebelumkejadian tersebut dan setelah kejadian baru saksi lihat terdakwa pulang;e Bahwa panjang patok tersebut kurang lebih 50 (lima puluh) cm dan ditanamkurang lebih 10 (sepuluh) atau 15 (lima belas) cm ;e Bahwa saksi melihat dan yakin bahwa Terdakwa yang mencabut dan menginjakinjak patok milik H.MAKMUR ZAKARIA tersebut ;e Bahwa saksi melaporkan kejadian kepemilik lokasi yaitu H.

MAKMUR ZAKARIA saksi sebutnama terdakwa yang mencabut / menginjakinjak patok tersebut ;e Bahwa selain Terdakwa yang melihat Terdakwa menginjakinjak patok milik H.MAKMUR ZAKARIA ada juga teman saksi yang melihat yaitu TAMRIN ;e Bahwa pada saat patok tersebut ditanam saksi tidak melihatnya karena padawaktu saksi datang kerja sudah ada patok tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut salah karena Terdakwa tidak pernah merusak

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Mahmud bin H.Makmur) dan Pemohon II (Timayah binti Hasim), yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1996, di Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh)tahim.e Bahwa penyebab pisah tempat karena tergugat malas bekeija dan tidak maumencari na&ah untuk keluarganya lalu tergugat meninggalkan penggugat.e Bahwa tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (gaib).e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.2 H.Makmur bin A.

Barru), bertempat tinggal di Gempunge,Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai PenggugatV / Pembanding V ;Dalam hal ini para Penggugat/Pembanding telah memberikuasa kapada H.Makmur M.Raona.SH.MH, Advokat dankonsultan hukum , beralamat di Jalan Andi Abubakar No.1Hal. 1 dari Hal. 5 Put. 65/Pdt.G/2017/PTA.MksPare Pare, sesuai surat kuasa khusus Nomor017.1/MMR/SK.K/XI/2016 tanggal 09 Desember 2016;MelawanHerni binti Lapage, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer, alamatGempunge

MAKMUR LAMASINANGKA pada hari Selasatanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di belakang rumah terdakwa H.MAKMUR LAMASINANGKA di Desa Ojombuo Kec.Sirenja Kab.DonggalaProp.Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya .di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, akan tetapisebagian besar saksisaksi bertempat tinggal di Palu maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palu berwenang

Unsur setiap orang:Ad. 2.Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangmana apabila dikaitkan dengan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang lain telah menunjuk pada diri terdakwa H.MAKMUR LAMASINANGKA sebagai orang yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana dan di persidangan setelah ditanyakankepada yang bersangkutan, ternyata identitas terdakwa sesuai sepertiyang tertulis sebagai identitas

Memberi izin kepada Pemohon (SAHNAWI Bin ECIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAHFIYAH Binti H.MAKMUR) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean ;-----------------------------------------------------------------------4.

MAKMUR ZAKARIA ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi lihat terdakwa ada dilokasi H.MAKMUR ZAKARIA ;e Bahwa hubungan saksi dengan H. MAKMUR ZAKARIA yaitu saksi sebagaipekerja dari HH MAKMUR ZAKARIA dimana saksi kerja bangunan di IslamicCentre milik H. MAKMUR ZAKARIA ;e Bahwa paginya saksi masih melihat patok tersebut masih ada dan sorenya patoksudah tidak ada karena saksi melihat dicabut oleh Terdakwa dan setelahTerdakwa tersebut pulang lalu saksi laporkan kepada H.

MAKMURZAKARIA sekitar 2 (dua) kali ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa datang kelokasi kurang lebih 1 (satu) jam sebelumkejadian tersebut dan setelah kejadian baru saksi lihat terdakwa pulang;e Bahwa panjang patok tersebut kurang lebih 50 (lima puluh) cm dan ditanamkurang lebih 10 (sepuluh) atau 15 (lima belas) cm ;e Bahwa saksi melihat dan yakin bahwa Terdakwa yang mencabut dan menginjakinjak patok milik H.MAKMUR ZAKARIA tersebut ;e Bahwa saksi melaporkan kejadian kepemilik lokasi yaitu H.

MAKMUR ZAKARIA saksi sebutnama terdakwa yang mencabut / menginjakinjak patok tersebut ;e Bahwa selain Terdakwa yang melihat Terdakwa menginjakinjak patok milik H.MAKMUR ZAKARIA ada juga teman saksi yang melihat yaitu TAMRIN ;e Bahwa pada saat patok tersebut ditanam saksi tidak melihatnya karena padawaktu saksi datang kerja sudah ada patok tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut salah karena Terdakwa tidak pernah merusak

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irmayani binti Bahrul aliasLabaru, dengan calon suaminya yang bernama Sufyan Ats Tsauri bin H.Makmur telah sepakat untuk melangsungkan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Irmayanibinti Bahrul alias Labaru) untuk menikah dengan (Sufyan Ats Tsauri bin H.Makmur).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

H.Makmur selaku bendahara dan Saksi Bidin alias HAMIDINselaku penerima, surat perjanjian jual beli perahu tertanggal 8Januari 2009 tertera tandatangan terdakwa selaku ketua LSMJankar sebagai pihak kedua, dan Saksi Bidin alias HAMIDINselaku pihak kesatu;Pembelian 3 (tiga) unit perahu dari UD Cahaya @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) = Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dilampiri dengan Nota tertanggal 1Pebruari 2009, kwitansi nomor 019 tertanggal 1 Pebruari 2009tertera tandatangan

H.Makmur selaku bendahara dan Saksi Bidin alias HAMIDINselaku penerima, surat perjanjian jual beli perahu tertanggal 1Pebruari 2009 tertera tandatangan terdakwa selaku ketua LSMJankar sebagai pihak kedua, dan Saksi Bidin alias HAMIDINselaku pihak kesatu;Bahwa pembelian sebanyak 5 (lima) unit perahu oleh LSMJankar kepada UD Cahaya senilai total Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) adalah fiktif, terdakwa tidak pernahmengeluarkan uang sebanyak Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) untuk

H.Makmur selaku bendahara dan Saksi Mustofa selaku penerima,surat perjanjian jual beli perahu tertanggal 1 Mei 2009 terteratandatangan terdakwa selaku ketua LSM Jankar sebagai pihakkedua, dan Saksi Mustofa selaku pihak kesatu;Bahwa pembelian sebanyak 6 (enam) unit perahu oleh LSMJankar kepada UD Bahtera Jaya senilai total Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) adalah fiktif, terdakwa tidak pernahmengeluarkan uang sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) untuk pemesanan 6 (enam) unit

KHUMAIDI memberikan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saksi MUSTOFA.Dalam LPJ LSM Jankar terdapat pengeluaran untuk pembayaranPanitia Pelaksana Pelatihnan 5 (lima) orang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) terlampir dengan kwitansi nomor 025tertanggal 6 Maret 2009 yang ditandatangani oleh terdakwa dan H.Makmur, tidak disebutkan identitas 5 (lima) orang panitia yangmenerima honor sehingga pengeluaran Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tersebut tidak jelas peruntukannya