Hantara Kab. Kuningan, EdiLesmana penduduk Ds. Pamungpuk Kec. Ciniru Kab, kuningan,Terdakwa penduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan,Andi (DPO) penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan,Diding (DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab,kuningan, Nana Nasihin penduduk Ds. Purwasari Kec. GarawangiKab, kuningan dan Andri penduduk Ds. Ciuyah Kec.

Hantara Kab. Kuningan, Terdakwapenduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan, Andi (DPO)penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan, Diding(DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab, kuningan, NanaNasihin penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan danAndri penduduk Ds. Ciuyah Kec.

Hantara Kab. Kuningan, EdiLesmana penduduk Ds. Pamungpuk Kec. Ciniru Kab, kuningan,Terdakwa penduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan,Andi (DPO) penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan,Diding (DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab,kuningan, dan Andri penduduk Ds. Ciuyah Kec.

Hantara Kab. Kuningan, Edi Lesmanapenduduk Ds. Pamungpuk Kec. Ciniru Kab, kuningan, Terdakwapenduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan, Andi (DPO)penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan, Diding(DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab, kuningan danNana Nasihin penduduk Ds. Purwasari Kec.

Hantara Kecamatan Hantara Kab,kuningan, Andri penduduk Ds. Ciniru Kec. Cinirui Kab, kuningan, Andi(DPO) penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan, Diding(DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab, kuningan, EdiLesmana penduduk Ds. Pamupukan Kec. Ciniru Kab, kuningan dan NanaNasihin penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan;Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut peran Terdakwa adalahsebagai pemilik ayam peran Sdr.

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:

Terdakwa-1 : Febi Puji Hantara, ST.Han, Pangkat Lettu Inf NRP 11140010250292.

Terdakwa-2 : Baharuddin, Pangkat Serka NRP 31970324630878.

Terdakwa-3 : Oktapianus Sangga Kalatiku, Pangkat Serka NRP 21110148131091.

Terdakwa-4 : Pance Gereuw, Pangkat Serda NRP 31970669900279.

Terdakwa-5 : Mufajirin Adi Yatma, Pangkat Kopda NRP 31090263140590.

Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Pance Gereuw
5.Mufajirin Adi Yatma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tri Hantara bin Ripto Harsono) dengan Termohon (Windarti binti Harjo Wiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1998;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Hantara bin Ripto Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Windarti binti Harjo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo.;
5.

No 2305/Pdt.G/2020/PA.KngH. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/21/II/2004 tertanggal 12Februari 2004;2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273266708850003, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/21/II/2004 tanggal 12Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan perempun lain (berselingkuh) yang bernamaAni warga Air Hitam, selain itu Tergugat juga suka bermain judi dan minumminuman yang memabukan, apabila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmarah/meifcalb,tcepada Penggugat; 220 n nena nnn nn en nn enna nnn nn ce nenspada tanggal 25 September 2015, terjadi puncak perselisinan dan is i * peHeragl*aflr*hantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SINDY AGUSTINA Binti SUHERMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama JUJUN JUNEDI Bin KARIM di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap para Terdakwa tersebut diatas yaitu :
Terdakwa I : Febi Fuji Hantara, ST.Han Pangkat Lettu Inf NRP 11140010250292.
Terdakwa II :Baharuddin Pangkat Serka NRP 31970324630878.
Terdakwa III : Oktapianus Sangga Kalatiku Pangkat Sertu NRP 21110148131091.
Terdakwa IV : Mufajirin Adi Yatma Pangkat Kopda NRP 31090263140590.
Terdakwa V : Pance Gereuw Pangkat Serda NRP 31970669900279.

Tidak dapat diterima.

Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw

Bahwa Saksi tidak mengetahui, dan tidak melihat sertatidak mendengar ada masyarakat yang diamankan saat ituyang dicurigai sebagai KSP/OPM serta tidak mengetahuiadanya kegiatan interogasi di Koramil Sugapa, saat ituSaksi juga tidak melihat Dansatgas Yonif PR 433/JS(Mayor Inf Yudi Ardian), Pasi Intel Yonif PR 433/JS (LettuInf Febi Puji Hantara, ST.Han./Terdakwa 1),Lettu Inf JosuaMangihut Tua, Sertu.

Bahwa Saksi mengakui telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa atas nama Serda Pance Gereuw padapemeriksaan awal dan pada pemeriksaan tambahan,namun pemeriksaan tersebut dilakukan hanya 1(satu) kaliuntuk 2(dua) berkas berbeda yaitu pada berkas Lettu InfFeby Hantara dkk dan juga di dalam berkas perkara LettuInf Josua Mangihut Tua Simbolon.8.

Alpinus Zanambani dan Sadr.Luter Zanambani lalu keluar lagi, lalu Ba Intel Kodim1705/PN (Sertu Firman Tugas Pradana/Saksi VII) masukke ruang lobby untuk melihat dan memastikan warga sipilyang diamankan tersebut kemudian keluar lagi, tidaklama kemudian datang Pasi Intel atas nama Lettu Inf FebiPuji Hantara, ST.Han (Terdakwa 1!)

Luter Zanambani, danmenyampaikan kepada Pasi Intel atas nama Lettu Inf FebiPuji Hantara, ST.Han (Terdakwa 1!) bahwa Sadr. AlpinusZanambani telah meninggal dunia, setelah mengambiljemuran Terdakwa kembali lagi ke ruang loby dan melihatSdr. Luter Zanambani kondisinya sudah lemas denganposisi duduk ditemani Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa III dan TerdakwaIV mengangkat jenazah Sdr.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap ParaTerdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa : Febi Puji Hantara,ST.Han PangkatLettu Inf NRP 11140010250292;Hal 81 dari 83 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

O02 Desa Curug Wetan Kecamatan SusukanlebakKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMULYANA bin WIKARMA, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Kenangan RT.01Desa Pasir Agung Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

PUTUSANNomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxx Kecamatan Hantara, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

tempat kediaman di xxx Kecamatan Hantara,Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 24 November2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Seri Nota AA 145025 atas nama pembeli LUDI HANTARA.- 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban BENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYAS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Seri Nota AA 145025 atas namapembeli LUDI HANTARA. 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban BENING RAMADAN MELATIKUSUMANINGTYAS.4.

Saksi LUDI HANTARA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015, sekitar pukul 09.00 wibbertempat di tempat parkir sepeda SMP N 2 Bantul di Jalan Raya BantulNo. 2/Ill Dusun Melikan Lor Desa Bantul Kecamatan Bantul, saksi korbanBENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYAS telah kehilangan 1(satu) unitsepeda merk POLYGON seri Premier 3.0 warna hitam;Bahwa saksi korban BENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYASadalah anak kandung saksi;Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut diparkir di bagian belakangtempat parkir SMP

Seri Nota AA 145025 atas namapembeli LUDI HANTARA, dan 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygonwarna hitam.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 85/17/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Hantara Kab. Kuningan Jawa Barat2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMATHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1631/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1631/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Hantara Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 101/15/X/2006 (Duplikat KutipanAkta Nikah) Tanggal 11 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan , bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan , dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asli Surat Keterangan Domisili NIK xxxxxxxxx Nomor: xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hantara tanggal 11 Juni 2019. BuktiHal 3 dari 10 hal Put. No 1235/Pdt.G/2019/PA.Kngsurat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 11 Desember1987, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan.

bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil sebagai aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa AsliSurat Keterangan Domisili Nomor: 470/171/Kepend yang dikeluarkan olehKepala Desa Hantara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHantara Kabupaten Kuningan tanggal 09 Oktober 2008 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, .2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan dan Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanLingk. eyang Weri RT.003 RW. 004 KelurahanAwirarangan Kecamatan Kuningan Kabupaten.Kuningan, Sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di dukuh RT.001 RW. 002Desa Tundagan Kecamatan Hantara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuningan dan Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;5.

PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Didi Sanmaedi bin Saryat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat kediaman di Dusun Porang, RT.003RW. 001, Desa Pasiragung, Kecamatan Hantara, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadangNugraha

Animah binti Saca Akrab, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Porang, RT. 003 RW. 001,Desa Pasiragung, Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Upi Puspita binti Salman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mulyadi bin Ruslan yang berasal dari Dusun Mulyasari RT.006 RW.002 Desa Pakapasan Hilir Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 236.000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008 bertepatan dengan 24 Julhijah 1428 Hantara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barangka, dahulu Kabupaten Muna, sekarang Kabupaten MunaHalaman 1 dari 5 hal. penetapan Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.RhBarat, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 56/04/II/2008tertanggal 15 Februari 2008;.

Hantara Kab.Kuningan Jawa Barat.PENGADILAN MILITER IlO9 BANDUNG tersebut di atas.MembacaBerkas Perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor BP.24/A15/VIII/2021 tanggal 27 Agustus 2021.Memperhatikan: 1.063/SGJKeputusanPerkara dari DanremKep/03/IX/2021Penyerahanselaku Papera Nomortanggal 17 September 2021.2. Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor Sdak/129/K/AD/II08/IX/2021 tanggal 28 September 2021.3.

tidak aktif dan sampai sekarang Terdakwa tidakada di rumah keluarganya.Bahwa benar pada tanggal 15 Juli 2021 Saksi1(Peltu Suherman) beserta staf intel Kodim 0615/Kng,melaksanakan upaya pencarian dengan mendatangitempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa,serta mencari informasi melalui orangorang terdekatbaik rekan prajurit atau sipil namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa.Bahwa benar disamping itu, Saksi2 (Peltu Sukirman)juga mencari ke rumah orang tua Terdakwa di DesaBunigeulis Kecamatan Hantara

Nomor: Ill/25/V/2013, tanggal 23 Mei 2013;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka ,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sampai tanggal 17 Februari 2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 110.orang anak bernama Tara Oktaviyani binti Gali Rizki Hantara

dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 15 Mei 2013, dandikaruniai 1 orang anak bernama Tara Oktaviyani binti Gali Rizki Hantara