maka harus diwakili oleh Walinya oleh karena Pemohon adalahAyah Kandungnya, maka sesuai ketentuan hukum, otomatis dianggap sah sebagaiwali Ayah, namun demikian dalam hal perbuatan hukum tertentu (sepertimenjaminkan), harus ada Penetapan Pengadilan agar bisa mewakili salah satuanaknya tersebut untuk melakukan suatu tindakan hukum, dengan demikian wajarbila pemohon ditetapkan untuk mewakili salah satu anak pemohon tersebut untukmewakili dalam melakukan tindakan hukum yaitu untuk Menjaminkan atas hartawaris

juga meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu di DesaBungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No.128/18.17/2001, Luas 96 M2, tanggal Tgl. 27022001 tertulis atas namaRASMUJI 17071964 dan Nyonya SITI MUKHOLIFAH 22101970; Bahwa benar Pemohon dan anakanak Pemohon (para ahli waris) tersebut,bermaksud hendak melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan atas hartawaris

PENETAPANNomor 4169/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Pembagian HartaWaris antara pihakpihak :1.

warisdiluar Pengadilan, Musyawarah sudah berulang kali dilakukan baik di KantorDesa Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat maupun di KantorKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Jawa Barat yang dipasilitasi olehBapak Kuwu Anjatan dan Bapak Camat Anjatan, namun hingga sampai saatini belum ada penyelesaian;Bahwa atas dasar hal tersebut pada point 2 diatas, untuk memberikan adanyake pastian hukum maka PARA PENGGUGAT mengajukan gugatan kePengadilan Agama Indramayu, dalam hal untuk dilakukan pembagian hartawaris

Harta warisadalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama setelah digunakanuntuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya adapun hartawaris dari pasangan Suami Isteri Almarhum H. Muslim bin H. SuryatdenganTERGUGAT Imasingmasing membawa harta bawaan, harta bawaantersebut melekat pada nama masingmasingsi pembawa;14. Bahwa setelah Almarhum H. Muslim bin H. Suryatmeninggal dunia pada hariSelasa tanggal 14 November 2000, TERGUGAT Ilsteri dari Almarhum H.Muslim bin H.

tidak berhak lagi mengingat PARA TERGUGAT sudah melakukanTransaksi jual beli dengan PARA TURUT TERGUGAT;30.Bahwa PARA PENGGUGAT sudah berupaya menyelesaikan secara baikbaikdemi untuk kepentingan keluarga besar Almarhnum H.Muslim bin H.Suryat dankepentingan TERGUGAT I, namun upaya yang dilakukan selalu menemui jalanbuntu, upaya mediasi musyawarah sudah juga melibatkan Kepala DesaAnjatan dan Camat Anjatan Kabupaten Indramayu, namun upaya yangdilakukan oleh PARA PENGGUGAT untuk menyelesaikan pembagian hartawaris

mengetahu Pemohon dan Suami sudah dikaruniai anak 1orang, bernama Anak , umur 15 tahun dan sekarang anak ikut Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal dunia dirumah sakit karena kecelakaan sekitar 15 tahun yang lalu;> Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon meninggal dunia, anakPemohon tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon di rumahsaksi;> Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya bemama Anak , umur 15 tahun untuk mengutus hartawaris

mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama Suami dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama Anak ,umur 15 tahun dan sekarang anak ikut Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal dunia diRumah Sakit karena kecelakaan;> Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon meninggal dunia,anak Pemohon tersebuttinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya bemama Anak , umur 15 tahun untuk mengutus hartawaris

Menetapkan posisi dan atau kedudukan Penggugat danTergugat dan turut Tergugat dan II menurut hukum Islam atas hartawaris yang sah dari SOEHARDJO bin KARTO;6. Menyatakan Pengadilan Agama Jombang menetapkanbagian harta waris menurut hukum Islam dengan pembagian 2/3 bagian10hak Penggugat sebagai ahli waris dan hak Tergugat dan turut Tergugat dan Il penerima 1/3 bagian wasiatun wajibah;7.

Bahwa disamping AhliWaris tersebut diataspada kenyataannyaSOEHARDJO bin KARTOjuga pernah menikahlagi dengan seorangperempuan yangbernama MASRIKAHAlias KATOYAH dan daripernikahan yang keduaini dikaruniai seoranganak yang bernamaSETYOWIBOWO binSOEHARDJO , dimanadalam pernikahan initelah dihasilkan hartawaris/ barang sengketasebagaimana yangdimaksud olehPenggugat, sehinggamenurut pendapatkami apabilaPenggugat menuntutpembagian hartawaris / barang sengketasebagaimana dimaksudgugatan Penggugatpada poin

Penggugatbersifat kabur atautidak jelas ( eceptieobscurum libelum )Bahwa dalam gugatannya Penggugat sebagaimana dimaksudpada poin 1 s/d 5 mendalilkan bahwa SOEHARDJO bin KARTOmenikah dengan MUSRIAH, yang keduanya telah meninggaldunia pada tahun 1992 dan tahun 2006 dengan meninggalkan1 anak kandung yang bernama ISMUNANDAR bin SOEHARDJO(Penggugat) dan harta waris /barang sengketa sebagaimanadimaksud pada poin 5 huruf Al, A2, A3, A4 dan huruf B.1, B2.15Meskipun Penggugat telah menyebut luas dan letaknya hartawaris

Bahwa disamping alsantersebut diatas padakenyataannyaSOEHARDJO bin KARTOjuga pernah menikahlagi dengan seorangperempuan yangbernama MASRIKAHalias KATOYAH (Alm)dan dari pernikahanyang kedua inidikaruniai seoranganak yang bernamaSETYOWIBOWO binSOEHARDJO , dimanadalam pernikahan initelah dihasilkan hartawaris / barang sengketasebagaimana yangdimaksud olehPenggugat, sehinggamenurut pendapatkami barang sengketatersebut tidak adakaitannya dengan ahliwaris SOEHARDJO binKARTO (alm) danMUSRIAH (alm);Berdasarkan

.> Jefry Pratama, sebagai anak pertama berhak atas 1/10 dari hartawaris.> Caroline Dwinita, sebagai anak kedua berhak atas 1/10 dari hartawaris.> Jacquiline Trinita, sebagai anak ketiga berhak atas 1/10 dari hartawaris.> Leonardo Quarviando, sebagai anak keempat berhak atas 1/10dari harta waris.5.

Edeh Rosmawati ;4 Menetapkan bagian masingmasing untuk Tergugat adalah % bagian dari hartawaris (tirkah) dan Penggugat sebagai Ashobah yang mendapat sisa dari hartawaris (tirkah) almarhumah Dra. Hj.

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11 September 2020 danmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan 2 orang anaknya aquo serta hartawaris dari gonogini aset aquo yang juga menjadi hak para Ahli waris:3.

Bahwa dikarenakan ada kebutuhan untuk membiayai anakanakkandungnya tersebut maka Pemohon berkehendak untuk menjaminkan hartawaris tersebut dan dikarenakan ada ahli waris yang masih dibawah umur makasalah satu ahli waris yaitu ibu kandungnya dalam hal ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Majelis hakim untuk mengabulkan permohonan ijjin untukmenjaminkan obyek waris aquo dengan mewakili ahli waris yang masihdidbawah umur membubuhkan tanda tangan dalam aktaakta yang berhubungandalam menjaminkan obyek

Reynata Audralia (anak perempuan) mendapat 1 bagian dari hartawaris almarhumah Ratna Purwaningestuti Soeradi Karsiman.2. Reynanda Adrian (anak lakilaki) mendapat 2 bagian dari hartawaris almarhumah Ratna Purwaningestuti Soeradi Karsiman2) Almarhum Ratno Dwi Kurnianto (anak lakilaki) mendapat 2 bagian dariharta waris almarhum Soeradi karsiman bin S. Marlan dan AlmarhumahSri Toempoek binti Ranuastro; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Ratno DwiKurnianto Soeradi adalah:1.

Mahendra Dwi Syaifullah (anak lelaki) mendapat 2 bagian dari hartawaris almarhum Ratno Dwi Kurnianto Soeradi.3) Ratna Tri Kurnianti (anak Perempuan) mendapat 1 bagian dari hartawaris almarhum Soeradi Karsiman bin S. Marlan dan Almarhumah SriToempoek binti Ranuastro;HIm. 6 dari 24 hlm. Put. No. 49/Pdt.G/2018/PTA.JK5.

Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan penetapan pembagian hartawaris melalui pengadilan agama Yogyakarta ini didasarkan kepadaketentuan hukum Pasal 49 huruf b UU No. 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UU. No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdisebutkan : "Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksaHim. 2 dari 10 hlm. Pen. No.42/Pdt.P/2019/PA.Ykmemutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang Islam di bidang :b.

No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berbunyi : "Yangdimaksud dengan "waris" adalah penetuan siapa saja yang menjadi ahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penetuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan sSiapa saja yang menjadi ahli waris penentuan bagian masingmasing ahli warisBahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Pembagian HartaWaris Ahli Waris ini bertujuan

Sebelah Barat dengan tanah Gampong / Desa Lamie Sebelah Timur dengan tanah AkbarHarta bersama antara Efrida dan Tergugat yang sebagiannya hartawaris yang berupa benda bergerak adalah sebagai berikut:a. Barang elektronik dan Perabotan Rumah tangga.b.

Harta bersama antara Cut Efrida dan Tergugat yang sebagiannya hartawaris yang berupa benda tidak bergerak adalah sebagai berikut:a. Kebun Kelapa Sawit seluas 10.000 m2 yang terletak di GamongLamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, denganbatasbatas sebagai berikut :b. Kebun Kelapa Sawit seluas 10.000 m2 yang terletak di GamongLamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, denganbatasbatas sebagai berikut :2.

Harta bersama antara Efrida dan Tergugat yang sebagiannya hartawaris yang berupa benda bergerak adalah sebagai berikut:a. Barang elektronik dan Perabotan Rumah tangga.3. Harta waris dari Cut Efrida binti Cut Anmad adalah sebagai berikut :a. % (seperdua) bagian dari harta bersama antara Cut Efrida danTergugat.b.

UHarta Cut Efrida yang dibeli dari Penggugat Harta waris4.2.16 Pertimbangan petitum Para PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara waris harus ada 3 (tiga) unsuryang harus terpenuhi (rukun waris) yaitu Pewaris, Ahli Waris, serta HartaWaris.

Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris atas hartaWaris Almarhum H. PARMAN BIN H. SAPEl (PEWARIS) menurutketentuan hukum Islam yang berlaku;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mentaati putusanPengadilan Agama Cibinong ini secara suka rela, dan apabilapembagian harta waris tidak dapat dilaksanakan secara suka rela, makaakan dilakukan eksekusi lelang melalui Kantor Lelang Negara danhasilnya diserahkan kepada masingmasing ahli waris;7.

Consurtium); dimana Para Penggugat didalam suratgugatannya tidak memasukkan anakanak Tergugat dari pernikahanTergugat dengan suami pertama maupun yang kedua sebagai para pihak,mengingat perkawinan Almarhum H.PARMAN Bin H.SAPIl dengan Tergugattidak dikaruniai anak, padahal anakanak Tergugat dari suami pertamamaupun suami kedua masih hidup, baik sebagai Penggugat, Tergugat,maupun Turut Tergugat; Kedua, Gugatan para Penggugat tidak jelas dankabur (obscuur libel) dan tidak mempunyai dasar hukum gugatan hartawaris

Jadi sudah jelas hartawaris almarhum H.PARMAN Bin SAPII adalah tanah seluas 12.000 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat sertajawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat, ditemukan fakta faktahukum sebagai berikut; Bahwa Tergugat (Hj.JUBAEDAH Binti AMAT) sebelum menikahdengan Almarhum H.PARMAN Bin SAPIl, telah menikah 2 (dua) kali dandengan masingmasing memiliki keturunan; sedangkan pernikahanTergugat dengan Almarhum H.PARMAN Bin SAPI'l tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa para Penggugat

XXXxXxxXxxxx (anak laki laki ) ;13.Menetapkan harta warisan xxxxxxxxx adalah 2/7 bagian dari hartawariS@N XXXXXXXXX ;14.Menetapkan bagian masing masing ahli waris xxxxxxxxxx adalah ;14.1.Xxxxxxxxx ( isteri ), mendapat 2/16 bagian dari harta warisanXXXXXXX14.2. xxxxxxxxxx ( anak laki laki ), mendapat 7/16 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXX ;14.3.

Xxxxxxxxxx ( anak laki laki), mendapat 7/16 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXXX;15.Menetapkan xxxxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 1993dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :15.1. XXXXXXXXXXXX F15.2. XXXXXXXXXXXX;15.3. XXXXXXXXXXXX F15.4. XXXXXXXXXXXX;16.Menetapkan ahli waris dari xxxxxxxxx adalah sebagai berikut ;16.1. XXXXXXXXXX 16.2. XXXXXXXXXX ;16.3. XXXXXXXXXX 16.4.

XXXXXXXXXX ;17.Menetapkan harta warisan xxxxxxxxxx adalah 1//4 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXX ;18.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari xxxxxxxxx adalah ;18.1. xxxxxxxxx, 1/5 bagian dari harta warisan Xxxxxxxxx ;18.2. Xxxxxxxxx, 2/5 bagian dari harta warisan Xxxxxxxxx;18.3.

XXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXXXX;22.3. XXXXXXXXXXX (anak laki laki), mendapat 14/48 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXXX;22.4. XXXXXXXXXXX (anak perempuan), mendapat 7/48 bagian dariharta wariSan XXxxxXxxXxx;22.5. XXXXXXXXXX (anak perempuan), mendapat 7/48 bagian dari hartawariSa@n XXXXXXXXXXX;23.Menetapkan = Xxxxxxxx meninggal dunia pada tahun 2015meninggalkan ahli waris yaitu ;23.1. XXXXXXXXXX (SUAaMI) ;23.2.

XXXXXxxxx (anak lakilaki)25.Menetapkan harta warisan xxxxxxxxx adalah 1/4 bagian dari hartawariS@n XXXXXXXXX;26.Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari xxxxxxxx adalahsebagai berikut :26.1. XXXXXxxxxx, mendapat 1/4 bagian dari harta warisan Jiah;26.2.

Saira Binti Keteng mendapat % (seperdua) bagian dari hartawaris;4.2.

Sabbang Binti Baco mendapat 2 (Seperdua) bagian dari hartawaris;Menyatakan objek gugatan Penggugat poin 4 tidak dapat diterima;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja menguasai harta warisalmarhum Baco Bin Mattoreang dan harta waris almarhumah SairaBinti Keteng tersebut di atas untuk membagi dan menyerahkan kepadayang berhak sebagaimana yang telah ditentukan dalam amar putusanini, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dilelang oleh pejabat yangberwenang dan hasilnya dibagi sesuai pembagiannya

Selanjutnya berdasarkan ketentuan dalam Al Quran Surat An Nisaayat 11 sebagaimana tersebut di atas, serta ketentuan dalam pasal176 Kompilasi Hukum Islam, maka Zuhaer ( anak kandung laki laki )bersama sama dengan Salim ( anak kandung laki laki ), Yahya (anak kandung laki laki ), mendapat Ashobah atau seluruh sisa hartawaris dari Zainun setelah dikurangi bagian waris dari Nur Aljaidi danMachmud sebagaimana yang telah tersebut di atas, dengan porsibagian yang sama antara 3 ( tiga ) orang ashabah tersebut

Bagian waris anak laki laki masing masing adalah 2/7( dua per tujuh ) bagian, dan anak perempuan masing masingadalah 1/7( satu per tujuh ) bagian dari sisa masing masing hartawaris Galib setelah dikurangi bagian waris dari Nur Aljaidi dan LubnaBagis sebagaimana yang telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perihal bagian waris dari masing masing ahliwaris Galib tersebut, harus dimasukkan dalam diktum amar putusan angka 9Menimbang, bahwa selanjutnya harus ditentukan pula ahli waris saatNur Aljaidi

Bagian waris anak laki laki masing masing adalah 2/6( dua per enam ) bagian, dan anak perempuan masing masingadalah 1/6 ( satu per enam ) bagian dari sisa masing masing hartawaris Said setelah dikurangi bagian Fitriyah sebagaimana yang telahtersebut di atas ;Menimbang, bahwa perihal bagian waris dari masing masing ahliwaris Galib tersebut, harus dimasukkan dalam diktum amar putusan angka16;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempetimbangkanpetitum gugatan Penggugat padaangka 11 yang meminta

WIRDAH mendapatkan 1/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.2 GAMAR mendapatkan 1/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.4 SAID mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.5 NASAR mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam

dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.6 Fahmy mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.7 HELMY mendapatkan 2/13 bagian dari masing masing hartawaris sebagaimana tersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2,12.3 dan 12.4 di atas ;13.8 a.

tanpahambatan administrasi warmeerking yang tidak perlu.Bahwa sangat disesalkan pada waktu ini diduga Tergugat diisolasi darimasyarakat umum terus menerus dari waktu ke waktu oleh Tergugat IIyang didukung suaminya dan lagi pula Tergugat II tidak menunjukantandatanda etiket baik membuka untuk melakukan pecah boedel warismenjadi pemisah pembagian harta warisan, maka sangat beralasanHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2012/PN.Ung.menurut hukum Penggugat menuntutnya pemisah dan pembagian hartawaris

Soerip sebagai istri dengan hartawaris setelah dilakukan upaya hukum dalam perkara putusanMahkamah Agung RI Nomor : 615PK/PDT/2009. jo. Nomor : 212 K/PDT/2007 Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 31/Pdt/2005/PT.Smg. jo.

sehinggaposita nomer 7 merupakan suatu kebohongan besar;Bahwa Penggugat mengadaada dan tidak benar, mengingat Tergugat II s/dTergugat V sebagai anak telah merawat dan menyayangi Tergugat sebagai Ibu,dalam hal ini posita 8 menyudutkan Tergugat II yaitu Chundhori sebagi anak, olehkarena itu bahasa Penggugat dalam posita diisolasi tidak benar, akan lebihjelasnya Penggugat sama sekali tidak pernah merawat dan menyayangi Tergugat sebagai Ibu;Bahwa Pengugat dalam hal ini dikesampingkan mengingat pembagian hartawaris

Akan lebih jelasnya Penggugat tidakmempunyai hak untuk meletakkan sita jaminan seluas 1690 meter persegi hartawaris C Desa 456 persil 130 Klas III S;Bahwa Penggugat perlu membaca dalam hukum acara perdata karangan M.Yahya Harahap, SH.

Nomor 3461 K/Pdt/2016suami istri yang masih sah, padahal tanah obyek sengketa merupakan hartawaris yang belum pernah dibagi sehingga Nuchin tidak berhak memberikanatau menjual belikan atas tanah obyek sengketa yang merupakan hartawaris kepada siapapun tanpa persetujuan dari Penggugat;untuk sebagian obyek sengketa berupa tanah darat seluas + 130 m?

menjadi Hak milikTergugat diperoleh dengan alasan diberi oleh Nuchin sewaktu masih hiduppadahal tanah obyek sengketa merupakan harta waris yang belum pernahdibagi sehingga Nuchin tidak berhak memberikan atau menjual belikan ataumemindah tangankan atas tanah obyek sengketa yang merupakan hartawaris kepada siapapun tanpa persetujuan dari Penggugat;Bahwa atas hal tersebut di atas maka Penggugat merasa dirugikan hakhaknya, karena Para Tergugat dan Turut Tergugat telah menguasai atastanah obyek sengketa

Nuchin yang diberikan kepada Penggugat, tanah tersebutmenjadi Hak milik Mu alifah (TergugatIl) diperoleh berdasar jual beli antaraTergugatIl dengan Masripah (Tergugatl), sedangkan Masripah (Tergugatl)memperoleh tanah obyek sengketa tersebut, didasarkan pada akta jual beliantara Masripah (Tergugatl) dengan Nuchin yang merupakan pasangansuami istri yang masih sah, padahal tanah obyek sengketa merupakan hartawaris yang belum pernah dibagi sehingga Nuchin tidak berhak memberikanatau menjual belikan atas

tanah obyek sengketa yang merupakan hartawaris kepada siapapun tanpa persetujuan dari Penggugat;> untuk sebagian obyek sengketa berupa tanah darat seluas + 130 m2menjadi Hak milik Turut Tergugatl (Jubaidi suami Chomsiyati), berdasarHalaman 26 dari 36 hal.Put.

menjadi Hak milikTergugat diperoleh dengan alasan diberi oleh Nuchin sewaktu masih hiduppadahal tanah obyek sengketa merupakan harta waris yang belum pernahdibagi sehingga Nuchin tidak berhak memberikan atau menjual belikan ataumemindah tangankan atas tanah obyek sengketa yang merupakan hartawaris kepada siapapun tanpa persetujuan dari Penggugat;Sebaliknya:Menurut Tergugat I, Il dan III, tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah hakMilik asal Nuchin (adik Penggugat), yang diperoleh dari orang tuanya

tinggal di RT. 01 RW. 03, KelurahanKetenger, Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas:;Hubungan dengan Pewaris : ibu kandung (sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut; 200 nn nonce ne nn nnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semuaalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal16 Desember 2013 mengajukan permohonan penetapan ahli waris dan hartawaris

Menetapkan bagian Amsiah Alias Amaq Ngasih Bin Ortajab yangtelah meninggal dunia pada tahun 1983 jatuh kepada ahli warisnyasebagai berikut:6.1 Ngasih alias Inaq Sahir Binti Amsiah alias Amaq Ngasih(perempuan) mendapat 2/12 x 1/3 = 2/36 (dua per tiga puluhenam) atau 5,56 (lima koma lima puluh enam) persen dari hartawaris;6.2 Lingasih alias Inaq Sai binti Amsiah alias Amaq Ngasih(perempuan) mendapat 2/12 x 1/3 = 2/36 (dua per tiga puluhenam) atau 5,56 (lima koma lima puluh enam) persen dari hartawaris

;6.3 Tini alias Inaq Surni binti Amsiah alias Amaq Ngasih(perempuan) mendapat 2/12 x 1/3 = 2/36 (dua per tiga puluhenam) atau 5,56 (lima koma lima puluh enam) persen dari hartawaris;7.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris Pewaris juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pamulang TimurKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, seluas 2340 M2,sebagaimana tercatat dalam Girik/ Letter C No. 1036 Persil 1 D IV atasnama Farida Firdaus, dengan batas batas; Sebelah Utara : dengan tanah jalan Pinan Sebalah Timur : dengan tanah milik Dedeh S. ArionoSuprayogi Sebelah Selatan : dengan tanah milik Dedeh S.

Noengtjik sudah meninggal pada tahun 1960 dalam keadaanmuslim dan nenek almarhumah Farida Firdaus dan Pemohon yang bernamaMaemunah juga telah meninggal dunia pada tahun 1965 dalam keadaanmuslim; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain selain Pemohon danPemohon adalah ahli waris tunggal; Bahwa almarhumah Farida Firdaus tidak memiliki anak angkat; Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Farida Firdaus tidakmeninggalkan wasiat apapun; Bahwa saksi mengetahui almarhumah Farida Firdaus mempunyai hartawaris

meninggal dunia sejak tanggal 20Desember 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip syirkah dalam hukum Islam dandalil ayat AlQuran Surat AnNisa ayat 32 yang berbunyi :"bagi orang lakilaki ada bagian dari pada apa yang merekausahakan, dan bagi para wanita pun ada bagian dari apa yangamereka usahakan , maka separuh dari saham asal yang berjumlah 10 lembarsaham seri A dan 40 lembar saham seri B merupakan bagian dari Penggugat I /isteripertama/Hj.Noni binti KMS.A.Rohim, dan yang separuhnya lagi merupakan hartawaris

almarhum H.M.Amin; sedangkan 80 lembar saham seri A dan 320 lembarsaham seri B adalah sepertiga (1/3) bagian merupakan bagian dari Hj.Noni bintiKMS.A.Rohim, sepertiga (1/3) bagian merupakan bagian dari Rohaya bintiKMS.M.Yusuf, sedangkan yang sepertiga (1/3) bagian lagi adalah bagian darialmarhum H.M.Amin bin M.Ali yang kemudian dapat ditetapkan sebagai hartawaris (vide pasal 65 ayat 1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan pasal 94 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

diatas yang merupakan hartawaris dari almarhum H.M.Amin adalah:1.