Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor :1258/PID.B/2021/PN.Pbr dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAMURI CHAN, pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi sekitar bulan september, Oktober dan bulan Desembertahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Toko Jahit Hasyim Hasari

Hasyim Hasari No.30 Pekanbaru laluterdakwa menyerah kwitansi pembelian kavling tanah Blok K.3/4 Jl. MekarPerum Prima Indah Kulim Atas Kec. Tenayan Raya Pekanbaru tertanggal20 Desember 2014. Kemudian pembayaran kedua sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ditransfer melalui Bank DANAMONA.n DAMURI CHAN dan terdakwa mengatakan kepada SaksiWISHNALDO Bin SIHOMBING mengabungkan kwitansi tanggal 15September 2014.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zalmon Efendi bin Kabri) terhadap Penggugat (Warmurni Hasari binti Kasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Hasari bin Dahlul Umara) terhadap Penggugat (Sherli Seviana binti Sarjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri danTelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alya Hasari, umur 4 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihnan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:a.

No.1527/Pdt.G/2020/PA Mksperkawinannya pernah dan tinggal bersama rukun damai dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Alya Hasari; Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokan adalahkarena Tergugat sering mengancam Penggugat, denganmengatakan hendak membunuh Penggugat, Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan dengan mencekik leher Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat, Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2019, selama itu tidak

Misna binti Hasari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pohsangit Lor Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah

foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2. tersebut menjelaskan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, bukti P.2 tersebutmerupakan bukti yang otentik sehingga bukti P.2. telah memenuhi syarat formildan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya di persidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Misna binti Hasari

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Hasari binti La Inse (umur 17 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan Nur Alif Setiawan bin Supri (umur 21 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

HASARI TAMA, saksi tidak ingat lagiBahwa direktur masing perusahaan yang memasukan penawaran adalah :PT. QUMICON INDONESIA Direkturnya adalah HERU BUDI UTOMO, S. Si;CV. BOSINDO TEKNIK UTAMA, Direkturnya adalah H.B UTOMO, S. Si;CV.

HASARI TAMA TAMA adalah sebesarRp. 245.300.000, (dua empat puluh lima juta ratus tiga ratus ribu rupiah ).Dengan spesifikasi alat timbang kendaraan tersebut dapat menimbang s/d 30 ton,namun metoda pelaksanaan penawaran dari CV. HASARI TAMA TAMA tidakdilengkapi ( tidak ada);Bahwa yang saksi usulkan sebagai calon pemenang dalam kegiatan pengadaan AlatTimbang Kendaraan Bermotor di Dinas Perhubungan Kota Sabang tahun 2006adalah : PT.

HASARI TAMA TAMA adalah sebesarRp. 245.300.000, (dua empat puluh lima juta ratus tiga ratus ribu rupiah ).Dengan spesifikasi alat timbang kendaraan tersebut dapat menimbang s/d 30 ton,namun metoda pelaksanaan penawaran dari CV. HASARI TAMA TAMA tidakdilengkapi ( tidak ada);Bahwa yang saksi bersama dengan panitia lelang lainnya mengusulkan sebagaicalon pemenang dalam kegiatan pengadaan Alat Timbang Kendaraan Bermotor diDinas Perhubungan Kota Sabang tahun 2006 adalah: PT.

HASARI TAMA TAMA adalah sebesarRp. 245.300.000, (dua empat puluh lima juta ratus tiga ratus ribu rupiah ).Dengan spesifikasi alat timbang kendaraan tersebut dapat menimbang s/d 30 ton,namun metoda pelaksanaan penawaran dari CV. HASARI TAMA TAMA tidakdilengkapi ( tidak ada);Bahwa yang saksi bersama dengan panitia lelang lainnya mengusulkan sebagaicalon pemenang dalam kegiatan pengadaan Alat Timbang Kendaraan Bermotor diDinas Perhubungan Kota Sabang tahun 2006 adalah : PT.

HASARI TAMA, saksi juga dapatmemastikan bahwa Dokumen Penawaran harga tersebut juga palsu, dikarenakanperusahaan CV.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiswan Kabri bin Ahmad Sabri) terhadap Penggugat (Widia Upita Hasari alias Widia Upitahasari binti Ismail);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.Bhnez Dyed 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Widia Upita Hasari alias Widia Upitahasari binti Ismail, tempat tanggal lahirBintuhan, 10031995, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXxxx, Sebagai Penggugat.melawanAdiswan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiswan Kabri binAhmad Sabri) terhadap Penggugat (Widia Upita Hasari alias WidiaUpitahasari binti Ismail);3.

terdakwa yang menyatakan tidakkeberatan di persidangan juga telah dibacakan keterangan dua orang saksi yang tidakdapat datang walaupun telah dipanggil secara patut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi HALILbahwa saksi telah menangkap terdakwa yang kedapatan membawa kayujati pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008 sekira jam 12.00 wib bertempatdi kawasan hutan jati wilayah RPH Sawah Sumur kec.Arjasakab.Sumenep ;bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama denganMarinus dan Hasari

jati ukuranpanjang 280cm dengan cara dipikul menuju rumahnya namun belumsampai tujuan terdakwa telah ditangkap petugas ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupapotongan kayu jati ukuran 11 cm x 13 cm yang disita dan dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkanfakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :e bahwa saksi HALIL dan HASARI

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat Selatan,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 23 Mei 1996,wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama: Suprianto, (alm),dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan di saksikan duaorang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Kamaludin dan AbuHasan Hasari;2.

Bahwa saksi nikahnya bernama Kamaludin dan Abu Hasan Hasari;5. Bahwa saksi nikahnya tersebut adalah beragama islam serta sehatjasmani dan rohani;6. Bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;7. Bahwa pada saat akad nikah tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;8. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram, baik karenahubungan nasab, semenda maupun sesusuan serta tidak ada halangan lainuntuk dapat menikah;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II atas nama Maruf Hamzah Asyari bin Hasari untuk menikah dengan perempuan atas nama Kamarul Laili binti Mat Safii;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Gustriani binti Mahmudin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Hafiz hasari bin Nandri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Karma bin Iwih) terhadap Penggugat (Rachel Amanda Keysia binti Adean Hasari);
4. Membebankan biaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Bogor Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Setiawan bin Hasari) kepada Penggugat (Rumiyati binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhnkan pidana denda terhadap terdakwa LINGGA HASARI AlsLINGGA Bin RUSDI sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap pada terdakwa tidak membayar denda tersebut,maka diganti dengan pidana kurungan 4 (empat) bulan.4.

ArifBudiman bersama dengan Saksi Riki Rahmadi (kKedua saksi merupakananggota Polri) melakukan penangkapan terhadap RUDI HARIYANTO danLINGGA HASARI ( masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) ataskepemilikan Narkotika jenis shabu, yang mana RUDI HARIYANTO dan LINGGAHASARI mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu dari terdakwa,kemudian saksi M. Arif Budiman bersama dengan Saksi Riki Rahmadi langsungpergi menuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa kemudiansaksi M.

ARIP (DPO)seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2,5 gram,kemudian terdakwa sebelum dilakukan penangkapan ada menyerahkan 2 (dua)bungkus Narkotika jenis shabu kepada LINGGA HASARI untuk diserahkankepada pembeli yaitu RUDI HARIYANTO, yang mana terdakwa menjualNarkotika jenis shabu kepada RUDI HARIYANTO seharga Rp. 1.100.000, (satuHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.juta seratus ribu rupiah) setiap gramnya, selanjutnya terdakwa bersama barangbukti dibawa

ARIP (DPO) seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2,5 gram, kemudianterdakwa sebelum dilakukan penangkapan ada menyerahkan 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabu kepada LINGGA HASARI untuk diserahkan kepadapembeli yaitu RUDI HARIYANTO, yang mana terdakwa menjual Narkotika jenisshabu kepada RUDI HARIYANTO seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah) setiap gramnya, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawake Mapolres Inhu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terhadap

Saksi LINGGA HASARI als LINGGA bin RUSDI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariJumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 14.30 wib di Desa KaplinganKec.Pasir Penyu Kab.

RIDWAN bin ATWI) terhadap Penggugat (LISA RUSIDA binti HASARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,-(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai kKeturunan 2 orang anak bernama :a. 1.Zainul Hasari, lahir 15 Februari 2001;b. 2. Siti Rauhun lahir 21 Februari 1997;.

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak bernama Zainul Hasari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHAERUL ANWAR BIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (NINA HASARI BINTI KASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Jefri bin Aliamas) terhadapPenggugat (Rian Hasari binti Suhardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II atas nama Kamarul Laili binti Mat Safii untuk menikah dengan laki-laki atas nama Maruf Hamzah Asyari bin Hasari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);